阿爾韋托·藤森（Alberto Fujimori，アルベルト?ケンヤ?フジモリ，1938年7月28日——，本名藤森謙也）任職后期，被指涉及多宗政治貪污丑聞。自他的丑聞被揭發(fā)后，于2000年逃到日本定居，只以傳真遞交請(qǐng)辭信。

秘魯政府要求日本政府引渡藤森回秘魯受審。日本政府以他擁有日本國(guó)籍為由，拒絕引渡要求。至2005年11月7日，藤森于智利被捕，秘魯政府于翌年1月3日要求智利政府引渡藤森。2007年9月21日，智利最高法院終審判決，同意秘魯政府引渡藤森的要求。

根據(jù)秘魯政府官方資料，藤森是于1938年7月28日在秘魯利馬Miraflores區(qū)出生，藤森父母來(lái)自日本熊本市，于1934年移居秘魯，在藤森出生后向日本駐秘魯大使館申請(qǐng)保留兒子日本國(guó)籍，因此他持有雙重國(guó)籍。西班牙語(yǔ)系的姓名結(jié)構(gòu)是“名·父姓·母姓”，日本人婚后妻子就改姓夫姓（贅婿入贅則改姓妻姓），因此藤森的西班牙全名是阿爾韋托·藤森·藤森（Alberto Fujimori Fujimori），阿爾韋托（Alberto）是很普遍的西班牙語(yǔ)男子名。

有反對(duì)藤森的政治人物指，藤森其實(shí)是在日本出生，按照秘魯憲法規(guī)定，總統(tǒng)必須于秘魯出生。在政治雜志《Caretas》1997年其中一期里，曾提及藤森的出生地點(diǎn)可能被改動(dòng)過(guò)，包括把原地點(diǎn)涂改，以不同筆跡寫Miraflores，另外也有報(bào)道指藤森的受浸證書也可能曾被涂改。更嚴(yán)重的是，Caretas報(bào)道藤森母親在1934年進(jìn)入秘魯時(shí)，曾填報(bào)有兩名孩子，而藤森在4名孩子中排名第二。

直至2007年，有關(guān)方面仍未就這些指控進(jìn)行調(diào)查。

在藤森參政之前，他曾于秘魯國(guó)立農(nóng)業(yè)大學(xué)就讀農(nóng)業(yè)工程系，1961年畢業(yè)，并獲有農(nóng)業(yè)工程師的專業(yè)資格。及后赴歐美攻讀碩士學(xué)位，回國(guó)后曾任國(guó)立農(nóng)業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)及全國(guó)大學(xué)校長(zhǎng)委員會(huì)主席。

1989年，開始投身政治，成立了政黨“改革九十”（Cambio 90），并于翌年參加總統(tǒng)選舉，被評(píng)為當(dāng)時(shí)的黑馬候選人，聲望急速升高，1990年4月8日各候選人票數(shù)都沒過(guò)半，1990年6月10日，得票率最高的2大候選人對(duì)決的第2輪選舉中，藤森以57%的得票率勝過(guò)Fedemo政黨主席，作家出身的馬里奧·巴爾加斯·略薩（Mario Vargas Llosa）當(dāng)選總統(tǒng)，并于1990年7月28日宣誓就職。

在藤森上臺(tái)前，秘魯全國(guó)有不少領(lǐng)土均為反政府游擊隊(duì)所控制，計(jì)有毛派組織“光明之路”（Sendero Luminoso）及馬列主義組織“圖帕克-阿馬魯革命行動(dòng)”游擊隊(duì)（MRTA）。單在1989年，超過(guò)100名官員被“光明之路”殺害，有四份一的秘魯區(qū)議會(huì)及省議會(huì)選擇不舉行選舉。在“光明之路”的恫嚇下，秘魯在同一年內(nèi)出現(xiàn)了超過(guò)三份一的太平紳士職位空缺。

據(jù)估計(jì)，在1990年代初期，全國(guó)有近60%領(lǐng)土由游擊隊(duì)占據(jù)，住在這些地方的居民需向游擊隊(duì)繳稅。

在清剿反政府游擊隊(duì)方面，藤森確有一番手段。他在位期間曾逮捕“光明之路”領(lǐng)袖阿維馬埃爾·古斯曼（Abimael Guzmán），結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)15年的恐怖時(shí)代，而獲得人民的贊賞。在反恐手段中，藤森賦予軍隊(duì)權(quán)力，逮捕疑似恐怖份子者，并于軍事法庭進(jìn)行秘密審訊；又動(dòng)員郊區(qū)的民眾武裝起來(lái)，組織自衛(wèi)隊(duì)，共同反恐。

隨著清剿行動(dòng)漸見成效，游擊隊(duì)的活動(dòng)于1992年起大幅減少，藤森聲稱他的行動(dòng)大大消除恐怖份子的威脅，但其實(shí)功勞應(yīng)歸于國(guó)家的反恐理事會(huì)（DINCOTE），使多個(gè)恐怖組織的首腦被捕，尤其是逮捕“光明之路”的領(lǐng)袖。有人認(rèn)為藤森的反恐行動(dòng)與侵犯人權(quán)的問(wèn)題出現(xiàn)抵觸，在軍方與武裝分子的交戰(zhàn)當(dāng)中，死傷者多為無(wú)辜的農(nóng)民。在2003年國(guó)家的一份報(bào)告當(dāng)中，提及在1980年至1995年間，大多數(shù)的恐怖活動(dòng)均由游擊隊(duì)制造的，另外秘魯軍方在該段期間，曾破壞一些村落以及殺害一些被懷疑協(xié)助叛軍的農(nóng)民，有濫殺無(wú)辜之嫌，因此他們也需承擔(dān)責(zé)任。

其中一宗案件，有14名軍人涉嫌于1988年5月14日在一個(gè)城鎮(zhèn)屠殺了47名男女和兒童，被軍事法庭宣判入獄三個(gè)月至一年不等。該14名被告不服上訴，辯稱其隊(duì)長(zhǎng)和另外3名士兵在他們執(zhí)勤前一天遭到“光明之路”的伏擊喪生。后來(lái)他們上訴得直，得以繼續(xù)服役，沒有入獄。

1996年12月17日，首都利馬的日本大使官邸內(nèi)正在舉行派對(duì)，一批全副武裝的MRTA游擊隊(duì)闖進(jìn)使館并挾持800多人作人質(zhì)。在與軍方長(zhǎng)達(dá)四個(gè)月的對(duì)峙期間，多名人質(zhì)陸續(xù)獲得釋放，至翌年四月只剩下72人。該組織要求政府釋放被囚禁的組織成員，他們事前已有周詳計(jì)劃作出行動(dòng)，但政府拒絕其要求，堅(jiān)決要作出談判及營(yíng)救。

1997年4月22日，秘魯軍方出動(dòng)一支為數(shù)140名士兵的突擊隊(duì)，執(zhí)行拯救人質(zhì)的任務(wù)，在行動(dòng)中，有兩名士兵和全數(shù)十四名綁匪死亡，另有一名人質(zhì)在救出后被證實(shí)死亡，遇害人質(zhì)為一名法官，經(jīng)法院裁定，該人質(zhì)在軍方的拯救行動(dòng)中喪生。事件繼續(xù)調(diào)查至2002年，根據(jù)目擊者所提供的證詞，行動(dòng)中只有一名綁匪當(dāng)場(chǎng)被軍方擊斃，其余綁匪均棄械投降，在國(guó)家情報(bào)局的指使下遭軍方即場(chǎng)處決。

藤森在下臺(tái)前，宣布于1980年至1995年間，曾觸犯人權(quán)罪行的軍警可獲得特赦，此舉受到人權(quán)組織及多個(gè)國(guó)家的批評(píng)。

藤森利用訪問(wèn)日本的機(jī)會(huì)，透過(guò)傳真及郵寄遞交請(qǐng)辭信后，流亡日本。由于父母早已向日本使館為藤森保留日本國(guó)籍，并且在1985年修例時(shí)沒有放棄，因此可于日本居留。不少日本政客對(duì)藤森表示支持，其中原因是在1997年的日本大使館人質(zhì)事件中表現(xiàn)果斷。

而繼任總統(tǒng)托萊多從即位起，便不停查找藤森過(guò)往的犯罪證據(jù)，包括多次與最高法院、稅局及其他權(quán)力機(jī)構(gòu)開會(huì)，以“集中力量，把罪犯藤森從日本抓回來(lái)”。托萊多的急進(jìn)超越了秘魯法律的底線，包括強(qiáng)迫司法及立法機(jī)關(guān)在不聽取藤森答辯的情況下，判藤森有罪（見1993年的秘魯政治憲法），而非為藤森提供律師作缺席審判。又在毫無(wú)指控的情況下，把支持藤森的國(guó)會(huì)議員開除。最后司法部也拒絕了托萊多的越軌行為。

2005年11月6日藤森在毫無(wú)預(yù)告的情況下，與四名不知名的人士同行，乘坐私人飛機(jī)由日本經(jīng)墨西哥飛抵智利首都圣地牙哥，并直接到達(dá)酒店下榻。據(jù)了解，這次藤森返回南美洲是為了下一屆秘魯總統(tǒng)競(jìng)選作準(zhǔn)備。由于智利和秘魯兩國(guó)關(guān)系緊張，藤森可能是看準(zhǔn)了智利政府不會(huì)把他交給秘魯，才敢到智利。智利警方其后宣布，警方在當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月7日凌晨，在藤森入住的萬(wàn)豪大飯店，把他逮捕。而秘魯外長(zhǎng)馬烏都阿在聲明中，表示是秘魯方面向智利當(dāng)局提出拘捕的要求。

2006年1月3日，秘魯政府以藤森在任期間屠殺、挪用公款等為理由，正式向智利外交部遞交了有關(guān)引渡藤森的申請(qǐng)。1月10日，秘魯國(guó)家選舉委員會(huì)決定，禁止藤森參加下一屆總統(tǒng)大選。他們依據(jù)秘魯議會(huì)的一項(xiàng)裁決作出此決定。秘魯議會(huì)曾裁定，藤森在2011年之前不得在該國(guó)擔(dān)任公職。5月18日，藤森被允許保釋，從而使他獲得了臨時(shí)人身自由。

2007年7月11日，智利最高法院做出一審判決，拒絕秘魯政府提出的將藤森引渡回秘魯?shù)囊�求。但隨后在9月21日，智利最高法院做出終審判決，批準(zhǔn)將藤森引渡回秘魯。9月22日，藤森被引渡回秘魯接受審判。

同年12月11日，藤森因?yàn)E用職權(quán)及指使他人非法搜查罪而被判監(jiān)6年，期間藤森曾提出上訴，最高法院于2008年4月15日駁回上訴，維持原判。

秘魯前總統(tǒng)藤森的4名子女2012年10月10日向秘魯司法部提出赦免藤森的正式申請(qǐng)。藤森長(zhǎng)女藤森慶子在遞交申請(qǐng)時(shí)對(duì)媒體說(shuō)，現(xiàn)年74歲的藤森健康狀況極差，為其申請(qǐng)司法赦免是出于人道主義考慮。

慶子說(shuō)，提交赦免申請(qǐng)不是政治問(wèn)題，而是人道主義問(wèn)題，主要理由是藤森年事已高，癌癥和其他多種疾病纏身，健康每況愈下，需要更好的護(hù)理和治療。

慶子說(shuō)，這次提交的文件中有近幾年藤森接受治療及進(jìn)行手術(shù)的所有病歷和一直為藤森治療的醫(yī)務(wù)委員會(huì)的病情診斷書和醫(yī)療報(bào)告。醫(yī)療診斷顯示，正在監(jiān)獄服刑的藤森患有嚴(yán)重的口腔癌，且健康狀況極為不佳。

慶子希望秘魯總統(tǒng)烏馬拉能以客觀和不含政治感情的方式，為藤森提供人道主義的解決措施。

秘魯部長(zhǎng)會(huì)議主席(政府總理)希門尼斯當(dāng)天表示，司法部的技術(shù)部門將評(píng)估藤森子女提出的人道主義赦免申請(qǐng)。如果赦免委員會(huì)認(rèn)定這一申請(qǐng)符合相關(guān)程序和規(guī)定，申請(qǐng)將會(huì)提交給烏馬拉總統(tǒng)做最后決定。

藤森家人從去年起就著手準(zhǔn)備為藤森申請(qǐng)人道主義赦免。但藤森本人一直持反對(duì)態(tài)度，不愿以這種方式離開監(jiān)獄，因?yàn)樗�始終認(rèn)為對(duì)他的審判是不公正的。

是否赦免藤森這一問(wèn)題目前在秘魯國(guó)內(nèi)引起激烈爭(zhēng)論。藤森家人及其支持者認(rèn)為，藤森已患癌癥，如繼續(xù)在監(jiān)獄服刑，得不到良好的治療，將使其健康狀況進(jìn)一步惡化，以致有生命危險(xiǎn)。

秘魯一些社會(huì)組織、政黨團(tuán)體和人權(quán)主義者則反對(duì)赦免藤森，認(rèn)為藤森罪行嚴(yán)重，對(duì)他的赦免將是對(duì)藤森政權(quán)所有受害者的“侮辱”。他們要求藤森必須向國(guó)家和受害者道歉并支付所有罰款后才能獲得赦免。

藤森1990年當(dāng)選秘魯總統(tǒng)，兩次連任。2000年11月，藤森因國(guó)內(nèi)政治危機(jī)宣布辭職并出走日本尋求政治庇護(hù)。2005年11月他在智利被捕，2007年9月被引渡回秘魯。此后，秘魯最高法院4次判他有罪。2009年4月，藤森因謀殺和綁架罪被判刑25年。

藤森目前被關(guān)押在利馬一處警察總部監(jiān)獄。近年來(lái)，藤森為治療口腔黏膜白斑病先后數(shù)次接受舌部手術(shù)，他還在獄中患上嚴(yán)重的胃炎和抑郁癥，去年10月13日因墜床受傷緊急住院，耳朵縫了4針。 

秘魯前總統(tǒng)阿爾韋托·藤森2014年3月14日因中風(fēng)入院，目前情況穩(wěn)定，但左上臂喪失部分活動(dòng)能力。

醫(yī)生胡安·巴雷托對(duì)媒體記者說(shuō)，藤森意識(shí)清醒，可以說(shuō)話，醫(yī)生正在確保藤森的左上臂不會(huì)永久喪生活動(dòng)能力。據(jù)他推測(cè)，這次輕度中風(fēng)可能與壓力和高血壓有關(guān)。

現(xiàn)年75歲的藤森現(xiàn)階段在秘魯警察總部監(jiān)獄服刑。有醫(yī)療小組去年稱，藤森身患抑郁、高血壓、慢性胃炎、腰痛等多種疾病。

2017年12月24日，秘魯總統(tǒng)庫(kù)琴斯基決定給予正在監(jiān)獄服刑的前總統(tǒng)藤森人道主義赦免。

藤森在第一屆任期中曾創(chuàng)造高度的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)，但在第二屆任期中，由于1990年代后期的厄爾尼諾現(xiàn)象嚴(yán)重影響了秘魯經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致成長(zhǎng)力道減弱，然而1992至2001年間的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值總增長(zhǎng)率仍達(dá) 44.60%，相當(dāng)于每年 3.76%；1991至2001年間的人均生產(chǎn)總值總增長(zhǎng)率達(dá) 30.78%，相當(dāng)于每年 2.47%。而秘魯國(guó)家統(tǒng)計(jì)局 INEI 的報(bào)告指出：在阿蘭·加西亞任內(nèi)，秘魯?shù)呢毭癖嚷视?41.6% 升至 55%，而在藤森任內(nèi)則稍有好轉(zhuǎn)（降至 54%）。聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織的一份報(bào)告則指出：在1990-1992年與1997-1999年間，秘魯?shù)臓I(yíng)養(yǎng)不足人口比率下降了 29%。

秘魯重新進(jìn)入全球經(jīng)濟(jì)體系，并吸引了外資。藉著賣出國(guó)營(yíng)企業(yè)，某些服務(wù)產(chǎn)業(yè)得到了改善，例如當(dāng)?shù)氐碾娫挕⑹謾C(jī)與互聯(lián)網(wǎng)業(yè)。舉例明之，在私有化之前，一名顧客可能要等上十年，國(guó)營(yíng)電話公司才會(huì)裝妥線路，而且裝機(jī)費(fèi)甚高（然而月租費(fèi)較低廉）；而私有化以后僅須等上幾天。電話普及率由1993年的 2.9% 提升至2000年的 6.2%。私有化也促使外資涌入礦業(yè)、觀光、出口農(nóng)業(yè)與能源產(chǎn)業(yè)等出口導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)。加西亞任內(nèi)幾近于零的外匯存底增加到將近一百億美元。

藤森也縮減了政府支出，增設(shè)學(xué)校、道路，并改善通訊基礎(chǔ)建設(shè)。這些措施有助于觀光業(yè)、出口農(nóng)業(yè)與漁業(yè)的發(fā)展

批判者指出，藤森之所以能鼓勵(lì)有外資參與的大型采礦計(jì)劃，并推動(dòng)有利于礦業(yè)的法律，實(shí)為戒嚴(yán)后的政治氣候所致。

一些分析家則表示：在藤森任內(nèi)的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)背后，反映的是跨國(guó)企業(yè)大量開采不可再生資源；這些企業(yè)看上的是極低的礦區(qū)使用費(fèi)，也正因如此，開采所得幾乎全流向國(guó)外。

藤森的私有化計(jì)劃也仍受爭(zhēng)議，2002年由反對(duì)派社會(huì)主義議員坎塞科發(fā)起的一份國(guó)會(huì)調(diào)查指出：在將數(shù)百間國(guó)營(yíng)企業(yè)私有化所得的90億美元收入中，只有一小部份真正利益到秘魯人民。

藤森的風(fēng)格有時(shí)被評(píng)為“民粹獨(dú)裁主義”。政治分析家肯尼認(rèn)為藤森政府在戒嚴(yán)后走向了專政；與藤森合作密切的秘魯情報(bào)局局長(zhǎng)弗拉迪米羅·蒙特西諾斯建立了一個(gè)遍及政、商及媒體的貪腐網(wǎng)絡(luò)；1996年解密的一份文件證明，雖然美國(guó)政府知道他向毒販?zhǔn)杖”Ｗo(hù)費(fèi)，中央情報(bào)局仍提供他每年100萬(wàn)美元，共計(jì)十年的緝毒經(jīng)費(fèi)。蒙特西諾斯后來(lái)被以挪用公款、販毒及謀殺等罪名起訴。