陳建軍：“教授原來是騙子”，《南方周末》1997年12月12日。少年得志的胡黎明，曾經身兼要職：華東理工大學技術物理研究所所長、國家超細粉末工程研究中心負責人、國家教委超細材料反應工程開放實驗室主任、博士生導師；一度渾身光環(huán)：如上海市科技精英、上海市科技啟明星。

先后獲得國家杰出青年基金獎勵、跨世紀優(yōu)秀人才基金獎勵，7次獲得國家教委科技進步二、三等獎，等等。

1997年6月6日，華東理工大學校長王行愚教授接到清華大學一位教授的檢舉信，詳細列舉了胡黎明博士學位論文《CVD反應器中超細粒子的形態(tài)控制》的抄襲章節(jié)、數據及被抄襲文獻出處等材料。該校高度重視，當天即由2名院士、3名材料和化學學科資深博士生導師組成專家組，認真審核檢舉材料、胡的博士論文和相關文獻，一致認定：檢舉屬實，胡在博士學位論文中存在極嚴重的剽竊行為。6月中旬，專家組再次逐章審核胡的博士論文，所出具的“關于對胡黎明的博士學位論文的審核意見”認為：該博士學位論文絕大部分內容均系抄襲他人成果，應嚴肅處理。6月18日，該校召開為期一天的學位評定委員會專門會議，仔細審核全部材料，并請胡黎明及其導師分別到會傳閱材料，還請胡申辯、答辯。但胡“絲毫沒有認錯的意思”，甚至大言不慚地說：“論文雷同并不奇怪，正表明英雄所見略同�！弊詈蠼泴W位委員會討論，認定胡黎明的博士學位論文從模型、數據到表述方法都存在著非常嚴重的剽竊現象，其抄襲是有意的、大范圍的、系統(tǒng)的，抄襲程度前所未見，性質極其嚴重，且本人不能正視剽竊事實，學術道德敗壞，是對國家學位條例的極大蔑視。后經無記名投票，一致決定撤消其博士學位、取消其博士生、碩士生導師資格。6月27日，上海市“學位辦”再次組織有關專家審核相關問題，并再次認定：華東理工大學學位評定委員會的定性是合適的，處理決定是正確的。

有諷刺意味的是，據《學位與研究生教育》記者披露：胡黎明的上述博士論文成文后，當初“為慎重起見，曾送交20位化學工程、材料科學、化學方面的校內外同行專家評閱，其中有11位為校外造詣頗深的教授，分屬全國7所重點大學和3個著名研究所。收回的20份評閱意見中，有18份認為這是一篇較優(yōu)秀的博士學位論文。從原始的答辯記錄也可看到，答辯過程是認真的。答辯委員會提出了一些很有深度的問題，最后仍一致通過其答辯�！�(注：“對胡黎明在博士學位論文中剽竊他人成果事件的采訪手記”，《學位與研究生教育》1998年第1期。)無獨有偶，胡黎明等聯(lián)名在《華工學報》發(fā)表的兩篇論文也存在嚴重剽竊現象，此公還多次在獲獎人才基金申報等材料中弄虛作假，并利用計算機虛擬制作了兩本莫須有的所謂“專著”——《CVD技術的化學工程研究》《納米顆粒制備科學與技術》的封面。

胡黎明的導師、1991年當選為中國科學院院士的陳敏恒教授，曾任華東理工大學校長，主要是受胡黎明博士學位論文抄襲事件的牽連，中科院學部按照院士章程，由院士們投票表決，決定撤消其院士稱號，并在2000年6月院士大會上公布。這也是中科院第一次因學術道德問題而對一名院士除名。