中文名：郝勁松

家鄉(xiāng)：定襄

性別：男

國(guó)籍：中國(guó)

出生年月：1972年

職業(yè)：法律工作者學(xué)者

畢業(yè)院校：中國(guó)政法大學(xué)

2006年鐵道部春運(yùn)漲價(jià)事件

2007年華南虎事件

2009年釣魚執(zhí)法事件

2004年北京地鐵廁所收費(fèi)案

郝勁松曾接受過專訪的國(guó)內(nèi)媒體有：《人民日?qǐng)?bào)》，《法制日?qǐng)?bào)》，《檢察日?qǐng)?bào)》，《中國(guó)青年報(bào)》，《南方周末》，《新京報(bào)》，《南方都市報(bào)》，《中央電視臺(tái)》，《南方人物周刊》《中國(guó)日?qǐng)?bào)》,《北京青年報(bào)》,《鳳凰衛(wèi)視》,《北京衛(wèi)視》,《東方衛(wèi)視》,《浙江衛(wèi)視》,《天津衛(wèi)視》,《遼寧衛(wèi)視》,《山西衛(wèi)視》,《黑龍江衛(wèi)視》

郝勁松曾接受過專訪的其它媒體有：《意大利日?qǐng)?bào)》，韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》，阿聯(lián)酋《國(guó)家報(bào)》，法國(guó)《快報(bào)》，美國(guó)《新聞周刊》，美國(guó)《基督教箴言報(bào)》，美國(guó)《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》，日本《朝日新聞》，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》，日本《時(shí)代雜志》，日本《東洋經(jīng)濟(jì)周刊》，日本《北海道新聞》，香港《文匯報(bào)》，香港《大公報(bào)》，香港《南華早報(bào)》中國(guó)中央電視臺(tái)面對(duì)面專訪

2006年4月27日，因買到漲價(jià)的火車票，郝勁松向北京市一中院起訴鐵道部2006年春運(yùn)漲價(jià)不開聽證會(huì)程序違法.

2006年5月9日，北京市一中院書面裁定不予立案，郝勁松隨即向北京市高級(jí)人民法院提起上訴.

2006年9月11日，北京市高級(jí)法院撤銷北京市一中院不予立案的裁定，指令一中院立案受理.

2006年10月11日，北京市一中院開庭審理此案，12月1日判決郝勁松敗訴.12月7日，郝勁松上訴.

2006年12月27日，鐵道部發(fā)言人宣布，2007年春運(yùn)漲價(jià)幅度將在1月中下旬公布，此時(shí)北京高院二審尚未開庭.

2007年1月7日，郝勁松在最高檢旗下的<<；檢察日?qǐng)?bào)>>；發(fā)表致鐵道部部長(zhǎng)劉志軍的公開信，要求徹底停止春運(yùn)漲價(jià).

2007年1月9日，鐵道部官員向<<；京華時(shí)報(bào)>>；表示，鐵道部不會(huì)因?yàn)楹聞潘蓪懶哦�改變�(cè)�先的�?jì)劃.

2007年1月10日上午11點(diǎn)，鐵道部發(fā)言人突然宣布，實(shí)行了14年的春運(yùn)火車票漲價(jià)制度廢除，今后不再漲價(jià).

<；南方周末>；隨即刊發(fā)文章：春運(yùn)漲停24小時(shí)驚天大逆轉(zhuǎn)

，

2006年12月，在中國(guó)政法大學(xué)研究生院選區(qū)，郝勁松在30多位師生的推薦下以獨(dú)立候選人的身份競(jìng)選海淀區(qū)人大代表，郝的競(jìng)選小組先后在選區(qū)散發(fā)競(jìng)選宣言<；選一個(gè)揮舞法律斧頭的人當(dāng)代表>2600份，并成為公告中的初步候選人，在正式候選人確定過程中被醞釀掉，最后以另選他人的方式得票406票，《公益時(shí)報(bào)》以<；公益訴訟人士郝勁松的競(jìng)選故事>；對(duì)競(jìng)選過程進(jìn)行了公開報(bào)道。

郝勁松與華南虎事件

2007年11月，郝勁松介入陜西華南虎事件，先后制定六套方案，向山西法院起訴周正龍，向國(guó)家林業(yè)局申請(qǐng)行政復(fù)議并舉報(bào)陜西林業(yè)廳，隨后因?qū)��?guó)家林業(yè)局答復(fù)不服而起訴國(guó)家林業(yè)局。2008年5月郝勁松分別向國(guó)家林業(yè)局和陜西林業(yè)廳申請(qǐng)信息公開，6月26日因?qū)π畔⒐�開答復(fù)不服，郝勁松赴西安起訴陜西林業(yè)廳。6月29日，陜西省政府召開新聞發(fā)布會(huì)宣布華南虎造假事件，并查處14名政府官員。2008年9月27日，因申請(qǐng)旁聽公審周正龍案被拒，郝勁松在陜西旬陽縣法院門外撐起黑傘展現(xiàn)其行為藝術(shù)作品《傘于華南虎》，新京報(bào)對(duì)此事件進(jìn)行圖片報(bào)道.2008年11月周正龍二審被判處有期徒刑.2008年1月22日，國(guó)家發(fā)改委和信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合舉行手機(jī)漫游費(fèi)降價(jià)聽證會(huì)，此前郝勁松用特快專遞報(bào)名旁聽被國(guó)家發(fā)改委以“會(huì)場(chǎng)條件限制”書面拒絕，國(guó)家發(fā)改委和信息產(chǎn)業(yè)部拒絕公開會(huì)議地點(diǎn)及聽證會(huì)代表名單，1月21日郝勁松向北京一中院遞交訴狀起訴國(guó)家發(fā)改委要求撤消國(guó)家發(fā)改委拒絕其旁聽的行政行為，一審二審法院均裁定不予立案。1月21日北京的<；法制晚報(bào)>；率先披露聽證會(huì)舉辦地在河南大廈，1月21日晚，郝勁松入住河南大廈，1月22日在聽證會(huì)舉辦地河南大廈，很多記者被拒絕進(jìn)入會(huì)場(chǎng)，郝勁松在大廳展現(xiàn)其行為藝術(shù)作品《黑色花瓶與聽證會(huì)》指聽證會(huì)隱蔽,秘密，不公開，黑箱操作，象花瓶一樣是擺設(shè).在聽證會(huì)之后舉行的新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，郝勁松手持發(fā)改委書面答復(fù)跳上椅子質(zhì)問國(guó)家發(fā)改委官員以“會(huì)場(chǎng)條件限制”拒絕公民旁聽是在撒謊。南方都市報(bào)與中國(guó)青年報(bào)對(duì)此事件進(jìn)行了圖片報(bào)道.土豆網(wǎng)進(jìn)行視頻報(bào)道.郝勁松隨后在天涯論壇發(fā)表文章"我在手機(jī)漫游費(fèi)聽證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的24小時(shí)".2008年10月23日國(guó)家發(fā)改委修改了<；政府價(jià)格決策聽證辦法>；，新辦法規(guī)定了：公開舉行的聽證會(huì)要設(shè)旁聽席，公民可以旁聽.消費(fèi)者代表由過去的不少于三分之一修改為不少于五分之二，公開舉行的聽證會(huì)設(shè)記者席.聽證會(huì)舉行30日前向社會(huì)公布并選拔代表和旁聽人員.聽證會(huì)舉行15日前，政府價(jià)格主管部門應(yīng)當(dāng)通過政府網(wǎng)站、新聞媒體向社會(huì)公告聽證會(huì)舉行的時(shí)間、地點(diǎn)，定價(jià)聽證方案要點(diǎn)，聽證會(huì)參加人和聽證人名單。

2009年9月下旬，上海這座國(guó)際化大都市發(fā)生了震驚全國(guó)的"釣魚執(zhí)法事件",上海白領(lǐng)張暉與河南來滬農(nóng)民孫中界分別被上海閔行交通隊(duì)與浦東交通隊(duì)栽贓式釣魚執(zhí)法，被扣車罰款.張暉在網(wǎng)上發(fā)帖控訴，孫中界一怒之下用菜刀砍斷了自己的手指，張暉與孫中界不約而同地找到郝勁松做為他們的訴訟代理人.

當(dāng)張暉通過電話聯(lián)系到郝勁松，郝迅速?zèng)Q定介入此案，為張暉提供無償?shù)姆�律援�?電話中，郝只提了一個(gè)條件：無論勝敗，決不能撤訴.張暉同意.郝鼓勵(lì)張暉說："你是好樣的，至少你還敢挺身而斗，很多人是一輩子都不敢的，他們一生都不敢反抗，他們永遠(yuǎn)都是受害者".郝和他的同事立即召開會(huì)議擬定了詳細(xì)計(jì)劃，

第一步，在國(guó)慶前9月28號(hào)遞交訴狀起訴上海閔行交通隊(duì)，有效利用國(guó)慶7天長(zhǎng)假，郝計(jì)算出10月9號(hào)是立案的最后一天，在上午接到法官打來的立案通知電話后，郝立即向外界發(fā)布了這個(gè)消息，全國(guó)媒體迅速報(bào)道.

第二步，2009年10月18日，郝勁松用18封特快專遞向上海18個(gè)區(qū)縣申請(qǐng)近三年來打擊黑車罰款總額的信息公開.郝勁松認(rèn)為：“釣魚式執(zhí)法在各地普遍存在，有愈演愈烈之勢(shì)。這背后有著巨大的利益鏈條。龐大的處罰金額支撐起了一個(gè)畸形的執(zhí)法平臺(tái)，執(zhí)法機(jī)關(guān)雇用無業(yè)人員假扮u2018乘客u2019搭車，u2018乘客u2019則負(fù)責(zé)引誘司機(jī)收費(fèi)，并把車引入執(zhí)法人員設(shè)好的埋伏圈。”

“從派出釣餌、設(shè)套、埋伏，到抓人、扣車、罰款，整個(gè)過程一氣呵成。一輛車少則罰一萬元，多則2萬到3萬元。以上海閔行區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)為例，兩年時(shí)間處罰5000輛所謂的u2018黑車u2019，罰款5000多萬元，巨大的罰款金額讓許多交通執(zhí)法部門不惜鋌而走險(xiǎn)，不擇手段，陷合法公民于非法，上海每年處罰20000輛車，罰款高達(dá)兩億元，已形成龐大的產(chǎn)業(yè)鏈，u2018釣魚式執(zhí)法u2019已涉嫌有組織犯罪�！�

郝勁松強(qiáng)調(diào)，有些真正的黑車，在向交通執(zhí)法部門定期交付保護(hù)費(fèi)以后，得以公開運(yùn)營(yíng)。

第三步，揭開上海車主此前在釣魚執(zhí)法案件屢訴屢敗的秘密.究其原因，背后是上海各級(jí)法院撐起巨大的保護(hù)傘，為執(zhí)法犯法的交通執(zhí)法大隊(duì)保駕護(hù)航。

2009年10月21日，郝勁松通過媒體向社會(huì)披露上海高院違規(guī)制定的內(nèi)部文件《上海市高級(jí)人民法院行政庭關(guān)于審理出租汽車管理行政案件的若干意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》）郝勁松發(fā)現(xiàn)該意見居然是“上海市高級(jí)人民法院和市交通執(zhí)法局等有關(guān)部門和專家”研討出來的。郝勁松質(zhì)疑該《意見》存在多種違背常理和法理之處，明顯偏袒行政執(zhí)法部門。

09年10月26日下午4點(diǎn)，上海閔行法院行政庭庭長(zhǎng)黃江跑到張暉單位大吵大鬧，用當(dāng)手指著大喊"張暉，你要聽話！"要求張暉撤訴.聞?dòng)嵹s到現(xiàn)場(chǎng)的郝勁松截法官黃江，雙方展開激烈的語言交鋒.當(dāng)晚，郝勁松在天涯論壇發(fā)表帖子"閔行法官黃江：張暉，你要聽話！"該帖配現(xiàn)場(chǎng)圖片和錄音,點(diǎn)擊率高達(dá)70多萬，網(wǎng)民回帖6900多條支持張暉強(qiáng)烈譴責(zé)法官黃江.

第四步，2009年10月28日，郝勁松用郵寄方式向上海市公安局書面舉報(bào)規(guī)模龐大的釣魚執(zhí)法人員涉嫌有組織犯罪.

2009年11月12日.張暉收到了要求其撤訴的恐嚇信，郝勁松鼓勵(lì)張暉要堅(jiān)持下去！

郝堅(jiān)定地告訴張暉：我們將在法庭上打敗他們！

2009年11月19日，上海閔行法院公開開庭審理并宣判張暉勝訴，法院認(rèn)為閔行交通隊(duì)使用不正當(dāng)手段取證違法，訴訟費(fèi)50元由閔行交通隊(duì)承擔(dān).

北京地鐵廁所收費(fèi)案

郝勁松2004年12月在地鐵天安門東站使用廁所時(shí)，支付了如廁費(fèi)五角錢。后郝勁松向北京市西城區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令北京市地鐵運(yùn)營(yíng)有限公司對(duì)地鐵復(fù)八線天安門東站未設(shè)固定免費(fèi)廁所而使其不得不上收費(fèi)廁所作出書面解釋，判令地鐵公司退還如廁費(fèi)五角錢。西城區(qū)人民法院經(jīng)審理于2005年12月作出一審判決，駁回郝勁松的訴訟請(qǐng)求。

郝勁松對(duì)一審判決不服，向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。郝勁松上訴認(rèn)為，地鐵公司在五方面違背了《民法通則》的公平原則：一是復(fù)八線設(shè)計(jì)存在缺陷，未設(shè)固定免費(fèi)廁所；二是為彌補(bǔ)設(shè)計(jì)缺陷，配置了移動(dòng)廁所卻要收費(fèi)；三是“同樣是3元車票，環(huán)線乘客免費(fèi)使用廁所，而復(fù)八線乘客卻要另付五毛錢，這違背了民法中的公平原則”；四是復(fù)八線為地鐵職工設(shè)置了固定廁所，卻不許乘客使用；五是地鐵公司拿納稅人的錢出資興建廁所再向納稅人收取如廁費(fèi)，違背了公平原則。另外，郝勁松強(qiáng)調(diào)，地鐵顯然屬于原國(guó)家計(jì)委(2001)398號(hào)文件規(guī)定的公共客運(yùn)場(chǎng)所，公共廁所理應(yīng)免費(fèi)開放。地鐵公司表示，由于復(fù)八線9座車站均沒有建設(shè)公共衛(wèi)生間，為解決車站乘客如廁難的實(shí)際問題，公司在車站非付費(fèi)區(qū)域設(shè)置了9套18座移動(dòng)式免沖衛(wèi)生間，費(fèi)用屬于企業(yè)投資自建�？紤]到購置成本及使用期間的維修、材料等項(xiàng)費(fèi)用，公司規(guī)定收取如廁費(fèi)五角錢。二審法院北京市一中院認(rèn)為，地鐵復(fù)八線在設(shè)計(jì)施工時(shí)未設(shè)置固定公共衛(wèi)生間，地鐵公司在接管運(yùn)營(yíng)后，為方便乘客，自籌資金在各運(yùn)營(yíng)站臺(tái)設(shè)置免沖環(huán)保投幣式移動(dòng)衛(wèi)生間，并根據(jù)消耗成本確定收費(fèi)數(shù)額并取得收費(fèi)許可，地鐵運(yùn)營(yíng)公司的行為未違背法律規(guī)定。原國(guó)家計(jì)委發(fā)布的計(jì)辦價(jià)格(2001)398號(hào)文件的適用范圍不涵蓋地鐵運(yùn)營(yíng)，地鐵衛(wèi)生間的設(shè)置也不屬北京市市政管理委員會(huì)京政管字(2002)32號(hào)文件所指的政府出資所建公共廁所。

郝勁松變“行為藝術(shù)家”

過去一直以公益訴訟方式出現(xiàn)在公眾視野的郝勁松如今被冠上了藝術(shù)家的身份，且大搞特搞起行為藝術(shù)。如華南虎案一審結(jié)束后，郝勁松在陜西旬陽法院門口做了“傘與華南虎”的行為藝術(shù)，他撐開的一把巨大的雙層復(fù)式黑傘上寫著“周正龍=替罪羊”，表達(dá)了他對(duì)虎照門事件的看法。

郝勁松稱，他創(chuàng)作的藝術(shù)作品《蹲下雙手抱頭》。人們看到這個(gè)作品可能會(huì)想到，他為什么蹲下？他為什么雙手抱頭？他違法了嗎？他犯罪了嗎？誰命令他蹲下的？他為什么不敢站起來？……郝勁松說，等開庭時(shí)，他準(zhǔn)備帶著以他這個(gè)姿勢(shì)為原型創(chuàng)作的雕塑，放到法院門外。

郝勁松法律公益網(wǎng)

中心發(fā)起人郝勁松簡(jiǎn)介：青年法律學(xué)者，北京“三味書屋”法律顧問�！皬�(fù)式訴訟”理論的提出與倡導(dǎo)者，主張動(dòng)用密集的火力轟擊可疑地區(qū)，并延伸掃射，以肅清某些不合理的現(xiàn)象。曾先后七次提起帶有公益性質(zhì)的訴訟，狀告國(guó)家部委及壟斷集團(tuán)。因索要發(fā)票未果，在四個(gè)月內(nèi)連續(xù)三次把“鐵老大”告上法庭，并最終勝訴，迫使鐵道部向全國(guó)各鐵路局發(fā)出《關(guān)于在鐵路站車向旅客供餐及銷售商品必須開具發(fā)票的通知》，結(jié)束了中國(guó)火車不開發(fā)票的歷史。因打破霸王條款被新浪網(wǎng)和《環(huán)球財(cái)經(jīng)》雜志聯(lián)合評(píng)選為“構(gòu)建經(jīng)濟(jì)和諧十大受尊崇人物”。被先后提名為2005中國(guó)法制新聞人物，2005年度十大法制人物。兩起案件分別入選2005中國(guó)十大案件，2005中國(guó)十大影響性訴訟，并以“維權(quán)戰(zhàn)士”的身份寫入2005中國(guó)法治藍(lán)皮書。

2006年4月，郝勁松起訴鐵道部春運(yùn)車票漲價(jià)不開聽證會(huì)程序違法，同年12月1日，北京市一中院一審宣判郝勁松敗訴.郝勁松隨即向北京市高級(jí)人民法院提起上訴.2007年1月7日，郝勁松發(fā)表致鐵道部部長(zhǎng)劉志軍的公開信，呼吁春運(yùn)徹底停止?jié)q價(jià).2007年1月10號(hào)，鐵道部宣布今后不再實(shí)行春運(yùn)漲價(jià)制度.同年1月郝勁松入選《2006中國(guó)法治藍(lán)皮書》

中心研究員：郝勁松，張愛軍，甘霖，馮繼剛，賈元春，霍思佳，張璐，李孔軍，鄒學(xué)自，賈寶軍，王哲君，張明山,曹曉東，馬永順，程蘭海，王曉峰

人物周刊：網(wǎng)上對(duì)你攻擊最多的是你的律師資格證，有人說，你連律師資格證都沒有，是偽律師。

郝勁松：我本來就不是律師，我沒有資格證，也從未假裝過我有資格證。我是一個(gè)公民，一直以公民的身份作戰(zhàn)。因?yàn)槿绻�你是一個(gè)律師，在一些事情上，司法局和你所任職的律所就有辦法讓你很難受，你要受指揮，你會(huì)有顧忌。正因?yàn)槲覜]有單位，沒有人可以指揮我，我是一個(gè)自由人。我需要自己做主，不喜歡被任何力量控制或者要挾。而且我會(huì)因此成為一個(gè)很好的例子，就是，不是律師也照樣可以擁有法律的武器。

人物周刊：你現(xiàn)在代理的這些案件中，代理人怎么稱呼你？

郝勁松：隨便，比如張暉就叫我“郝哥”，孫中界叫我“郝律師”，網(wǎng)上有個(gè)帖子說，老百姓覺得律師就該是像你這樣的人。

人物周刊：中國(guó)是個(gè)講究“名正言順”的國(guó)家，沒有律師執(zhí)業(yè)許可對(duì)你開展工作有影響嗎？你的收入來源是？

郝勁松：我是三家公司的法律顧問，收取顧問費(fèi)，這工作不會(huì)占據(jù)我過多的時(shí)間精力，所以我有足夠的時(shí)間來介入公益事件，無償提供法律援助。我每天都用很長(zhǎng)時(shí)間關(guān)注國(guó)內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)上的事件，然后選擇目標(biāo)出擊，看這個(gè)戰(zhàn)役，是否適合我。比如鄧玉嬌案件，我覺得那案子不適合我，因?yàn)槲也皇锹蓭煟�就無法進(jìn)到看守所里會(huì)見當(dāng)事人。

人物周刊：你似乎從小就是個(gè)“刺頭”，總是有人會(huì)很慷慨地把“訟棍”、“刁民”這樣的詞匯送給你。

郝勁松：凡有上級(jí)有管理者，我都試圖去改變他，改善他，如果他不服，我就和他拼一拼。包括這次“釣魚案”，我們?nèi)�區(qū)政府要求旁聽，有一個(gè)局長(zhǎng)說：你可以去接待室喝點(diǎn)茶水，參觀一下我們的建筑。我說如果不能旁聽就算了，我對(duì)建筑不感興趣。過一會(huì)兒他的手下來了，說：郝先生你站在這兒也不太好，都是上訪的人，你去接待室坐一下吧，配合一下。我說：我沒有義務(wù)配合你，我是一個(gè)不服從的公民。

網(wǎng)民就是我的狼群

人物周刊：實(shí)際上，早在2004年起訴地鐵的時(shí)候，你對(duì)于將來戰(zhàn)役往哪里打已經(jīng)有一個(gè)大的規(guī)劃了？

郝勁松：是的，從那個(gè)時(shí)候就已經(jīng)開始了，我們首先選擇地鐵這個(gè)企業(yè)，有政府色彩又是公用服務(wù)的企業(yè)。在此以前，中國(guó)沒有發(fā)票管理，我們要填補(bǔ)這個(gè)空白，為了上廁所的發(fā)票打官司，我們當(dāng)時(shí)就覺得法院和政府都會(huì)支持，因?yàn)榘l(fā)票涉及到稅收，我們向地稅局舉報(bào)他們偷稅漏稅，后來罰了他們2萬多，所以第一次就把他們打敗了。

人物周刊：老百姓看到你索要公廁發(fā)票的案子，會(huì)不會(huì)覺得這個(gè)人怎么這么無聊？這么小題大做？他是不是就想沽名釣譽(yù)吸引眼球？

郝勁松：無聊？我們會(huì)告訴他：一張小小的發(fā)票，濃縮了你的權(quán)利，這是最簡(jiǎn)單的東西，你可以扔掉，但是里面凝聚著法制和民主的力量。發(fā)票背后有國(guó)務(wù)院發(fā)票管理辦法，法規(guī)被踐踏了你都沒有維護(hù)，今天你失去了發(fā)票的權(quán)利，明天你失去了其他，總有一天你的房子、你的地什么都失去了，因?yàn)榉ㄖ圃诒慧`踏的過程中你從沒有維護(hù)過它。

這個(gè)世界所有的不幸其實(shí)和我們每一個(gè)人密切關(guān)聯(lián)。就像美國(guó)波士頓那個(gè)猶太人紀(jì)念碑上神甫所說的那段話：起先他們屠殺猶太人，我不是猶太人我不說話，后來他們屠殺共產(chǎn)主義者，我也不是共產(chǎn)主義者，我也不說話。最后他們提著刀沖我過來了，沒有人替我說話，因?yàn)榇蠹叶嫉瓜氯チ恕?/p>

人物周刊：你把每個(gè)案件都當(dāng)成一場(chǎng)戰(zhàn)役來打，特別注意戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，我想你一定是軍事愛好者。

郝勁松：非常愛好！我出生在軍人家庭，我父親就是一個(gè)老軍人。我從青少年時(shí)代起研究了大量的戰(zhàn)役，尤其是二戰(zhàn)，包括海戰(zhàn)、陸戰(zhàn)，但我最喜歡研究狙擊：一個(gè)很小的個(gè)體力量，有時(shí)卻可以阻擋一整支軍隊(duì)的前進(jìn)，甚至成為扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的關(guān)鍵。

人物周刊：你有自己崇拜的軍事家么？

郝勁松：拿破侖！拿破侖在土倫城堡的時(shí)候，集中排炮對(duì)著國(guó)會(huì)大廳，以前大家從沒遇到過這樣的打法，把所有的重炮都集中起來。他整體的戰(zhàn)術(shù)是非常干凈利落的，他自己概括的就是：“不玩弄太復(fù)雜的伎倆，集中精力各個(gè)擊破。”我覺得這句話對(duì)我處理很多事情都有巨大的影響。所以我們能取得成功，我希望我們的名字能被刻入法制的重要?dú)v程。

人物周刊：你說的“我們”是指？

郝勁松：我說“我們”，有的時(shí)候也是我為自己壯膽，這樣一說，就好像有這樣一個(gè)團(tuán)隊(duì)、有一個(gè)集體，“我們”包括很多網(wǎng)民，很多民意的力量，共同關(guān)注、介入一些公共事件。我有時(shí)沖在前面，像一桿標(biāo)槍一樣往前扎，是巨大的網(wǎng)民在我的背后把我使勁兒向前推。

人物周刊：可曾有過這樣的感覺：你以為有人在背后支持你，推你，可是真的發(fā)生什么動(dòng)真格的事情，你回頭一看，身后沒有人，你一個(gè)人在孤軍奮戰(zhàn)。

郝勁松：迄今為止我還沒有這種感受，每次我身后的人都巨多。我研究二戰(zhàn)時(shí)候的一些戰(zhàn)役。德軍為了打斷盟軍，就開展“狼群戰(zhàn)術(shù)”，在大西洋分布了上百艘潛艇，神出鬼沒，擊毀了大量盟軍的運(yùn)輸船，盟軍也采取了相應(yīng)對(duì)策。這種“狼群戰(zhàn)術(shù)”有時(shí)是非常管用的，網(wǎng)民就是我的狼群！

我需要召喚到大量的人介入公共事件，并讓大家明白，對(duì)不平之事，你的反抗是有效的，只要你用適當(dāng)?shù)耐緩�、適當(dāng)?shù)募记伞⑦m當(dāng)?shù)某叨�。就像古裝片中的城門，堅(jiān)固，高大，攻城的人群拿粗壯的圓木用力撞擊，門固若金湯，但只要我們有足夠的人，不停地撞，使勁撞，雖然門還沒倒塌，但從微觀物理上來講，它已經(jīng)在慢慢變化了。

每一座城池都是這么攻下來的，每一個(gè)網(wǎng)民的留言都可能成為攻陷城門的最后一次撞擊。我需要網(wǎng)民在這些戰(zhàn)役中成熟、成長(zhǎng)起來，使網(wǎng)民認(rèn)識(shí)到我們沒有沉淪，我們可以參與決策進(jìn)程，并在社會(huì)正義的關(guān)鍵時(shí)刻站出來力挽狂瀾。

揮舞著法律的斧頭

人物周刊：中國(guó)法律圈里，有你特別佩服的人嗎？

郝勁松：江平算一個(gè)，他是一個(gè)高山仰止的人物，但是他比我們年齡大太多，也很少出來發(fā)言，他說想把機(jī)會(huì)讓給年輕人。另外，張思之當(dāng)然也算一個(gè)，我們第一次見面，他知道我，還摟著我照了一張相，他給我一個(gè)評(píng)價(jià)，“我是老好事之徒，你是小好事之徒。”

人物周刊：張思之大律師是把你引為同類了？

郝勁松：對(duì)，我想最起碼，他是知我的。他絕不會(huì)僅從某個(gè)個(gè)案來了解我，以為這個(gè)人很無聊，就是為了一張車票或一張發(fā)票在四處告狀，我想張律師能解讀到這些案件背后的深意。

法律一直是我的向往，治理國(guó)家最終我們依靠的是法律，法律就是我的工具，我的斧頭，當(dāng)這把斧頭磨得鋒芒畢露的時(shí)候，我們就試著揮舞它，在試驗(yàn)它并使用它的時(shí)候，我們也賦予它力量。

人物周刊：我們通常都說“正義之劍”，為什么你說“法律的斧頭”？

郝勁松：斧頭更像我的打法。劍那玩意兒很長(zhǎng)，它的招式就比較傳統(tǒng)、正規(guī)，舞劍必須遵循一定的套路，對(duì)我來說，劍術(shù)有時(shí)也是一種規(guī)則的束縛，而斧頭則不然，斧頭更靈活，它沒有固定的章法可循。

人物周刊：在你揮舞斧頭的過程中，這個(gè)斧頭是不是也會(huì)傷到一些人？

郝勁松：傷！絕對(duì)的。比如說鐵路發(fā)票那個(gè)案子，我們起訴了3次，第三次當(dāng)我們掌握到了足夠白條（證據(jù)）的時(shí)候，鐵道部其實(shí)很緊張了，因?yàn)樗麄兏杏X就要敗訴了，涉案的兩個(gè)車長(zhǎng)到處找我，希望能通過說情讓我撤訴，后來我聽說那兩個(gè)車長(zhǎng)被免職了，被貶到貨運(yùn)列車了。

人物周刊：也許有些人因?yàn)槟�，命運(yùn)就被改變了。

郝勁松：一個(gè)時(shí)代的進(jìn)步，在它往前走的時(shí)候，總會(huì)犧牲一些人，如果這些人的利益很小，犧牲就犧牲了，在所難免。

人物周刊：所以你并不顧惜他們？

郝勁松：不顧惜！那個(gè)證據(jù)對(duì)我非常重要！他只是被免職，而且據(jù)我所知，幾年后他又官復(fù)原職了。我覺得這種犧牲很小。

人物周刊：媒體也是你每場(chǎng)戰(zhàn)役的外援，你似乎特別懂得調(diào)動(dòng)媒體，什么時(shí)間點(diǎn)，放出什么樣的消息。

郝勁松：我已經(jīng)習(xí)慣了不斷地接受采訪，回答相似的問題。張暉一開始覺得很麻煩，對(duì)他的日常生活是一個(gè)干擾，我告訴他，你每接受一次采訪，我們勝訴的可能就增加1%。最初他很悲觀，認(rèn)為勝訴的幾率很低，我說，即使落敗，也要把對(duì)方送到被告席上。原告只需要掏50元，但是政府要請(qǐng)律師需要幾千元，如果大家都有法律意識(shí)，政府的違法成本就會(huì)巨增。訴訟有時(shí)是有效地緩解憤怒的渠道，社會(huì)總得有個(gè)泄洪口。

人物周刊：如果你現(xiàn)在需要媒體幫助，你能調(diào)動(dòng)的媒體資源能有多少？

郝勁松：其實(shí)也不會(huì)超過20家，這20家還是有些能登出來，有些登不出來，我手頭掌握聯(lián)系方式，以及采訪過我的媒體記者大概有150多位。

民主還是一個(gè)孩子

人物周刊：聽說張暉考慮過退縮。

郝勁松：我一開始就跟張暉說，代理你的案子，我可以一分錢不要，但我就一個(gè)條件：堅(jiān)決不能撤訴！一、二審的司法程序必須走完，拿到判決書。哪怕最后你敗了，民眾也會(huì)知道到底誰對(duì)誰錯(cuò)，也會(huì)讓他們通過敗訴判決知道一些問題，比如法院并不是永遠(yuǎn)正確。

人物周刊：為何你如此堅(jiān)持不能撤訴？

郝勁松：張暉有很多顧慮，如果他頂不住，撤訴了，我們就前功盡棄。張暉在接受采訪時(shí)提到自己很害怕，害怕鉤子報(bào)復(fù)等等。我告訴他，這種信息你不能釋放出去，對(duì)手知道你怕什么，就會(huì)用你害怕的方式來對(duì)付你。

經(jīng)過這些事，他也在成長(zhǎng)，他有時(shí)候會(huì)長(zhǎng)時(shí)間地坐在電腦前，看網(wǎng)友給他的留言支持，覺得自己并不孤單，很強(qiáng)大。他從一開始不愿意露面，不愿意暴露真實(shí)姓名，用了個(gè)化名“張軍”，到最后愿意接受鳳凰衛(wèi)視采訪，把“張軍”改回原名張暉，他說：我突然覺得我又沒做錯(cuò)事，我為什么怕他們呢？

人物周刊：上海政府已承認(rèn)在張暉和孫中界的事件里確實(shí)存在非法取證，張暉也領(lǐng)回了自己被罰的款子，要他抵制壓力堅(jiān)持繼續(xù)訴訟，是不是很困難？

郝勁松：除了張暉和孫中界，還有大量的“釣魚”受害者得不到公正的裁決，我們還沒有真的折斷釣鉤以及釣竿。張暉去領(lǐng)罰沒款時(shí)，閔行區(qū)建交委門口聚集了很多圍觀者，人群中有人對(duì)他喊，“你的錢領(lǐng)回來了，我們的錢還沒�！�

張暉是一個(gè)受過良好教育、收入相對(duì)富足的中產(chǎn)階級(jí)，他被“釣魚”后非常憤怒，首先通過論壇發(fā)文給媒體，行使了自己言論自由表達(dá)的權(quán)利，他正是我需要的一個(gè)人成長(zhǎng)為公民的標(biāo)本：一個(gè)溫文爾雅的知識(shí)分子，通過這個(gè)事情開始反抗。

孫中界是另一種類型：小孫是剛滿18歲的農(nóng)村青年，從沒受過城市工業(yè)化、機(jī)械化生活的傷害，他對(duì)大城市有美好的向往，離開家鄉(xiāng)來到城市工作，到上海的第三天就遇到“釣魚”，他整個(gè)人崩潰了，城市的形象在他心里倒塌了，他覺得城市里的人不應(yīng)該這么壞，他想不通，這促使他操起了菜刀。這種行為是有血性的，一個(gè)民族有血性，這個(gè)民族還有希望。中國(guó)烈性男兒太少，遇事不敢反抗，看到別人出事也很冷漠，覺得和我無關(guān)。不作為的公民太多，他們根本稱不上公民，沒有法律意識(shí)，沒有監(jiān)管政府的意識(shí)。很多人覺得我只是個(gè)體，胳膊擰不過大腿，我們就要改變這種傳統(tǒng)想法。

社會(huì)仿佛人之肌體，有些病癥，你應(yīng)該不斷去暴露它，病灶才會(huì)被及時(shí)發(fā)現(xiàn)、被醫(yī)治。如果你覺得司法體制黑暗，你就不去使用它，它會(huì)越來越爛，等到做手術(shù)的時(shí)候也沒用了。公民如果沒機(jī)會(huì)成長(zhǎng)，剩下的就是一群暴民。誰也不愿看到社會(huì)動(dòng)蕩，誰也不愿看到天下大亂。民主是一個(gè)孩子，它有個(gè)成長(zhǎng)過程，你得培育它，為它的成長(zhǎng)準(zhǔn)備條件，一個(gè)健全的社會(huì)應(yīng)該懂得培養(yǎng)它的公民。

人物周刊：你覺得你的方法有效嗎？

郝勁松：成長(zhǎng)不能靠說教。不知你注意到?jīng)]有，從2004年到2009年，全國(guó)各地的法院接到大量官司，如果有人能調(diào)查到這個(gè)數(shù)據(jù)，會(huì)發(fā)現(xiàn)這是個(gè)劇增。我和北京市高院的法官聊天，他們星期天都加班，因?yàn)榘缸颖┰�，法院增加人手的速度，追不上案子增加的速度�?/p>

某種程度上，我覺得這是個(gè)好事兒，公民試圖上法院去告狀，就說明他有了法律的意識(shí)，并且邁出了行動(dòng)。我看到許多人打官司我就很興奮，我知道那里頭有我，有我的功勞，以及我的同類。

郝勁松被先后提名為2005中國(guó)法制新聞人物，2005年度十大法制人物。兩起案件分別入選2005中國(guó)十大案件，2005中國(guó)十大影響性訴訟，并以“維權(quán)戰(zhàn)士”的身份寫入《2005中國(guó)法治藍(lán)皮書》。因介入推動(dòng)鐵道部春運(yùn)不漲價(jià)案件入選《2006中國(guó)法治藍(lán)皮書》，并當(dāng)選2006中國(guó)十大消費(fèi)維權(quán)人物，2008年因介入陜西華南虎案件和楊佳案被《南方人物周刊》評(píng)選為“中國(guó)魅力人物——公義之魅”。