公元前256年，羅馬人向馬麥丁提供傭兵援助，在西西里島取得了立足點，這漫長的第一幕結(jié)束于公元前241年，雙方簽訂條約，迦太基失去了原本擁有的西西里。之后是一段“在兩次大戰(zhàn)之間”的時期，將近20年的武裝和平，就像是大戰(zhàn)間某種“長時期”的幕問表演。今天，按照阿諾德·湯因比的講法，構(gòu)成迦太基和羅馬從公元前264年開始爭戰(zhàn)，到公元前201年回歸和平——在扎馬戰(zhàn)敗以后，對迦太基人相當不利的那一場沖突，一般都被視為只是一場“雙重的布匿戰(zhàn)爭”。在迦太基方面，從公元前247年起，有一個家族(巴西德家族)挑起了這場戰(zhàn)爭的主要責任。

　　在西西里，在這個“第一次布匿戰(zhàn)爭”的第一戰(zhàn)區(qū)(為了方便，這里采用羅馬人的觀點，區(qū)分第一、二次布匿戰(zhàn)爭)，當一個名叫哈米爾卡·巴卡的將領(lǐng)接獲一項重要的命令時，迦太基人已經(jīng)在海面上和陸地上跟羅馬人進行了18年的戰(zhàn)斗

　　迦太基在第一次布匿戰(zhàn)爭落敗給羅馬之后，漢尼拔之父哈米爾卡·巴卡（Hamilcar Barca）為了改善迦太基的前景，出兵征服伊比利亞半島。 根據(jù)歷史學(xué)家李維（Livy）的記載，當漢尼拔央求與父親同行時，哈米爾卡要漢尼拔在神殿內(nèi)發(fā)下了終生與羅馬勢不兩立的重誓。當哈米爾卡在戰(zhàn)爭中陣亡之后，其婿哈斯德魯巴（Hasdrubal）繼任為統(tǒng)帥。

　　哈斯德魯巴采用以外交為軸心的策略，以鞏固迦太基在伊比利亞的經(jīng)貿(mào)基礎(chǔ)為重，建立新迦太基城，并與羅馬定下條約，以埃布羅河（Ebro）為雙方界線，應(yīng)許不將其勢力擴展至該河之北。伊比利亞半島豐富的礦產(chǎn)資源使迦太基不但有能力償還對羅馬的戰(zhàn)爭賠款，并再次逐漸壯盛起來。

　　哈斯德魯巴于公元前221年被凱爾特人（Celts）刺殺身亡，漢尼拔在軍隊擁護之下接管軍權(quán)，并隨后獲得迦太基政府的正式任命。

　　迦太基跟羅馬人死掐了快二十年，三軍敗績失地喪師，錢糧糜費不可勝數(shù)，正陷于立國六百年來未有之窘境。所謂不在沉默中滅亡就在沉默中爆發(fā)，這個時候，通常也就該有個英雄人物應(yīng)時而生了。

　　此人即是哈米爾卡·巴卡，其姓氏Barak與腓尼基語的閃電一詞（Barca）諧音，因此，多年以后，他的敵人敬畏地稱他為“閃電哈米爾卡”。

　　哈米爾卡生于迦太基的一個議員家庭，其家族司職共和國的外交事務(wù)，掌有簽署和約之權(quán)。其父本想培養(yǎng)他子承父業(yè)，將來當個議員或律師什么的，但哈米爾卡自幼好武，無意于案牘文墨。當他的希臘家庭教師給他講授亞里士多德的道德文章時，他不以為然地表示，亞里士多德這輩子唯一的成就就是培養(yǎng)出了亞歷山大。

　　當公元前247年迦太基在西西里的戰(zhàn)事越發(fā)吃緊時，哈米爾卡終于有了投筆從戎的機會，議院任命他為駐島官兵最高指揮官。其時哈米爾卡的確切年齡現(xiàn)已無可稽考，但所有的史料都稱他很年輕，大概20歲出頭。亞歷山大23歲蕩平波斯，霍去病21歲封狼居胥，有些軍事天才是早慧的。哈米爾卡也是這等人物，他赴任西西里時，迦太基在島上只剩了南部的德雷帕納港和利里拜烏姆兩處據(jù)點，傭兵們正無精打采地蜷伏在掩體里，他們已經(jīng)好久沒有領(lǐng)到過軍餉，士氣低落。哈米爾卡屢次請餉，但元老院以沒錢為理由，一個銅板也不肯給，他們的政策就是既要馬兒跑又要馬兒不吃草，西西里島的一切軍需都得就地取材。

　　哈米爾卡能依靠的只有他的個人魅力了，他激勵這支倦怠之師的士氣，一面向他們許諾償還拖欠工資，一面整肅軍紀訓(xùn)練格斗，有小成后便率領(lǐng)他們游獵于島上，看準了哪個無備的羅馬盟邦，就去打家劫舍，在哈米爾卡的指揮下，例不空回。自己動手豐衣足食，很快他們就能解決吃飯問題了。

　　這種以戰(zhàn)代練的游擊，亂了敵人鍛煉了群眾，迦太基方面的利比亞步兵一向不是羅馬軍團的對手，而在哈米爾卡的調(diào)教下他們先后在德雷帕納和利里拜烏姆兩次防守戰(zhàn)中連措羅馬人，照這個勢頭發(fā)展，哈米爾卡的部隊遲早能在野戰(zhàn)中與羅馬步兵一決高下。隨后，哈米爾卡又率軍攻取帕諾穆附近的制高點埃爾克梯山，修筑防御工事，并以此為據(jù)點控制四周的村鎮(zhèn)，迫使他們交錢交糧。同時他打通與海港的交通線，與西西里外圍的迦太基海軍將領(lǐng)漢諾·吉斯戈呼應(yīng)，還雇用海盜劫掠船只，甚至搶掠意大利本土。羅馬人數(shù)次圍剿埃爾克梯，都無功而返，哈米爾卡駐守山中六年，千磨萬擊還堅勁，任爾東南西北風(fēng)。他又移軍隊家屬于據(jù)點中，同吃同住同生產(chǎn)，儼然是一個國中之國了。

　　以將才而論，羅馬方面無一人可與哈米爾卡匹敵，但“閃電”的不幸在于，他需要以一人之力面對整個羅馬。當他的政府連軍餉都欠奉時，同樣拮據(jù)的羅馬，其公民卻自發(fā)組織起來，有錢的捧錢場沒錢的捧人場，為國家提供了200艘戰(zhàn)艦和6萬名水兵。

　　羅馬人力不在迦太基之上，財力更是遠遠不如，在連年戰(zhàn)爭中他們也飽受摧殘，僅公元前252年至公元前247年，就有4萬公民死于戰(zhàn)禍，損失了全部人口的六分之一（羅馬同盟的損失尚不計在內(nèi)）。而對比兩國后方對前線的支持，差距怎么就這么大呢？

　　這就是兩國政體差別使然，迦太基雖有民主之譽，但實際上控制政府決策層的是一個商業(yè)寡頭集團，他們小心翼翼地把權(quán)利攏在手里，生怕別人分走一點，對于盟邦和附屬國，決不給與公民權(quán)，即便是法律上與迦太基平等的城邦也是剝削對象，比如利比亞的小列波底，每年就要繳納365塔倫特。對于征服地，更是一味地榨取，供賦加之，兵役加之，如此何來休戚與共的認同感？而且他們假借職務(wù)之便，“合法地”發(fā)展壯大自家的產(chǎn)業(yè)，集團利益凌駕于社稷，有便宜他們?nèi)〈箢^，出婁子攤派給大家，國家統(tǒng)治階層的利益與公民的利益相背離，這又如何能有上下同心的向心力？

　　反觀羅馬，他們的愛國熱忱并不是來自民族主義或什么領(lǐng)袖的感召，而是來自于對制度的認同：羅馬聯(lián)盟內(nèi)各城邦一律享有平等的、有切實保障的公民權(quán)，和平時期同氣連枝，對外征戰(zhàn)，勝利果實大家有份。就如馬基雅維利論述的那樣：“對于羅馬人贏得的歷次戰(zhàn)爭而言，（獲勝的）基本要素是羅馬人民——拉丁人、與之相連的意大利其他各部分的民族以及殖民地，就是從這些聯(lián)盟中，產(chǎn)生了無數(shù)的軍人，他們使羅馬能夠征戰(zhàn)并控制整個世界。”這種體制下，公民利益和國家利益，在大方向上是一致的，國強能切實地轉(zhuǎn)化為民富。有了物質(zhì)和權(quán)益層面的同勞同籌，才會有精神和道德層面的同心同德。

　　比較兩國政體，我們可以看到，如果所謂國家利益事實上只體現(xiàn)在上層社會的肉食者身上，則無論這肉食者是一個世襲帝王還是一群官商一體的寡頭，無論這個肉食者圈子的成員是出自貴族政治的生殖器關(guān)系，還是出自寡頭政治的“黨內(nèi)民主”，其本質(zhì)都是反公眾的，其勢亦必不能久長。

　　面對20萬羅馬公民及其數(shù)量更為龐大的盟邦，哈米爾卡再能打也沒用，況且迦太基方面別的將領(lǐng)遠沒他這么能打。公元前241年，當迦太基議院終于派了一支補給船隊，準備馳援西西里德雷帕納港的守軍時，卻不巧在海上被羅馬艦隊堵個正著。羅馬執(zhí)政官卡圖盧斯的副將法爾托盡繳迦太基人輜重，率得勝之師開赴德雷帕納，守軍得知援兵全軍覆沒，士氣瓦解，向法爾托投降。

　　這一來迦太基本土與西西里之間的補給線被割斷，議院認定大勢已去，決定同羅馬媾和，接受他們以前不肯接受的恥辱性條件。議院命哈米爾卡全權(quán)負責，在西西里就地簽約。

　　本來，將在外君命有所不受，哈米爾卡當時經(jīng)營的根據(jù)地已頗具規(guī)模，發(fā)展下去就算不能盡復(fù)失地，起碼自保無虞，但他的力量畢竟還無法伸展到海上，如果不與羅馬議和，后者完全可以繞開西西里，在北非登陸，哈米爾卡知道那意味著什么。

　　所以他只有忍辱負重，與卡圖盧斯談判。經(jīng)過討價還價，公元前240年，雙方達成如下協(xié)議：

　　1.迦太基交出西西里島及其附屬島嶼。

　　2.迦太基賠償羅馬軍費3200塔倫特，首付50%，余額分十年期按揭。

　　3. 迦太基羅馬雙方約定不與彼此的同盟單獨締交；一國不得在另一國境內(nèi)作戰(zhàn)、行使主權(quán)、招募士兵；迦太基戰(zhàn)艦不得出現(xiàn)于羅馬及其同盟海域。

　　4.迦太基免費運送羅馬戰(zhàn)俘回國。

　　割地賠款，片面權(quán)益，自古至今，城下之盟的內(nèi)容大抵如此。

　　卡圖盧斯還要求哈米爾卡全軍撤離之時繳出武器，迦太基統(tǒng)帥怫然道：御敵之器拱手讓人，豈勇者之所為？若以此相逼，必當性命相搏，有死而已！這一怒之威讓羅馬統(tǒng)帥心下怯了，也就不再堅持，結(jié)果連吉斯戈部也得以免于繳械。

　　和議即成，哈米爾卡遵照議院的指示把指揮權(quán)交給吉斯戈，自行離島。蒙森在《羅馬史》中寫道：“一個戰(zhàn)敗民族的不敗將軍，走下了他防守甚久的山岳，把那400余年來一向握在腓尼基人手里的、希臘人每攻其城無不敗退的堡壘，交給了此島新的主人翁�！彼�不曾被羅馬人打敗，卻為別人的過失所累，七年之功一朝盡毀，這一刻的哈米爾卡，真有幾分岳飛退兵朱仙鎮(zhèn)的悲壯。

　　二十四年，仗總算打完了。這漫長的戰(zhàn)爭中，許多參加了最后一場戰(zhàn)役的士兵，在第一場戰(zhàn)役開始的時候還沒出生。和平對雙方來說都是好事，但具體的好法又有不同：

　　對羅馬來說，他們剛剛吞下了西西里，正需要時間來消化。這種消化必為可期，因為羅馬人靠的不是單純的武力征服，也不用什么“恩典”什么“主義”這類的文治手段來給人洗腦，他們通過給予公民待遇使新吸納進來的領(lǐng)土真正融為一體，然后“以土地產(chǎn)農(nóng)民，以農(nóng)民產(chǎn)士兵”，當這個物產(chǎn)豐富又兼戰(zhàn)略位置顯要的地中海第一大島，被以這種方式同化為羅馬的血脈肢體后，他們和迦太基的實力天平將進一步傾斜，戰(zhàn)和之權(quán)，穩(wěn)操于手。

　　而迦太基政府欣喜于他們的貿(mào)易航線可以恢復(fù)，雇傭軍軍費的黑洞也不必再去費力填充，戰(zhàn)前的黃金歲月，似乎即刻又可重溫。至于西西里島脫幅，那也不算什么，腓尼基人骨子里就習(xí)慣于破財免災(zāi)。迦太基政府現(xiàn)下的心態(tài)就如南渡之后偏安江表只把杭州作汴州的南宋小朝廷，對仰人鼻息的和平甘之如飴，此等鴕鳥行徑是事實上的縱敵，坐視羅馬人擴大領(lǐng)先優(yōu)勢，一待這種不穩(wěn)定的平衡再次打破，則迦太基人縱欲委曲，亦難求全。

　　哈米爾卡就是在這樣的時局下回國的，按照慣例他歸來之后即行解甲（這只是個手續(xù)問題，他在西西里島上就已經(jīng)交出了指揮權(quán)），恢復(fù)文職。當時的政府中，主流派別是以“偉人”漢諾（本文中出現(xiàn)的第三個漢諾）為領(lǐng)袖的保守黨主和派。而另有一群激進分子，對停戰(zhàn)心有不甘，他們隱然成了一個主戰(zhàn)的少數(shù)派，并打出哈米爾卡這桿大旗，希望他也加入。

　　政治圈里的路線斗爭，其兇險比戰(zhàn)場有過之而無不及，主和派要斗倒主戰(zhàn)派，必須先除掉后者的精神領(lǐng)袖，他們處處跟哈米爾卡為難，還曾組織訴訟，說他貪污軍費——這項罪名一旦坐實，哈米爾卡將被釘上十字架。

　　迦太基政壇一向注意節(jié)制武人權(quán)力，按說，看好槍桿子防止出政權(quán)，這是防范國家滑向軍人獨裁的有益之舉，但把這種監(jiān)督機制當成政治手腕來搞，就難免變味。哈米爾卡憤恨于主和派的種種中傷，索性在家閑居，不去議院惹眼。好在巴卡家族在迦太基政壇也算樹大根深，而且，哈米爾卡此時得到了一位青年才俊的臂助，此人就是哈斯德魯巴（本文中出現(xiàn)的第一個哈斯德魯巴），一個來自貴族家庭的翩翩美少年。他是迦太基政壇激進的少壯派領(lǐng)袖之一，和哈米爾卡過從甚密，有了哈斯德魯巴及其黨派力量的支持，哈米爾卡終于有驚無險。

　　不過隨后又有花邊新聞傳出：奈波斯《外族名將傳》載，時人常對哈米爾卡和哈斯德魯巴指指點點，說“他們對彼此的愛，與其說是合乎禮教的，不如說是不體面的”，為此，風(fēng)化長官禁止他們會面。這就是說，當時的八卦界盛傳他們二人“斷背山”。這多半又是哈米爾卡的政敵們炮制的猛料，奈波斯評價道：“偉大的人物總難免遭遇造謠中傷”，這不難理解，小頭兒比大頭兒更吸引眼球，因此，要搞臭一個人，作風(fēng)問題往往比路線問題更管用。哈米爾卡對這些飛短流長也無可奈何，為了避嫌，他把二女兒嫁給了哈斯德魯巴，當了這個緋聞男友的老丈人。而即便如此，仍有流言說哈米爾卡拿女兒明修棧道，自己暗渡陳倉。

　　但主和派真正的難題不在于如何搞臭哈米爾卡這樣一個下野將軍，而在于如何應(yīng)對那兩萬多即將從西西里前線回來討薪的雇傭兵。運載他們回國的善后工作由吉斯戈負責，在議院的授意下，起初他每次只送少許人回非洲，以便政府克扣他們軍餉時不致于鬧出太大動靜，但在羅馬的一再催促下，后來吉斯戈不得不不成批發(fā)送。這些過慣刀頭舔血生活的人不是那么好打發(fā)的，大多數(shù)人都不肯空手回家，他們在迦太基西南的西卡兵營聚眾不散。

　　為了防止鬧出群體性事件影響和諧穩(wěn)定大局，“偉人”漢諾以陸軍總指揮官的身份來到西卡，做思想工作。他向士兵們強調(diào)政府的財政困難，請大家諒解，最后提出一個打折的延期還款方案。

　　這伙雇傭兵都是來自五湖四海，為了一個共同的目標而走到一起來的，這目標就是打仗賺錢當兵吃糧，他們跟迦太基人之間，是赤裸裸的雇傭與被雇傭關(guān)系，沒什么魚水之情，自然也不會買“偉人”的賬，堅持要求全額還款，一個子兒都不能少。

　　而此時軍隊中又有些人想亂中取利，煽動不滿情緒，把討債的價碼越開越高，已經(jīng)超過了政府所虧欠的實際金額。當吉斯戈作為政府代表再來談判時，亂軍將他們?nèi)�部扣押起來，至此，正當�(shù)木S權(quán)行動已變質(zhì)為叛亂。該起事件中領(lǐng)頭的兩人分別叫做斯龐迪斯和馬托，前者是個希臘-坎帕尼亞混血奴隸，出身卑賤卻懷有野心，他在布匿戰(zhàn)爭中曾做過叛徒，因此晉升無望，如果雇傭軍和政府和解，他只能在白眼中回鄉(xiāng)，下半生做個平庸的農(nóng)夫，于是他攛掇懷有同樣心思的利比亞傭兵首領(lǐng)馬托鬧事，一起開創(chuàng)大場面。

　　這種情況下雙方只能開打，政府軍方面由 “偉人”漢諾掛帥，該偉人曾經(jīng)在布匿戰(zhàn)爭期間率兵南征，從非洲土著手中搶來不少土地，算是戰(zhàn)功卓著。但這次要對付的是哈米爾卡訓(xùn)練出來的百戰(zhàn)之師，連羅馬人都奈何不得的西西里雇傭軍，他如何是對手？很快偉人就招架不住，雇傭軍乘勝追擊，附近迦太基統(tǒng)治下的努米底亞諸部落，也在他們半鼓動半裹挾之下，跟著一同造反，一時間迦太基遍地烽火，政府不得已，只好請哈米爾卡出來收拾局面。

　　這場戰(zhàn)爭史稱“雇傭軍戰(zhàn)爭”， 福樓拜的小說《薩朗波》就是以這段歷史為背景創(chuàng)造的，只不過他筆下的馬托與斯龐迪斯形象跟史實相去甚遠，他寫馬托英勇善戰(zhàn)，有膽有識，對起義事業(yè)忠貞不渝，還和哈米爾卡的小女兒薩朗波搞出一段生死戀（哈米爾卡共有三個女兒，她們的閨名歷史上并無記載。其中記載最少最有創(chuàng)作空間的小女兒就是薩朗波的原型）；寫斯龐迪斯，富有謀略，智計百出，是起義軍的優(yōu)秀軍師�？傊�都是又紅又專的路子，就像姚雪垠老先生筆下的李闖王。

　　哈米爾卡上任后很快扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，因為叛軍的骨干多是他當年的舊部，哈米爾卡恩威并施，用攻心之術(shù)使他們分化瓦解，很多人跑回到昔日主帥的麾下。斯龐迪斯驚懼之余處死了吉斯戈等被俘的政府軍軍官700余人，一個個斷手折足，極盡酷刑。斯龐迪斯試圖以此嚇阻部下進一步潰散，但此舉是自掘墳?zāi)�，這讓哈米爾卡下決心對叛軍中堅采取絕不寬恕的政策。很快斯龐迪斯自食其果，他率領(lǐng)的叛軍主力在迪迪山和門采爾摩薩山之間的鋸齒谷（福樓拜書中稱“斧谷”）被圍，叛軍彈盡糧絕，把軍中的俘虜都吃光了還是無法突圍，他們已經(jīng)支起鍋準備煮奴隸來充饑。斯龐迪斯等10名頭目只好前去哈米爾卡營中請降，迦太基統(tǒng)帥用十字架招待了他。

　　實際上哈米爾卡已接受了其他人的投降，但他先行殺了斯龐迪斯實屬一大敗筆，這讓剩余的叛軍不敢相信他，這些人以為必死，于是發(fā)起困獸式的沖鋒，最終在哈米爾卡戰(zhàn)象的踩踏下盡成肉泥。盡管哈米爾卡是個冷酷的職業(yè)軍人，這次鋸齒谷大屠殺也被波利比烏斯斥為“毫無道義”。但其實，死者中不知有多少是當年在西西里追隨他出生入死的舊部，相信這一刻他的心在流血。

　　隨后馬托率領(lǐng)的叛軍余部與哈米爾卡繼續(xù)作戰(zhàn)，雙方都毫不留情。公元前237年，哈米爾卡擒殺馬托收復(fù)利比亞，雇傭兵的叛亂或曰起義，歷時三年，終于被鎮(zhèn)壓。