個人履歷
基本介紹
性別: 男
學歷: 法學博士
職稱: 教授
職務: 碩士生導師，法學院法律職業(yè)倫理教研室主任，法學院實踐教學教研室主任
介紹
教師情況
主要兼職： 中國政法大學律師學研究中心研究人員
中國政法大學法學院司法制度研究中心主任
中國政法大學行政法法律診所主任
中國政法大學與美國太平洋大學診所法律教育聯(lián)合研究項目組成員
研究領(lǐng)域
司法制度與法律職業(yè)行為規(guī)則、法律職業(yè)倫理、訴訟法學、實踐教學理論
主要講授課程： 律師學、法律職業(yè)行為規(guī)則、診所法律教育
外語語種： 英語
出國經(jīng)歷
2006年7月——12月被韓國國立慶北大學聘為招聘教授，為研究生講授中國司法制度（英語授課）。
2007年9月出席澳大利亞布里斯班舉行的澳大利亞第九屆診所法律教育年會。
代表作
《律師職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)基本規(guī)范》
《恢復性司法程序之思考》
《刑事程序現(xiàn)代性研究》
《邁向回應型刑事訴訟模式》
獲獎情況
2007年獲中國政法大學優(yōu)秀教師獎
2006年獲中國政法大學教學基本功大賽三等獎
2006年獲中國政法大學法學院教學基本功大賽二等獎
2017年3月，第七屆“首都十大教育新聞人物”評選結(jié)果揭曉，許身健獲此殊榮。
學術(shù)觀點
關(guān)于法律職業(yè)精神
其實，自律是最重要的，自律就是內(nèi)心崇尚職業(yè)理想，喪失自律最終會導致法律人自身的墮落。對于當今司法現(xiàn)狀，我們更應該呼喚職業(yè)精神的歸來。
關(guān)于律師以委托人為中心
指出對于律師而言，應當信奉以委托人為中心的理念。這個理念決定著委托關(guān)系的關(guān)鍵所在，律師代理工作圍繞著委托人及其目標的實現(xiàn)。以委托人為中心意味著委托人享有自治權(quán)，即由其自身決定代理的目標，而律師要向委托人提供實現(xiàn)上述目標的方法及建議，換言之，委托人要在決策中發(fā)揮重要作用。毋庸諱言，有些律師在代理關(guān)系中將自己的利益置于委托人利益之上，追求金錢、聲望等利益，利用自己的專業(yè)知識操控委托人。在司法實踐以及影視作品所描述的大律師當然是委托人利益的捍衛(wèi)者，但是，在很大程度上，這些律師將自己化為救世主，委托人成了扶不起的阿斗，成為不諳法律的弱者。這種情況下，委托人的利益是律師根據(jù)自己的價值體系衡量的，而不是置于委托人的立場考量。實際上，要真正做到以委托人為中心，律師要與委托人有效溝通，溝通時要直率、真誠、同情并理解委托人，了解其感受及需求，經(jīng)過充分溝通、協(xié)商后，向其提供個性化的解決方案，供其選擇。
關(guān)于恢復性司法程序
主張綜合考量在我國構(gòu)建恢復性司法程序的障礙及有利因素的基礎(chǔ)上，提出了構(gòu)建該程序的初步設(shè)想。鑒于我國存在構(gòu)建恢復性司法程序的有利因素，加之隨著改革開放的深入，中國市民社會的發(fā)育成熟將會成為必然趨勢。在國家與社會的逐步分離中，政府權(quán)力應當界定自己的邊界，逐步發(fā)揮社會機制中多元主體的自治功能。實踐證明，國家追訴、懲治犯罪是必需的，但并非所有犯罪都予以刑罰處罰、將所有罪犯都關(guān)進監(jiān)獄才會產(chǎn)生好的社會效果；對于某些犯罪，有時采用其他處理方式會取得更好的效果，更有利于維護社會長久穩(wěn)定。從修復社會關(guān)系和維護社會長久穩(wěn)定的角度考慮，在我國刑事訴訟中逐步構(gòu)建恢復性司法程序，是十分必要的。根據(jù)對于恢復性司法的相關(guān)分析，構(gòu)建我國恢復性司法程序的一個前提為必須從現(xiàn)有司法實踐出發(fā)，同時又要符合國際刑事訴訟發(fā)展的潮流，作到即有現(xiàn)實性，又有前瞻性。應當根據(jù)聯(lián)合國相關(guān)司法文件有關(guān)公正標準的規(guī)定，構(gòu)建我國恢復性司法程序。
關(guān)于保安處分程序的建構(gòu)與完善
關(guān)于我國刑事訴訟中保安處分程序的建構(gòu)與完善，指出保安處分是體現(xiàn)二十世紀刑法思想及刑事政策的重要制度，它被引入刑法領(lǐng)域是近代刑法發(fā)展的具有劃時代意義的重大突破。我國沒有明確規(guī)定保安處分，但在我國立法及司法實踐中存在類似保安處分的做法。在刑法理論中，有關(guān)保安處分的研究也在廣泛討論中。鑒于刑法與刑事訴訟法的密切關(guān)系，保安處分的刑法化，必然要有相應的程序支持。因此，對該制度的研究具有重大的理論及實踐意義。論述了刑事訴訟中確立保安處分程序的必要性、我國刑事立法中保安處分制度及其缺陷、我國保安處分程序的構(gòu)建與完善，提出重構(gòu)我國保安處分制度，在實體法上應當將現(xiàn)有保安處分措施刑法化，相應地應當將保安處分程序納入刑事訴訟法的規(guī)范之中。
關(guān)于刑事搜查程序
指出搜查是各國偵查機關(guān)在辦理刑事案件中所普遍采用的一種非常重要的偵查行為。搜查活動對相關(guān)公民的隱私權(quán)、住宅不受侵犯以及人身不受侵犯的權(quán)利影響很大。各國刑事訴訟程序，尤其是強調(diào)保護隱私權(quán)的西方國家相當關(guān)注搜查問題。因此，對該制度的研究具有重大的理論及實踐意義。從搜查程序概述入手，對主要西方國家搜查程序的立法及實務狀況進行比較分析，分析我國搜查程序的缺陷，指出了我國搜查程序所存在的不足、缺陷，并對完善符合中國現(xiàn)實國情的搜查程序進行思考與構(gòu)想。
關(guān)于社會轉(zhuǎn)型及刑事法治秩序的建構(gòu)
指出二十世紀八十年代以來，中國社會經(jīng)歷了巨大的變化，這個變化的結(jié)果是全能主義國家逐步后退，市民社會逐步形成的過程，這個轉(zhuǎn)變過程被稱為社會轉(zhuǎn)型 ，法治背后隱含的是國家、社會與個人關(guān)系的假定，而刑事法治是法治的重要體現(xiàn)，它與社會變遷緊密相連。由于法律是國家治理的重要工具，刑事法治秩序演進的背后是國家與社會關(guān)系的轉(zhuǎn)變，刑事法治秩序的建構(gòu)過程也是國家治理方式的轉(zhuǎn)型。探討了中國刑事法治秩序與社會轉(zhuǎn)型的關(guān)聯(lián)，旨在揭示刑事法治秩序的社會根基，分析實現(xiàn)刑事法治秩序的途徑，探討當代中國刑事法治秩序演進的內(nèi)在邏輯。
科研項目
《中國司法現(xiàn)代化問題研究》，參加人，教育部重大課題《中國法制現(xiàn)代化的理論及實踐》子課題
《林業(yè)行政許可若干制度研究》，主持人，2007年北京市園林局課題
《〈律師法〉修改中的重大理論問題研究》，參加人，2005年司法部課題
科研成果
教材與專著類
《律師職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)基本規(guī)范》，北京大學出版社2007年版
《〈律師法〉修改中的重大理論問題研究》（參編），法律出版社2007年版
《律師職業(yè)行為規(guī)則論》（參編），北京大學出版社2007年版
《政府律師》（參編），北京大學出版社2007年版
《司法與傳媒》（參編），法律出版社2007年版
《刑事訴訟原理》[第二版]（參編），法律出版社2007年版
《刑事程序功能研究》（參編），中國人民公安大學出版社2005年版
論文類
《當代中國刑事訴訟現(xiàn)代化的歷史考察》（韓文），韓國《法史學研究》2007年第4期
《精密司法的兩面》，《人民檢察》，2007年9月
《律師職業(yè)價值的核心在于實現(xiàn)社會正義》，《中國律師》，2007年第4期
《好律師若良醫(yī)》，《檢察日報》，2007年11月14日
《刑事和解的理智與情感》，《檢察日報》，2007年10月24日
《對色狼化學去勢的法理之辯》，《檢察日報》，2007年8月29日
《法律人一定要爭口氣》，《檢察日報》，2007年9月26日
《律師回避，很有必要》，《檢察日報》，2007年8月22日
《公眾人物應當成為遵紀守法的表率》，《檢察日報》，2007年8月24日
《馬背法庭也能實現(xiàn)正義》，《檢察日報》，2007年8月8日
《準確定罪才能實現(xiàn)精確打擊》，《中國醫(yī)藥報》，2007年6月23日
《完善執(zhí)業(yè)醫(yī)師法，強化醫(yī)師協(xié)會作用》，《醫(yī)師報》，2007年7月19日
《新生男嬰醫(yī)院被盜，家長院方共同擔責》，《醫(yī)師報》，2007年
《法學教育要對法科生的未來負責》，《檢察日報》，2007年6月27 日
《寬容可遇不可求》，《檢察日報》，2007年5月30 日
《被害人一方有權(quán)零寬容》，《檢察日報》，2007年4月25日
《嚇阻虛假廣告，不妨引入懲罰性賠償》，《檢察日報》，2007年4月4 日
《演戲才需穿行頭》，《檢察日報》，2007年2月14日
《不要無視“沉默的大多數(shù)”》，《檢察日報》，2007年1月24 日
《邁向回應型刑事訴訟模式》，載訴訟法理論與實踐（2005年卷）北京大學出版社，2006年版
《死刑復核程序功能之檢討》，載《死刑復核程序?qū)ｎ}研究》，中國方正出版社，2006年2月
《法律人既要有專業(yè)更要有倫理》，《檢察日報》，2006年12月20 日
《 司法獨立與司法公正之間并非正相關(guān)關(guān)系》 ，《檢察日報》，2006年11月22 日
《司法考試，何必難上加難》，《檢察日報》，2006年11月1日
《借鑒西方法律制度要睜大眼睛》，《檢察日報》，2006年9月6日
《從法心如秤看職業(yè)精神》，《檢察日報》，2006年8月2日
《司法改革不能只重表面功夫》，《檢察日報》，2006年7月5日
《 有關(guān)商業(yè)賄賂問題的法律探討》，《中國醫(yī)藥報》，2006年6月6日
《除惡務盡是應有的執(zhí)法理念》，《中國醫(yī)藥報》，2006年6月6日
《建立國家補償制度讓父親殺女的悲劇不再重演》，《檢察日報》，2006年5月24日
《法官為什么要“白玉無瑕”》，《檢察日報》，2006年4月19日
《法大校園逸事》，《檢察日報》，2006年4月14日
《和解不是“和稀泥”》，《檢察日報》，2006年3月22日
《沖突中的平衡：媒體監(jiān)督與獨立審判》，《人民檢察》，2006年3月
《鞋子再好別亂穿》，《檢察日報》，2006年2月22日
《死刑復核程序功能之檢討》，中國方正出版社，2006年2月
《看美國怎樣解決“執(zhí)行難”》， 《檢察日報》，2006年1月25日
《 強化程序意識，科學嚴謹執(zhí)法》，《中國醫(yī)藥報》，2006年1月21日
《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)則與律師事務所管理研討會紀要》，《中國司法》，2006年1月
《看美國怎樣解決“執(zhí)行難”》檢察日報，2006年1月25日
《搜身必須講規(guī)矩》，檢察日報，2005年12月21日
《加入<公約>催生反腐新理念》，檢察日報，2005年11月11日
《干嘛要和律師過不去》，檢察日報，2005年11月2日
《激濁揚清中警惕媒體審判》，檢察日報，2005年10月26日
《援用“污點證人”及“證人保護”制度——善待迷途知返的揭黑者》，檢察日報，2005年9月21日
《非法販賣安定注射液一案引發(fā)的思考》，中國醫(yī)藥報，2005年8月27日
《防止錯案，單靠制度遠遠不夠》，檢察日報，2005年8月24日
《206個縣為何竟沒一個律師》，檢察日報，2005年7月20日
《懲惡揚善，也不必罰秦檜跪拜岳母》，檢察日報，2005年6月22日
《偵查監(jiān)督與人權(quán)保障》，檢察論叢，2005年6月第10卷
《論我國刑事訴訟中保安處分程序的建構(gòu)與完善》，訴訟法理論與實踐（2004年卷）（中國法學會訴訟法學研究會年會論文集），2005年6月版
《律師在審前程序中的地位：歐洲視角》，刑事審前程序改革與展望（刑事審前程序國際研討會論文集），2005年6月版
《美國<新聞周刊>為何只需道個歉》，檢察日報，2005年5月25日
《胥敬詳冤案剖析》，檢察日報，2005年4月20日
《三條途徑入手審查口供的真實性》，檢察日報，2005年3月30日
《現(xiàn)代程序法講究程序正義》，法律與生活，2005年第1期
《社會轉(zhuǎn)型與中國刑事法制秩序的建構(gòu)》，訴訟法理論與實踐（2005年卷）（中國法學會訴訟法學研究會年會論文集），2005年版
《不是犯罪，但決不放任》，健康報，2004年12月14日
《律師在刑事審理中的策略與技巧》，律師文摘，2004年10月
《從杜培武道李久明》，法律與生活，2004年9月
《恢復性司法程序之思考》，訴訟法理論與實踐（2003年卷）（中國法學會訴訟法學研究會年會論文集），2004年9月版
《恢復性司法程序之思考》，人大復印資料、訴訟法卷，2004年第9期
《認真對待職業(yè)精神》，律師文摘，2004年5月
《我們一定要封殺辯訴交易嗎？》，湖南師范大學學報，2004年第3期
《恢復性司法程序之思考》，現(xiàn)代法學，2004年第3期
《律師，少掙點錢如何？》，律師文摘，2004年3月
《米蘭達警告之來龍去脈》，人民法院報，2003年9月15日
《米蘭達規(guī)則走向窮途末路了嗎？》，訴訟法論叢，2003年第8卷
《刑事搜查程序研究》，檢察論叢，2003年第5卷
《試論英美證據(jù)法的理論基礎(chǔ)》，社會科學研究，2002年12月
《英國警察的秘密偵查》，檢察日報，2002年12月19日
《關(guān)于勞動教養(yǎng)程序立法的構(gòu)想》，犯罪研究，2002年第6期
《刑事程序中的聲紋證據(jù)》，證據(jù)學論壇，2002年第5卷
《美國辯訴交易案例兩則》，法制日報，2002年4月28日
《中英刑事審前程序研討會紀要》，政法論壇，2002年第4期
