人物資料
出生:1956年
詹姆斯-多蘭國籍:美國
職位:有線電視系統(tǒng)公司的總裁和CEO,麥迪遜廣場花園的執(zhí)行主席,NBA紐約尼克斯隊老板。
早期生涯
多蘭居住在美國紐約州東南部,他是有線電視創(chuàng)始人查爾斯-多蘭的兒子,并且是MLB克利夫蘭印第安人隊(Cleveland Indians)老板拉里-多蘭的侄子。多蘭的兩個哥哥在有線電視董事會任職。
多蘭曾經(jīng)一直酗酒并嗑藥,并被認為脾氣不穩(wěn)定,在1993年時,他被送進戒毒所接受治療。在多蘭業(yè)余生活中非常喜歡音樂,他曾作為歌手表演過。同時,他還是一個慈善人士。他曾經(jīng)給迪肯貝-穆托姆博(Dikembe Mutombo)在剛果投資的一家醫(yī)院捐款。
經(jīng)理人生涯
在1999年,多蘭主要負責管理有線電視體育,他的管轄范圍包括NBA聯(lián)盟紐約尼克斯隊,NHL聯(lián)盟紐約游騎兵隊,WNBA紐約自由人隊,和美國冰球聯(lián)盟的康涅狄格白鯨隊。
而作為麥迪遜廣場花園的主席,他負責監(jiān)管職業(yè)體育球隊的日常運營,和地區(qū)性的體育廣播網(wǎng),這包括MSG集團網(wǎng)絡。他還是尼克斯和游騎兵隊的總督。
紐約游騎兵隊
紐約游騎兵隊在贏得了1994年的斯坦利杯后,多蘭的管理權力變大,但是球隊的戰(zhàn)績卻逐漸走低。盡管工資總額冠軍聯(lián)盟,球隊卻從1997至98賽季到2004至05NHL停擺賽季期間都沒能進入季后賽。這也是球隊被擋在季后賽大門之外最長的時間紀錄。
紐約尼克斯
而同樣,紐約尼克斯隊在2000年初同樣戰(zhàn)績不佳,詹姆斯-多蘭在管理上的失策是很大原因。尼克斯在99年打入總冠軍后,成績逐年下降。球隊自2003至04賽季到09至10賽季期間都沒有打入季后賽。很多球迷要求解雇多蘭,而在體育畫報進行的調(diào)查中,多蘭也被認為是最糟糕的NBA老板。在2007年,NBA聯(lián)盟總裁大衛(wèi)-斯特恩(David Stern)還曾批評多蘭對尼克斯隊的管理,說“他們并沒有智慧地管理球隊!逼渲信u的主要一條是多蘭在2001年曾給了尼克斯隊得分后衛(wèi)阿蘭-休斯頓(Allan Houston)6年,價值1億美元的合同。而當時沒有其他球隊愿意給休斯頓出價超過7500萬美元。休斯頓在簽下肥約后只打了四個賽季便退役。當時他的合同還剩多達4000萬美元。
在2003年,多蘭聘請伊賽亞-托馬斯(Isiah Thomas)作為球隊籃球運營總裁和總經(jīng)理,來替代斯科特-雷登(Scott Layden)。托馬斯一開始雄心勃勃,調(diào)換陣容,加強選秀,并簽下自由球員。但是球隊成績依然很糟糕,托馬斯也和多蘭一樣,成為尼克斯球迷責怪的目標。
在2004至05賽季后,尼克斯隊給拉里-布朗(Larry Brown )一份5年,價值5000萬美元的合同。而在一個失敗的賽季結(jié)束后,布朗也被炒了魷魚,尼克斯隊也買斷了布朗高達1800萬美元的合同。布朗只執(zhí)教了尼克斯隊一個賽季,便掙到了2800萬美元。
在布朗下課后,伊賽亞-托馬斯(Isiah Thomas)親自走馬上任。而在MSG網(wǎng)絡的采訪,也是多蘭最后一次回答媒體問題里,多蘭給托馬斯下定“指標”,要么有所作為,要么就要下課。托馬斯在2006至2007賽季下半段開始擔任尼克斯隊主教練,多蘭又給了他一份長期合同。但他只把尼克斯隊1次帶入了季后賽。新的球隊總裁唐尼-沃爾什(Donnie Walsh )在08賽季末移除了托馬斯教練的權力。
而在尼克斯短期任職的教練中,唐-錢尼(Don Chaney,2001至2003)和蘭尼-威爾肯斯(Lenny Wilkens,2003至2005)和布朗,托馬斯一樣,他們在被炒魷魚后都仍然拿著球隊工資,因為多蘭與他們簽下了多年合同。
媒體策略
多蘭很少和媒體打交道。他與媒體的交流僅限通過已發(fā)布的陳述和通過MSG網(wǎng)絡的采訪。在多蘭的監(jiān)管下MSG制定了有爭議的媒體策略,以限制媒體接近球員。一些措施包括如果沒有MSG公關人員的許可,禁止記者采訪球員,禁止一對一采訪,驅(qū)逐那些批評整個球隊的記者。同時,不管尼克斯和游騎兵隊表現(xiàn)好壞,禁止MSG網(wǎng)絡批評倆隊球員。這些措施在其他NBA球隊并不是標準常規(guī)。在2004年,很受歡迎的解說員馬夫-阿爾伯特(Marv Albert)與MSG網(wǎng)絡結(jié)束合同,很大原因是他對尼克斯隊表現(xiàn)的批評。在2010年,阿爾伯特的繼任者蓋斯-約翰遜(Gus Johnson )遭到了同樣的境遇。
賽場之外
在2007年,一名前尼克斯隊女執(zhí)委會Browne-Sanders控訴伊賽亞-托馬斯(Isiah Thomas)對其性騷擾,并指控多蘭出于惡意解雇她。法庭裁決Brown-Sanders勝訴,而多蘭還要支付300萬美元的調(diào)停費。