1976.07―1977.11 諸城縣 枳溝下鄉(xiāng)知青。

1977.11―1981.12 諸城百貨公司文書，縣委組織部干事，縣委辦秘書。

1981.12―1984.03 昌濰地委辦公室調(diào)研室秘書。

1984.03―1986.04 濰坊市委研究室秘書（其間：1984.12―1988.02在昌濰師專中文系夜大班學習）。

1986.04―1986.12 濰坊市委研究室政治科副科長。

1986.12―1990.11 濰坊市委研究室政治科科長。

1990.11―1992.04 濰坊市委辦公室綜合室主任。

1992.04―1993.04 濰坊市委研究室副主任（其間：1992.08―1992.10在山東省委黨�？h處級干部進修班學習）。

1993.04―1995.08 濰坊市委副秘書長。

1995.08―2001.01 濰坊市委副秘書長、市委研究室主任（其間：1996.09―1999.07在省農(nóng)業(yè)管理干部學院業(yè)余本科班經(jīng)濟專業(yè)學習）。

2001.01―2002.12 安丘市委副書記、市長。

2002.12―2003.01 昌邑市委書記、市委黨校校長。

2003.01―2008.01 昌邑市委書記、市人大常委會主任、市委黨校校長（其間：2005.10―2007.03在南開大學高級工商管理專業(yè)學習，2007.06獲工商管理碩士學位）。

2008.01—2012.2 任濰坊市政府副市長、黨組成員。

2012.2至2014.6 任中共濰坊市委常委，常務副市長、市政府黨組副書記。

負責市政府常務工作。

負責重大 項目、“三區(qū)”建設、區(qū)域經(jīng)濟合作、發(fā)改、民政、人力資源和社會保障、外事僑務、機關事務管理、統(tǒng)計、物價、糧食、政府法制、民族宗教、公共行政集中審批、綜合配套 改革、 軍民關系、老齡、 海關、 海事、出入境檢驗檢疫、打擊走私等方面的工作。

協(xié)助市長負責監(jiān)察、市政府機關方面的工作。

分管市發(fā)改委、市民政局、市人社局、市外僑辦、市統(tǒng)計局、市物價局、市糧食局、市“三區(qū)”推進辦、市政府法制辦、市民宗局、市事務局、市老齡辦。

聯(lián)系市人大、市政協(xié)和市總工會、團市委、市婦聯(lián)、市殘聯(lián)、市慈善總會、濰坊海關、濰坊海事處、濰坊出入境檢驗檢疫局。

2014年6月5日8時發(fā)現(xiàn)，中共濰坊市委常委、副市長陳白峰同志在其住地附近 自縊身亡。經(jīng)公安機關現(xiàn)場初步勘察認定，符合 自殺特征，具體原因正在進一步調(diào)查中。另據(jù)其親屬介紹，陳白峰同志有多年 抑郁癥病史。

查閱資料不難發(fā)現(xiàn)，單是近幾個月，就有多名官員自殺：重慶打黑功臣周渝、浙江奉化倒塌樓所屬街道建設管理辦副主任何高波、國家信訪局副局長徐業(yè)安……據(jù)《中國青年報》不完全統(tǒng)計，自2013年以來，共有五十幾名各級官員非正常死亡，官方認定為自殺的超過四成，在自殺原因當中，抑郁癥等精神疾病被認為是一大誘因。 　　但凡一名官員自殺，都是一個生命的終結(jié)，本該讓人痛惜�？涩F(xiàn)實的情況卻是，總有不少網(wǎng)友為官員自殺拍手叫好，將一個悲劇娛樂化，陷入一種群體非理性狂歡，此時一旦有人持有異見，甚至也會遭到罵名，而官方的回應也總是遮遮掩掩，真可謂是給公眾留下了一種無限的想象空間。這樣一來，官員自殺的原因越是神秘，將事件娛樂化的這部分似乎就越是有底氣。 　　其實從某種程度上說，每一位自殺的官員都是“代人受過”，他的無辜就在于公眾將對一個群體的標簽化認識，全部都發(fā)泄在了當事者身上。曾有學者指出，在腐敗成為一種默認值的時候，官員一旦出事，對官員的道德懷疑幾乎成為了公眾的一種集體無意識。官員自殺，往往被公眾認定為畏罪自殺，亦或是因為牽連人數(shù)太多而“被自殺”，即便是確實患有抑郁癥等精神疾病，公眾也會在大腦中將信息進行有選擇性地篩選，從而在認知層面進行“糾偏”，而當前中央反腐力度的高壓態(tài)勢，也給這樣一種認知提供了強有力的支撐。 　　由此可以洞見的一個事實是，倘若不公開官員自殺的一些具體細節(jié)信息，公眾的無端猜疑也有其合理之處，畢竟自殺雖然為一種社會現(xiàn)象，但與官員的身份疊加在一起，卻總有著不同于常人的自殺動機。比如前面提到的自殺官員何高波，據(jù)媒體報道，他在自殺前不久，被紀檢部門叫去談話談了一天一夜，之后 官方就直接認定為自殺，可到底為何自殺，卻沒有了下文，這又怎能不讓公眾想象這與樓體坍塌有何關系？ 　　在此語境下，我們就必須要撕下官員自殺的神秘面紗，增加信息的透明度，這不僅是給當事者正名的有效手段，也是對公眾知情權(quán)的尊重。當然了，大可不必認為官員自殺的信息屬個人隱私，因為官員作為公共人物，需要讓渡出自己的部分隱私權(quán)，公眾有權(quán)利知道官員死亡的原因。退一步講，即便是抑郁癥自殺，那么其治療情況和嚴重性也需要告知公眾，更何況說長期患抑郁癥的官員能否適合長期從政，也是值得追問的。 　　面對官員自殺的信息，官方總是藏著掖著，公眾不可避免地會不加區(qū)別地進行猜測，進而在輿論場中發(fā)酵為集體非理性狂歡，這確實證明了輿論的非理性，但卻也從另一面反證著對于公共事件信息公開的必要性。公眾盡管會對一個存在非理性認知，但不得不承認當下是一個權(quán)利意識覺醒的時代，妄圖通過掩蓋甚至是拖延來應對公共事件，注定是走不通的。官員自殺也是公民生命的終結(jié)，確實不該被娛樂化，但前提是其不該被神秘化，因為謠言止于真相，猜疑止于事實。