相關(guān)信息
對于父親的死，耿耿于懷。
努爾哈赤生前，阿敏畏于伯父的威嚴(yán)，不敢流露異志，一旦堂弟皇太極繼位，他便無所顧忌。有一次，他居然對皇太極說：“我與眾貝勒共議你為汗，你即位后，讓我出居外藩就行了�！卑⒚舻囊罅罨侍珮O頗感震驚。由于皇太極和眾貝勒的一致反對，阿敏的謀劃沒有得逞。阿敏還在眾貝勒中揚言：“我怕誰？他（指皇太極）能把我怎么樣？”這些桀驁不遜的言語，矛頭直指皇太極，其間還夾雜著對先汗的宿怨。
出征朝鮮，欲行分裂。
天聰元年（1627），阿敏奉命率師征朝鮮，直逼朝鮮王京，朝鮮國王被迫求和。阿敏往征朝鮮，真實的用意可能在于自立門戶，所以當(dāng)朝鮮國王接受和議條件后，他并不急于退兵，而是對隨行的諸貝勒說：“你們愿意回去就自己回去，我是打定了主意要進(jìn)朝鮮都城，我一向羨慕明朝皇帝與朝鮮國王居住的宮殿，無緣得見，現(xiàn)在既然來了，一定要進(jìn)去看看�！彼踔链蛩阍诔r屯居久住，不再歸國。但他的意圖遭到其他貝勒的一致反對，其中包括他的親弟濟爾哈朗。阿敏欲留不能，怒不可遏，縱兵擄掠三日而歸。
心懷異志，態(tài)度專橫。
阿敏生性鹵莽，口無遮攔，常在大庭廣眾中散布怨言，諸如：“我何故生而為人？”“還不如山上的一棵樹，或者坡上的一塊石頭”，“即使被人砍伐為柴，甚至被野獸澆上一泡尿，也比現(xiàn)在的處境強”。這些話不僅是牢騷，也是對皇太極的影射，說明阿敏心懷不滿，態(tài)度跋扈。阿敏還向叔父貝和齊說，自己在夢中被努爾哈赤捶打，但是有黃蛇護(hù)身。這顯然是在暗示自己是真命天子，包藏著篡奪汗位的野心。
帶兵出征，兵敗棄城。
天聰三年（1629）十月，皇太極親統(tǒng)大軍征明，攻克了山海關(guān)內(nèi)的永平（河北盧龍）、灤州（河北灤縣）、遷安、遵化四城。次年三月，皇太極派阿敏率軍前往駐守。阿敏到永平不久，明兵反擊，后金軍隊連戰(zhàn)失利，損失慘重，阿敏驚慌失措，棄城而逃。逃跑前，他下令將城中漢族降官降民全部屠殺，財產(chǎn)洗掠一空。
阿敏平日妄自尊大、專橫跋扈，積怨甚多，這次大敗而歸，受到舉國上下的譴責(zé)�；侍珮O乘機利用此事，拔除了這個眼中釘。
皇太極在精心羅織的16條罪狀中，首先列出的一條大罪是：“（太祖在時）挑嗾其父，欲離兄汗。”其他重罪還有“自視為汗，欺凌在下諸貝勒”“丟棄永平，殘殺降民”“使惡名揚于天下”等等。
經(jīng)議政王大臣會議，阿敏應(yīng)當(dāng)處斬�；侍珮O則下令免死，改為囚禁。3年后，有漢官以阿敏“自怨、自艾，悔不可及”為由，奏請皇太極效法周文王，赦免阿敏，讓他戴罪立功。但皇太極沒有接受。阿敏被囚，客觀上為皇太極加強汗權(quán)掃清了道路。
矛盾激化
阿敏被囚10年后，死在獄中，終年55歲。他的命運，與其父簡直如出一轍。
天聰元年征朝鮮，阿敏想久居朝鮮自立，濟爾哈朗不贊同其意見，而是與其他貝勒一起堅持戰(zhàn)前的決策，與朝鮮議和盟誓后罷兵回國。這年濟爾哈朗28歲，在大是大非上已有獨立的判斷。
第二件，天聰四年，皇太極命阿敏率兵替代鎮(zhèn)守永平的濟爾哈朗，阿敏卻節(jié)外生枝，請求與濟爾哈朗同駐永平�；侍珮O以濟爾哈朗“久駐當(dāng)?shù)�，辛苦可念”為由而婉拒。為此，阿敏大為不滿，對送行的諸貝勒說：“先汗（努爾哈赤）在時，曾命我弟與我同行，今上（皇太極）即位，乃不令與我同行。我到永平后，一定留他同駐。若他不從，我當(dāng)用箭射他！”送行的貝勒趕忙予以制止，他卻越說越氣，最后干脆抬起胳膊大聲說：“我自己殺我弟弟，誰能把我怎么樣？”這一方面反映了阿敏的專橫，另一方面也說明他對濟爾哈朗早有不滿。
阿敏獲罪后，其名下的鑲藍(lán)旗轉(zhuǎn)歸濟爾哈朗所有，濟爾哈朗由此成為地位最高的八大和碩貝勒之一。他還繼承了阿敏的龐大家產(chǎn)和人口�？梢姡⒚舻墨@罪，對濟爾哈朗不僅沒有傷害，反而成為最大的受益人。不久，濟爾哈朗率領(lǐng)諸弟和子侄輩一同發(fā)誓：“我父、兄行為有罪，自遭報應(yīng)。如果我們認(rèn)為有罪的父、兄做得對而產(chǎn)生異心，一定不得好死！”這確實不是他希圖自保的無奈之舉，而是發(fā)自肺腑的誓言，印證了他一貫的態(tài)度。
與其父、兄的悲劇命運形成鮮明對照的是，濟爾哈朗在皇太極執(zhí)政的17年中從未受到過責(zé)罰，在政治上也是一帆風(fēng)順，這種情況在他的同輩兄弟中也不多見。這可能得益于他處事的精明和審慎，當(dāng)然也可能是由于堂兄皇太極對他的信任。
