2012年從湖南商學(xué)院畢業(yè)。曾參加湖南電視選秀節(jié)目并進入6強。

2012年6月15日，王妤涵裸死在廣州濱江路一間酒店的床上，身上多處有傷痕，懷疑遭強奸。

2013年3月4日，海珠區(qū)檢察院以強奸罪、過失致人死亡罪提起公訴。同時，死者家屬提起民事訴訟，索賠370萬元。

2013年12月6日，海珠區(qū)人民法院以強奸罪判處被告人虞某有期徒刑10年，賠償被害人家屬63.9萬元。死者家屬對判決結(jié)果表示不滿，認(rèn)為賠償也太少，判的徒刑也太少，稱要上訴。

2012年6月15日，王妤涵裸死在廣州濱江路一間酒店的床上，身上多處有傷痕，懷疑遭強奸。7月11日，警方對王妤涵死因鑒定為“乙醇中毒”（俗稱“酒精中毒”），家屬有異議向警方申請重新鑒定。

酒店裸死

2012年6月14日，王妤涵和嫌疑犯小虞在朋友的生日party上相識。認(rèn)識的第二天晚上，即6月15日晚10時許，小虞把王妤涵約到酒吧喝酒，同行的還有八九個男子。之后，小虞開車載著王妤涵到了海珠區(qū)濱江東路珠江新岸公寓開房，發(fā)生了一夜情。次日，王妤涵裸死在廣州一間酒店的床上，小虞報警，事后被刑拘。死者家屬稱，王妤涵有同性戀傾向，身上多處有傷痕，懷疑遭強奸。

2012年6月16日上午，王先生接到警方通知：女兒王妤涵死在賓館，王先生和前妻等人立即趕到廣州，到達時，尸體已經(jīng)拉到了殯儀館。王先生說，法醫(yī)鑒定女兒的死亡時間是凌晨3時至7時，而嫌疑人小虞是在上午10時左右才報警。事發(fā)后，小杜第一時間趕到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)王妤涵裸體躺在床上，身體已經(jīng)冰冷，身上多處有傷痕。

2012年6月18日，家屬才見到尸體。王先生說，在申請尸檢前，他們仔細(xì)查看了尸體，發(fā)現(xiàn)尸體左右手臂、左右大腿兩側(cè)、膝蓋有明顯撞擊傷痕，后腦勺部位有個傷口，甚至還在流血。法醫(yī)告訴他們，后腦勺傷不是致命傷，死者氣管喉部有明顯的液體、雜物殘留，懷疑是窒息死亡。同時，死者的體內(nèi)有嫌疑人小虞的精液�！芭畠貉劢沁�留有眼淚，她媽媽看了后，當(dāng)場就哭暈過去。”王先生稱，前妻回了湖南老家，病倒在醫(yī)院。

王爸爸回憶，小時候的女兒性格乖巧，思維敏捷善于交流，人緣很好，對畫畫、美術(shù)設(shè)計和化妝也展現(xiàn)出愛好和一定的天賦。與人交流方面，女兒比較單純，對人也沒有什么防備心，但出事前從未聽說過她酗酒，偶爾喝點啤酒，酒量不算大。王爸爸更稱，王妤涵曾在出事前兩天致電家里人報平安，并高興地表示“可以掙錢自食其力”，對于女兒突然去世感到十分痛心。至于有指王妤涵是同性戀，王爸爸則表示自己很少過問女兒這些私事，對此并不清楚也從未干涉。

對于案件的進一步處理情況，王爸爸透露已聘請兩位律師，一家人都在等待公安機關(guān)通過重新進行遺體鑒定的申請，自己還要再去廣州，希望還原整個意外的細(xì)節(jié)和真相，盡力為女兒王妤涵討回公道。

警方鑒定

2012年7月12日，死者家屬收到了海珠區(qū)公安分局出具了死因鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論上寫著“王妤涵符合乙醇中毒死亡”。家屬對此有異議，7月17日，王先生向警方申請重新鑒定。家屬懷疑，死者遭強奸，疑反抗時被害。

檢察院批捕犯罪嫌疑人

犯罪嫌疑人小虞是留英海歸“富二代”，他與王妤涵在朋友的生日Party上相識。相識后第二天晚上，二人和朋友一起到酒吧喝了7瓶洋酒后，到濱江東路珠江新岸公寓開房。次日，王妤涵裸死在床上。事后，小虞被警方以涉嫌強奸罪刑拘。

2012年7月17日，警方將案卷提交給海珠區(qū)檢察院，以涉嫌強奸罪呈請檢察院批準(zhǔn)逮捕嫌疑人。按程序規(guī)定，檢察院將在7日內(nèi)作出決定是否批捕。昨日，記者從海珠區(qū)檢察院了解到，檢察院已批準(zhǔn)以涉嫌強奸罪逮捕小虞。

網(wǎng)絡(luò)美妝紅人“茉莉”王妤涵在濱江東路一豪華公寓內(nèi)裸死一案有了新進展。2013年3月4日，海珠區(qū)檢察院以強奸罪、過失致人死亡罪提起公訴。同時，死者家屬提起民事訴訟，索賠370萬元。2013年4月24日，海珠區(qū)人民法院第一次開庭審理此案。

案情復(fù)雜曾延期3次

檢察院的起訴書中顯示，此案因為案情復(fù)雜，延長審查起訴期限3次，退回公安機關(guān)補充偵查2次。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人王妤涵系因乙醇重度中毒致急性呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡。在乙醇重度中毒導(dǎo)致中樞性呼吸抑制的情況下，發(fā)生性行為可壓迫胸腹部，促進胃內(nèi)容物反流與吸入，胃內(nèi)容物吸入可促進其死亡的發(fā)生。

檢察院認(rèn)為，被告人虞某違背婦女意志，采用其他方法強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，應(yīng)當(dāng)以強奸罪追究其刑事責(zé)任；被告人應(yīng)該預(yù)見自己的行為可能造成被害人死亡的結(jié)果，因為疏忽大意沒有預(yù)見，應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)對被告人實行數(shù)罪并罰。2013年3月4日，海珠區(qū)人民檢察院提起公訴。

嫌疑人庭審不認(rèn)罪

2013年4月24日，海珠區(qū)人民法院第一次開庭審理此案。死者父親王琳、母親王新連還向法院提起刑事附帶民事訴訟，要求追究被告虞某強奸罪、間接故意殺人罪的刑事責(zé)任，并從重處罰；同時，判令賠償兩原告各種賠償金共計370萬元。

王妤涵的母親參加了庭審，她看上去非常憔悴。開庭前，王妤涵的母親一提到女兒的事情，就淚流滿面。她說，女兒走了，她就等于什么都沒有了。女兒出事后，她身體不好一直住院。被告人虞某的母親嵇女士也來到法院，但沒有進入法庭。

由于相關(guān)材料不夠完善，只審理了刑事部分。庭審中，被告人虞某并不認(rèn)罪，他辯稱，當(dāng)時王妤涵不是完全沒有意識。同時，王妤涵是酒精中毒死亡，他或他朋友沒有故意灌酒，去酒店時王妤涵呼吸正常，并非他導(dǎo)致死亡的。

2個多小時后首次庭審結(jié)束。虞某的母親匆匆離開法庭，不愿接受采訪。據(jù)被害人的律師陳文新介紹，第二次開庭可能要到五一節(jié)過后。

1.被害人是否有意識？

庭審中，被告人虞某稱，當(dāng)時他們一起10人左右在酒吧喝酒。6月16日凌晨2時45分左右離開酒吧，當(dāng)時王妤涵走路有點不穩(wěn)，但是是清醒的。他問王妤涵“有沒有事”，王說“沒事”。問她“去哪？”，王說“你去哪我就去哪”。于是，他開車載王妤涵去酒店，王在車后排側(cè)躺著。

虞某稱，保安幫忙將王背到了房間，王妤涵閉著眼睛，他將她扶到床上。王妤涵有嘔吐，但吐得不多，他就去洗手間拿東西幫她擦去嘔吐物，并脫去了她的上衣，當(dāng)時沒有想跟其發(fā)生性關(guān)系的想法。到準(zhǔn)備睡覺時，才萌生這種想法。他沒有問過王，但王也沒有拒絕的反應(yīng)。王有轉(zhuǎn)身的動作，并不是完全沒意識。

而公訴人提供證人證言中，酒店工作人員稱，王妤涵爛醉如泥，全身無力，完全沒有意識，但送到房間時還有呼吸。而中山大學(xué)等專家出具的尸檢報告顯示，王妤涵體內(nèi)的酒精達到人體極限，完全沒有自主能力。

2.被害人是否自愿？

庭審中，被告人虞某承認(rèn)，他跟王只吃過兩次飯。他辯稱，王妤涵有跟他發(fā)微信說“我想你”，他們雙方都有好感，而王妤涵是雙性戀，她曾告訴他，和朋友在一起時，她是同性戀；如果和他在一起，愿意跟朋友分手。

公訴人稱，被告人庭審中的說法和供詞中有不符。同時，被告在國外生活4年多，不能以“我想你”等就斷定對方自愿發(fā)生性關(guān)系，被告人也沒有征得被害人的同意。

王妤涵父母稱，被告一直在辯解，但他們相信法律是公正的。