2006，于艷茹碩士畢業(yè)于北京師范大學(xué)歷史學(xué)院世界史專業(yè)，碩士論文指導(dǎo)教師為該學(xué)院教授郭家宏，碩士論文題目為《富于張力的結(jié)合——1707年蘇格蘭與英格蘭議會合并問題初探》。

2008年9月，于艷茹考入北京大學(xué)歷史學(xué)系，就讀博士學(xué)位。

2011年9月，于艷茹作為2011年度北京大學(xué)“博士研究生短期出國（境）研究項目”（第二批）資助對象，赴美國哈佛大學(xué)交流4個月。

2013年7月，于艷茹博士畢業(yè)于北京大學(xué)歷史學(xué)系，博士生導(dǎo)師為北京大學(xué)歷史系主任、學(xué)術(shù)委員會副主席高毅。

博士畢業(yè)后進入中國社會科學(xué)院世界歷史研究所工作。

2014年8月6日，于艷茹在《中國社會科學(xué)報》上發(fā)表了一篇文章，單位署名為“中國社會科學(xué)院世界歷史研究所博士后流動站”。

2014年8月17日，新聞傳播類知名學(xué)術(shù)期刊《國際新聞界》罕見刊登了一則《關(guān)于于艷茹論文抄襲的公告》，認定于艷茹論文“嚴重抄襲”。

公告稱，經(jīng)編輯部仔細比對，于艷茹發(fā)表在該刊2013年第7期的論文《1775年法國大眾新聞業(yè)的“投石黨運動”》，大段翻譯Nina R. Gelbart發(fā)表于《Eighteenth-Century Studies》1984年第4期的論文《"Frondeur" Journalism in the 1770s: Theater Criticism and Radical Politics in the Prerevolutionary French Press》，甚至直接采用Gelbart引用的文獻作為注釋。

據(jù)統(tǒng)計，除了摘要和結(jié)語部分，于艷茹幾乎全文“翻譯”了Gelbart的論文，多個段落甚至一字未改，原文照譯。

2014年8月23日，《國際新聞界》主編、中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授陳力丹稱，約3個月前（2014年5月），中國人民大學(xué)的一位教師在查找外國新聞史資料時，偶然發(fā)現(xiàn)于艷茹論文涉嫌抄襲，并向該刊揭發(fā)此事。

《國際新聞界》專門召開編輯部會議，共同決定如何處理。該刊決定對于艷茹采取的措施包括，5年內(nèi)拒絕于艷茹的投稿，將其論文抄襲情況公告于刊物官網(wǎng)，并通報其相關(guān)單位。

北大歷史學(xué)系有關(guān)負責人表示，于艷茹是該系博士生，現(xiàn)已畢業(yè)離校。對于艷茹攻讀博士期間所發(fā)表論文涉嫌抄襲問題，該系高度重視，將立即組織有關(guān)專家對其博士答辯論文重新進行核查，如果確認博士答辯論文抄襲，將根據(jù)學(xué)校有關(guān)規(guī)定進行處理。

2015年1月10日，北京大學(xué)通報稱，世界歷史專業(yè)博士于艷茹發(fā)表的論文存在嚴重抄襲行為，決定撤銷其博士學(xué)位，于艷茹承認抄襲事實。

2015年7月，于艷茹將北京大學(xué)訴至法院，要求判令撤銷《關(guān)于撤銷于某某博士學(xué)位的決定》并恢復(fù)于某某博士學(xué)位證書的法律效力。7月17日，海淀法院受理了此案。

2017年1月17日，北京海淀法院一審認為被告所作的《決定》有違正當程序原則，亦無明確法律依據(jù)，判定撤銷。

2017年6月，北京市第一中級人民法院作出終審判決，認定北京大學(xué)作出的撤銷于艷茹博士學(xué)位決定程序違法，亦缺乏明確法律依據(jù)，撤銷之前北大作出的撤銷學(xué)位的決定，同時駁回了于艷茹要求恢復(fù)其博士學(xué)位證書法律效力的訴訟請求，認為這一訴求“不屬于本案審理范圍”。