家庭富裕，自幼受到良好的教育，加之本人刻苦，天資聰穎，是衛(wèi)學(xué)中的一名佼佼者。正德十一年（1516年），中舉人，并名列鄉(xiāng)試“書經(jīng)魁”。十六年（1521年）登進(jìn)士，官至刑科給事中，后退休回到家鄉(xiāng)，專心從事教育，再沒有重返官場。

管律不喜歡官場的追逐，多年來從教于寧夏衛(wèi)學(xué)，為培養(yǎng)家鄉(xiāng)子弟而辛勤的工作。嘉靖十七年（1538年），新任寧夏巡撫吳鎧在鎮(zhèn)城（今寧夏銀川）草創(chuàng)“養(yǎng)正書院”，慕名聘請他為首任教授。由于他“博聞有辭，史發(fā)司馬，文效子美，鄉(xiāng)人皆以u2018管子u2019稱之”，得到了官民的普遍敬仰，求文請教應(yīng)接不暇。他的大量文章雖然大多已經(jīng)失傳，但仍然可以在他主筆編修的《嘉靖寧夏新志》所選刊的少數(shù)題記中，人們可以看出，選文皆非一般的官樣文章，而是處處反映出他既關(guān)心國家大事，又具有經(jīng)世致用思想。如正德十六年（1521年），他剛?cè)脒x為新科進(jìn)士，還沒有正式步入仕途時，就對西北邊疆茶馬互市提出改革建議，他認(rèn)為官方定價一匹馬付十兩銀，這樣低的價銀是購不到“強(qiáng)壯膘肥”的好馬的，而用這樣的劣等馬匹武裝軍隊去征戰(zhàn)，“欲責(zé)其成功，不亦難哉！”所以他要求把每匹馬價增加到十八兩。嘉靖五年（1526年），他又對邊疆現(xiàn)行實(shí)施的鹽政提出意見，認(rèn)為自弘治以來，朝廷不允許以“余鹽補(bǔ)正課”，造成“余鹽盛行，正鹽守支日久”的不正�，F(xiàn)象。由于兩淮余鹽大量銷往北邊各鎮(zhèn)，“以苛斂商財”，使“商灶俱困”，私鹽難禁，從而“鹽法大壞”。朝廷接受了他的意見，“乃復(fù)常股存積四六分之制，”糾正了“余鹽”盛，“正鹽”滯的局面，有利于邊地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

人物歷史意義

在政治上，他不計個人名位，從大局出發(fā)，冒死上諫，勇于直言。如嘉靖元年（1522年），他剛?cè)涡炭平o事中一職，就表現(xiàn)出初生牛犢不怕虎的精神，竟敢上奏要求罷免現(xiàn)任三邊總制李鉞的職務(wù)，并請起復(fù)早以免官，長期閑散在籍的有爭議的大臣楊一清接任。認(rèn)為“楊一清久任三邊，威名素著，乞特起用�！倍�兵部則任人唯親，反對啟用楊一清，理由是“楊一清遠(yuǎn)在江南，閑居日久，一時起用，未免辭奏稽延，而鉞聞改命，勢必灰心解體”而影響邊關(guān)軍務(wù)大事。但是管律堅持已見，與兵部僵持不下，最后雖然一直推延到嘉靖三年（1524年），還是不得不任命楊一清為三邊提督（總督改稱提督）。另外，對于所謂“議大禮”這樣自成化、弘治、正德三朝以來，許多文臣武將為之罷官、殺頭的禁區(qū)，官場人人談“禮”色變，避之不及。而他卻是一上任就向“議大禮”開炮。他說，“比言事者，每借議禮之詞。或乞休，或引罪，或為人辨訴，于議禮本不相涉，而動必援引牽附，何哉？蓋小人欲中傷人，以非此不足激陛下怒；而欲自固其寵，又非此不足得陛下歡也。乞誡自今言事者，據(jù)事直陳，毋假借，以累圣聽。”嘉靖皇帝批準(zhǔn)了他的奏言，從此，一個敗壞朝廷，堵塞言路，制造了大批怨假錯案，傷害許多正直良吏的政治毒瘤終被割除。又如嘉靖十年（1531年），兵部尚書兼右都御史、三邊總制王瓊決定，將成化間由巡撫余子俊、徐廷章先后修成的由寧夏橫城黃沙嘴至花馬池近四百里長城（亦稱河?xùn)|邊墻）廢棄，改于邊內(nèi)重修所謂“深溝高壘”。管律在由他主修的《嘉靖寧夏新志》中，對這一舉措提出疑義。他認(rèn)為前撫臣余子俊所修筑的河?xùn)|墻具有雙重意義：其一為設(shè)關(guān)扼塞，用以阻止敵騎入犯；其二是把草場、水原之地，“筑之以內(nèi)，使虜絕牧；沙磧之地，筑之于外，使虜不廬”，從而達(dá)到逼敵遠(yuǎn)遁的軍事目的。歷時四年，河?xùn)|“深溝高壘”建成后，寧夏巡撫張文魁、兵部尚書兼三邊總制唐龍等，以邊防修成，為了節(jié)省草料費(fèi)和喂養(yǎng)之勞，把戍守東邊的騎兵裁撤，改用步兵沿溝壘巡守，謂之“擺邊”。管律對這種改革提出猛烈評擊。他認(rèn)為河?xùn)|近四百里邊防，處處皆為敵騎入犯之途，如果一步一兵，需布兵十二萬九千六百人，哪有這么多兵去“擺”呢？即使有，敵騎聚至，烽勇沖擊，少數(shù)散布的步兵能當(dāng)?shù)米�嗎？這時再從邊沿調(diào)兵，來得及嗎？所以他尖銳的指出：“今擺邊之謀，一舉而五弊存焉：無奇正、無應(yīng)援，主將不一而運(yùn)用參差，士卒分散而氣力單薄，悉難于節(jié)制矣。以五弊之謀，御方張之虜，不資敵之利者幾希？”同時，出于對國家安危的考慮，他還強(qiáng)烈要求當(dāng)局，應(yīng)竟快重新修復(fù)棄守多年的寧夏平虜守御千戶所最北端要塞鎮(zhèn)遠(yuǎn)關(guān)。他告誡守土軍政官員：“鎮(zhèn)遠(yuǎn)關(guān)自不能守，柳門等墩自不能嘹，平虜之勢遂至孤立，寧夏北境半為虜有”�！捌埵�平虜，則無寧夏；無寧夏，則無平、固；無平、固，則關(guān)中騷動，漸及于內(nèi)地，患不可量矣！”他進(jìn)而提出自己的對策方案是：“求久安之計，先須修打硙口，為復(fù)鎮(zhèn)遠(yuǎn)關(guān)之漸；次修鎮(zhèn)遠(yuǎn)關(guān)，為復(fù)黑山營之漸。不然，是垣戶不設(shè)，欲思堂寢之安，庸可得乎？垣戶一固，則沿河、沿山墩臺易守而耳目自明、地方有賴�！�

在經(jīng)濟(jì)上，對于家鄉(xiāng)的農(nóng)商與民生，更是格外關(guān)心。他揭露了寧夏屯田之弊，大聲疾呼而為民請命。他指出寧夏屯制原為“軍三屯七”，但因后來戰(zhàn)事日繁，屯丁歸伍，加之勞役增多，人口流亡，“屯田半荒”，造成“戶口半減于昔，此屯之弊極矣。”而人口雖然不斷外流，田地因河崩沙壓漸減，地畝連年下降，可是在冊畝數(shù)卻并不減少，“又征稅于無影之田”，“人無以堪其苦，是故逋亡相踵”，最終使屯田經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重的破壞。因此他再次警告當(dāng)局：“寧夏捍御北虜，屏蔽中原，兵力悉出之五衛(wèi)，”如果繼續(xù)加重屯戶負(fù)擔(dān)，“臨渴掘井”，人民“逋轉(zhuǎn)以求生，固其情也”。如果內(nèi)地人戶為求生逃到敵方，夷狄若用“中國人”，危害就更大了�！皩幭闹�軍，日漸散亡，萬一失守，雖腹里數(shù)十萬之兵亦將如之何哉？”此外，對于寧夏的糧草管理、鹽法和土貢等制度他都有積極的建議，大多陸續(xù)被朝廷采納實(shí)施。

另外，管律對于家鄉(xiāng)人民一項特殊的貢獻(xiàn)，莫過于他曾兩度為纂修寧夏方志而出力，為塞上邊荒地區(qū)留下了十分寶貴的地方文獻(xiàn)，給家鄉(xiāng)子孫后代留下一筆不可估價的精神財富。他自己的名字，也與志書一起載入史冊，永垂青史。