編輯

滕宣公（姬嬰齊 前651年—前641年）

子滕昭公姬元(姬壽) 前640年—前600年

子滕文公前599年—前574年

子滕成公姬原 前573年—前539年

子滕悼公姬寧 前538年—前513年

子 滕頃公 姬結(jié) 前512年—前491年

子 滕隱公 姬虞毋 前490年—前484年

？ 滕考公 姬麇 前483年—?年

編輯

《左傳·僖公二十四年》云：“管、蔡、郕、霍、魯、衛(wèi)、毛、聃、郜、雍、曹、滕、畢、原、酆、郇，文之昭也�！倍蓬A(yù)注：“十六國(guó)，皆文王子。”《世本》云：“滕，姬姓。侯爵。錯(cuò)叔繡，文王子�！庇衷�，滕氏為周文王第十四子滕侯之后。[5]杜預(yù)《春秋釋例·世族譜下》“滕”條言其分封和地望則曰：“滕，姬姓，文王子錯(cuò)叔繡之后也，武王封之。居滕，今沛郡公丘縣是也�！盵6]而《漢書(shū)》卷二十八上《地理志上》“沛郡”條下班固自注“公丘”則曰：“侯國(guó)。故滕國(guó)，周懿王子錯(cuò)叔繡所封，三十一世為齊所滅。”[7]其說(shuō)錯(cuò)叔繡為周懿王子則異于《左傳》和《世本》。就現(xiàn)有考古材料而言，山東滕州市發(fā)現(xiàn)有西周早期的滕國(guó)銅器，說(shuō)明滕國(guó)之封應(yīng)不晚于西周早期。因此，班固謂錯(cuò)叔繡為西周中期周懿王之子顯然有誤。

只是《史記》說(shuō)又有不同�！蛾愯绞兰摇吩疲骸半�、薛、騶，夏、殷、周之間封也，小，不足齒列，弗論也�！彼抉R遷雖云滕“小，不足齒列，弗論”，但說(shuō)其封在“夏、殷、周之間”，卻不能不令人注意。滕封于“夏、殷、周之間”的說(shuō)法，在漢世似乎頗有影響�！抖Y記·檀弓上》載縣子瑣語(yǔ)：“吾聞之，古者不降，上下各以其親。滕伯文為孟虎齊衰，其叔父也；為孟皮齊衰，其叔父也�！编嵭�注：“古，謂殷時(shí)也。上不降遠(yuǎn)，下不降卑。伯文，殷時(shí)滕君也，爵為伯，名文�！盵8]然而，以滕伯文為殷時(shí)滕君之說(shuō)顯然是缺乏根據(jù)的。王恩田先生曾以“殷不以u(píng)2018孟u2019、u2018伯u2019為字，此為周時(shí)習(xí)俗”而指“鄭說(shuō)誤”[9]，應(yīng)該是可以接受的。因?yàn)樵谝笊虝r(shí)期，還不存在只有在完備成熟的宗法制度下才產(chǎn)生的“嫡長(zhǎng)稱(chēng)伯”、“庶長(zhǎng)稱(chēng)孟”[10]類(lèi)的排行字和所謂的“齊衰”服制。不過(guò)，王恩田先生還是認(rèn)為：“周代滕國(guó)建國(guó)前的殷代，確有滕國(guó)或滕族存在�！薄芭c卜辭和殷滕銘文相較，西周滕字增火為意符。周人滅殷滕后，封錯(cuò)叔以為國(guó)君，仍襲用滕之國(guó)號(hào)，唯加u2018火u2019以示區(qū)別，蓋取焚滅之意。”[11]然而，就王先生所舉卜辭（乙7119）和所謂殷滕銘文（《滕女觚》、《滕尊》或《滕觶》[12]）之例來(lái)看，其所謂的“滕”之初文，一般都釋為朕，與作為國(guó)名的“滕”字未必相關(guān)。何光岳先生也認(rèn)為西周滕國(guó)是“襲封黃帝之后滕姓之地”[13]�？墒�，到目前為止還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)能證明西周之前有滕國(guó)或滕族存在的可信依據(jù)。司馬遷謂滕封在“夏、殷、周之間”，應(yīng)該是受《國(guó)語(yǔ)》所謂黃帝之后有滕姓之說(shuō)的影響�！秶�(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)四》載司空季子勸晉公子重耳迎娶懷嬴之語(yǔ)云：“黃帝之子二十五人，其同姓者二人而已，唯青陽(yáng)與夷彭皆為己姓。青陽(yáng)，方雷氏之甥也。夷彭，彤魚(yú)氏之甥也。其同生而異姓者，四母之子，別為十二姓。凡黃帝之子二十五宗，其得姓者十四人，為十二姓，姬、酉、祁.己、滕、箴、任、茍、僖、姞、儇、衣是也�！盵14]然而，這段文字本身就是歧義互現(xiàn)，深受學(xué)者質(zhì)疑，不足為憑。關(guān)于滕得名之由，現(xiàn)在還不得而知。

滕國(guó)始封之地，傳統(tǒng)觀點(diǎn)一直認(rèn)為在山東。如《漢書(shū)·地理志上》“沛郡”條下班固自注、《世本》宋忠注[15]、杜預(yù)《春秋釋例·世族譜下》“滕”條以及酈道元《水經(jīng)注·泗水》[16]，皆以為滕始封在漢沛郡公丘縣。只是《漢書(shū)·地理志上》的山東始封說(shuō)，似乎并沒(méi)有什么依據(jù)，歷代沿襲此說(shuō)的學(xué)者也沒(méi)有提出新的支持材料。

對(duì)此問(wèn)題，當(dāng)今學(xué)者已有一些不同于舊日的看法。陳槃先生曾指出《左傳·閔公二年》所說(shuō)的衛(wèi)國(guó)滕邑為滕國(guó)舊居，今山東滕州之滕乃滕國(guó)遷地。[17]何光岳先生在《滕國(guó)考》中認(rèn)為此衛(wèi)國(guó)滕邑“當(dāng)在今河南衛(wèi)輝市西北的田窯村，田窯實(shí)為滕窯的同音異寫(xiě)�！辈⒔Y(jié)合“錯(cuò)叔繡”、“滕叔繡”之稱(chēng)以及《漢書(shū)·地理志上》注疏，提出“滕侯名叔繡，或先曾封于錯(cuò)，故名錯(cuò)叔繡，后封于衛(wèi)輝之滕，再東遷公丘，公丘為滕之都城。”[18]只是由于論述過(guò)于簡(jiǎn)略而沒(méi)有引起學(xué)界的重視。可喜的是，近年發(fā)現(xiàn)的戰(zhàn)國(guó)楚竹書(shū)《容成氏》篇中有周武王伐紂經(jīng)過(guò)共、滕之間的記載，為我們提供了探究滕國(guó)始封地的珍貴史料�！度莩墒稀�51號(hào)簡(jiǎn)記周師“戊午之日，涉于孟津，至于共、滕之間”[19]。此處所說(shuō)的“共、滕”也見(jiàn)于《左傳·閔公二年》，為衛(wèi)國(guó)之邑。陳偉先生在研究這部分簡(jiǎn)文時(shí)，首先確定簡(jiǎn)文中的“共”，即《左傳》隱公元年、閔公二年所載之“共”，“即漢晉共縣、唐宋共城縣、今輝縣市治”，進(jìn)而又指出簡(jiǎn)文中的“滕”即《左傳·閔公二年》衛(wèi)國(guó)滕邑，其位置“大致應(yīng)在共山的另一側(cè)，即其以北處；其距離也當(dāng)不致太遠(yuǎn)�！盵20]陳先生所說(shuō)的“滕”之位置與何光岳先生的結(jié)論一致。因此，滕國(guó)的始封地確有可能就是《左傳·閔公二年》所說(shuō)的衛(wèi)國(guó)滕邑。

滕叔繡之所以又稱(chēng)錯(cuò)叔繡，當(dāng)是因其初采在錯(cuò)地。羅泌《路史》卷十九《高辛紀(jì)下》云：“叔繡居錯(cuò)，文公侯之滕，三十有一世齊滅之�！盵21]據(jù)情理度之，叔繡采錯(cuò)應(yīng)在周文王時(shí)期，武王滅商之后封其于滕地為諸侯。關(guān)于錯(cuò)的地望，現(xiàn)在還無(wú)法確定�！堵肥贰肪矶�十八《國(guó)名紀(jì)五》“錯(cuò)”條云：“滕叔初采，今沛之公且�！盵22]公且似應(yīng)為公丘、公邱或龔丘的同音異寫(xiě)。所謂公丘即滕國(guó)所在，在今山東滕州市西南。叔銹采錯(cuò)在滅商之前，因此錯(cuò)邑不大可能會(huì)越過(guò)殷都而遠(yuǎn)在今山東。羅泌此說(shuō)應(yīng)是誤以錯(cuò)、滕為同地。

杜預(yù)《春秋釋例·世族譜下》“滕”條言滕為周文王子錯(cuò)叔繡之后，武王封之，與它說(shuō)皆云滕之始封為叔繡相異，應(yīng)是杜預(yù)不知叔繡始封在河南，山東之滕是西周王朝遷封叔繡之后的緣故。

1978年3月在今滕州莊里西遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)一座銅器墓葬，出土鬲一、簋二。[23]三件銅器屬西周早期早段，其中的鬲銘曰“吾作滕公寶尊彝”，該銘文中的“滕公”，李學(xué)勤先生認(rèn)為“應(yīng)即滕國(guó)首封之君錯(cuò)叔繡。”[24]王恩田先生也持同樣的看法。[25]

又，約在1989年前后，滕州莊里西墓地中一座“被破壞殆盡”的墓葬（M7）流出一批銅器，據(jù)目前所知，滕州博物館征集十器[26]，流散于海外今歸首陽(yáng)齋三器[27]，共十三器。其中有三器的銘文對(duì)研究滕國(guó)的遷封意義重大。

《史觶之一》：唯伯初令宗周，史賜馬匹，用作父癸寶尊彝。

《鼎》：隹正月，辰在壬申。公令狩□□，獲瓏□,公賞貝二朋�！�…

《簋》：隹九月，諸子具服，公乃令，在曰：凡朕臣興。敢對(duì)公休，用乍父癸寶尊彝。

朱鳳瀚先生指出，制器年代約在成康之際的《史觶之一》銘文中的“伯”應(yīng)是約在康王中葉的《鼎》與《簋》銘文中的“公”，其不是叔繡，而是在成康之際二次受封徙封于今山東滕州之滕侯。[28]此論甚確。從時(shí)間上看，這位在成康之際二次受封徙封于今山東滕州之滕侯應(yīng)是繼始封君叔繡之后的二世滕侯，與前面提到的吾鬲的主人“吾”應(yīng)為同輩。

關(guān)于遷封山東后滕國(guó)的地望，杜預(yù)注《春秋·隱公七年》“滕侯卒”文云：“滕國(guó)在沛郡公丘縣東南�！薄端�經(jīng)注·泗水》曰：“泗水又左會(huì)南梁水，《地理志》曰：水出蕃縣。今縣之東北，平澤出泉若輪焉。發(fā)源成川，西南流分為二水，北水枝出，西逕蕃縣北，西逕滕城北……漢高祖封夏侯嬰為侯國(guó)，號(hào)曰滕公。鄧晨曰：今沛郡公丘也。其水又溉于公丘焉。縣故城在滕西北，城周二十里，內(nèi)有子城，按《地理志》,即滕也�！盵29]《元和郡縣圖志》卷九《河南道五》載：“滕縣，本古滕國(guó)，漢蕃縣也，屬魯國(guó)。宋屬彭城郡。漢末，太傅陳蕃子逸為魯相，改音皮。后魏置蕃郡，以縣屬焉。北齊郡縣并廢。隋于此置滕縣，屬徐州。按古滕國(guó)，在縣西南十四里滕城是也�！薄肮�丘故城，在縣西南十五里。夏侯嬰初為滕令，故號(hào)滕公。按此時(shí)高祖未立屬縣，故滕為秦縣。至武帝改為公丘縣，屬沛國(guó)�！盵30]顧棟高《春秋大事表》卷六《春秋列國(guó)地形犬牙相錯(cuò)表上》山東“兗州府”條“滕縣”下云：“滕城在縣西南十四里”。[31]總體來(lái)看，古滕國(guó)的位置，歷代文獻(xiàn)記載比較一致�？脊耪{(diào)查證實(shí)“u2018滕城u2019在今滕縣城西南7公里”，另在滕縣城西南約十五里處的莊里村西有俗稱(chēng)“城頂”的堌堆遺址，包含了自龍山文化直至漢代的遺存，傳為公丘故城址，“如果莊里u2018城頂u2019為漢代公丘，則正符合了晉人杜預(yù)的意見(jiàn)，滕城在公丘之東南。也符合了唐人李吉甫的意見(jiàn)，古滕國(guó)在縣西南十四里的滕城�！盵32]綜合以上文獻(xiàn)及考古資料，我們可以斷定今滕州市西南約七公里的“滕城”遺址是滕都內(nèi)城。滕都內(nèi)城周長(zhǎng)為2795米，內(nèi)城之外還有周長(zhǎng)20里的外城。近年來(lái)多次發(fā)現(xiàn)滕國(guó)青銅器的莊里西遺址正在外城之內(nèi)。這些青銅器基本都出自墓葬，年代屬西周早期到戰(zhàn)國(guó)早期。根據(jù)銅器銘文，可以肯定莊里西墓地是包括滕侯墓葬在內(nèi)的滕國(guó)貴族墓地。

編輯

西周時(shí)期，滕國(guó)在周王室強(qiáng)大力量的羽翼之下維持著生存。到春秋、戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，隨著周王室力量的衰退，弱小的滕國(guó)只好選擇屈從、依附強(qiáng)大的諸侯國(guó)以茍延殘喘。滕國(guó)非常重視與同宗魯國(guó)的關(guān)系。據(jù)《春秋》、《左傳》記載，春秋時(shí)期歷代滕君即位后幾乎都要朝魯。滕國(guó)重視發(fā)展與魯國(guó)的關(guān)系，主要是基于聯(lián)魯抗宋。魯為滕臨近的相對(duì)較大的國(guó)家，而宋一直對(duì)滕虎視眈眈，且多次對(duì)滕用兵。此外，滕似乎也很注意發(fā)展與周邊小國(guó)的關(guān)系。春秋早期的邾伯御戎鼎銘云：“邾伯御戎作滕姬寶鼎，子子孫孫永寶用。”[33]據(jù)銘文可知，滕、邾兩國(guó)曾為婚姻之國(guó)。

越王句踐滅吳后遷都瑯琊，滕成為越的近鄰。司馬貞《史記索隱》引《古本竹書(shū)紀(jì)年》云：“于粵子朱句三十四年滅滕”[34]。越王朱句三十四年為前414年。[35]滕雖滅于越，但后來(lái)卻得以復(fù)國(guó)。復(fù)國(guó)的過(guò)程文獻(xiàn)未載，不過(guò)我們可以從《竹書(shū)紀(jì)年》的相關(guān)記載中得到一些線索。司馬貞《史記索隱》引《古本竹書(shū)紀(jì)年》云：“翳三十三年遷于吳，三十六年七月，太子諸咎弒其君翳，十月粵殺諸咎�；浕�，吳人立孚錯(cuò)枝為君。大夫寺區(qū)定粵亂，立初無(wú)余之。十二年，寺區(qū)弟忠弒其君莽安，次無(wú)顓立。無(wú)顓八年薨，是為菼蠋卯。”[36]翳三十三年遷吳，三十六年七月被太子諸咎所弒，十月越殺諸咎，越國(guó)政局混亂動(dòng)蕩，直到無(wú)顓立，局勢(shì)才得以穩(wěn)定。滕復(fù)國(guó)應(yīng)該就在越國(guó)政局動(dòng)蕩之時(shí)。

復(fù)國(guó)后的滕國(guó)歷史，文獻(xiàn)乏載，只是在《孟子》一書(shū)中有滕定公、滕文公父子的記錄。趙岐注《孟子·滕文公上》云：“滕侯，周文王之后也�！豆偶o(jì)》、《世本》錄諸侯之世，滕國(guó)有考公糜，與文公之父定公相直；其子元公弘，與文公相直。以后世避諱，改u2018考公u2019為u2018定公u2019；以元公行文徳，故謂之文公也�！盵37]趙岐認(rèn)為《孟子》中的定公和文公是因后世避諱等原因的改稱(chēng)大概可靠�！洞呵铩�、《左傳》中的滕文公在位時(shí)間為前599年至前575年[38]，而《孟子》中的滕文公與孟子（前372年至前289）生活在同一時(shí)代，因此，二處所說(shuō)的滕文公不可能是一人�！睹献印芬粫�(shū)記載了孟子與滕文公為世子及在位時(shí)交往的諸多言論、事跡，因此，《孟子》中所說(shuō)的滕定公（即考公糜）、滕文公（即元公弘）父子應(yīng)是滕復(fù)國(guó)后的國(guó)君。滕文公是一位有為的君主，故而向孟子請(qǐng)教為國(guó)之道。然而滕國(guó)“絕長(zhǎng)補(bǔ)短，將五十里也”，“壤地褊小”[39]，小國(guó)寡民，缺乏實(shí)力，最終還是擺脫不了滅亡的命運(yùn)。

《戰(zhàn)國(guó)策》卷三十二《宋衛(wèi)》載：“（宋）康王大喜，于是滅滕伐薛，取淮北之地”。卷二十一《趙四》載，五國(guó)伐秦?zé)o功，趙有意與秦講和，蘇代在說(shuō)服趙國(guó)奉陽(yáng)君李兌放棄與秦講和時(shí)說(shuō)：“天下?tīng)?zhēng)秦，秦按為義，存亡繼絕，固危扶弱，定無(wú)罪之君，必起中山與勝（滕）焉。秦起中山與勝（滕），而趙、宋同命”。[40]范祥雍先生按：“謂趙失中山、宋失滕，故言u(píng)2018同命u2019�！闭f(shuō)明此前滕已經(jīng)亡于宋�！顿Y治通鑒》卷五《周紀(jì)》周赧王“二十九年”條亦云：“宋康王喜，起兵滅滕”。[41]因此，滕滅于宋是沒(méi)有問(wèn)題的。楊寬先生指出：“宋滅滕、取淮北之地，確與趙滅中山同時(shí)�！盵42]繆文遠(yuǎn)先生更明確指出趙滅中山在趙惠文王三年即前296年。[43]若此，則宋滅滕應(yīng)在前296年。又，譚貞默《孟子編年略》云：“《傳》記滕文公卒，再傳二十一年，滅于宋�！盵44]而梁濤《孟子行年考》考定周慎靚王五年（前316年），當(dāng)時(shí)任齊卿的孟子吊滕文公。[45]若此，則滕文公卒年為前316年。由此后推二十一年，宋滅滕恰在前296年。這樣看來(lái)，復(fù)國(guó)后的滕在前296年滅于宋是沒(méi)有問(wèn)題的。至于任啟運(yùn)《孟子考略》所謂“《記》言孟子去滕二十一年而滕亡”，錢(qián)穆先生認(rèn)為“決不然�；蛉问险`記文公卒后二十一年為孟子去后二十一年也。”[46]另外，梁濤《孟子行年考》考定周顯王四十五年（前324年）孟子在鄒，滕定公（滕考公）去世，滕文公派然友至鄒向孟子問(wèn)喪禮。[47]若此，滕文公（滕元公）元年為前323年。

滅滕之國(guó)，班固《漢書(shū)·地理志上》及杜預(yù)《春秋釋例·世族譜下》“滕”條或以為齊，與前引文獻(xiàn)抵牾。若細(xì)細(xì)抽繹，亦有其因�！稇�(zhàn)國(guó)策》卷三十《燕二》載，蘇子為燕說(shuō)齊王伐宋，齊“遂與兵伐宋，三覆宋，宋遂舉�！盵48]《史記·宋微子世家》載：“君偃十一年，自立為王。東敗齊，取五城；南敗楚，取地三百里；西敗魏軍，乃與齊、魏為敵國(guó)。盛血以韋囊，懸而射之，命曰u2018射天u2019。淫于酒、婦人。群臣諫者輒射之。于是諸侯皆曰u2018桀宋u2019。u2018宋其復(fù)為紂所為，不可不誅u2019。告齊伐宋。王偃立四十七年，齊湣王與魏、楚伐宋，殺王偃，遂滅宋而三分其地�！薄顿Y治通鑒》卷五《周紀(jì)》周赧王“二十九年”條記此事較詳備：“宋有雀生于城之陬。史占之曰：u2018吉。小而生巨，必霸天下。u2019宋康王喜，起兵滅滕，伐薛，東敗齊，取五城，南敗楚，取地三百里，西敗魏軍，與齊、魏為敵國(guó)，乃愈自信其霸。欲霸之亟成，故射天笞地，斬社稷而焚滅之，以示威服鬼神。為長(zhǎng)夜之飲于室中，室中人呼萬(wàn)歲，則堂上之人應(yīng)之，堂下之人又應(yīng)之，門(mén)外之人又應(yīng)之，以至于國(guó)中，無(wú)敢不呼萬(wàn)歲者。天下之人謂之u2018桀宋u2019。齊愍王起兵伐之，民散，城不守。宋王奔魏，死于溫�！盵49]齊滅宋的時(shí)間，文獻(xiàn)記載不一。經(jīng)繆文遠(yuǎn)、楊寬二位先生考證，事在周赧王二十九年（前286年）。[50]此前滕滅于宋，宋滅于齊后滕地又入齊，史籍或因此誤以為滕滅于齊。至于孔穎達(dá)“滕三十世為楚所滅”[51]之說(shuō)，應(yīng)是因齊滅宋后不久即周赧王三十一年（前284年）燕、秦、韓、趙、魏五國(guó)破齊、楚乘機(jī)收復(fù)淮北之地[52]，滕國(guó)故地大概也在此時(shí)被楚國(guó)占領(lǐng)，導(dǎo)致孔氏誤以為滕滅于楚。至于《通志》卷二十六《氏族略二》“滕氏”注所謂滕“為秦所滅”之說(shuō)，范祥雍先生已在《戰(zhàn)國(guó)策箋證》中言及，“《通志》謂滕為秦滅，稽之時(shí)地并不合，可無(wú)論�！盵53]

三滕國(guó)的世系

滕國(guó)世系沒(méi)有系統(tǒng)完整的記載，缺佚甚多，今據(jù)文獻(xiàn)記載及金文材料試作整理。1982年3月考古工作者在今山東滕州莊里西遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)一座墓葬，出土銅器六件，計(jì)有方鼎一、扁足圓鼎一、鬲二、簋一、壺一。[54]朱鳳瀚先生指出，這組銅器“從器形與紋飾看，約屬西周早期偏晚�！盵55]其中三件有銘，兩件銘文有“滕侯”之稱(chēng)，即方鼎銘“滕侯作寶尊彝”；簋銘“滕侯作滕公寶尊彝”。這位“滕侯”應(yīng)是西周早期偏晚時(shí)期的一位滕君。《滕侯簋》銘文中之“滕公”應(yīng)為其前任滕君。

傳世滕虎簋有四件，銘文相同，曰：“滕虎敢肈作厥皇考公命仲寶尊彝�！蓖鯂�(guó)維先生《釋滕》以“滕虎”為《禮記·檀弓上》中滕伯文之叔父滕孟虎，認(rèn)為滕虎簋為周中葉以后物。[56]王恩田、黃盛璋二位先生推斷應(yīng)屬昭王時(shí)期。[57]孟虎之死既在滕伯文之前，則滕伯文大概是昭穆之際的一位滕侯。倘若銘文中“滕虎”確為《禮記·檀弓上》中之“孟虎”，則銘文中滕虎之父命仲，即滕伯文之祖父，應(yīng)為一代滕君。如此，則命仲之子、滕伯文之父亦應(yīng)為一代滕君。

聯(lián)系前面已知的武王時(shí)期始封君叔繡、成康之際二世滕君，從器物的年代及銘文來(lái)看，可以認(rèn)定上提《滕侯方鼎》、《滕侯簋》中的“滕侯”為康王時(shí)期的三世滕君；《滕虎簋》中的“命仲”應(yīng)為康昭之際的四世滕君；稱(chēng)謂缺佚的命仲之子、滕伯文之父為昭王時(shí)期的五世滕君；滕伯文為昭穆之際的六世滕君。如此，《滕侯簋》“滕侯作滕公寶尊彝”中之“滕公”應(yīng)是成康之際的二世滕君，與前提“器”銘文中的（滕）伯或公對(duì)應(yīng)。黃盛璋先生考證與滕侯方鼎、滕侯簋同出的疐鬲屬康王世[58]，與我們推斷《滕侯方鼎》、《滕侯簋》銘文中的“滕侯”在康王期相合。

張連航先生在《讀新出土銘文札記三則》中提到一件滕侯簋，銘曰：“滕侯作滕公尊彝�！盵59]從銘文字形來(lái)看，這件滕侯簋應(yīng)屬西周中期。若此，銘文中的“滕公”、“滕侯”應(yīng)為西周中期前后相繼的兩位滕君。

吳氏芬舊藏中有一件滕侯蘇盨，銘曰：“滕侯蘇作厥文考滕仲旅簋，其子子孫孫萬(wàn)年永寶用�！秉S盛璋先生認(rèn)為：“從其字體較晚，應(yīng)屬西周晚期�！盵60]朱鳳瀚先生指出：“從銘文看，約屬西周晚期或春秋早期。”[61]兩說(shuō)大致相合。如此，滕侯蘇應(yīng)是兩周之際的一位滕君。

進(jìn)入春秋早期后段，滕國(guó)世系的文獻(xiàn)記載開(kāi)始較為系統(tǒng)，見(jiàn)于《春秋》、《左傳》。魯隱公七年（前716年）春，滕侯卒。這位滕侯即是陳厚耀《春秋世族譜·滕世次圖》中的“滕侯轂”[62]，其即位時(shí)間不詳。

魯隱公十一年（前712年）春，滕侯朝魯。魯桓公二年（前710年）春，滕子朝魯。按此二處云“滕侯”、“滕子”，稱(chēng)呼有別，且分別朝魯，盡管時(shí)間間隔很短，但二人應(yīng)為前后相繼的兩位滕君。“滕侯”應(yīng)于隱公七年（前716年）即位，隱公十一年（前712年）朝魯，而于桓公元年（前711年）卒；“滕子”于桓公元年（前711年）即位，于其元年即桓公二年（前710年）朝魯。如此，則“滕侯”于前715年至前711年在位。

魯莊公十六年（前678年）十二月，又有滕子參加幽之盟。魯僖公十九年（前641年）春，宋人執(zhí)滕宣公嬰齊。魯僖公二十二年（前638年）夏，滕子隨宋襄公伐鄭。從時(shí)間間隔來(lái)看，魯莊公十六年所說(shuō)的“滕子”應(yīng)是繼魯桓公二年“滕子”之后的一位滕君。此位“滕子”卒后，滕宣公嬰齊即位，前641年被宋國(guó)拘留。而魯僖公二十二年的“滕子”應(yīng)是滕宣公嬰齊之后的一位滕君。陳厚耀《滕世次圖》列于滕宣公嬰齊、滕昭公元之間的“滕孝侯”[63]，應(yīng)是此位“滕子”之后的又一位滕君。

魯文公十二年（前615）秋，滕昭公朝魯。魯宣公九年（前600年）八月，滕昭公卒。滕昭公前615年朝魯，其即位應(yīng)在前615年之前不遠(yuǎn)。滕昭公即是《滕世次圖》中的“滕子元”。[64]

魯成公十六年（前575年）四月，滕文公卒。按滕昭公前600年卒，則滕文公前599年至前575年在位。滕文公即是《滕世次圖》中的“滕子壽”。[65]

魯襄公五年（前568年）秋，滕子參加戚之會(huì)盟，同年冬與晉候等諸侯救陳。魯襄公六年（前567年）秋，滕成公朝魯。魯昭公三年（前539年）春正月，滕成公原卒。據(jù)滕文公前575年卒，則滕成公原于前574年至前539年在位。

魯昭公四年（前538年）夏，滕子與諸侯會(huì)于申。魯昭公十三年（前529年）秋，滕子與諸侯會(huì)盟于平丘。魯昭公二十八年（前514年）秋七月，滕悼公寧卒。據(jù)滕成公原前539年卒，則滕悼公寧于前538年至前514年在位�！端抉R楙镈》銘文所見(jiàn)“悼公”[66]應(yīng)即滕悼公寧無(wú)疑。

魯定公四年（前506年）三月，滕子與諸侯會(huì)于召陵，侵楚。魯定公十五年（前495年）九月，滕子至魯會(huì)葬。魯哀公二年（前493年）夏四月，滕子朝魯。魯哀公四年（前491年）秋八月，滕頃公結(jié)卒。據(jù)滕悼公寧前514年卒，則滕頃公結(jié)于前513年至前491年在位。王恩田先生以耆、結(jié)音近可通，認(rèn)為《滕侯耆戈》銘文中之滕侯耆可能即滕頃公結(jié)。[67]滕侯耆戈目前所見(jiàn)共兩件，從形制來(lái)看應(yīng)屬春秋晚期，也與滕頃公結(jié)所處年代相符。

魯哀公十一年（前484年）秋七月，滕隱公虞母卒。據(jù)滕頃公結(jié)卒于前491年，則滕隱公虞母于前490年至前484年在位。滕侯昃器目前共見(jiàn)四件，戈三、敦一，均有銘文，或依據(jù)昃、虞可通以為滕侯昃即滕隱公虞母。王恩田先生根據(jù)滕侯昃戈、滕侯昃敦的形制判定其為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期器物，認(rèn)為滕侯昃并非春秋滕隱公。[68]通過(guò)對(duì)比目前所見(jiàn)七件滕國(guó)青銅戈的形制，滕侯昃戈遠(yuǎn)晚于滕侯耆戈，應(yīng)屬戰(zhàn)國(guó)早中期的器物。黃盛璋先生定滕侯昃墩、戈為戰(zhàn)國(guó)中期器。[69]綜合考慮，滕侯昃不可能是滕頃公結(jié)的繼任者滕隱公虞母，應(yīng)是戰(zhàn)國(guó)中期的一位滕侯，這位滕侯文獻(xiàn)失載。

《世本》云：“自叔繡至宣公嬰齊十七世。”[70]杜預(yù)《春秋釋例·世族譜下》“滕”條亦云：“自叔繡及宣公十七世乃見(jiàn)《春秋》”。[71]因此，滕宣公嬰齊為第十七世滕君應(yīng)該可信。據(jù)此可以推知：

滕宣公嬰齊之前，滕侯轂為第十三世；魯桓公二年所言“滕子”為第十四世；魯隱公十一年所言“滕侯”為第十五世；魯莊公十六年所言“滕子”為第十六世。

滕宣公嬰齊之后，魯僖公二十二年所言“滕子”為第十八世；滕孝侯為第十九世；滕昭公元為第二十世；滕文公壽為第二十一世；滕成公原為第二十二世；滕悼公寧為第二十三世；滕頃公結(jié)為第二十四世；滕隱公虞母為第二十五世。

《世本》云：“（滕）隱公后六世。”[72]杜預(yù)《春秋釋例·世族譜下》“滕”條亦云：“自叔繡及宣公十七世乃見(jiàn)《春秋》，隱公以下《春秋》后六世而齊滅滕矣。”[73]前484年滕隱公虞母卒，前414年滕初亡于越，前296年終亡于宋。從時(shí)間間隔來(lái)看，前484年至前414年的71年間滕國(guó)歷六世較為可信，而前484至前296年的189年間歷六世則次之。滕考公于前324年去世，其子滕元公于前324至前316年在位。若前316年至前296年宋亡滕的21年間只有一世，則前484年至前324年的161年間歷四世，這種情況在先秦時(shí)期是不大可能的。因此，應(yīng)以前說(shuō)為準(zhǔn)。

滕隱公（？－前484年），姬姓，名虞母，子爵。是春秋時(shí)代諸侯國(guó)滕國(guó)君主。魯哀公十一年（前484年）秋七月辛酉，滕子虞母去世。冬十一月，葬滕子，謚號(hào)隱公。。

《左傳·哀公十一年》：秋七月辛酉，滕子虞母卒。冬十有一月，葬滕隱公。