教育與工作經(jīng)歷
1998年至2002年，南京大學法學院經(jīng)濟法專業(yè)，法學本科
2002年至2005年，南京大學法學院憲法學與行政法學專業(yè)，法學碩士，
2005年至2008年，香港中文大學政治與行政學系，政治學博士
2008年至2009年，哥倫比亞大學法學院中國法研究中心Edwards訪問學者
2009年至2010年，耶魯大學法學院法學碩士（LL.M.）
2010年至2012年，山東大學法學院副教授
2012年至2017年，重慶大學人文社會科學高等研究院研究員（百人計劃）、博士生導師
2016年3月至2016年7月，中山大學人文高等研究院資深訪問學者
2019年9月至2019年12月，北京大學人文社會科學研究院訪問教授
研究方向
研究方向：美國憲法：歷史與理論，中國政治與憲法，香港基本法，政治理論
開設(shè)課程：美國憲政史
研究成果
美國憲法方向
1、“重新理解美國憲法：阿克曼理論的用途和誤用，”《北大法律評論》第11卷第2輯，北京大學出版社，《中國社會科學文摘》2011年第1期轉(zhuǎn)載。
2、“論美國的縱向司法審查：以憲政政制、文本和學說為中心的考察，”《中外法學》2011年第5期。
3、“美國憲法的偶像破壞者，”《讀書》2013年6月號。
4、“美國憲政：先定承諾與歷史敘事，”《讀書》2014年4月號。
5、“u2018看不見u2019的治理：美國19世紀國家治理模式探討，”《國外社會科學》2014年第5期。
6、“第二代憲法問題：如何講述美國早期憲政史，”《環(huán)球法律評論》2014年第6期。
7、“美國憲法神話為誰而講？”，《探索與爭鳴》2015年2月號。
8、“憲法穿越時間：為什么？如何可能？——來自美國的經(jīng)驗，”《中外法學》2015年第2期。
9、“釋憲者林肯：在美國早期憲法史的敘事中u2018找回林肯u2019，”《華東政法大學學報》2015年第3期。
10、“揭開美國最高法院的面紗，”《紅旗文稿》2016年第10期。
11、“我們不可能逃避歷史……：《林肯傳》譯后記”，《書城》2016年4月號，《新華文摘》2016年14期全文轉(zhuǎn)載。
12、“論美國商業(yè)言論的憲法地位：以憲法第一修正案為中心，”《法學評論》2005年第6期（第二作者）。
13、“政治棘叢中的極簡主義法院：評漢森教授《最高法院與選舉法》，”《南京大學法律評論》2006年春季刊。
14、“勞倫斯·卻伯和他的憲法時刻，”《書城》2006年9月。
15、“當司法審查遭遇反多數(shù)難題，”《博覽群書》2007年2月。
16、“波斯納父子兵，”《書城》2007年7月。
17、“為美國憲法立傳，”《法學家茶座》2008年2月。
18、“通往費城的道路：麥迪遜的u2018新政治科學u2019，”《書城》2009年8月。
19、“美國憲法（學）這十年：9·11事件與美國憲法理論的轉(zhuǎn)向，”《書城》2012年1月號。
20、“超越憲法的美國憲政史，”《社會觀察》2012年4月號。
21、“你為什么可以不讀布雷耶？”《書城》2012年10月號。
22、“治國地理解司法：讀于明《司法治國》，”《中國法律評論》2016年第2期。
中國政治與憲法方向
1、“跨省監(jiān)督：中國憲政體制內(nèi)的表達自由，”《北大法律評論》第13卷第1輯
2、“差序格局、反定型化與未完全理論化合意：中國憲政模式的一種敘述綱要，”《中外法學》2012年第5期。
3、“依憲治國及憲法文化與信仰，”《環(huán)球法律評論》2013年第5期。
4、“最壞的政體：古德諾的隱匿命題及其解讀，”《華東政法大學學報》2013年第5期。
5、“重新發(fā)現(xiàn)憲法，”《政治與法律評論》2010年輯，北京大學出版社。
6、“新誓詞與律師獨立性的反思，”《社會觀察》2012年5月號。
7、“超越文本：u2018八二憲法u2019框架內(nèi)的憲法變革——從u2018八二憲法u2019有過多少次u2018修改u2019談起，”《哈爾濱工業(yè)大學學報（社會科學版）》2012年第5期。
8、 “寫在八二憲法而立之年的思考，”《社會觀察》2013年1月號。
9、“In Search of Chinau2019s Marbury: Why the Judicialization Campaign Failed and How to Revive Constitutionalism in China,” the Peking University Journal of Legal Studies.
10、“與其改造憲法，不如）改造我們的憲法觀”《政治與法律評論》第三輯，法律出版社2013年版。
11、“中央集權(quán)的簡約治理：微山湖問題與中國的調(diào)解式政體，”《歷史社會法學：實踐法史與理論》，黃宗智、尤陳俊主編，法律出版社2014年版，同時刊載于《中國法律評論》第2期，法律出版社。
12、“Centralized-Minimalist Government: The Lake Weishan Issue and the Chinese Mediatory System of Government,” in Philip C.C. Huang and Kathryn Bernhardt, The History and Theory of Legal Practice in China: Toward a Historical-Social Jurisprudence, Brill, 2014.
13、“言論自由的另一種u2018比較u2019”，《中國法律評論》2015年第一期。
14、“兩種居留權(quán)案件：香港基本法第24條解釋的第三條道路，”《交大法學》2015年第1期。
15、“八二憲法與中國改革史詩，”《法制日報》2012年12月20日。
政治與法理方向
1、“法官如何決策？司法行為研究的文獻綜述，”《法律方法》第八卷，2009年。
2、“波斯納反對波斯納：為什么從來沒有學術(shù)的自由市場這回事，”《北大法律評論》第14卷第1輯（2013年）。
3、“政治、審議民主與司法審查：論青年桑斯坦的憲法理論，”《南京大學法律評論》2013年秋季卷（總第40卷），法律出版社。
4、“第二次的相逢：論外國法研究的歷史轉(zhuǎn)向，”《探索與爭鳴》2017年第4期。
5、“民主機制的憲法化：功能視野下的法院角色，” 《公法研究》第五卷，浙江大學出版社。
6、“憲法審查的政治動力：比較憲法學的讀書筆記，” 《中國書評》第六輯。
7、“選票的故事：方寸之間的民主政治，”《書城》2007年1月。
8、“選區(qū)的故事：政治切割的理論與實踐，” 《書城》2007年4月號。
9、“憲法中的u2018矛u2019與u2018盾u2019，”《書屋》2007年5月，《律師文摘》2007年第6輯轉(zhuǎn)載。
11、“送法下車間：重讀《事故共和國》，”《公共行政評論》2011年第3期。
12、“美國是如何治理礦難的，”《南方周末》2009年3月18日；《中國減災》2009年第5期轉(zhuǎn)載《美國事故法的構(gòu)建之路》。
13、“《創(chuàng)造能力》：追求更公正的社會（之一），”《21世紀經(jīng)濟報道》2011年9月6日；“《培育能力》：幸福根源于人的能力（之二），”《21世紀經(jīng)濟報道》2011年9月30日。
個人作品
譯著
1、[美] 阿奇博爾德·考克斯：《憲法與法院》，北京大學出版社2006年5月版，2006年5月首印，2007年2月重印。
2、[美] 約翰·法比安·維特：《事故共和國：殘疾的工人、困窮的寡婦、與美國法的重構(gòu)》，上海三聯(lián)書店2008年6月，中國政法大學出版社2016年修訂版。
3、[美] 拉里·克萊默：《人民自己：人民憲政主義與司法審查》，譯林出版社2010年。
4、[美] 斯蒂芬·布雷耶：《積極自由：美國憲法的民主解釋論》，中國政法大學出版社2011年版。
5、[美] 勞倫斯·卻伯：《看不見的憲法》，法律出版社2011年版。
6、[美] 布魯斯·阿克曼：《美利堅共和國的衰落》，中國政法大學出版社2013年版，2016年修訂版。
7、[美] 布魯斯·阿克曼：《我們?nèi)嗣瘢恨D(zhuǎn)型》，中國政法大學出版社2014年版。
8、[美] 瑪莎·納斯鮑姆：《尋求有尊嚴的生活：正義的能力理論》，中國人民大學出版社2016年版。
9、[美] 詹姆斯·麥克弗森：《林肯傳（外加林肯六篇）》，中國政法大學出版社2016年版。
10、[美] 詹姆斯·哈克尼 編：《非凡的時光：重返美國法學的巔峰時代》，榆風譯，北京大學出版社2016年版。
11、[美] 羅伯特·帕特南：《我們的孩子：危機中的美國夢》，中國政法大學出版社2017年。
主編與編輯
1、主編《布魯斯·阿克曼文集》，中國政法大學出版社。
2、主編《雅理譯叢》。
3、[美] 黃宗智、田雷選編：《美國法中的形式主義與實用主義：托馬斯·格雷文選》，法律出版社2014年版。
4、田雷、劉晗執(zhí)行主編：《政治與法律評論》第五輯，法律出版社2014年版。
5、主持“雅理讀書”（yalipub）學術(shù)公眾號
參與課題
1、“香港居民的基本權(quán)利和自由（二），”教育部特別委托課題（JBFJC08）
2、“香港基本法中的相關(guān)重大問題研究，”國家社科基金項目（12CFX019）
3、“一國兩制、五十年不變與香港基本法的原意解釋，”教育部人文社會科學研究項目（JBF 2014 16），由全國人大常委會港澳基本法委員會委托。
