福岡縣出身，農(nóng)民長蒼生的長子。修猷館中學，熊本陸軍地方幼年學校，中央幼年學校，1916年5月，畢業(yè)日本陸軍士官學校28期。在同期里有白銀重二、森赳、中西良介、近藤新八、宮崎周一、一木清直等。1928 年陸軍大學40期畢業(yè)，和額田坦，今井武夫，片倉衷同期。1929 年任步兵第四十八聯(lián)隊中隊長，后入?yún)⒅\本部支那課。1930年成為橋本欣五郎的櫻會的核心人物之一，參加編寫《國家改造案》。1931 年擅自從北平返回參加策劃十月事件。失敗后受到輕微處分。1933 年8月任臺灣步兵第一聯(lián)隊大隊長，34年8月第16師団留守參謀，1935年12月成為參謀本部員支那課中佐課員兼陸大教官，參謀本部付漢口武官。中日戰(zhàn)爭爆發(fā)后任上海派遣軍參謀兼華中方面軍參謀。12月任朝香宮鳩彥王指揮下的情報主任參謀，攻占中國首都南京后，起草了殺掉全部俘虜?shù)拿��?b>。1938 年3月任鮮軍屬下的第十九師團步兵第七十四聯(lián)隊長。同年7月晉升大佐。張鼓峰事件參戰(zhàn)。39年3月任駐大同的駐蒙軍第二十六師團參謀長、40年8月臺灣軍司令部付，9月印度支那派遣軍參謀長，41年6月第二十五軍副參謀長，10月陸軍省軍務局副，晉升少將。參與策劃馬來亞戰(zhàn)役。太平洋戰(zhàn)爭開始的時候是南方軍司令部付，法屬印度支那特務機關(guān)長。1942年7月再次兼陸軍省軍務局付，11月第十師團步兵指揮官。關(guān)東軍總司令部付，參謀本部付。1944 年7月任第三十二軍參謀長，輔佐牛島滿中將。他雖然參謀經(jīng)驗豐富但卻是莽撞猛進型的軍人，在夢中都喊著突擊、突擊，被參謀背地里說成是睡覺都能和別人吵起來的人物。他不但輕視了國際法(非戰(zhàn)斗員的保護)，而且在沖繩之戰(zhàn)中否認八原博通參謀主張的持久戰(zhàn)方針，為奪回嘉手納機場反復進行凌亂的突擊，在很大程度上地與削弱了守備隊的作戰(zhàn)能力。1945年3 月晉升中將。沖繩戰(zhàn)役失敗后于6 月23 日自殺。原來一直認為他是剖腹，結(jié)果最后根據(jù)美國人的照片判定是服毒。

田中隆吉大佐（在事件發(fā)生時任關(guān)東軍參謀，中佐）曾聽長勇夸口說過他下令殺了30萬中國人。田中在他戰(zhàn)后寫的《被割斷的歷史（戰(zhàn)敗秘話）》一文中，談到了這些情況：　昭和十三年四月初，當時我擔任朝鮮羅南的山炮二十五聯(lián)隊長。一天，　由于三月發(fā)生人事調(diào)動，在成興的步兵七十四聯(lián)隊長長勇大佐來看我。他來羅南，是為列席師團司令部例行召開的團隊長會議。

長勇是我的同事，曾在參謀本部的一個課里和我一起工作過，相互熟悉。他實際上是三月事件和十月事件的中心人物，他是個赫赫有名的無比蠻橫的人。他的性格卻不像表面上看來那樣豪放，對世間的毀譽褒貶極為敏感，頗有強烈的功名心。他最大的缺點是不管正確與否，總自以為是，什么樣的惡毒手段都施得出來，毫不反省自己，是個行動家。長勇對我總要讓一步，主要是他在年輕時曾迷戀于女色，我曾幫了他一把。還有，我的腕力也遠比他強。用此，他不大敢在我面前信口雌黃。

團隊長會議連續(xù)召開了三天。在會議期間，長勇住在我的官員住宅里，我和他生活在一起。我在這段時間，從他口里聽到了令人吃驚的事實，那就是震撼世界的、在南京附近大量屠殺中國人的真相。有一天，他對我說：“在攻打南京時，我在朝香官指揮的兵團里任情報主任參謀。我軍在上海附近的戰(zhàn)斗中經(jīng)艱苦奮戰(zhàn)后逐漸取得勝利，轉(zhuǎn)向進攻，向鎮(zhèn)江附近挺進。由于在杭州灣登陸的柳川兵團推進神速，大約有三十萬中國兵被切斷了退路，他們丟下武器，向我軍投降。要處理這么多俘虜，糧食方面是個最大的問題。在事變開始時，我很高興，認為對在通州殺害日本人事件進行報復的時機到來了（長勇在北平職期間曾居住于通州）。我立即擅自向所屬各部隊發(fā)出命令：應全部殺掉這些俘虜！我利用軍司令官的名義，通過無線電訊傳達了這項命令。命令的全文當即燒毀。由于這一命令，大屠殺開始了。然而，其中也有逃亡的人，不能說全都被殺掉。我相信，我不僅由此對通州的屠殺進行了報復，而且得以告慰已犧牲的諸位摯友無辜的在天之靈�！�

我懷疑自己的耳朵，并認為長勇所說的話是長勇在胡言亂語，對此并不相信。停戰(zhàn)后，我從各方面了解到日本軍在南京附近進行屠殺的全部情況。而且試對如何進行如此大規(guī)模的屠殺的問題作了研究。得出的結(jié)論是，我不得不肯定長勇在朝鮮羅南說的話是真實的。原因是，如此大量的屠殺，如果不是在軍隊的統(tǒng)一指揮下采取集體行動的話，那是絕對不可能辦到的，而且這種集體行動只有遵照上司的命令才能進行。此外，友軍柳川平助的兵團并沒有任何屠殺行為，這就證實了長勇談話的真實性。

長勇是昭和六年三月事件的中心人物，第二年夏天，他來上海看我。我當時任公使館武官。他洋洋得意地對我談起了屠殺事件的情況，同時”他以法國大革命中馬拉和丹東自詡。我認為，長勇是個極端愛�；ㄕ械娜耍�另一方面又十分殘暴，在性格上，同馬拉、丹東等人是一脈相承的，這是事實。

對鎮(zhèn)江附近的俘虜所進行的善后處置，即使人數(shù)是大量的，如果冷靜對待，也是非常簡單的。那就是沒收他們的武器，釋放回鄉(xiāng)。因為戰(zhàn)場是中國的領(lǐng)土，這樣做非常容易�？墒�，長男十分殘酷，他借口要對通州事件進行報復，以致進行大量屠殺。嘗過一次血味的人，只把殺人當作家常便飯，往往與猛獸沒有兩樣。這些官兵在鎮(zhèn)江附近吮吸了大量鮮血，他們在進入南京的同時，其殘暴性有增無減�？傊�，當時震驚世界的南京屠殺事件，是長勇一個人獨斷獨行引起的悲�。ǖ谒氖�四至四十八頁）

就是這樣，田中隆吉大約在事件發(fā)生后四個月，從長勇大佐那里親耳聽到屠殺三十萬俘虜之事。誠然，長勇大佐這個人的性格大概是異乎尋常的，可以認為，這些事，他是做得出來的。然而，盡管他多么反常，能相信一個微不足道的參謀可以不通過軍司令部召開的會議，隨便利用軍司令官的名義向所屬師團長下令全部槍殺俘虜嗎？他膽敢這樣說，也許是企圖把屠殺俘虜?shù)呢熑斡勺约阂蝗顺袚�下來吧。不管怎樣，以軍司令官的名義發(fā)出了關(guān)于屠殺俘虜?shù)拿�令，我想這一點是肯定無疑的。