亞歷山大·潘佐夫(ALEXANDERVADIMOVICH PANTSOV),1955年生于蘇聯(lián)莫斯科。1978年在莫斯科國家大學(xué)亞非學(xué)院獲學(xué)士學(xué)位;1983年在蘇聯(lián)社會科學(xué)院世界勞工運動研究所獲歷史學(xué)碩士學(xué)位;1994年于同一研究所獲歷史學(xué)與比較政治學(xué)博士學(xué)位。1987~1988年在中國山東大學(xué)博士后流動站從事研究工作。

亞歷山大·潘佐夫，所著圖書《毛澤東傳》(上、下)。

2016年1月，《毛澤東傳》(上、下)成為2015年度影響力圖書。

亞歷山大·潘佐夫經(jīng)典之作一一《毛澤東傳》

　　◆透過蘇聯(lián)解密檔案，獨家解讀毛澤東與斯大林、赫魯曉夫的往來交惡秘聞，描繪蘇聯(lián)扶植、操控、牽制中共的錯綜關(guān)系，了解毛澤東于蘇聯(lián)羽翼下之危局和機運。

　◆唯一跳脫官方神話與個人經(jīng)驗之局限，以最新史料揭露毛澤東多樣面貌真相的權(quán)威傳記。更以過去未見的機密檔案解開大躍進及文化大革命背后的真相。

　　◆描繪這位自詡為詩人的領(lǐng)導(dǎo)者如何從年輕時對革命的理想與堅持，轉(zhuǎn)變?yōu)橥砟陮��?quán)力的執(zhí)著與狂熱。

　　◆精通俄語、英語和漢語的俄羅斯著名學(xué)者潘佐夫經(jīng)典之作。作者本人的俄羅斯文化血統(tǒng)、西方教育背景和中國研究經(jīng)歷，使其能自如地在各種文化脈絡(luò)中尋找匯合點，從而以獨特的方式透視毛澤東。

　　◆該書榮獲俄羅斯2007年度競爭桂冠最佳圖書獎，在國際毛澤東研究界影響巨大。

這部毛澤東傳記的最大特點就是大量利用了蘇聯(lián)方面有關(guān)毛澤東及中國革命的各類檔案，范圍囊括了前蘇共中央、各主要政府部門、共產(chǎn)黨情報局乃至克格勃等。蘇聯(lián)解體后，前蘇聯(lián)的大量解密檔案成為各國歷史學(xué)家、政治學(xué)者趨之若鶩的“資料寶藏”。身為一名土生土長的莫斯科人，又是從莫斯科國立大學(xué)畢業(yè)的高材生——潘佐夫在挖掘這批檔案時自然有著得天獨厚的優(yōu)勢。當(dāng)該作英文原版在美出版時，兩位作者就特別強調(diào)，這部毛澤東傳記的最大優(yōu)點就是充分利用蘇聯(lián)解密檔案，而過往論著則多依賴毛澤東本人的敘述、相關(guān)人士的回憶、中共官方的公開文件又或者干脆是道聽途說后的瞎編。正是由于兩位作者以扎實的檔案資料為寫作基礎(chǔ)，所有他們才敢于用“真實的故事”來當(dāng)作書名。

1936年7月，毛澤東在他位于陜北的基地保安接受有左派傾向的美國記者埃德加·斯諾的采訪之時，已是舉世聞名的中國游擊隊領(lǐng)袖和中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖之一。斯諾并非馬克思主義者，但對中國的共產(chǎn)主義運動卻充滿同情。當(dāng)時的斯諾作為一個高產(chǎn)記者在中美兩國的左派中間也已是大名鼎鼎。他的文章常常發(fā)表在上海的《密勒氏評論報》和美國的《星期六晚郵報》、《紐約先驅(qū)論壇報》和《外交季刊》等報刊上。在第一次采訪毛澤東的那一年他只有31歲。與其他公開鼓吹其親共產(chǎn)主義觀點的駐華左翼記者不同，斯諾享有從不盲從、獨立思考的聲譽。正是這種“獨立性”引起了包括毛澤東在內(nèi)的中共領(lǐng)導(dǎo)人的注意，遂決定利用這個有才氣的年輕記者來擴大他們在國內(nèi)外的知名度。

斯諾也急于見到中共領(lǐng)導(dǎo)人。他畢竟是一個職業(yè)的文字記者，深知這種會談一定會帶來轟動一時的獨家新聞。早在1936年3月，他就開始探索進入中國“紅區(qū)”采訪的種種可能途徑。功夫不負(fù)有心人，他最終成為第一個當(dāng)面采訪了毛澤東的外國記者。

斯諾此行并非孤身探險，他還有一個同伴，此人是黎巴嫩血統(tǒng)的美國皮膚病專家喬治·海德姆，他后來的中國名字叫馬海德。兩人于7月13日抵達保安，而在兩天前，毛澤東就已經(jīng)到達這個小縣城了。當(dāng)時的毛澤東正忙于躲避蔣介石大軍的“圍剿”，后者是國民政府和國民黨的領(lǐng)袖。毛領(lǐng)導(dǎo)的紅軍剛剛在與國民黨軍隊的交鋒中吃了大敗仗。但是根據(jù)斯諾的觀察，當(dāng)時的毛澤東顯得非常“輕松、自然和隨和”，看上去就是一個英明的、有著深刻的洞察力的哲學(xué)王。被迫撤到保安這件事絲毫沒有使他焦慮不安。他和他的夫人賀子珍住在一個很不舒服的窯洞里。這個窯洞是在一個黃土峁里挖的一個大洞，不管外面天氣如何，這個原始的棲身處永遠是又暗又濕，窯洞頂部不停地往下滴水。

美國首都大學(xué)歷史學(xué)院教授，俄國學(xué)者亞歷山大·潘佐夫的《毛澤東傳》由中國人民大學(xué)出版社出版。本書利用了大量俄文檔案，提出了一些新的見解。這部分內(nèi)容包括蘇聯(lián)向中國輸入革命的過程，所提供了大量支持，以及斯大林和毛澤東之間的關(guān)系，朝鮮戰(zhàn)爭的起因和過程，以及赫魯曉夫與毛澤東之間的關(guān)系等等。這些新說，均以最新資料為研究基礎(chǔ)，同時，本書也提供了俄羅斯學(xué)者的新視角，這不失為中國讀者理解中國革命史極好的參照。近日，鳳凰網(wǎng)記者采訪了潘佐夫。

斯大林為蘇聯(lián)利益幫助中共

鳳凰網(wǎng)：讀完本書，我印象最深的是，斯大林及蘇共為了向中國輸出革命，不僅提供了意識形態(tài)、宣傳策略和組織技術(shù)的幫助，以及其他與革命相關(guān)的指導(dǎo)，尤其是經(jīng)濟援助。你認(rèn)為，蘇共對于中國有尤其是中共的經(jīng)濟援助，對于中國革命起到了怎樣的作用？

潘佐夫：蘇聯(lián)幫了中共很多。20世紀(jì)20年代，它擔(dān)負(fù)了中共所有的經(jīng)濟花費，甚至給毛澤東在內(nèi)的中共領(lǐng)導(dǎo)人每月發(fā)工資。在30年代，即使中共通過在農(nóng)村開展游擊行動，已經(jīng)有了自己的經(jīng)濟來源，斯大林仍然每年向中共提供百萬美元的援助。在40年代，斯大林向毛澤東提供了數(shù)百萬美元。甚至在蘇聯(lián)對納粹開戰(zhàn)之后，斯大林仍向毛澤東提供經(jīng)濟支援。俄羅斯的檔案中保留了很多中共當(dāng)年的收據(jù)。我可以說，在20世紀(jì)20到40年代，蘇聯(lián)向中共提供了不下1億美元的直接經(jīng)濟援助。除此之外，蘇聯(lián)還向中共提供武器、理論，和在共產(chǎn)國際學(xué)校培養(yǎng)中共干部。

鳳凰網(wǎng)：斯大林為什么愿意付出這么大的代價，向中國輸出革命？其目的是什么？他這樣做，起初的想法和后來的想法有什么變化？

潘佐夫：斯大林竭力促進中國共產(chǎn)主義革命，因為中共奪取政權(quán)將會極大打破國際勢力平衡，使局勢更利于蘇聯(lián)。這就是他自1925年后個人掌控蘇聯(lián)對華政策的目的。斯大林是是把世界革命作為擴張?zhí)K聯(lián)霸權(quán)的一個手段來看的。他的地緣政治目標(biāo)是建立蘇聯(lián)在全球的優(yōu)勢地位。當(dāng)然，他幫助毛澤東是因為他相信毛澤東將會為其利益服務(wù)。這可以解釋在1949年－1950年，毛澤東出訪莫斯科時，他對毛澤東的怠慢。

鳳凰網(wǎng)：斯大林和共產(chǎn)國際為中共革命事業(yè)的壯大做出了重大貢獻。但是，中共一些錯誤的政治主張和策略，同樣是斯大林和共產(chǎn)國際主宰的。但是，斯大林和共產(chǎn)國際從來不為自己的錯誤承擔(dān)責(zé)任，而是將中共的總書記如陳獨秀、瞿秋白或者領(lǐng)導(dǎo)人如李立三等人當(dāng)做替罪羊。為什么？是因為共產(chǎn)革命的性質(zhì)，決定了領(lǐng)導(dǎo)人不能公開承認(rèn)自己犯下了嚴(yán)重錯誤嗎？

潘佐夫：沒錯，你說的對。1956年3月19日，在討論赫魯曉夫關(guān)于斯大林個人崇拜講話的中共高層會議上，王稼祥，洛甫，尤其是周恩來嚴(yán)詞批評了斯大林的大國情結(jié)。他們發(fā)表了一些對斯大林個人的批評，大部分是關(guān)于莫斯科對主導(dǎo)中國革命中的錯誤。比如，王稼祥說：“李立三路線和王明政策”分別犯了“冒險主義”和“投降主義”錯誤，這都來自于斯大林。周恩來稱，“早前在討論黨內(nèi)錯誤時，我們并沒有提到蘇聯(lián)，只是自我批評。事實上，很多錯誤并不是我們自己造成的，而是之前蘇共或由蘇共主導(dǎo)的共產(chǎn)國際，因為中共之前并不獨立。如今，說到斯大林的錯誤，必須要說蘇共要為中國革命的失敗負(fù)很大責(zé)任。”

然而，斯大林不可能承認(rèn)他的錯誤。他不了解中國，但他覺得自己是領(lǐng)袖。所有共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人從來不會承認(rèn)自己的錯誤。在1958年到1962年，中國經(jīng)歷了大躍進和大饑荒，導(dǎo)致上千萬人死亡。大躍進造成的經(jīng)濟損失高達1－1.2億元，這相當(dāng)于中共在第一個五年計劃中投入資本的兩倍。毛澤東從未公開承認(rèn)過錯誤，他也沒向其他國家求援。

鳳凰網(wǎng)：解放戰(zhàn)爭期間，林彪的隊伍與國民黨軍隊決戰(zhàn)時，蘇聯(lián)對于中共的援助主要有哪里？俄文檔案中是否有詳細(xì)的資料？

潘佐夫：在一開始，由于美國壟斷核武器，斯大林在中國尋求一種妥協(xié)�！堆艩査�協(xié)定》和《中蘇友好同盟》條約，分別在1945年的2月11日和8月14日簽署，兩個協(xié)議都有利于蘇聯(lián)，但是也限制了斯大林的行動。這兩個協(xié)議，讓蘇聯(lián)在遠東地區(qū)擁有至關(guān)重要的經(jīng)濟、政治和領(lǐng)土控制權(quán)。戰(zhàn)后不久，斯大林開始對中共奪取政權(quán)感到擔(dān)憂。他不希望因為向中共提供無條件支援，而使他已經(jīng)從美國和中國獲得的利益受損。因此，他建議毛澤東與蔣介石“達成暫時協(xié)定”，堅持讓毛澤東奔赴重慶與死敵舉行會面。他蹩腳的理由是內(nèi)戰(zhàn)可能導(dǎo)致中國崩潰。在抗日戰(zhàn)爭結(jié)束后不久，蘇共中央向毛澤東發(fā)去電報：“我們認(rèn)為引發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的政策將不利于中國復(fù)興。我們認(rèn)為你與蔣介石會面并達成協(xié)議是一個權(quán)宜之計。”

他直接禁止中共的軍隊掌控中國東北城市，直到蘇軍撤出。他甚至多次表示希望中國國民黨政府在滿洲建立政權(quán)。然而，莫斯科對中共對滿洲農(nóng)村地區(qū)的秘密滲透，建立中共東北分部，甚至建立林彪領(lǐng)導(dǎo)的東北軍隊沒有任何異議。

在1945年底到46年，中共軍隊第一次發(fā)動襲擊成功，斯大林開始猶豫了。1945年10月，他決定將一些蘇聯(lián)繳獲的日本軍火轉(zhuǎn)交給滿洲的中共部隊。盡管他不想對其干預(yù)中國內(nèi)戰(zhàn)大肆宣揚，但他承認(rèn)這已是事實：“我們所有聯(lián)絡(luò)人員等必需盡快從延安和其他毛澤東勢力地區(qū)撤離�！迸c此同時，他向自己的下級建議：“中國內(nèi)戰(zhàn)已經(jīng)在一個關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點，我擔(dān)心我們的敵人之后會指責(zé)在這些地區(qū)的蘇共人員是中國內(nèi)戰(zhàn)的發(fā)起者，雖然他們沒有掌控任何事情。我們越早撤離越好�！�

1946年2月、3月，頗具諷刺意味的是，受到右派壓力的蔣介石將斯大林推向無條件支援中共的一邊。國民黨和中國公眾對蘇軍占領(lǐng)中國東北表示不滿。毫無疑問，占據(jù)東北的蘇共軍隊在此進行了不可原諒的掠奪：他們拆除工業(yè)設(shè)備和其他資產(chǎn)，將之運回蘇聯(lián)。東北工業(yè)因此損失了8.58億經(jīng)濟損失。3月6日，中華民國外交部對此表示抗議，要求蘇聯(lián)軍隊逐步撤離。蔣介石知道中共之后將會取代俄國人嗎？也許不會，他盤算著依靠美國的幫助，可以占領(lǐng)蘇聯(lián)撤出的東北城市。但他失算了。

3月13日，斯大林開始撤軍，直至1946年5月3日完全撤離。同時，被蔣介石激怒的斯大林指使他的中國同志果斷行動，甚至批評他們對美國太多謙讓。隨后，他允許中共部隊進入滿洲，并要求林彪的軍隊盡快占領(lǐng)這些城市。他命令紅軍幫助中共接手情報線。