基本內(nèi)容
史書記載
宋福建進士黃萬頃考
《八閩通志》記南宋紹興年間福建有三名進士名黃萬頃，各種《廣東通志》皆記宋廉州、雷州、瓊州知州中均有黃萬頃。然而，南宋福建究竟有幾個進士黃頃？三州知州，是否為同一人？本文擬作一考證[①]。
一
《八閩通志》之《選舉志》共有三處記載進士“黃萬頃”：一是卷四十九“建寧府”記：紹興八年黃公度榜，黃萬頃[②]；二是卷五十“泉州府”記：紹興二十七年王十朋榜，黃萬頃[③]；三是卷五十“泉州府”記：紹興三十二年上舍釋褐，黃萬頃（下注：同安人，見《人物志》）[④]。那么，南宋紹興年間，福建究竟有幾個進士黃萬頃？
紹興八年進士黃萬頃可以確認。除《八閩通志》外，景泰《寰宇通志》記黃萬頃為甌寧人，紹興八年黃公度榜進士[⑤]。萬歷《閩書》卷九十四“建寧府甌寧縣宋科第”記，“紹興八年戊午：黃箎、黃元量、黃萬頃……”[⑥]�？滴酢陡＝ㄍㄖ尽肪砣濉哆x舉（二）》：紹興八年黃公度榜，甌寧縣黃萬頃[⑦]。康熙《甌寧縣志》：紹興戊午八年：黃箎、黃元量、黃萬頃……以上黃公度榜[⑧]。然而，范成大《吳郡記》卷二八“進士題名”亦記平江府有紹興八年進士黃萬頃[⑨]，則此人未知是平江人，還是建寧人？或是祖籍與遷徙地均記此人，俟考。
《八閩通志》所記紹興二十七年進士、紹興三十二年孝宗登極恩賜上舍釋褐的兩個黃萬頃，應是因年份相近，籍貫同為泉州而重出。查福建省志及相關(guān)府縣志的記載，則可證明：
1．《八閩通志》記載前后矛盾。卷五十在紹興三十二年之舍釋褐黃萬頃下注“同安人，見《人物志》”，《人物志》記其“紹興末第進士”[⑩]。《八閩通志》記紹興三十二年上舍釋褐，黃萬頃前一人曾植在《人物志》中記：字子直，晉江人，太學上舍生，用孝宗登極恩釋褐[11]。黃萬頃如是上舍釋褐，所記應同曾植。
2．《寰宇通志》未記黃萬頃上舍釋褐。該書卷四六泉州府科甲記黃萬頃為晉江人，紹興二十七年王二鵬榜進士；卷四八建寧府科甲記黃萬頃為甌寧人，紹興八年黃公度榜進士[12]。該書未記黃萬頃上舍釋褐。
3．萬歷《閩書》已正弘治《八閩通志》之誤。《閩書》卷九十“泉州府同安縣宋科第”記：“紹興二十七年丁丑，黃萬頃”；“紹興三十二年壬午上舍釋褐，曾植（珢子）”，沒記黃萬頃[13]。《閩書》作者何喬遠已知弘治《八閩通志》所記有誤。
4．康熙《福建通志》未記黃萬頃為上舍釋褐，所據(jù)應為《泉州府志》�？滴酢陡＝ㄍㄖ尽肪砣濉哆x舉（二）》共記兩個進士“黃萬頃”：一是紹興八年黃公度榜，甌寧縣黃萬頃[14]；二是紹興二十七年王十朋榜，晉江縣黃萬頃[15]，未載黃萬頃為上舍釋褐。其《人物志》錄“同安人，紹興進士”，沒記為上舍釋褐。乾隆《泉州府志》卷三三亦未記紹興三十二年上舍釋褐；卷五四《人物志》“黃萬頃”條注：據(jù)舊《志》，參《同安志》[16]。泉州府舊《志》所記如此，則修康熙《福建通志》時，所據(jù)之《泉州府志》亦應如此。
可見，《八閩通志》所記“紹興三十二年壬午上舍釋褐之黃萬頃”應系與“紹興二十七年進士黃萬頃”�！栋碎}通志》記進士重出現(xiàn)象還有一例，卷五十：咸淳四年陳文龍榜，林沆（晉江人）；其下咸淳七年張鎮(zhèn)孫榜注：《寰宇通志》記有林沆，蓋即（咸淳）四年進士而重出也[17]。
（三）紹興二十七年進士黃萬頃系同安人，非晉江人。也參看各種方志記載：
1．《閩書》已正《八閩通志》之誤。弘治《八閩通志》記紹興二十七年進士楊夢齡、黃萬頃等十二人“俱晉江人”[18]。萬歷《閩書》卷八十一“泉州府晉江縣宋科第”，“紹興二十七年丁丑”記楊夢齡等十一人，沒記黃萬頃；而在卷九十“泉州府同安縣宋科第”記：“紹興二十七年丁丑，黃萬頃”，則其作者何喬遠已知弘治《八閩通志》所記黃萬頃為晉江人有誤。
2．《寰宇通志》卷四六、《大明一統(tǒng)志》卷七五：黃萬頃，字景度，同安人，宋第進士[19]。
3．康熙《福建通志》雖正《八閩通志》重出之誤，但在黃萬頃籍貫上又自相矛盾。既記“紹興二十七年王十朋榜，晉江縣黃萬頃”，又在《人物志》中記：“黃萬頃，字景度，同安人”。
4．《晉江縣志》無證據(jù)說明黃萬頃為邑人。道光《晉江縣志》記黃萬頃于“紹興二十七年丁丑王十朋榜”[20]，該書在宋進士中注明舊《志》和《閩書》誤記南安人實為晉江人者四例（王虬、柯世程、柯迪、錢效）；注明《閩書》誤記為同安人但實為晉江人者二人（石仲攸、陳昌侯），但對于黃萬頃卻未加注明，未確證黃萬頃為晉江人，雖于其名下注“傳見囗囗”，卻無法為其立傳。
5．乾隆《泉州府志》未采《晉江縣志》所記。乾隆《泉州府志》卷三三：“紹興二十七年丁丑王十朋榜，黃萬頃（《閩書》作同安人，傳見《文苑傳》）”；卷五四《人物志》“黃萬頃”條注：據(jù)舊《志》，參《同安志》[21]。乾隆《晉江縣志》錄黃萬頃為“紹興二十七年丁丑王十朋榜”進士[22]，而乾隆《泉州府志》沒錄黃萬頃為晉江縣人，其所據(jù)一是“《閩書》作同安人”[23]，二是《同安志》錄有黃萬頃。
6．光緒年間同安縣志尚記黃萬頃祀于鄉(xiāng)賢。光緒《同安縣志》卷一七也記：“紹興二十七年丁丑王十朋榜，黃萬頃（祀鄉(xiāng)賢，有傳）” [24]。
縱上所述，南宋紹興年間，福建共有兩進士黃萬頃，一為紹興八年進士，甌寧縣人；一為紹興二十七年進士，同安縣人。
二
嘉靖、萬歷、雍正、道光《廣東通志》均在廉州、雷州、瓊州知州中，錄有黃萬頃[25]，但均未注明任于何年，亦未記其為福建何州之人。道光《廣東通志》直接將此三州之守臣黃萬頃列入“年次無考”之職官中。因此，廣東各通志均無法據(jù)以考證黃萬頃的經(jīng)歷。
明代兩種地理總志均記黃萬頃。《寰宇通志》卷四六：黃萬頃，字景度，同安人，宋第進士，知雷州，嘗陛言馬政甚悉，上嘆之，擢太常光卿，所著詩文數(shù)百篇，又集古今詩話為《筆苑》五卷；《大明一統(tǒng)志》卷七五所記略同，惟無“上嘆之”[26]。
福建方志所記，黃萬頃為官清廉�！栋碎}通志》卷六十七《人物志》：黃萬頃，字景度，同安人，紹興末第進士，知雷州。陛對，言馬政甚悉。上嘉嘆。改知廉州，秩滿，除知瓊州。從宦四十年，不植畝田，椽屋才起輒仆，視之恬然，所著詩文數(shù)百篇，又集古今詩話為《筆苑》五卷[27]�？滴酢陡＝ㄍㄖ尽肪硭氖度宋铩罚狐S萬頃，同安人，紹興進士，歷知雷、瓊二州，從宦四十年，不植畝田，椽屋才起輒仆，視之恬然，所著詩文數(shù)百篇，又集古今詩話為《筆苑》五卷[28]�！栋碎}通志》所記，黃萬頃先除知雷州，改知廉州，再知瓊州；《福建通志》所記，黃萬頃知雷、瓊二州，經(jīng)歷不同，但都居官清廉。乾隆《泉州府志》和光緒《同安縣志》之人物志均所記大體同于《八閩通志》，唯于“視之恬然”下再記“日以詩酒為樂”[29]。
《宋會要輯稿》所記黃萬頃天性貪鄙�！稌罚捍疚跛哪昃旁拢轮字蔹S萬頃別與差遣。以知靜江府張栻言：……萬頃昨為邕州通判，溪洞多產(chǎn)生金，萬頃托官賤價以買，將往右江販賣。又將平人為劫賊。故有是命[30]；淳熙十六年二月，知廉州黃萬頃放罷……特降兩官。以臣僚論萬頃天性貪鄙，專事苛刻，違法買鹽、采珠二事，尤為民害……故有是命[31]。
《會要》所記或為紹興八年甌寧縣進士。理由有二：一是《會要》兩條所記之黃萬頃均“天性貪鄙，專事苛刻”，應是同一人。此等行徑，如何得入鄉(xiāng)賢之列？二是《會要》所記黃萬頃的經(jīng)歷，與《八閩通志》所記的經(jīng)歷對不上號。其先通判邕州，其地多產(chǎn)馬，自然能言馬政甚悉，但《會要》所記知廉州在知雷州后十二年，并非《八閩通志》所記在新知雷州陛對時言馬政而改除。其新知雷州別與差遣，也非差往廉州�？梢�，《會要》所記非《八閩通志》所記之同安進士黃萬頃。因此，《會要》所記之黃萬頃，或為紹興八年甌寧縣進士。
明代景泰、天順年間修成的兩種地理總志，均只記黃萬頃知雷州。而弦治年間成書的《八閩通志》，記黃萬頃知雷、廉二州。清康熙《福建通志》，記黃萬頃知雷、瓊兩州�？梢�，關(guān)于黃萬頃仕宦經(jīng)歷之記載，有一個不斷豐富的過程，在這個過程中，不斷將兩個黃萬頃的經(jīng)歷混為一談。紹興八年進士黃萬頃的經(jīng)歷，乃《會要》所記，應可確信。而紹興二十七年進士黃萬頃的經(jīng)歷，是否曾知廉、雷二州就應進一步考證。而《八閩通志》所記紹興二十七年同安縣進士黃萬頃由知雷州改知廉州的經(jīng)歷很有問題：
一是“知雷州，改知廉州”經(jīng)歷同于《會要》所記，兩個黃萬頃均有如此經(jīng)歷，太過巧合�！稌肥钦綒v史文獻，可信度較高，其所記黃萬頃由邕州通判知廉州，新知雷州別與差遣自應可信。因此，同安人黃萬頃就有可能并未知雷、廉兩州。
二是言馬政甚悉與知雷州、知廉州沒有必然聯(lián)系。明代兩種地理總志所記，言馬政并非在知雷州陛辭之時，亦未記由此改知廉州。
三是言馬政甚悉也未必由知雷州改知廉州。因言馬政甚悉而得到皇帝賞識，改知廉州，那就是因為廉州宋代產(chǎn)馬。但雷州也應產(chǎn)馬，無需改除。與雷州一岸之隔的瓊州就產(chǎn)馬�！都o勝》：《漢志》云（瓊州）無虎與馬。今其地無虎，而馬實繁[32]。因此，雷州也未必無馬。
四是廣東方志未記廉州、雷州有兩個守臣同名黃萬頃。如《八閩通志》所記之同安黃萬頃曾知廉、瓊二州，《會要》所記黃萬頃曾知廉州，則廉州就有兩個福建籍知州黃萬頃。但各種《廣東通志》均只記有一名黃萬頃知州，沒有記載二人同名。同樣，康熙《福建通志》記同安人黃萬頃歷知雷、瓊二州，各種《廣東通志》也沒有記載雷州有兩名福建籍知州黃萬頃。因此，我們目前能確信的，就是同安人黃萬頃曾知瓊州。
如此看來，明代兩種地理總志，應是根據(jù)福建上報的省志而修，只是將紹興八年進士黃萬頃知雷州的經(jīng)歷作為紹興二十七年進士黃萬頃的經(jīng)歷。而《八閩通志》進一步將知紹興八年進士知廉州的經(jīng)歷也混入紹興二十七年進士的經(jīng)歷當中�！度莞尽�、《同安縣志》自然是沿襲了《八閩通志》之誤�！堕}書》不為黃萬頃立傳，或許就是因為覺察了其中的混亂�！栋碎}通志》的編者黃仲昭在序言中說：“建寧府志已亡，成化初郡守劉鋮嘗修之，未及成而遷官，遂并攜以去。陳公特遣使詣其家訪得之，今悉因其所載者采入……泉、漳、汀三郡志則近日郡人所纂輯者，今所采人物皆因之[33]�；蛟S在修志時，同安黃萬頃由于祀于鄉(xiāng)賢，流傳較廣，被州、縣修志者采入。而甌寧黃萬頃的仕宦經(jīng)歷，也混入其中。且當時建寧府志已佚，輾轉(zhuǎn)尋找成化年間所修稿本，人物記載不詳，就難于將混肴的人和事厘正。
再考同安黃萬頃守瓊之時。按“從宦四十年”計算，紹興二十七年進士出身，任瓊守約在慶元至嘉泰年間。而南宋自建炎至慶元二年，均可確考瓊守（參見拙作《兩宋瓊守考訂）。正德《瓊臺志》之秩官志：黃囗，四明人，慶元末任，新六瑞堂及東坡雙泉井[34]�！八拿魅耍铝鹛眉皷|坡雙泉井”均為瓊守萬某之事�！董偱_志》載蔣畹《重修六瑞堂記》：“慶元三年龍集丁巳季冬，四明萬候奉上命以殿海邦……閱二年則俱有成績……萬候蒞政兩年之間，四見豐稔”[35]。蔣畹作《記》時，離萬某守瓊只有二年，應為慶元五年。萬某慶元三年冬到任，慶元五年重修六瑞堂，其任至慶元六年。同年下半年，由同安縣人黃萬頃接任（此時紹興八年甌寧進士黃萬頃入仕已歷六十二年，不可能再出任瓊守了），任至嘉泰三年上半年�！董偱_志》因黃、萬兩字繁體形近而致誤，合記萬、黃兩知州于一人，姓名則稱黃某，事體實萬某所為。以此論之，黃萬頃在瓊守任內(nèi)，為政并無顯績可紀，為人所稱道的，是清廉有守。因此，《八閩通志》及其后泉州、同安修志，記黃萬頃時，均重其德行與文才，列入“文苑傳”中。唯其為政沒有特別成績，也更容易讓這位頗受桑梓尊重的進士，滲入了別人的為政經(jīng)歷。
總之，福建方志有關(guān)宋紹興間進士黃萬頃的科名、經(jīng)歷記載，既將兩人誤作三人，又將兩人經(jīng)歷混為一談。宋代科舉，沒有象唐、五代科舉那樣，有清人徐松的《登科記考證》那樣系統(tǒng)、全面的記錄。龔延明、祖惠著《宋科登記考》是關(guān)于宋代科舉最為全面和權(quán)威的材料，其書亦記紹興間有此三人均為進士或上舍釋褐[36]。本文只是初步考證，或可供《宋登科記考》修訂時參考。
參考文獻
[1]《宋會要輯稿》，(清)徐松，中華書局1957年版
[2]《輿地紀勝》，(宋)王象之，中華書局1992年影印文選樓影宋版
[3]《寰宇通志》，（明）陳循等編，玄覽堂叢書續(xù)集版
[4]《大明一統(tǒng)志》，（明）李賢等編，三秦出版社1985年版，
[5]《八閩通志》，（明）黃仲昭修，北京圖書館古籍珍本叢刊之33、34冊，
書目文獻出版社1988年版
[6]《閩書》,（明）何喬遠編，廈門大學點校，福建人民出版社1994年版，
[7]《福建通志》，（清）金鋐、鄭開極，北京圖書館古籍珍本叢刊34、35冊，書目文獻出版社1988年版，
[8]康熙《甌寧縣志》，（清）鄧其文纂修，臺灣成文出版社“1967年”版
[9]乾隆《泉州府志》，（清）懷蔭布、黃任、郭賡武等纂修，泉州地方志編委會1984年影印乾隆十二年刻本
[10]乾隆《晉江縣志》，蔡琛纂修，臺灣成文出版社“1967年”版
[11]道光《晉江縣志》，胡之鋘修，周學曾等纂，福建人民出版社1990年版
[12]光緒《同安縣志》，（清）吳堂纂修，中山圖書館藏光緒十二年刻本
[13]《宋科登記考》，傅璇琮主編，龔延明、祖惠撰，江蘇教育出版社2005年版
[①]為行文方便，本文引《宋會要輯稿》、《輿地紀勝》，分別簡稱為《會要》、《紀勝》；凡參考書目已列明版本的，引注直書出自某書某頁。
[②]《八閩通志》P685
[③]《八閩通志》P700
[④]《八閩通志》P701
[⑤]《寰宇通志》卷48P51
[⑥]《閩書》P2823
[⑦]《福建通志》P1974
[⑧]康熙《甌寧縣志》P111
[⑨] 《吳郡志》，[宋]范成大，江蘇古籍出版社1999年版，P408
[⑩]《八閩通志》P944
[11]《八閩通志》P701
[12]《寰宇通志》，玄覽堂叢書續(xù)集版，卷四六P70、卷48P51
[13]《閩書》P2709、2448
[14]《福建通志》P1974
[15]《福建通志》P1979
[16]乾隆《泉州府志》卷33，P21
[17]《八閩通志》P708
[18]《八閩通志》P708
[19]《寰宇通志》卷四六P60；《大明一統(tǒng)志》P1163
[20] 道光《晉江縣志》，P711
[21]乾隆《泉州府志》，卷33，P21
[22]乾隆《晉江縣志》P159
[23]乾隆《泉州府志》卷33，P21
[24]光緒《同安縣志》卷17，P9
[25] 分別參見：《廣東歷代方志集成》，嶺南美術(shù)出版社2006年10月版，省部2，P219、221、221；省部7，P1228、1277、1344；省部12，P705、706、706；省部19，P311
[26]《寰宇通志》卷四六P60；《大明一統(tǒng)志》P1163
[27]《八閩通志》P944
[28]《福建通志》P2304
[29] 乾隆《泉州府志》卷33，P21；光緒《同安縣志》卷22，P9
[30]《會要》P3997
[31]《會要》P4015。
[32]《紀勝》P2560
[33]《八閩通志》P2
[34]正德《瓊臺志》，（明）唐胄編，上海古籍書店1982年影印本天一閣藏本，卷29，P10
[35]正德《瓊臺志》卷24，P7
[36]《宋科登記考》P865、893、925