沈正康，男，中國(guó)地震局地質(zhì)研究所研究員。 1982年春畢業(yè)于北京大學(xué)，1990年獲美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯分校地球物理博士學(xué)位。1991-2001年任美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯分校暨南加州地震研究中心博士后、助理研究員、副研究員。2001年8月回國(guó)。從1987年起開(kāi)始從事運(yùn)用GPS方法監(jiān)測(cè)地形變及模型解釋、地震物理學(xué)與地球動(dòng)力學(xué)等方面的研究，曾經(jīng)并正在主持美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)、聯(lián)邦地質(zhì)調(diào)查局、南加州地震研究中心、中國(guó)自然科學(xué)基金會(huì)、科技部等多項(xiàng)研究項(xiàng)目。

1978/03至1982/01 北京大學(xué)學(xué)士地球物理

1983/09至1985/05 美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯碩士地球物理

1985/09至1991/01 美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯博士地球物理

1991/01至1993/01 美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯/南加州地震研究中心博士后地球物理、空間大地測(cè)量

1993/02至2000/06 美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯/南加州地震研究中心助理研究員地球物理、空間大地測(cè)量

2000/07至2008/05 美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯/南加州地震研究中心副研究員地球物理、空間大地測(cè)量

2001/08至2008/05 中國(guó)地震局地質(zhì)研究所特聘研究員地球物理、空間大地測(cè)量

2008/06至現(xiàn)在北京大學(xué)地空學(xué)院教授地球物理、空間大地測(cè)量

主持了1992年美國(guó)Landers地震震后震中區(qū)形變的觀測(cè)與研究。主持了南加州地震中心GPS流動(dòng)網(wǎng)數(shù)據(jù)的分析歸算，此項(xiàng)目為南加州地震中心重大研究成果之一。

通過(guò)GPS資料分析得到中國(guó)華北北部地區(qū)形變帶運(yùn)動(dòng)場(chǎng)，包括山西地塹北部的拉張與張渤地震帶的左旋走滑。此結(jié)果對(duì)估計(jì)該地區(qū)長(zhǎng)期地震危險(xiǎn)性有重要意義。

通過(guò)對(duì)阿爾金地區(qū)GPS資料的分析，精確測(cè)定阿爾金斷層中段錯(cuò)動(dòng)率及青藏高原北緣和塔里木盆地運(yùn)動(dòng)形態(tài)。對(duì)研究青藏高原動(dòng)力學(xué)模型及其與中國(guó)大陸東部巖石圈相互作用有重要意義。

通過(guò)GPS資料分析得到川滇地區(qū)地殼形變場(chǎng)，分析結(jié)果表明其形變方式、斷層運(yùn)動(dòng)特征明顯與塊體運(yùn)動(dòng)模型不符，而能夠用受巖石圈流變學(xué)結(jié)構(gòu)控制的連續(xù)形變模型解釋；對(duì)于認(rèn)識(shí)大陸形變模式、動(dòng)力學(xué)機(jī)制有重要意義。

研究環(huán)太平洋俯沖帶上均發(fā)現(xiàn)的周期性的慢滑移事件及其與地球自轉(zhuǎn)變化產(chǎn)生極潮所引起應(yīng)力變化的關(guān)系。結(jié)果對(duì)于斷層轉(zhuǎn)換帶物理性質(zhì)、地震觸發(fā)機(jī)制研究有重要意義。

2009年9月29日《綿陽(yáng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道：

汶川大地震能量釋放來(lái)自3個(gè)斷層破裂極大區(qū) 再發(fā)生類似大地震的周期約為4000年

新華社倫敦9月27日電（記者 黃堃） 中國(guó)科研人員在27日出版的英國(guó)《自然·地球科學(xué)》雜志上報(bào)告說(shuō)，通過(guò)分析衛(wèi)星大地測(cè)量數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)汶川大地震的能量釋放主要來(lái)自3個(gè)斷層破裂極大區(qū)，相關(guān)地區(qū)再發(fā)生類似大地震的周期約為4000年。

2013年4月20日，雅安蘆山發(fā)生7.0地震，中國(guó)地震局地質(zhì)研究所特聘研究員、北京大學(xué)教授沈正康在英國(guó)《自然·地球科學(xué)》雜志撰文稱“相關(guān)地區(qū)4000年內(nèi)無(wú)大地震”，而蘆山地震讓這一“研究成果”淪為笑柄。

2013年4月21日，沈正康教授對(duì)其關(guān)于汶川地震的研究結(jié)果和蘆山地震后公眾對(duì)該研究的反應(yīng)作了澄清。沈正康教授首先說(shuō)明2009年文章中約4000年的復(fù)發(fā)時(shí)間，是指汶川地震斷層的“特征地震”的復(fù)發(fā)時(shí)間。而2013年蘆山地震發(fā)生在汶川破裂斷層以南，未在2008年地震中發(fā)生破裂，不屬于評(píng)估范圍。另外，2010年沈正康與萬(wàn)永革在國(guó)際雜志《構(gòu)造物理（Tectonophysics）》合著文章，該文章評(píng)估了汶川地震后附近斷層的地震危險(xiǎn)性，結(jié)果“明確指出龍門山斷裂西南段（即此次蘆山地震發(fā)生段）庫(kù)侖應(yīng)力增加最高，地震危險(xiǎn)性有明顯增加。”

從“特征地震”的角度，沈正康教授還認(rèn)為“本次地震中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)報(bào)震級(jí)M7，美國(guó)USGS報(bào)M6.6。從破裂范圍和能量釋放角度來(lái)說(shuō)，汶川地震是u2018特征u2019地震，即基本釋放了該斷裂段積蓄的能量。而此次地震不是，該斷裂段的能量遠(yuǎn)未充分釋放。所以不能用u2018特征u2019地震估計(jì)的復(fù)發(fā)周期套用在其它地震周期上。事實(shí)上M6.6-7.0地震的復(fù)發(fā)周期要短得多。當(dāng)然我們2009文章并沒(méi)有講到這一段的地震復(fù)發(fā)問(wèn)題�！�

在作以上澄清后，沈正康教授呼吁：“蘆山地震發(fā)生后大家焦慮的心情可以理解。關(guān)注此次地震造成的災(zāi)害，關(guān)注地震科學(xué)是好事。但對(duì)于科學(xué)問(wèn)題與結(jié)論的評(píng)價(jià)，應(yīng)當(dāng)有科學(xué)的態(tài)度。首先應(yīng)當(dāng)搞清其內(nèi)容，不能將不同的內(nèi)容與結(jié)論混淆在一起。對(duì)于地震的蘊(yùn)育過(guò)程的研究與預(yù)測(cè)，是世界上包括中國(guó)許多地震工作者正在研究的難題，歡迎大家繼續(xù)支持、關(guān)注�！�