有財(cái)富是好事情，但是擁有賺取和駕馭巨額財(cái)富的能力才是真正的關(guān)鍵。
前兩天陪朋友去足療，電視里面放新聞，講到了彩民。其中說到了一些有意思的內(nèi)容，彩民的大部分人為社會(huì)收入的中下階層，中獎(jiǎng)彩民的破產(chǎn)率居然也達(dá)到了30%多。
這個(gè)新聞?wù)β犛悬c(diǎn)讓人詫異，按照人之常理推度，收入中下階層的人通過彩票獲得了一筆款，自然會(huì)好好利用，好好過日子才對(duì)，為何還有這么高的比例把老本都賠進(jìn)去了？
于是我開始琢磨這事兒，我問旁邊的朋友，你對(duì)自己的未來有啥想法？
我又問，如果你中了一注5000萬的彩票呢？
朋友說，那換個(gè)房子，換輛車。給爸媽也換個(gè)好房子。
我問，還有其他想法嗎？
朋友說，暫時(shí)沒有了。
我和朋友背景類似，家境雖然并不貧寒，但是也并沒有寬裕到能夠揮霍的地步。父母都是節(jié)儉的人，在他們的腦海中，踏踏實(shí)實(shí)做人，積攢收入才是過日子的正道。應(yīng)當(dāng)說我們受到這種傳統(tǒng)且保守的思想影響很大。一個(gè)好證據(jù)便是我們眼睜睜看著北京的房地產(chǎn)這么多年從幾千飆到了幾萬，卻總是覺得那些投機(jī)的人都是要遭報(bào)應(yīng)的，總會(huì)有栽的時(shí)候。
很可惜現(xiàn)實(shí)中投機(jī)者未必失敗，相反，在中國的土壤上面很多投機(jī)者最后功成身退。這是題外話。
話題的應(yīng)有之義是大部分社會(huì)中下層家庭的人群，包括我和朋友這樣有這樣家庭背景的人，其實(shí)一直沒準(zhǔn)備好“富有”這種思維。
這就是那個(gè)笑話，一個(gè)老農(nóng)一輩子只能吃高粱餑餑，村長(zhǎng)吃得起白面饅頭，喝得起粥，老農(nóng)恨得牙癢癢的：等我有錢了，我每天整兩碗粥，喝一碗，倒一碗。
人受環(huán)境的影響是至大的，在富裕家庭環(huán)境中成長(zhǎng)起來的孩子，可能以為世界上有人挨餓不可思議。從節(jié)儉家庭成長(zhǎng)起來的孩子，恐怕總會(huì)把節(jié)約金錢作為習(xí)慣性動(dòng)作。
人如果沒有想象過自己能擁有什么樣的財(cái)富，沒有仔細(xì)規(guī)劃和思考為了擁有這樣的財(cái)富所要付出的，沒有經(jīng)歷過其中的歷練和磨難，沒有仔細(xì)盤算自己在財(cái)富的路上怎么一步步走下去，沒見過足夠多的大場(chǎng)面，當(dāng)這筆財(cái)富突然落到他手上的時(shí)候，他心中難免興奮，覺得自己是上天的寵兒，是脫穎而出的屌絲。
但是，擁有和能不能掌控確實(shí)是兩個(gè)概念。打個(gè)簡(jiǎn)單的比方，一個(gè)只會(huì)在服裝廠縫衣服的女工拿到了5000萬的心態(tài)，恐怕如同一個(gè)技術(shù)宅突然獲贈(zèng)了一架航天飛機(jī)：東西是好東西，但是因?yàn)樾疫\(yùn)而獲得了，并不意味著就可以掌控。有些時(shí)候事情恰恰走向反面，就是因?yàn)樘昧耍詡�(gè)人缺乏能力掌控而導(dǎo)致失控。
所以，擁有和配不配擁有是兩個(gè)概念。
以另一種方式去解釋：有財(cái)富是好事情，但是擁有賺取和駕馭巨額財(cái)富的能力才是真正的關(guān)鍵。
再以另一種方式來說，擁有巨額財(cái)富可以讓沒能力支配它的人變成它的奴隸和附庸，而讓早已為了它而歷經(jīng)磨練、能力突出的人如虎添翼。
財(cái)富是魔戒，不應(yīng)當(dāng)屬于意志薄弱的人。
如果你有5000萬，你會(huì)怎么辦？