王龁 - 簡(jiǎn)介
王龁號(hào)信梁，戰(zhàn)國(guó)末期秦國(guó)大將，初為白起的鋒芒所掩蓋，白起死后也未有大功績(jī)，但是王龁經(jīng)歷三代秦王，為秦國(guó)宿將，與蒙驁王陵交替征戰(zhàn)，始皇帝二年,王龁戰(zhàn)死 。王龁 - 秦軍宿將
在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期規(guī)模最大的戰(zhàn)役長(zhǎng)平之戰(zhàn)中，初期和后期的秦軍統(tǒng)帥是秦軍宿將王龁。
從《戰(zhàn)國(guó)無(wú)雙之魂斷長(zhǎng)平》一文中可以一窺王龁的風(fēng)貌。
戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，北方的趙國(guó)自武靈王胡服騎射以來(lái)，進(jìn)行了徹底的軍事改革。趙武靈王志向遠(yuǎn)大，眼光不凡、意志堅(jiān)定、大膽的推行移風(fēng)易俗，并選練精銳弩弓騎兵。趙國(guó)在六國(guó)中率先組建起了強(qiáng)大的騎兵部隊(duì)。在前307年至前296年的十二年間，趙國(guó)西破林胡、樓煩、北滅中山，拓地千里。趙國(guó)君臣睦、將相和。肥義、樓緩、藺相如、虞卿、趙勝、趙奢、廉頗、李牧等良相名將輩出。趙國(guó)民風(fēng)剽悍、崇尚氣力、慷慨悲涼之士甚多，又得兵法之教，國(guó)強(qiáng)卒練,故迅速成為戰(zhàn)國(guó)中后期的北方軍事強(qiáng)國(guó)。其崛起速度之快，出乎天下人意料之外，足令六國(guó)為之側(cè)目。在戰(zhàn)國(guó)中后期，東方三強(qiáng)（魏、齊、楚）相繼衰落，秦國(guó)之威獨(dú)步天下之時(shí)，趙國(guó)實(shí)為中流砥柱，其作用可謂舉足輕重。
前269 年秦派大將胡陽(yáng)率精兵數(shù)萬(wàn)越韓境上黨進(jìn)攻趙國(guó)的閼與，反被趙奢所統(tǒng)領(lǐng)的趙軍精銳突騎所擊敗。至此，事態(tài)似乎向著有利于趙國(guó)的方向發(fā)展，事情果真如此嗎？秦國(guó)是不會(huì)善罷甘休的，他在暗中積聚著力量，等待同趙國(guó)決戰(zhàn)的有利時(shí)機(jī)。“山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓”，秦趙這兩大軍事強(qiáng)國(guó)之間，早晚會(huì)有一場(chǎng)惡戰(zhàn)以決雌雄。悲壯慘烈的秦趙長(zhǎng)平大戰(zhàn),就是在這樣的時(shí)代背景下拉開了帷幕。
前265年，秦采納范雎遠(yuǎn)交近攻之策，連續(xù)4年不間斷的攻韓。相繼占領(lǐng)了韓國(guó)的少曲、高平、南陽(yáng)、野王并阻斷了韓上黨郡與韓國(guó)本土之間的聯(lián)系，秦國(guó)大規(guī)模的伐韓意圖非常明確，一來(lái)可削弱韓國(guó)并為秦軍東出，開辟通道；二來(lái)則可搶前攻占大行山以西各軍事要點(diǎn)，對(duì)趙魏兩國(guó)造成高屋建瓴之勢(shì)，為下一步打擊他們做準(zhǔn)備。韓桓惠王在秦軍凌厲的攻勢(shì)之下焦頭爛額，知上黨必不保，故獻(xiàn)上黨與秦，求和以自保。韓上黨太守馮亭為促成三晉聯(lián)合共同抗秦的局面，拒絕執(zhí)行王命，反將上黨十七縣獻(xiàn)與趙國(guó)。趙國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部，關(guān)于是否受地問(wèn)題發(fā)生分歧，以平陽(yáng)君趙豹為首的主和派認(rèn)為馮亭獻(xiàn)上黨是引秦趙相爭(zhēng)的嫁禍之計(jì)，不可受地。以平原君趙勝為首的強(qiáng)硬派認(rèn)為不戰(zhàn)得上黨十七縣，控山西形勝之地機(jī)不可失，趙應(yīng)迅速接收上黨以防被秦國(guó)占先。趙孝成王采納平原君之議，派兵接收上黨。趙國(guó)虎口奪食置秦國(guó)霸權(quán)于不顧，深深激怒了強(qiáng)秦。
范雎勸昭襄王轉(zhuǎn)兵鋒大舉伐趙，還之以顏色，破三晉和縱之勢(shì)，以決韓魏兩國(guó)之后援。秦逐于當(dāng)年（前261年）初，令全國(guó)男子書年，進(jìn)行了總動(dòng)員，發(fā)傾國(guó)之師攻趙。秦軍兵分兩路，一路出宜陽(yáng)攻韓國(guó)堠氏以防韓魏援趙，用以掩護(hù)大軍側(cè)翼。秦軍主力由左庶長(zhǎng)王龁(論壇有問(wèn)題此處用了一個(gè)同音字)率領(lǐng)出安邑以迅雷不及掩耳之勢(shì)直取上黨。由于實(shí)力懸殊，上黨陷落，韓趙長(zhǎng)黨軍民退守趙境長(zhǎng)平。秦軍主力迅速向長(zhǎng)平推進(jìn)。
趙國(guó)見情況危急，緊急征發(fā)大軍由老將廉頗統(tǒng)率星夜馳援長(zhǎng)平。秦趙兩國(guó)重兵集團(tuán)之間的歷史性大決戰(zhàn)，由此展開了。
在此讓我們先了解一下，秦趙兩國(guó)所各自擁有的軍事實(shí)力。秦國(guó)是當(dāng)時(shí)軍事上最為強(qiáng)大的國(guó)家，秦軍有奮擊之士（輕銳步兵）百萬(wàn)，車千乘，騎萬(wàn)匹。秦地近西北，故民風(fēng)兇悍尚武，且加秦馬優(yōu)良，秦車迅猛，故真稱得上是超級(jí)軍事大國(guó)。秦軍被稱為虎狼之師，在戰(zhàn)場(chǎng)上的秦軍士兵左攜人頭，右夾生虜，所向披靡，如虎入羊群，甚至于為搶軍功，赤膊上陣廝殺。六國(guó)士兵聞秦兵而喪膽。秦軍大將如王乾、蒙毅、白起皆有勇有謀的軍事統(tǒng)帥。秦軍得兵法之教，注重各兵種協(xié)同作戰(zhàn)，以步兵方陣為單位，令行禁止、進(jìn)退有據(jù)，作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，極難對(duì)付。此役，秦國(guó)前后投入的兵力總數(shù)估計(jì)在六十萬(wàn)左右。
當(dāng)然趙國(guó)也不是軟柿子，自齊國(guó)衰落后，趙國(guó)已成為山東六國(guó)中軍事實(shí)力最強(qiáng)大的國(guó)家。趙國(guó)有帶甲之士（精銳步兵）六十萬(wàn)，車千乘、騎萬(wàn)匹。趙國(guó)在總兵力的數(shù)量上不如秦軍，但趙國(guó)以弩弓騎兵見長(zhǎng)，趙組建騎兵部隊(duì)較早，故趙騎兵訓(xùn)練有素，且軍事素養(yǎng)高，經(jīng)驗(yàn)豐富。這里有一點(diǎn)值得注意：那就是趙步兵的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)值、勇悍度方面似乎不如秦步兵。此役，趙國(guó)投入的總兵力大概在五十萬(wàn)以上。
前260 年春，秦趙兩軍交戰(zhàn)達(dá)到白熱化程度，趙軍副將統(tǒng)率的前鋒部隊(duì)，在長(zhǎng)平以南與秦軍激戰(zhàn)，全軍覆沒(méi)。趙軍初戰(zhàn)皆不利，廉頗率趙軍主力四十五萬(wàn)退守長(zhǎng)平以北，成囤居之勢(shì)，筑壘自守，避不出戰(zhàn)。四月至七月，王龁率秦軍猛攻趙軍營(yíng)壘。雙方激烈交戰(zhàn)，秦趙兩軍均損失慘重。趙軍前后六名尉官陣亡，丟失了兩處要地，至七月，趙軍西營(yíng)壘被秦軍攻占。在數(shù)戰(zhàn)不利的形勢(shì)下，趙軍憑借地形，繼續(xù)堅(jiān)壘不戰(zhàn)。秦軍在之前的攻堅(jiān)戰(zhàn)中，死傷大半，攻勢(shì)也逐漸減弱。雙方在戰(zhàn)場(chǎng)上，逐漸進(jìn)入相持階段。秦見趙軍重兵集團(tuán)縮成一團(tuán)死守不戰(zhàn)，一時(shí)難以吃掉，逐行反間，派間諜在趙境內(nèi)，制造謠言，散布輿論。八月，趙撤換廉頗起用年輕將領(lǐng)趙括為大將統(tǒng)率全軍。秦國(guó)暗中起用名將白起，并制定了誘其深入，分割包圍、積極打援、聚而殲之的作戰(zhàn)預(yù)案，并封鎖一切消息。趙括至長(zhǎng)平后，全面推翻廉頗的既定方案，準(zhǔn)備同秦軍決戰(zhàn)。秦軍誘趙軍出戰(zhàn)并佯退，趙括不知虛實(shí)，自率趙軍主力傾巢追擊，直至秦軍營(yíng)壘，秦軍出動(dòng)兩萬(wàn)五千人的車騎快速部隊(duì)，從兩翼迅速穿插至趙軍之后，控制谷口有利地形，切斷趙軍退路，并派五千騎兵監(jiān)視趙軍大營(yíng)中的留守部隊(duì)。秦軍至此完成了對(duì)趙軍主力的嚴(yán)密包圍。
秦軍為防止趙軍突圍在趙軍被合圍后，迅速出動(dòng)輕兵反復(fù)沖擊趙軍，以挫其兵鋒。合圍圈中的趙軍初戰(zhàn)不利，趙括為防趙軍被分割殲滅，命全軍修筑營(yíng)壘工事，聯(lián)成一片，堅(jiān)守待援。趙軍在長(zhǎng)平被圍的消息傳至邯鄲，趙統(tǒng)治集團(tuán)深為震驚，舉國(guó)震動(dòng)。趙國(guó)在全國(guó)搜集留守部隊(duì)，竭盡全力援救長(zhǎng)平。為防止趙軍內(nèi)外聯(lián)合破圍,秦昭襄王親赴河內(nèi)盡征十五歲以上男子從軍，組建了打援兵團(tuán)自河內(nèi)直插丹朱嶺，以出趙軍長(zhǎng)平大本營(yíng)之后，實(shí)施更加深遠(yuǎn)的縱深包圍，徹底地的阻斷了邯鄲與長(zhǎng)平之間的一切聯(lián)系。至九月底，長(zhǎng)平趙軍被圍，斷糧以達(dá)四十六日，趙軍內(nèi)部割死尸，宰戰(zhàn)馬，殺傷兵為食，人心浮動(dòng)，瀕臨絕境。趙括知形勢(shì)危急，集中所有精銳部隊(duì)分為四個(gè)編隊(duì)，不分晝夜，輪番突圍。趙括身先士卒率趙兵沖秦陣，秦軍萬(wàn)弩齊發(fā)，趙括身中數(shù)十箭，猶呼向前，力戰(zhàn)而死。
趙軍大將戰(zhàn)死，趙軍喪失統(tǒng)帥，內(nèi)無(wú)糧草，外無(wú)救兵，突圍無(wú)望，在絕望之中，軍心崩潰不復(fù)有戰(zhàn)心，遂全體擲兵棄甲向秦軍投降。秦軍受降，在解除趙軍士兵武裝后，只將年幼者二百四十余人放回，用以震懾趙人之心，而將四十余萬(wàn)趙國(guó)降卒全部坑殺。這一天，幾乎所有的趙國(guó)普通家庭都感到了失去親人的悲痛，母親失去兒子；妻子失去丈夫；孩子們失去父親。天黑了,落雨了,在秋雨纏綿,秋風(fēng)凄苦的長(zhǎng)平谷地,四十萬(wàn)袍澤同生同死,同休同戚,悲壯慘烈足以感天動(dòng)地。當(dāng)長(zhǎng)平的雨水與血水交匯成溪流時(shí)候，有誰(shuí)能分得清，這究竟是雨？是血？還是淚？這是中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上最令人心酸的一幕。
前２６０年十一月，著名的合縱家蘇代受趙韓兩國(guó)君主所托，攜帶重金前往秦國(guó)游說(shuō)秦相范雎。蘇代言于范雎曰：白起若成滅趙大功，必授三公，君將何以自處？秦相范雎處于維護(hù)自身地位與牽制白起的考慮，向秦昭襄王建議有條件的同趙韓兩國(guó)構(gòu)和。昭襄王準(zhǔn)議，秦國(guó)于十二月允韓國(guó)獻(xiàn)洹雍之地，趙國(guó)割六城講和，前２５９年一月秦同趙韓兩國(guó)全線停戰(zhàn)。白起對(duì)范雎的罷兵休整之議十分不滿，多有怨言，秦國(guó)將相不合。秦國(guó)罷兵后，趙國(guó)決策層內(nèi)部關(guān)于是否如約割地的問(wèn)題，發(fā)生了一番爭(zhēng)議。
趙郝、樓緩認(rèn)為：趙國(guó)應(yīng)該盡快如約割地，不然將會(huì)招致秦國(guó)的大規(guī)模進(jìn)攻，趙國(guó)將落得被各國(guó)瓜分的境地。虞卿針鋒相對(duì)認(rèn)為：秦國(guó)休戰(zhàn)是因?yàn)榱ΡM兵疲，豈能割六城強(qiáng)敵而自弱，趙國(guó)應(yīng)該積極的拉攏齊、魏、韓三國(guó)，結(jié)為外援，以抗暴秦。趙王采用虞卿之策，遣使赴齊商洽合縱事宜，并與魏國(guó)簽訂攻守同盟。趙將靈邱之地贈(zèng)與楚相春申君用以拉攏楚國(guó)，并派使節(jié)攜厚禮入燕韓兩國(guó)交好。趙國(guó)君臣深知一旦與秦毀約，必然要導(dǎo)致秦大規(guī)模報(bào)復(fù)性進(jìn)攻，故趙國(guó)上下積極備戰(zhàn)，士氣高漲，務(wù)農(nóng)耕、修兵甲、繕城守、撫遺孤、上下同心、舉國(guó)一致、誓死抗秦。
秦昭襄王得知趙國(guó)毀約拒不割地還積極游說(shuō)反秦，感到被戰(zhàn)敗國(guó)趙國(guó)無(wú)恥的耍弄了，震怒之下決定命白起為將大舉攻趙。白起拒不受命并進(jìn)言，趙自長(zhǎng)平敗后，君臣憂懼，勤于國(guó)政，務(wù)耕備戰(zhàn)，且卑詞厚禮結(jié)交五國(guó)，趙為天下強(qiáng)國(guó)，雖經(jīng)慘敗但仍具實(shí)力，且完成合縱，專務(wù)抗秦，故秦攻趙必?cái) ０灼饎駠?guó)君慎重考慮攻趙事宜，秦王內(nèi)心惱怒，但鑒于白起功勛卓著，故隱忍未發(fā)。九月，秦國(guó)大舉伐趙，為保存實(shí)力，趙軍全線收縮，堅(jiān)壁清野,退守都城。秦將王陵率秦軍主力長(zhǎng)驅(qū)直入兵圍邯鄲。
秦軍猛攻邯鄲，趙孝成王親自激勵(lì)趙人抗秦，平原君更是毀家疏難，盡散資財(cái)、獎(jiǎng)賞死士，并遣妻女至軍救護(hù)傷兵，漿補(bǔ)衣物。趙國(guó)軍民上下同仇、群情激奮、死守國(guó)都，挫敗了秦軍一次又一次的進(jìn)攻。至十月，秦軍士卒傷亡近萬(wàn)人，邯鄲巍然不動(dòng)。趙王遣使威脅秦國(guó)：如果，秦國(guó)不立即停止進(jìn)攻邯鄲，趙國(guó)將依約斬殺秦國(guó)質(zhì)子嬴子楚（秦昭王之子）全家。昭襄王不為所動(dòng)，命大將王龁率軍增援邯鄲，對(duì)趙都發(fā)動(dòng)了更大一輪的強(qiáng)攻。在秦王嚴(yán)令之下，秦軍不計(jì)任何傷亡猛攻邯鄲，城內(nèi)趙軍遣精兵猛士不斷出城反擊秦軍，為配合邯鄲方面的作戰(zhàn)，趙國(guó)各地的留守部隊(duì)也司機(jī)打擊秦軍的側(cè)翼與運(yùn)輸線。
殘酷的戰(zhàn)斗，從前２５９年秋季一直進(jìn)行到第二年盛夏時(shí)節(jié)。經(jīng)過(guò)九個(gè)月殊死戰(zhàn)斗，秦軍傷亡慘重，自副將以下，前后五名校官戰(zhàn)死，士氣低落、疲憊不堪，而趙軍雖傷亡過(guò)半，漸感不支，但仍然頑強(qiáng)的堅(jiān)守著邯鄲。前方軍事不利的消息傳至咸陽(yáng)，使秦國(guó)最高層內(nèi)部，出現(xiàn)了嚴(yán)重的分歧與爭(zhēng)吵，昭襄王對(duì)范雎與白起,表現(xiàn)出強(qiáng)烈的不滿，認(rèn)為范雎誤國(guó)使秦國(guó)蒙羞，白起驕?zhǔn)巡粸榫�。秦王決定再次任命白起代替王龁出任秦軍統(tǒng)帥。武安君白起為了維護(hù)軍事將領(lǐng)的獨(dú)立性與自己不敗的軍事榮譽(yù)，再一次托病拒絕任命。秦王質(zhì)問(wèn)白起，白起對(duì)曰�。骸摆w臣人一心，上下同力，猶勾踐困于會(huì)稽之時(shí)也。以軍伐之，趙必固守。挑其軍戰(zhàn)，必不肯出。圍其國(guó)都，必不可克。攻其列城，必未可拔。掠其郊野，必?zé)o所得。兵出無(wú)功，諸侯生心，外救必至。臣見其害，為睹其利�！辈⒘χ髑貒�(guó)在各國(guó)援軍趕來(lái)之前，盡快結(jié)束這場(chǎng)沒(méi)有結(jié)果的戰(zhàn)爭(zhēng)。秦王聲色具裂的督促白起“如君不行，寡人恨君！”
武安君不為所動(dòng)，堅(jiān)決的表示“破國(guó)不可復(fù)完，死卒不可復(fù)生。臣，寧伏受重誅而死，不忍為辱軍之將。”秦王雖然被辨的啞口無(wú)言，但內(nèi)心深處是無(wú)法接受白起這種失敗論調(diào)的，更令這位精明的大王不能忍受的是自己的威信受到了嚴(yán)重的損害。在惱羞成怒之下，秦昭襄王決定剝奪白起的一切官職與爵位，降為士伍，之后又余恨未盡的賜劍令其自裁。而此時(shí)，迫于邯鄲危急的形勢(shì)，趙國(guó)開始了一番艱辛曲折的合縱求援之路。早在邯鄲被圍之初，趙國(guó)派使臣赴齊國(guó)借糧，齊國(guó)君臣態(tài)度曖昧，趙使無(wú)功而返。秦軍圍攻邯鄲漸緊，趙國(guó)請(qǐng)求姻親之國(guó)魏國(guó)依約發(fā)兵相救。
魏安厘王命大將晉鄙率精兵十萬(wàn)北上，秦王派使臣赴梁言于魏王：邯鄲不久必下，諸侯但有救趙者，秦必攻之。魏王震恐，命魏軍屯與漳水之南，原地待命。魏軍觀望不前，秦軍猛攻邯鄲，平原君心急如焚，寫信給內(nèi)弟魏公子無(wú)忌，請(qǐng)信陵君設(shè)法相救。信陵接信后，知邯鄲危急，數(shù)次入宮苦諫魏王發(fā)兵救趙，但魏王畏于強(qiáng)秦，顧慮重重，未至可否。平原君在無(wú)奈之下，率門客赴楚求援，楚考烈王被秦國(guó)打怕了，恐殃及本國(guó)，百般推托，后毛遂以楚國(guó)國(guó)恥激之，楚王深受震動(dòng)，最終與趙達(dá)成合縱，并命春申君黃歇率軍救趙。而此時(shí)，信陵君在苦諫無(wú)效的情況下，采用侯生之謀，使魏王寵妾如姬竊取調(diào)兵虎符，赴鄴殺晉鄙奪取兵權(quán)，精選武卒八萬(wàn)直趨邯鄲。至十二月初，魏楚兩軍均已趕到邯鄲外圍，秦國(guó)也不斷的增兵汾城（河?xùn)|之地）以為聲援，并命鄭安平率軍增援邯鄲，雙方大戰(zhàn)一觸即發(fā)。
同年十二月，信陵君指揮魏楚聯(lián)軍，對(duì)秦軍發(fā)動(dòng)了強(qiáng)大的攻勢(shì)，魏軍擊于西，楚軍擊于東，趙軍應(yīng)于內(nèi)，秦軍三面受敵，全線崩潰。王龁率秦軍主力向西倉(cāng)狂敗退了數(shù)百里，入汾城才稍事喘息。在邯鄲城南駐防的秦軍鄭安平部?jī)扇f(wàn)人，被趙軍重重圍困。鄭安平部遠(yuǎn)離主力，糧秣斷絕，突圍無(wú)望，只得全軍降趙。三國(guó)聯(lián)軍乘勝進(jìn)攻汾城，秦軍大敗，被迫撤至河西，夾河對(duì)峙。聯(lián)軍乘勢(shì)收復(fù)河?xùn)|六百里之地，聲威大震，而秦軍也在積聚力量，伺機(jī)卷土重來(lái)。
至此，秦趙戰(zhàn)爭(zhēng)第一階段的戰(zhàn)事暫時(shí)告一段落。邯鄲戰(zhàn)后，秦國(guó)士卒死傷大半，丟失了六年以來(lái)所侵占的所有的領(lǐng)土，由于百戰(zhàn)精兵大半血染長(zhǎng)平,折戟邯鄲，秦國(guó)在數(shù)年之內(nèi)喪失了持續(xù)進(jìn)攻的能力。而趙國(guó)經(jīng)此一戰(zhàn)，軍隊(duì)死傷數(shù)十萬(wàn)，邯鄲僅以城免。趙國(guó)從軍事強(qiáng)國(guó)的寶座上跌落，漸入式微。規(guī)模宏大的長(zhǎng)平――邯鄲之戰(zhàn)，不僅在當(dāng)時(shí)震動(dòng)天下,給參戰(zhàn)國(guó)秦趙兩國(guó)之人留下了刻骨銘心的記憶，后世對(duì)此戰(zhàn)的成敗得失也頗為津津樂(lè)道。這場(chǎng)戰(zhàn)役的勝敗對(duì)秦趙雙方的意義是不一樣的，秦趙兩國(guó)各一勝一敗，秦國(guó)最終慘敗而未傷根本，趙國(guó)最終慘勝而元?dú)獯髠�。通過(guò)長(zhǎng)平大戰(zhàn)，秦國(guó)殲滅了趙國(guó)足夠多的有生力量，趙國(guó)一蹶不振，六國(guó)弱勢(shì)以成。當(dāng)秦人在函谷關(guān)內(nèi)向外看的時(shí)候，自豪的發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家能夠單獨(dú)挑戰(zhàn)他們的軍事霸權(quán)了。秦人已經(jīng)處于那個(gè)時(shí)代的頂峰，一百二十多年來(lái)，無(wú)數(shù)秦軍袍澤懷著氣吞山河的壯志，用鮮血與烈火凝聚的統(tǒng)一之夢(mèng)，即將進(jìn)入最后二十年的沖刺了。
王龁先戰(zhàn)平廉頗，然后輔佐白起全殲馬服子趙括45萬(wàn)趙軍，后為信陵君指揮魏楚聯(lián)軍擊敗，范雎?lián)从亚貙⑧嵃财酵督甸L(zhǎng)平、邯鄲之戰(zhàn)結(jié)束。
（史載：秦昭王五十年（公元前257年），昭王殺白起。趙、楚、魏三國(guó)里外夾攻,大敗秦軍,秦將鄭安平投降,秦相范睢被殺。）
有一種說(shuō)法：齊之技擊不如魏之武卒，魏之武卒不如趙之勁騎，趙之勁騎不如秦之死士。
秦之銳士號(hào)稱戰(zhàn)國(guó)第一，趙之勁騎敗落是符合優(yōu)勝劣汰的自然規(guī)律，但是楚之擊技,魏之武卒聯(lián)手，驗(yàn)證的成吉思汗的名言“團(tuán)結(jié)就是力量”。
〔《神機(jī)制敵太白陰經(jīng)》卷二〕
〔人謀下〕
〈善師篇〉第十一
經(jīng)曰：兵非道德仁義者，雖伯有天下，君子不取。周德既衰，諸侯自作禮樂(lè)，專征伐，始於魯隱公，齊以技擊強(qiáng)，魏以武卒奮，秦以銳士勝。說(shuō)者以孫、吳為宗，唯荀卿明於王道而非之。謂：齊之技擊是亡國(guó)之兵，魏之武卒是危國(guó)之兵，秦之銳士是干賞蹈利之兵。至於齊桓、晉文之師，可謂入其域而有節(jié)制矣。故齊之技擊，不可遇魏之武卒；魏之武卒，不可敵秦之銳士；秦之銳士，不可當(dāng)桓文之節(jié)制；桓文之節(jié)制，不可當(dāng)湯武之仁義。
故曰：「善師者不陣，善陣者不戰(zhàn)，善戰(zhàn)者不敗，善敗者不亡�！�
黃帝獨(dú)立於中央而勝四帝，所謂善師者不陣也。湯武征伐，陳師誓眾，放桀擒紂，所謂善陣者不戰(zhàn)也。齊桓南服強(qiáng)楚，使貢周室；北伐山戎，為燕開路，所謂善戰(zhàn)者不敗也。
楚昭王遭闔閭之禍，國(guó)滅出亡，父兄相與奔秦請(qǐng)救，秦人出兵，楚王反國(guó)，所謂善敗者不亡也。凡兵，所以存亡繼絕、救亂除害，故伊、呂之將，子孫有國(guó)，與殷周并，下至末代，茍任詐力貪殘，孫、吳、韓、白之徒，皆身被誅戮，子孫不傳於嗣。蓋兵者，兇器；戰(zhàn)者，危事。陰謀逆德，好用兇器，非道德、忠信不能以兵定天下之災(zāi)、除兆民之害也。
看了以上篇章筆者很迷茫按照上面理論，白起身被誅戮，子孫不傳於嗣是壞到短子絕孫無(wú)以復(fù)加。暴秦短壽亦然。
可是忽必烈說(shuō)“非也”元用種族劃分血腥統(tǒng)治非常不人道的手段有效的治理著中國(guó)，而且國(guó)力很強(qiáng)盛，兩次討伐日本，因種種原因討伐未遂若干次。
王龁 - 長(zhǎng)平之戰(zhàn)
繼續(xù)說(shuō)王龁，公元前262年春夏間，廉頗在空倉(cāng)嶺一線布防，王龁率軍于沁河沿線準(zhǔn)備突擊。戰(zhàn)事是由趙空倉(cāng)嶺守軍同秦前哨部隊(duì)遭遇開始的，守軍招架不住，秦軍步步進(jìn)逼。據(jù)《史記·白起王翦列傳》記載：“四月，……趙軍士卒犯秦斥兵，秦斥兵斬趙裨將茄。六月，陷趙軍，取二鄣四尉。七月，趙軍筑壘壁而守之。秦又攻其壘，取二尉，敗其陣，奪西壘壁。廉頗堅(jiān)壁以待秦，秦?cái)?shù)挑戰(zhàn)，趙兵不出�！睆拇颂饭珮O其簡(jiǎn)明概括地記載，可以見出：初戰(zhàn)，秦軍攻勢(shì)銳不可當(dāng)，“二鄣城”前文已述其詳，秦軍很快就突破了趙軍空倉(cāng)嶺一帶呈犄角之勢(shì)的防衛(wèi)體系。趙軍于空倉(cāng)嶺陷落后，似乎曾作過(guò)加固南北兩翼以鉗制深入之?dāng)车呐Γ^“趙軍筑壘壁而守之”，結(jié)果沒(méi)有成功，“秦又攻其壘，……奪西壘壁”，終于空倉(cāng)嶺南北幾十里防線—一西壘壁(一作西長(zhǎng)壘)完全陷落了。
長(zhǎng)平之戰(zhàn)初期，秦趙遭遇時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)歷大較如是。這里有幾個(gè)問(wèn)題需作辨證。其一：《史記》正義所謂“趙西壘在澤州高平縣北六里是也，即廉頗堅(jiān)壁以待秦，王龁奪趙西壘壁者”云云，其義不經(jīng)。只有空倉(cāng)嶺防線才是名副其實(shí)的“趙西壘”，而“高平縣北六里”處當(dāng)?shù)ず訓(xùn)|，屬趙軍的東線，而公元前262年七月初戰(zhàn)之時(shí)，丹河?xùn)|尚牢牢在趙控制之中，以至廉頗退守丹東堅(jiān)壁待秦后，相峙三年，王龁終不能突破丹河防線，其初戰(zhàn)所奪趙西壘，自不在“高平縣北六里”一帶。其二，洪峻先生等主編《中外著名戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)錄·長(zhǎng)平之戰(zhàn)》）稱，白起預(yù)見到趙括的為人與戰(zhàn)法，部署兵力以對(duì)，“八月，趙括果然率軍大規(guī)模出擊�！剀妰梢砥姹宓节w軍出擊部隊(duì)的后方，搶占西壁壘，截?cái)嗔顺鰮糈w軍與營(yíng)壘的聯(lián)系，構(gòu)成了包圍圈”云云。此說(shuō)除了對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)格局、兩方戰(zhàn)守態(tài)勢(shì)本身交代未所確指外，無(wú)論與史實(shí)上抑或地理上，皆嫌不合。
首先，秦軍攻占趙西壘壁，時(shí)當(dāng)王龁一廉頗三年對(duì)峙初期，不是最后白起一趙括決戰(zhàn)之時(shí)出奇兵才攻占的，白起及其奇兵固與趙西壘壁無(wú)涉。事見《史記·白起王翦列傳》，這是明白無(wú)誤的。其次，趙“西壘壁”，指以天險(xiǎn)空倉(cāng)嶺(今山西高平與沁水交界處)為中心的南至武神山、北達(dá)丹朱嶺的南北防線，系長(zhǎng)平之戰(zhàn)初期廉頗所構(gòu)筑的，當(dāng)時(shí)趙在上黨地區(qū)能夠控制的最西方的首道防線，因稱“趙西壘”，一稱“西長(zhǎng)壘”。至白起一趙括最后決戰(zhàn)之時(shí)，白起出奇兵插到敵后搶占的，不是趙“西壘壁”，而是橫亙于長(zhǎng)平古戰(zhàn)場(chǎng)最東北的百里石長(zhǎng)城(由高平、長(zhǎng)子交界處的丹朱嶺迤東南直至壺關(guān)、陵川交界處的馬鞍壑)背后一線。白起之所以遣奇兵至此，旨在阻絕趙軍可能來(lái)自邯鄲方面的一切援兵和糧芻輜重補(bǔ)給，斯處蓋與初戰(zhàn)之時(shí)王龁所奪廉頗趙“西壘壁”亦無(wú)涉。其三，張習(xí)孔先生等以秦軍搶占的趙西壘壁在今“高平縣北的韓王山高地”（《中國(guó)古代著名戰(zhàn)役》，天津教育出版社l99l年）。
前文已述其詳，秦之攻占趙西壘壁，時(shí)當(dāng)長(zhǎng)平之戰(zhàn)初，趙西壘壁指當(dāng)時(shí)趙軍最西的空倉(cāng)嶺防線。而韓王山當(dāng)今高平北與丹河?xùn)|，屬趙軍丹河防線的縱深陣地，是趙軍的東線，——秦趙最后決戰(zhàn)的地方，遠(yuǎn)非三年初戰(zhàn)之時(shí)趙軍的西線，這里自不能稱趙“西壘壁”。其四，張文達(dá)、維民先生以長(zhǎng)平之役初戰(zhàn)，歷述馮亭“遂棄上黨，引殘軍及難民逃往趙國(guó)。至長(zhǎng)平關(guān)(今山西省高平縣西北)，才遇到趙國(guó)大將廉頗帶領(lǐng)的馳援上黨的二十萬(wàn)趙軍。但因上黨已失，秦趙兩國(guó)軍隊(duì)對(duì)峙于長(zhǎng)平關(guān)一線”（《中國(guó)歷代軍事人物傳略·白起》，黑龍江人民出版社1982年）云云。此蓋于史實(shí)與上古文獻(xiàn)記載不合，于地理則與是役之初秦趙遭遇于趙軍陣地西線(西壘壁)——空倉(cāng)嶺地區(qū)亦不合�！�
王龁突破了趙的天險(xiǎn)空倉(cāng)嶺及其防衛(wèi)集群，攻占了其接應(yīng)和補(bǔ)給基地——四山環(huán)衛(wèi)、三水匯流的完固要塞光狼城，東進(jìn)丹河的障礙掃除殆盡，一鼓作氣進(jìn)抵丹河西岸一線，遂形成隔河與趙相峙的態(tài)勢(shì)。從趙軍方面看，極富實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)而老謀深算的廉頗，或可遭遇中摸透了秦軍戰(zhàn)力不可與之正面硬拼，或可出于保存實(shí)力以伺機(jī)后發(fā)制敵，再未經(jīng)組織抵抗就撤回丹河?xùn)|岸沿山一線，固守有利地形，以丹河為依托，全力加固丹河防線。廉頗在丹東不獨(dú)有水寬谷深的丹河可憑，更有大糧山、韓王山兩大制高點(diǎn)，可鳥瞰數(shù)十里丹河兩岸，敵我動(dòng)靜，如指囊中。
至此，“廉頗堅(jiān)壁以待秦，秦?cái)?shù)挑戰(zhàn)，趙兵不出”（《史記·白起王翦列傳》）。就這樣，他充分利用占據(jù)的有利地勢(shì)，固守陣腳，以不變應(yīng)萬(wàn)變，一連堅(jiān)持?jǐn)?shù)載，實(shí)力強(qiáng)而急于戰(zhàn)的王龁卻一籌莫展，始終不能跨越丹河一步——從文獻(xiàn)記載秦軍攻取二鄣城、奪西壘壁后，再無(wú)任何陣地易手的記載看，足以說(shuō)明這種現(xiàn)象。戰(zhàn)局呈現(xiàn)一種不分勝負(fù)的膠著狀態(tài)。魏晉北朝時(shí)期，《上黨記》、《水經(jīng)注》的作者在當(dāng)?shù)厣心芸吹降摹?長(zhǎng)平)城之左右沿山亙隰，南北五十許里，東西二十余里，悉秦、趙故壘，遺壁舊存焉”（《水經(jīng)·沁水注》），正是這種狀態(tài)真實(shí)生動(dòng)的寫照。
秦軍遠(yuǎn)道而來(lái)，糧芻輜重補(bǔ)給維艱，又有好戰(zhàn)嗜殺所謂“虎狼之國(guó)”之名，在上黨可謂“失道寡助”；趙軍則以逸待勞，補(bǔ)給可源源而來(lái)，又有上黨吏民的全力支持與合作。這就決定了秦軍利于速戰(zhàn)速?zèng)Q，趙則利于持久之戰(zhàn)，而所以“秦?cái)?shù)挑戰(zhàn)，趙兵不出”者，正是這種戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)利害的客觀反映。強(qiáng)秦弱趙之所以有數(shù)年相峙局面的出現(xiàn)，則是廉頗戰(zhàn)略思想、軍事藝術(shù)遠(yuǎn)勝于王龁的客觀反映。上述難分難解的戰(zhàn)局倘若長(zhǎng)此下去，顯然將越來(lái)越向有利于趙而不利于秦的方向傾斜，秦軍在老馬嶺“詭運(yùn)置倉(cāng)”（明萬(wàn)歷三十四年(空倉(cāng)嶺建城記)碑），又是這種傾斜日益嚴(yán)重的客觀反映。
其實(shí)，戰(zhàn)局形勢(shì)不可能長(zhǎng)此停留在一個(gè)水平線上，要么按著廉頗的戰(zhàn)略思想繼續(xù)發(fā)展下去，相機(jī)反攻，擊潰或消滅秦軍；要么中生變故，或趙廷自相掣肘，或來(lái)自秦廷對(duì)策，致形勢(shì)向相反方向發(fā)展。其結(jié)果是，后一種情況的兩種現(xiàn)象都發(fā)生了，年少輕躁而軍事知識(shí)至多是聊勝于無(wú)的趙孝成王，以廉頗以逸待勞、后發(fā)制敵的戰(zhàn)略為“不敢戰(zhàn)”，"趙王數(shù)以為讓，而秦相應(yīng)侯又使人行干金于趙為反間，……因使趙括代廉頗將以擊秦”；同時(shí)“秦聞馬服子將，乃陰使武安君白起為上將軍，而王龁為尉裨將”，更“令軍中有敢泄武安君將者斬”（《史記·白起王翦列傳》）。如此，廉頗的事業(yè)既不得善終，形勢(shì)由以久經(jīng)沙場(chǎng)、富謀多智、老成持重的廉頗為主將的趙軍，對(duì)以年輕氣盛、輕慮淺謀、缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的王 為主將的秦軍，一變而為由以年輕氣盛、輕慮淺謀、缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的趙括為主將的趙軍，對(duì)以久經(jīng)沙場(chǎng)、富謀多智、老年持重的白起為主將的秦軍。從此，弱趙與強(qiáng)秦三年僵局、平衡終于被打破，戰(zhàn)局向著利于秦而不利于趙的方向急轉(zhuǎn)直下。
文獻(xiàn)所見之長(zhǎng)平之戰(zhàn)
王龁 - 歷史記載
《史記·白起王翦列傳》記載： (秦昭襄王)四十四年(前263)，白起攻(韓)南陽(yáng)太行道，絕之。四十五年(前262)，伐韓之野王。野王降秦，上黨道絕。其守馮亭與民謀日：“鄭道已絕，韓必不可得為民。秦兵日進(jìn)，韓不能應(yīng)，不如以上黨歸趙。趙若受我，秦怒，必攻趙。趙被兵，必親韓。韓趙為一，則可以當(dāng)秦。”因使人報(bào)趙。趙孝成王與平陽(yáng)君、平原君計(jì)之。平陽(yáng)君日：“不如勿受。受之，禍大于所得�！逼皆眨骸盁o(wú)故得一郡，受之便�！壁w受之，因封馮亭為華陽(yáng)君。……
四十七年(前260)，秦使左庶長(zhǎng)王 攻韓，取上黨。上黨民走趙。趙軍長(zhǎng)平，以按據(jù)上黨民。四月，龁攻趙。趙使廉頗將。趙軍士卒犯秦斥兵，秦斥兵斬趙裨將茄。六月，陷趙軍，取二鄣四尉。七月，趙軍筑壘壁而守之。秦又攻其壘，取二尉，敗其陣，奪西壘壁。廉頗堅(jiān)壁以待秦，秦?cái)?shù)挑戰(zhàn)，趙兵不出。趙王數(shù)以為讓。而秦相應(yīng)侯又使人行千金于趙為反問(wèn)，曰：“秦之所惡，獨(dú)畏馬服子趙括將耳，廉頗易與，且降矣。”趙王既怒廉頗軍多失亡，軍數(shù)敗，又反堅(jiān)壁不敢戰(zhàn)，而又聞秦反間之言，因使趙括代廉頗將以擊秦。
秦聞馬服子將，乃陰使武安君白起為上將軍，而王 為尉裨將，令軍中有敢泄武安君將者斬。趙括至，則出兵擊秦軍。秦軍詳敗而走，張二奇兵以劫之。趙軍逐勝，追造秦壁。壁堅(jiān)拒不得入，而秦奇兵二萬(wàn)五于人絕趙軍后，又一軍五千騎絕趙壁間，趙軍分而為二，糧道絕。而秦出輕兵擊之。趙戰(zhàn)不利，因筑壁堅(jiān)守，以待救至。秦王聞趙食道絕，王自之河內(nèi)，賜民爵各一級(jí)，發(fā)年十五以上悉詣長(zhǎng)平，遮絕趙救及糧食。至九月，趙卒不得食四十六日，皆內(nèi)陰相殺食。來(lái)攻秦壘，欲出。為四隊(duì)，四五復(fù)之，不能出。其將軍趙括出銳卒自搏戰(zhàn)，秦軍射殺趙括。括軍敗，卒四十萬(wàn)人降武安君。武安君計(jì)日：“前秦已拔上黨，上黨民不樂(lè)為秦而歸趙。趙卒反覆，非盡殺之，恐為亂�！蹦藪对p而盡坑殺之，遣其小者二百四十人歸趙。前后斬首虜四十五萬(wàn)人。趙人大震。
四十八年(前259)十月，秦復(fù)定上黨郡，秦分軍為二：王 攻皮牢，拔之；司馬梗定太原。韓、趙恐，使蘇代厚幣說(shuō)秦相應(yīng)侯日：“武安君禽馬服子乎?”日：“然�！庇衷唬骸凹磭惡�?”日：“然�！薄摆w亡則秦王王矣，武安君為三公。武安君所為秦戰(zhàn)勝攻取者七十余城，南定鄢、郢、漢中，北禽趙括之軍，雖周、召、呂望之功不益于此矣。今趙亡，秦王王，則武安君必為三公，君能為之下乎?雖無(wú)欲為之下，固不得已矣。秦嘗攻韓，圍邢丘，困上黨，上黨之民皆反為趙，天下不樂(lè)為秦民之日久矣。今亡趙，北地入燕，東地入齊，南地入韓、魏，則君之所得民亡幾何人。故不如因而割之，無(wú)以為武安君功也。”于是應(yīng)侯言于秦王日：“秦兵勞，請(qǐng)?jiān)S韓、趙之割地以和，且休士卒。”王聽之，割韓垣雍、趙六城以和。正月，皆罷兵。武安君聞之，由是與應(yīng)侯有隙。其九月，秦復(fù)發(fā)兵，使五大夫王陵攻趙邯鄲。……秦王欲使武安君代陵將。武安君言日：“邯鄲實(shí)未易攻也。且諸侯救日至，彼諸侯怨秦之日久矣。今秦雖破長(zhǎng)平軍，而秦卒死者過(guò)半，國(guó)內(nèi)空。遠(yuǎn)絕河山而爭(zhēng)人國(guó)都，趙應(yīng)其內(nèi)，諸侯攻其外，破秦軍必矣。不可�！鼻赝踝悦恍�；乃使應(yīng)侯請(qǐng)之，武安君終辭不肯行，遂稱病�！�
《史記·廉頗藺相如列傳》記載長(zhǎng)平之戰(zhàn)，有補(bǔ)于《白起王翦列傳》者凡二：一是有關(guān)趙括其人，藺相如謂“括徒能讀其父書傳，不知合變也。”括母說(shuō)，括父趙奢當(dāng)年嘗言“兵，死地也，而括易言之。使趙不將括即已，若必將之，破趙軍者必括也”，更云奢為將之時(shí)，幕有以師事者十?dāng)?shù)，以友事者百數(shù)，凡國(guó)家勛賞，悉數(shù)散發(fā)士卒同僚，一俟受令出征，夙興夜寐，蓋不問(wèn)家事；而括一旦為將，即目中無(wú)人，不可一世，朝廷賞賜，一概帶回自家，一天注意的就是購(gòu)置上好田宅。二是有關(guān)趙括臨戰(zhàn)的作法，所謂“趙括既代廉頗，悉更約束，易置軍吏”。
《戰(zhàn)國(guó)策·趙策一·秦王謂公子他》有關(guān)長(zhǎng)平之戰(zhàn)的記載，有補(bǔ)于上述者凡二：一是韓桓惠王答應(yīng)割讓上黨郡予秦后，嘗遣韓陽(yáng)傳諭上黨守靳 執(zhí)行，而超卻誓死不降秦，所謂“臣請(qǐng)悉發(fā)守以應(yīng)(戰(zhàn))秦，若不能卒，則死之”，韓王乃遣馮亭代靳 。二是對(duì)趙廷在論辯是否接受馮亭獻(xiàn)地問(wèn)題上記載獨(dú)詳：趙王喜，召平原君（當(dāng)為“平陽(yáng)君”）而告之日：“……今馮亭令使者以(上黨)與寡人，何如?”趙豹對(duì)日：“臣聞圣人甚禍無(wú)故之利。”王日：“人懷吾義，何謂無(wú)故乎?”對(duì)日：“秦蠶食韓氏之地，中絕不令相通，故自以坐受上黨也。且夫韓之所以內(nèi)趙者，欲嫁其禍也。秦被其勞，而趙受其利，雖強(qiáng)大不能得之于小弱，而小弱顧能得之強(qiáng)大乎?今王取之，可謂有故乎?且秦以�！ぬ铮Z，其死士皆列之于上地，令嚴(yán)政行，不可與戰(zhàn)。王自圖之!”王大怒日：“夫用百萬(wàn)之眾，攻戰(zhàn)逾年歷歲，未見一城也。今不用兵而得城七十(十七)，何故不為?”趙豹出。王召趙勝、趙禹……，二人對(duì)日：“用兵逾年，未見一城，今坐而得城，此大利也�！耸冠w勝往受地。
《史記·趙世家》相關(guān)記載與此參差相仿，當(dāng)祖于《戰(zhàn)國(guó)策》�！�
《戰(zhàn)國(guó)策·趙策三·秦趙戰(zhàn)于長(zhǎng)平》記載又有補(bǔ)于上述者，是廉頗初戰(zhàn)失利而屢遭失亡后，趙廷嘗有“縱橫”之爭(zhēng)及其活動(dòng)；秦、趙戰(zhàn)于長(zhǎng)平，趙不勝，亡一都尉。趙王召樓昌與虞卿日：“軍戰(zhàn)不勝，尉復(fù)死，寡人使卷甲而趨之，何如?”樓昌日：“無(wú)益也，不如發(fā)重使而為媾�！庇萸淙眨骸胺蜓枣耪�，以為不媾者軍必破，而制媾者在秦。且王之論秦也，欲破王之軍乎?其不邪?”王日：“秦不遺余力矣，必且破趙軍。”虞卿日：“王聊聽臣，發(fā)使出重寶以附楚、魏。楚、魏欲得王之重寶，必入吾使。趙使入楚、魏，秦必疑天下合從也，且必恐。如此，則媾乃可為也�！壁w王不聽，與平陽(yáng)君為媾，發(fā)鄭朱入秦，秦內(nèi)之。趙王召虞卿日：“寡人使平陽(yáng)君媾秦，秦已內(nèi)鄭朱矣，子以為奚如?”虞卿日：“王必不得媾，軍必破矣，天下之賀戰(zhàn)勝者皆在秦矣。鄭朱，趙之貴人也，而入于秦，秦王與應(yīng)侯必顯重以示天下。楚、魏以趙為媾，必不救王。秦知天下不救王，則媾不可得成也�！壁w卒不得媾，軍果大敗。
《史記·平原君虞卿列傳》有關(guān)記載，則悉祖于《策》文，而《新序》或祖于《策》文或祖于《史記》�！稘h書·馮奉世傳》記載：“馮奉世，字子明，上黨潞人也，徙杜陵。其先馮亭為韓上黨守，……趙封馮亭為華陽(yáng)君，與趙括拒秦，戰(zhàn)死于長(zhǎng)平。”
《戰(zhàn)國(guó)策·齊策二·秦攻趙長(zhǎng)平》記載：秦攻趙長(zhǎng)平，齊、楚救之。秦計(jì)日：“齊、楚救趙，親，則將退兵；不親，則且遂攻之�！壁w無(wú)以食，請(qǐng)粟于齊，而齊不聽。蘇秦謂齊王日：“不如聽之，以卻秦兵，不聽則秦兵不卻，是秦之計(jì)中，而齊燕之計(jì)過(guò)矣。且趙之于燕、齊，隱蔽也，齒之有唇也，唇亡則齒寒。今日亡趙，則明日及齊、楚矣�！薄�
《史記·田完世家》記載雷同，當(dāng)祖于《策》文，惟“蘇秦”為“周子”（適時(shí)蘇秦死已久，當(dāng)為周子），而“齊、燕”皆作“齊、楚”，又齊王終不聽，秦則破趙于長(zhǎng)平�！妒酚洝し额〔虧闪袀鳌匪^“(秦)昭王用應(yīng)侯謀，縱反間賣趙，趙以其故，令馬服子代廉頗將”，是唯一直接披露秦對(duì)趙行反間蓋出于范睢陰謀的文獻(xiàn)。《戰(zhàn)國(guó)策·中山策·昭王既息民繕兵》引白起語(yǔ)，獨(dú)有戰(zhàn)后顯示出的戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷及其醫(yī)治創(chuàng)傷的情景：秦民之死者厚葬，傷者厚養(yǎng)，飲食鋪饋，以靡其財(cái)；趙人之死者不得收，傷者不得療，涕泣相哀，戮力同憂，耕田疾作，以生其財(cái)。
綜上所述，記載長(zhǎng)平之戰(zhàn)的早期文獻(xiàn)大較如是。中古以來(lái)，諷喻趙孝成王易將而趙括誤軍，以及憑吊被坑殺趙俘而即景獻(xiàn)欷的詩(shī)賦姑不論，單就文獻(xiàn)史料言，魏晉之時(shí)，何晏著書抨擊白起大規(guī)模屠降，亦披露個(gè)別值得注意的資料：“白起之降趙卒，詐而坑其四十萬(wàn)，豈徒酷暴之謂乎!后亦難以重得志矣。向使眾人皆豫知降之必死，則張?zhí)摼?拳)猶可畏也，況于四十萬(wàn)被堅(jiān)執(zhí)銳哉!天下見降秦之將頭顱似山，歸秦之眾骸積成丘，則后日之戰(zhàn)，死當(dāng)死耳，何眾肯服，何城肯下乎?是為雖能裁四十萬(wàn)之命而適足以強(qiáng)天下之戰(zhàn)，欲以要一朝之功而乃更堅(jiān)諸侯之守，故兵進(jìn)而自伐其勢(shì)，軍勝而還喪其計(jì)。……長(zhǎng)乎之事，秦民之十五以上者皆荷戟而向趙矣，秦王又親自賜民爵于河內(nèi)。夫以秦之強(qiáng)，而十五以上死傷過(guò)半者……” (轉(zhuǎn)引《史記·白起王翦列傳》集解)其中所云“長(zhǎng)平之事，秦民之十五以上者皆荷戟而向趙”，為前此文獻(xiàn)之所獨(dú)出。這個(gè)時(shí)期，逾出傳世。
公元前256年，趙將樂(lè)乘、慶舍攻打王龁軍，大破之。
