希莫爾·赫爾什，美國(guó)記者，曾任職《紐約時(shí)報(bào)》和《紐約客》雜志，他1969年撰寫(xiě)《美萊村屠殺》（My Lai massacre）、講述美軍在越戰(zhàn)中屠殺手無(wú)寸鐵的越南民眾而聲名大噪，1970年以此獲得普利策國(guó)際新聞報(bào)道獎(jiǎng)。

1969年，撰寫(xiě)《美萊村屠殺》，大膽披露美軍在伊拉克阿布·格雷布拘留營(yíng)虐囚的調(diào)查報(bào)道而榮獲普利策新聞獎(jiǎng)。

2015年5月，希莫爾·赫爾什（Semour Hersh）在名為《殺死本拉登》的文章中又有了爆炸性的指稱：

與其說(shuō)刺殺拉登是美國(guó)特種部隊(duì)智勇雙全的成功戰(zhàn)例表現(xiàn)，不如說(shuō)是奧巴馬政府多邊秘密外交成功的范例。

【美巴合謀】

赫爾什的結(jié)論是，所謂軍方瞞天過(guò)海的特等機(jī)密行動(dòng)，其實(shí)是美國(guó)、巴基斯坦軍情部門精誠(chéng)合作、巧妙安排的一出周瑜打黃蓋。

赫爾什在調(diào)查報(bào)道中指出，其實(shí)早在2006年，也就是小布什仍做主白宮時(shí)，巴基斯坦與沙特阿拉伯兩國(guó)軍情部門便已默契把拉登“控制”在巴基斯坦境內(nèi)阿巴塔巴德軍事基地附近的一處“安全屋”。

赫爾什指出，位于巴基斯坦腹地距軍事基地近在咫尺的本·拉登生前居所，其實(shí)是巴基斯坦軍情部門有效“控制”拉登的軟禁地點(diǎn)

奧巴馬2008年入住白宮后，美國(guó)軍情部門發(fā)現(xiàn)了上述兩個(gè)區(qū)域“盟國(guó)”之間的小秘密，便隨即展開(kāi)外交周旋。

赫爾什報(bào)道中最核心的指稱就是：巴基斯坦軍情部門在美方得知情報(bào)后經(jīng)外交談判與美方達(dá)成默契，為美方“秘密刺殺”拉登打開(kāi)綠燈�！�

赫爾什的報(bào)道批駁了美國(guó)官方版本事件陳述——即是美國(guó)單方通過(guò)對(duì)恐怖嫌犯反復(fù)審訊并通過(guò)對(duì)基地組織通訊員監(jiān)視獲得了關(guān)鍵線索后決定展開(kāi)行動(dòng)的。

報(bào)道稱，巴基斯坦最終對(duì)美國(guó)方面做出讓步和妥協(xié)，允許美軍特種部隊(duì)執(zhí)行任務(wù)所換來(lái)的是美國(guó)繼續(xù)為巴基斯坦軍方和軍情部門提供物質(zhì)與情報(bào)支持與合作。

【節(jié)外生枝】

赫爾什的報(bào)道還對(duì)事發(fā)后出現(xiàn)美巴官方高調(diào)相互譴責(zé)一節(jié)做出了解釋�！∷�指出，美巴軍情部門最初的協(xié)議是，美國(guó)特種部隊(duì)在成功刺殺拉登并獲取DNA驗(yàn)證后暫不發(fā)消息，并等待事發(fā)約一星期后，通過(guò)制造一起阿富汗境內(nèi)的“無(wú)人機(jī)轟炸”事件向世界宣稱拉登死于無(wú)人機(jī)空襲。

據(jù)赫爾什稱，誰(shuí)知節(jié)外生枝，運(yùn)載美軍特種部隊(duì)的一架黑鷹直升機(jī)在行動(dòng)中意外墜毀于拉登住宅大院；白宮生怕密謀事態(tài)敗露，于是決定不顧巴基斯坦的面子而提前決定向外界推出自身版本的敘事，置伊斯蘭堡于不仁不義和軟弱無(wú)能的極度窘境于不顧。

據(jù)稱，白宮驚慌中只算政治帳的此舉，不但得罪了伊斯蘭堡，也激怒了很多美國(guó)軍情部門和特種部隊(duì)方面的資深官員。

赫爾什不無(wú)譏諷地描述白宮對(duì)事件的描述版本是“大有出自路易斯·卡羅筆下的感覺(jué)”；　路易斯·卡羅是撰寫(xiě)著名童話故事《愛(ài)麗絲漫游仙境》一書(shū)的英國(guó)作家筆名。

【謊言外交】

赫爾什的論述最終對(duì)奧巴馬政府的外交政策和手段表示不敢恭維。

他寫(xiě)道：高層撒謊度日繼續(xù)是美國(guó)外交政策標(biāo)準(zhǔn)模式，同時(shí)繼續(xù)存在的是秘密監(jiān)獄、無(wú)人機(jī)轟炸、特種部隊(duì)夜襲，越級(jí)違規(guī)，瞞天過(guò)海。

赫爾什的報(bào)道論點(diǎn)一經(jīng)在“倫敦書(shū)評(píng)”（London Review of Books）網(wǎng)站上披露旋即引來(lái)大批讀者關(guān)注。

赫爾什本人對(duì)來(lái)自四面八方的聲討不以為意，他認(rèn)為自己的調(diào)查論述究竟合不合情理，世人應(yīng)該可以仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智。

他在接受采訪時(shí)反問(wèn)道：我們24或25名士兵深入巴基斯坦腹地要沖，在沒(méi)有空中和地面掩護(hù)及任何安全保障措施的情況下，完成刺殺行動(dòng)之后還可以毛發(fā)無(wú)損地全身而退——你當(dāng)我是三歲孩子？

他還說(shuō)：我知道這會(huì)激起眾怒。我這輩子都干這一行（調(diào)查報(bào)道），我自然清楚講話的后果。

華盛頓和伊斯蘭堡開(kāi)動(dòng)公關(guān)機(jī)器，高調(diào)對(duì)赫爾什的論點(diǎn)展開(kāi)圍攻，駁斥赫爾什的論述“毫無(wú)證據(jù)”。

�？怂剐侣労陀芯�電視網(wǎng)新聞均批評(píng)赫爾什的調(diào)查報(bào)道“消息來(lái)源不可靠”，“結(jié)論不現(xiàn)實(shí)”等等。

白宮發(fā)言人厄尼斯特（Josh Earnest）2015年5月11日說(shuō)，希莫爾·赫爾什（Semour Hersh）這個(gè)指控本身才是“公然說(shuō)謊”。時(shí)任中情局副局長(zhǎng)的莫瑞爾（Michael Morell）11日也在電視節(jié)目上說(shuō)，他讀了三分之一赫爾什的文章就看不下去，因?yàn)樗麑?xiě)的每一句都是錯(cuò)的。