董雪兵，男，1974年(甲寅年)1月生，浙江安吉人，工學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士、經(jīng)濟學(xué)博士，經(jīng)濟學(xué)副教授�，F(xiàn)任浙江大學(xué)中國西部發(fā)展研究院副院長，兼任浙江大學(xué)影視與動漫游戲研究中心副主任、浙江大學(xué)寧波軟件學(xué)院電子政務(wù)系執(zhí)行系主任、杭州市電子商務(wù)協(xié)會副秘書長，芝加哥大學(xué)訪問學(xué)者。

主要研究方向：法律經(jīng)濟學(xué)、區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)。在《The Social Science Journal》、《經(jīng)濟研究》等國內(nèi)外期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文20余篇；作為第一負責(zé)人獲省部級獎勵二等獎和廳局級獎勵一等獎各1項；獨著或參編著作、教材，譯著等10余部； 承擔(dān)或參與對接國家重大戰(zhàn)略需求與服務(wù)國家戰(zhàn)略決策的研究項目、國家社科基金重大和重點項目以及省市社科基金項目、地方政府決策咨詢研究項目等數(shù)十項。

朱慧;董雪兵;地方政府競爭與區(qū)域?qū)ν忾_放——基于我國省級面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].浙江社會科學(xué),2010,(04):19-26+125.

摘要：本文將政府與空間兩重維度進行結(jié)合,從地方政府競爭的視角來分析區(qū)域?qū)ν忾_放問題。對地方政府進行適當?shù)姆诸?分為獨立型、合謀型與互助型的地方政府,嘗試性地將地方政府競爭行為從縱向競爭和橫向競爭擴展到時期競爭,同時以省級面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進行實證分析,解釋地方政府競爭對區(qū)域?qū)ν忾_放進程產(chǎn)生的不同效應(yīng)。實證結(jié)果表明,稅收優(yōu)惠對區(qū)域?qū)ν忾_放的整體效果已經(jīng)減弱。多數(shù)經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)已經(jīng)不再把稅收優(yōu)惠作為主要的經(jīng)濟競爭手段,而轉(zhuǎn)向改善地方公共物品的供給競爭。但在硬件和軟件公共物品之間,地方政府更傾向于硬件基礎(chǔ)設(shè)施投資,這也引發(fā)了政府對軟件供給物品的供給不足。此外,制度優(yōu)化競爭涉及到的產(chǎn)權(quán)保護、法律制度和中介組織發(fā)育等一系列制度環(huán)境因素,也會對區(qū)域的對外開放產(chǎn)生重要的影響意義。

董雪兵;史晉川;累積創(chuàng)新框架下的知識產(chǎn)權(quán)保護研究[J].經(jīng)濟研究,2006,(05):97-105.

摘要：本文通過構(gòu)建累積創(chuàng)新框架下的拍賣模型來探討知識產(chǎn)權(quán)制度的社會福利效應(yīng),比較各種具體制度的效率及在各種特殊的產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用保護。基于存在領(lǐng)先廠商情況下累積創(chuàng)新過程中的創(chuàng)新競賽問題的分析,可以得到三種不同策略情形下的社會福利函數(shù),并確定知識產(chǎn)權(quán)保護程度的適用范圍。研究結(jié)論的應(yīng)用擴展表明:以生物技術(shù)、電子和醫(yī)藥等為主的行業(yè),適用比較嚴格的保護制度進行保護,如專利制度;以計算機軟件、音樂、書籍和期刊等為主的行業(yè),適用比較寬松的保護制度進行保護,如版權(quán)制度。

董雪兵;王爭;R&D風(fēng)險、創(chuàng)新環(huán)境與軟件最優(yōu)專利期限研究[J].經(jīng)濟研究,2007,(09):112-120.

摘要：本文在Gilbert和Shapiro(1990)的分析框架基礎(chǔ)上,借用社會福利貼現(xiàn)值的模型,并分別引入創(chuàng)新成功概率和創(chuàng)新效率來研究軟件專利保護的最優(yōu)期限問題。認為在給定回報率條件下對于具有不同投資風(fēng)險、不同創(chuàng)新成功率的行業(yè),設(shè)定專利保護期限的效果可能不同;隨著行業(yè)創(chuàng)新效率的增加,最優(yōu)專利期限首先增加,但是在達到最大值后開始趨于減小,因此有必要根據(jù)具體的產(chǎn)業(yè)基本特征尤其是行業(yè)創(chuàng)新效率的高低,分別設(shè)定不同的專利期限并給予不同的專利保護。最后本文還進行了簡要的應(yīng)用分析。

史晉川;董雪兵;法經(jīng)濟學(xué)的理論進展和應(yīng)用研究——第六屆“中國法經(jīng)濟學(xué)論壇”綜述[J].經(jīng)濟研究,2008,(06):157-160.

摘要：

董雪兵;史晉川;博弈論視角下的沖突與合作——2005年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主理論評介[J].浙江社會科學(xué),2005,(06):205-208.

摘要：

董雪兵;朱慧;計算機軟件版權(quán)保護與專利保護的比較研究[J].制度經(jīng)濟學(xué)研究,2004,(03):54-63.

摘要：世界各國對計算機軟件的保護方式有許多類型,其中以版權(quán)法和專利法較為普遍。法學(xué)界對于計算機軟件究竟適用何種知識產(chǎn)權(quán)制度保護的問題一直沒能達成共識。本文試圖從經(jīng)濟學(xué)的視角入手,重新審視這一問題,比較版權(quán)制度與專利制度在保護計算機軟件方面的經(jīng)濟效率,從而為我國軟件產(chǎn)業(yè)的保護提供可借鑒的思路。

董雪兵,余遜達村民自治中的政府與社會[J].浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2001,(04):.

摘要：一個民主、憲政的現(xiàn)代化國家必定有一個強大的、多元的、享有高度自治權(quán)力的公民社會(市民社會)。二十年來中國村民自治的實踐,是政府與社會良性互動(共同行動)的過程。中國農(nóng)村基層社會的國家權(quán)力(主要指行政權(quán)力)與社會自治權(quán)的界定,以及基層農(nóng)村國家權(quán)力運作方式的調(diào)整,對于解決現(xiàn)今村民自治中存在的問題及理解當代中國國家與社會關(guān)系具有重要意義

董雪兵二十年來村民自治實踐中的制度創(chuàng)新——國家與社會的共同行動[J].浙江社會科學(xué),2001,(04):.

摘要：本文在對二十年來村民自治實踐總體考察的基礎(chǔ)上,概括了村民自治在民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督等方面取得的巨大成就,進而指出這是在政府與社會的良性互動(共同行動)過程中的制度創(chuàng)新。同時列舉了村民自治中存在的問題,并試圖從國家與社會關(guān)系的視角出發(fā),對現(xiàn)今村民自治中存在的問題提出理論上的設(shè)想和建議

董雪兵.軟件知識產(chǎn)權(quán)保護制度研究[D].導(dǎo)師：史晉川.:浙江大學(xué),2006

摘要:

本文以對軟件知識產(chǎn)權(quán)保護歷史實踐與模式比較的討論為起點，探討了在軟件產(chǎn)業(yè)中用經(jīng)濟學(xué)方法研究知識產(chǎn)權(quán)保護制度問題的可行性。在此基礎(chǔ)之上，運用經(jīng)濟模型討論和比較了軟件的各種知識產(chǎn)權(quán)保護制度。進而分述具體的軟件的版權(quán)保護制度和軟件的專利保護制度。在軟件的版權(quán)保護制度的經(jīng)濟學(xué)分析中，討論了累積創(chuàng)新與版權(quán)保護的關(guān)系。在軟件的專利保護制度的經(jīng)濟學(xué)分析中，討論了專利期限政策與專利保護的關(guān)系。分別考慮在這些不同條件下的軟件保護模型和適用的軟件保護制度。之后，將軟件保護問題放置在國際層面上，考慮TRIPS協(xié)議下的軟件保護問題。最后以中國的軟件知識產(chǎn)權(quán)保護問題作為落腳點，對中國計算機軟件保護政策提出一些構(gòu)想。

第二章為軟件知識產(chǎn)權(quán)保護的歷史實踐與模式比較，首先論述概念和法學(xué)特征，探討軟件知識產(chǎn)權(quán)保護的歷史進程，并以美國、日本、歐盟和中國臺灣地區(qū)為例分別說明在軟件知識產(chǎn)權(quán)保護方面的法律實踐活動。此后比較了版權(quán)、專利、特別立法以及商業(yè)秘密等制度之間的差異性和優(yōu)劣勢。

第三章的主要目的旨在對軟件知識產(chǎn)權(quán)保護制度的經(jīng)濟學(xué)理論文獻進行評述。首先在歸結(jié)軟件的經(jīng)濟學(xué)特征的基礎(chǔ)上，探討了軟件保護的兩大原則：創(chuàng)新激勵和信息披露；此后圍繞軟件保護的主要原因即軟件侵權(quán)問題，沿著理論和實證兩條思路進行研究和評析，并從經(jīng)濟學(xué)的角度分別論述軟件保護的各種具體形式。最后，基于以上文獻回顧與梳理，構(gòu)建了理論模型，從創(chuàng)新數(shù)量、創(chuàng)新利潤和社會福利三個角度著重對軟件的專利和版權(quán)保護制度進行比較。

在前章的基礎(chǔ)上分述版權(quán)制度保護和專利制度保護。第四章對軟件版權(quán)制度保護問題進行理論分析，此部分研究突破了原有的孤立創(chuàng)新框架，首創(chuàng)性地引入拍賣模型并放置在累積創(chuàng)新的框架之下。通過構(gòu)建一個累積創(chuàng)新框架下的拍賣模型來探討知識產(chǎn)權(quán)制度的社會福利效應(yīng)，并比較了各種具體制度的效率及在各種特殊產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用保護問題。基于存在領(lǐng)先廠商情況下累積創(chuàng)新過程中的創(chuàng)新競賽問題的分析，可以得到三種不同策略情形下的社會福利函數(shù)，并確定知識產(chǎn)權(quán)保護程度的適用范圍。研究結(jié)論的應(yīng)用擴展表明：以計算機軟件、音樂、書籍和期刊等為主的行業(yè)，適用比較寬松的保護制度進行保護，如版權(quán)制度。

第五章對軟件專利制度保護問題進行理論分析。沿著Gilbert和Shapiro(1990)的分析方法，在社會福利貼現(xiàn)值模型的基礎(chǔ)上，首次引入創(chuàng)新成功概率ηχ和創(chuàng)新效率h兩個變量來研究軟件專利保護的最優(yōu)期限問題。研究結(jié)論認為在給定回報率條件下對于具有不同投資風(fēng)險、不同創(chuàng)新成功率的行業(yè)，設(shè)定專利保護期限的效果可能不同；隨著行業(yè)創(chuàng)新效率的增加，最優(yōu)專利期限首先增加在達到最大值后開始趨于減小，因此有必要根據(jù)具體的產(chǎn)業(yè)基本特征尤其是創(chuàng)新效率的高低，分別設(shè)定不同的專利期限并給予不同的專利保護。最后基于城市截面數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)R&D經(jīng)費支出和銷售規(guī)模對企業(yè)專利申請數(shù)有顯著的影響，而企業(yè)的利潤水平對專利申請數(shù)的影響則不顯著。

第六章主要是圍繞著加強全球知識產(chǎn)權(quán)保護的TRIPS協(xié)議。在介紹TRIPS協(xié)議的形成和有關(guān)條款、經(jīng)濟學(xué)意義的基礎(chǔ)上，通過模型對TRIPS協(xié)議的效應(yīng)進行比較分析。此后將軟件產(chǎn)業(yè)中的網(wǎng)絡(luò)外部性特征融入到原有模型中，并創(chuàng)造性提出一種與TRIPS單邊推行的保護機制相比能使全球社會福利最大化的雙邊協(xié)商保護機制，相應(yīng)的得出發(fā)達國家和發(fā)展中國家的保護策略。

第七章是在詳述中國計算機軟件保護的立法演進過程、版權(quán)登記和相關(guān)軟件專利申請的績效分析的基礎(chǔ)上，對中國計算機軟件保護政策的基點和戰(zhàn)略選擇，提出了多法綜合交叉保護的體系。

總之，本文通過對軟件知識產(chǎn)權(quán)保護制度的深入研究，從法經(jīng)濟學(xué)的角度對軟件的版權(quán)保護、專利保護、國際保護等問題進行模型分析，加深了對軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護問題的理解也對本國的軟件知識產(chǎn)權(quán)立法提出了具有一定借鑒意義的構(gòu)想。

董雪兵;夏瑛;.卡通角色的商品化權(quán):一個經(jīng)濟學(xué)視角的分析[A]..首屆中國國際動漫產(chǎn)業(yè)高峰論壇演講匯編[C].中國浙江杭州:,2005:

摘要:本文通過探討角色商品化權(quán)的涵義和分類,提出對不同的商品化權(quán)客體進行分類的思想。并針對其中特殊的卡通角色商品化權(quán)進行探討,研究了其經(jīng)濟特性,由此得出相應(yīng)的法律保護模式,以期對我國動漫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生推動作用。

董雪兵;夏瑛;.卡通角色的商品化權(quán):一個經(jīng)濟學(xué)視角的分析[A]..首屆中國國際動漫產(chǎn)業(yè)高峰論壇演講匯編[C].中國浙江杭州:,2005:

摘要:本文通過探討角色商品化權(quán)的涵義和分類,提出對不同的商品化權(quán)客體進行分類的思想。并針對其中特殊的卡通角色商品化權(quán)進行探討,研究了其經(jīng)濟特性,由此得出相應(yīng)的法律保護模式,以期對我國動漫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生推動作用。