臺(tái)北地方法院2008年09月16日開庭審理調(diào)查局前局長葉盛茂被控隱匿公文案，葉盛茂當(dāng)庭承認(rèn)將黃睿靚海外洗錢公文交給陳水扁。但被問到為什么要交給陳水扁？葉盛茂語塞， 六、七分鐘答不出來，還和律師低頭討論許久，最后表示要想一想，下次開庭再回答。葉盛茂出庭前后，兩度向采訪的記者表示，他將公文交給陳水扁時(shí)，沒有第三者在場，否認(rèn)了“立委”邱毅爆料的“法務(wù)部”前部長施茂林、“檢察總長”陳聰明當(dāng)時(shí)也在場的說法。法官還傳喚調(diào)查局洗錢防制中心主任周有義及承辦人鄒求強(qiáng)作證，了解調(diào)查局處理艾格蒙聯(lián)盟傳來數(shù)據(jù)的公文簽核程序。兩人都證稱，過去是逐級(jí)層報(bào)，本案卻是葉盛茂下令行為“極機(jī)密”公文，并批示“發(fā)”。不過新任“調(diào)查局長”吳瑛具名給法院的回函，卻表示該局對“機(jī)密”的核定，權(quán)責(zé)只到“機(jī)密”等級(jí)，這份公文是鄒求強(qiáng)“勾錯(cuò)了”，勾成“極機(jī)密”。

據(jù)了解，葉盛茂庭訊時(shí)仍堅(jiān)稱將艾格蒙傳來的黃睿靚涉洗錢數(shù)據(jù)告訴“檢察總長”陳聰明，但法官問他，這份數(shù)據(jù)屬性到底屬于司法犯罪案件還是“國安”情資？如果是“國安”情資，為什么要呈報(bào)給“檢察總長”？若屬司法犯罪案件數(shù)據(jù)，為何拿給當(dāng)事人陳水扁？葉盛茂原本避重就輕表示，當(dāng)時(shí)他忙著辦退休，才把公文交給陳水扁，法官當(dāng)庭斥責(zé)他，“到法庭不要講法官不會(huì)相信的話”；葉盛茂頓時(shí)語塞，支支吾吾，答不出來，并和律師討論，最后請求下次開庭再作答。由于艾格蒙聯(lián)盟提供的數(shù)據(jù)被調(diào)查局制成“極機(jī)密”公文，上面并有發(fā)文日期、文號(hào)，臺(tái)北地院去函調(diào)查局核定公文流程，另去函調(diào)查局上級(jí)機(jī)關(guān)“法務(wù)部”是否要解密？“法務(wù)部”尚未回函法院。雖然是否屬極機(jī)密待確認(rèn)，法院昨天仍采不公開審理方式開庭。

偵辦謝長廷案遭外泄葉盛茂坦承呈報(bào)陳水扁，臺(tái)北地檢署調(diào)查前高雄高分檢檢察官羅建勛偵辦謝長廷公文遭外泄案，前調(diào)查局長葉盛茂證稱，他曾經(jīng)將該公文副本以情資形式呈報(bào)陳水扁知悉。但他不知道該公文副本為何會(huì)外泄。檢方懷疑，公文外泄的管道疑與前任的“總統(tǒng)府”有關(guān)，已進(jìn)一步搜證。據(jù)指出北檢分析若公文外泄的管道確實(shí)與“總統(tǒng)府”有關(guān)，羅建勛的公文有可能仍在扁手中。 因此北檢近日將透過高檢署向特偵組查詢，了解在特偵組搜索扁辦查扣的四十余箱證物中，是否包括羅建勛的公文。由于這批證物尚未完全啟封，里面是否有這份公文不得而知。法界分析，若葉盛茂指稱將羅建勛的公文副本，以情資呈報(bào)陳水扁之證詞屬實(shí)，事后有人輾轉(zhuǎn)提供《壹周刊》在去年四月底爆料，時(shí)間選在民進(jìn)黨在5月6日舉行的“總統(tǒng)”初選前夕，意圖影響當(dāng)時(shí)謝長廷的初選選情，藉泄密打擊政敵從事政治操作的手法很明顯。

檢方在去年間曾傳喚周刊顧問謝忠良，謝坦承他是報(bào)導(dǎo)的消息來源。檢方發(fā)現(xiàn)，謝忠良與前“總統(tǒng)府”、“國安”情治單位官員關(guān)系密切、互動(dòng)良好，究竟是那一位高官告知此事，將會(huì)深入調(diào)查。前高雄高分檢署檢察官羅建勛，因在去年間偵辦謝長廷涉嫌圖利罪應(yīng)可認(rèn)定、犯行明確的公文外泄引發(fā)軒然大波。臺(tái)北地檢署在法務(wù)部的指示下，分案偵辦。檢方一年多來鴨子劃水，傳喚過葉盛茂及相關(guān)調(diào)查局人員調(diào)查。期間，臺(tái)灣高檢署因本案對檢察機(jī)關(guān)辦案公信力造成重大傷害，亦多次發(fā)函指示北檢，就調(diào)查局對羅建勛的公文收文、處理等業(yè)務(wù)流程，誰有可能接觸及可能流向等多項(xiàng)案情疑點(diǎn)，進(jìn)行調(diào)查。其中，檢方曾以證人身分傳訊葉盛茂，第一次他表示確實(shí)看過羅建勛給局本部的公文副本，但公文不是他泄漏的他真的不知為何會(huì)外泄。但在檢方第二次傳喚葉盛茂時(shí)，葉已因涉及隱匿扁家海外洗錢公文，遭檢方起訴求刑二年六月。因此，葉松口坦承，他曾將公文副本以情資方式呈報(bào)陳水扁。據(jù)指出，葉盛茂證稱，羅建勛公文認(rèn)為謝長廷涉嫌圖利罪應(yīng)可認(rèn)定、犯行明確，屬于重大的臺(tái)灣政情情資。他基于調(diào)查局長的職責(zé)，必須向元首報(bào)告此一情資，因此他將公文以情資方式呈報(bào)陳水扁。不過，他認(rèn)為公文外泄應(yīng)該與調(diào)查局無關(guān)。

葉盛茂否認(rèn)犯罪被當(dāng)庭收押將再與陳水扁對質(zhì)，臺(tái)調(diào)查局前局長葉盛茂2008年10月06日因?yàn)樾孤┕�文給陳水扁，遭臺(tái)北地方法院當(dāng)庭收押，另外還被追加圖利等罪。葉盛茂涉及隱匿公文案，臺(tái)北地方法院6日上午第三度傳訊葉盛茂和洗錢防治中心處長周有義及當(dāng)時(shí)承辦人鄒求強(qiáng)，葉盛茂在庭上否認(rèn)犯罪，還希望不要這么快與陳水扁對質(zhì)，結(jié)果被審判長吐槽說，“公文在你包包里，你至少看過100遍了吧！” 審判長最后變更起訴法條，告知葉盛茂涉嫌圖利、隱匿公文、泄密以及公務(wù)人員登載不實(shí)等四項(xiàng)罪嫌，并當(dāng)庭予以收押，此舉令葉盛茂措手不及。開庭與前幾次有很大不同，原本涉及極機(jī)密不對外開放的庭訊，在合議庭和調(diào)查局確認(rèn)是勾選錯(cuò)誤后，經(jīng)過確認(rèn)公文不涉及機(jī)密后，恢復(fù)公開審理，全案也將在本周三(8日)第二度傳喚陳水扁時(shí)和葉盛茂公開對質(zhì)。

葉盛茂涉嫌隱匿公文案首次公開審理，一開口審判長開門見山就問是不是把公文交給陳水扁？葉盛茂回答是以影響“國安”的情資，而且是以調(diào)查局長身分向“元首”報(bào)告，并強(qiáng)調(diào)他沒有犯罪。至于為什么沒有利益回避？葉盛茂說，陳水扁貴為“元首”之尊，會(huì)做好妥適處理，而且陳水扁也告訴他會(huì)處理，審判長一針見血問他這么做，是不是為了保住官位？葉盛茂說，陳水扁2000年當(dāng)上領(lǐng)導(dǎo)人之后，找他當(dāng)局長很多次，但他都拒絕，直到2001年8月，也就是一年半后才接任，否認(rèn)泄密保官這樣的說法。葉盛茂甚至針對追加起訴部份提出異議，說艾格蒙公文他沒看過，不想星期三跟陳水扁對質(zhì)，希望能再做準(zhǔn)備程序，當(dāng)場被審判長凸槽說，公文就在你包包里面，你至少看過一百遍了吧！據(jù)了解，這次葉盛茂第三度和洗錢防治中心處長周有義和公文承辦人鄒求強(qiáng)對質(zhì)來厘清洗錢情資，主要目的是要調(diào)查鄒求強(qiáng)、周有義和葉盛茂究竟是不是有共犯關(guān)系，因?yàn)樵谔幚硐村X案公文上，兩人未依常規(guī)跳級(jí)呈報(bào)，因此懷疑他們和葉盛茂具有共犯關(guān)系。葉盛茂曾供稱將洗錢公文及附件報(bào)告，一并交給陳水扁，卻遭到陳水扁否認(rèn)，辯稱只看過部分中文譯文，而且早就扔掉了，因此8日兩人大對質(zhì)，將厘清究竟是誰在說謊。

陳水扁葉盛茂法庭對視神情凝重法官追問扁語塞，2008年10月08日上午臺(tái)當(dāng)局前“調(diào)查局長”葉盛茂和陳水扁將進(jìn)行關(guān)鍵對質(zhì)，庭訊中，在法官追問下，陳水扁曾一時(shí)語塞。臺(tái)當(dāng)局前“調(diào)查局長”葉盛茂和陳水扁將進(jìn)行關(guān)鍵對質(zhì)，庭訊在9點(diǎn)30分已經(jīng)展開，葉盛茂先進(jìn)入法庭，隨后陳水扁進(jìn)入時(shí)， 兩人僅在一開始曾四目交接約2、3秒，之后就各自看著前方，神情凝重。葉盛茂涉及隱匿公文、泄密、圖利他人及登載不實(shí)，其中在隱匿公文方面，兩份海外情資，包括06年12月澤西島的情資及08年1月郵艾格蒙組織傳來黃睿靚在瑞士賬戶數(shù)據(jù)，調(diào)查局都曾制作成公文，因此涉隱匿公文，并在10月3日追加起訴泄密罪。且葉盛茂說法數(shù)變，一開始說是公文，后來改稱情資，而陳水扁也表示沒有看到公文，只有情資，因此法官認(rèn)為葉盛茂有串證之虞，且明知有犯罪事實(shí)，卻沒有將情資交給檢方，而是交給犯罪當(dāng)事人，可能掩護(hù)陳水扁洗錢，讓陳水扁趁機(jī)告知親屬把錢轉(zhuǎn)出去，涉及5年以上的圖利他人罪。

另外法官在庭上問陳水扁“收受情資報(bào)告，是否有法令依據(jù)、是否有他人犯罪信息”，并追問葉盛茂報(bào)告的時(shí)間點(diǎn)，陳水扁表示“有到官邸過，但應(yīng)該很少”，但沒有回答是否包括他人犯罪信息，僅表示葉盛茂向他報(bào)告的信息“范圍很廣”，包括機(jī)密等，法官再追問是否包括他人犯罪信息，陳水扁一時(shí)語塞，最后回答“有包括”，而時(shí)間地點(diǎn)多在“總統(tǒng)府”辦公室，約每月一次。法官再問“"調(diào)查局長"向你報(bào)告他人犯罪信息，有沒有法令依據(jù)”，陳水扁答“依慣例”，表示過去的“總統(tǒng)”都是這樣做，現(xiàn)在只是做以前做過的事情，但由于“調(diào)查局”直屬“法務(wù)部”，為何可以跳過“法務(wù)部”，直接向“總統(tǒng)”報(bào)告情資，法官再追問陳水扁接受情資時(shí)是否有法律依據(jù)，陳水扁仍回答是依照慣例，2000年以前都是這樣做。

首為葉盛茂案上庭　柯建銘昨遭法官斥責(zé)，臺(tái)灣前“調(diào)查局長”葉盛茂涉嫌泄密案，法院昨天首度傳喚民進(jìn)黨“立委”柯建銘�？陆ㄣ懻f，2008年4月16日和葉盛茂見面前， 辦公室早就被搜索過；他是懷疑調(diào)查員裝了竊聽器，才請葉盛茂打電話去詢問，根本沒提到花蓮三棧弊案的搜索行動(dòng)；但柯建銘在庭上卻因?yàn)樘�老神在，蹺起二郎腿，被法官當(dāng)場喝斥，罵他太不尊重法院。前“調(diào)查局長”葉盛茂，究竟有沒有泄漏檢方的搜索行動(dòng)？民進(jìn)黨籍“立委”柯建銘首度出庭，堅(jiān)稱就是沒有；因?yàn)樵?月16日之前，他的“立院辦公室”早就被搜索過，因此沒必要再探聽檢調(diào)動(dòng)作。
柯建銘說，他懷疑4月11日的搜索，“調(diào)查局”有偷裝竊聽器，才會(huì)請葉盛茂到辦公室，并當(dāng)場打電話詢問南機(jī)組主任湯克遠(yuǎn)，期間根本沒提到花蓮三棧弊案。而柯建銘在庭上始終老神在在，還當(dāng)庭大翹二郎腿，因此遭法官當(dāng)場喝斥，罵他太不尊重法院，柯建銘才趕緊正襟危坐。而提到他身為民進(jìn)黨團(tuán)總召，不會(huì)去出席委員會(huì)質(zhì)詢自家官員，因此才會(huì)私下和葉盛茂見面；這讓法官曾正龍不認(rèn)同地說，“立委”怎么會(huì)這樣當(dāng)，把黨跟政府混為一談？柯建銘卻當(dāng)庭回嗆，我知道我“立委”要怎么做，似乎認(rèn)為法官管太多�？陆ㄣ懀骸斑@是我問政的模式，也是我們u2018立法院u2019的事情，(法官)問我這個(gè)事情，沒道理吧，他們在查泄密案，特偵組泄密非常嚴(yán)重啊，我自己的案子就是這樣。”

葉盛茂慚愧反�。喝糁�陳水扁涉貪絕不通報(bào)，“調(diào)查局”前局長葉盛茂泄密案，臺(tái)北地方法院辯論終結(jié)。葉盛茂表示，當(dāng)時(shí)如果知道陳水扁有這么多貪污案，絕不會(huì)通報(bào)洗錢情資，反而會(huì)要求“調(diào)查局”全力偵辦。他五度向法官說：“我很慚愧，在看守所一直檢討反省。”據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，庭訊最后葉盛茂語帶哽咽、手還顫抖起來，請求合議庭讓他交保，盼望和美國回臺(tái)的女兒見面。合議庭當(dāng)庭裁示， 葉盛茂解除禁見，但是否交保，近日評(píng)議后再?zèng)Q定。全案訂下月四日宣判。

葉盛茂表示，他在“調(diào)查局”任務(wù)四年，從受訓(xùn)一開端，對臺(tái)灣及“總統(tǒng)”的忠誠就是調(diào)查員最起碼的要求；在這樣的體制下，他根深柢固認(rèn)為“調(diào)查局長”是“要做總統(tǒng)的耳目，永遠(yuǎn)跟著總統(tǒng)走”，所以他才依過去慣例將艾格蒙洗錢公文交給陳水扁。他解釋自己的錯(cuò)誤就是信賴陳水扁，以為要效忠“總統(tǒng)”，結(jié)果“所托非人”，當(dāng)時(shí)根本沒想到犯罪的問題；還強(qiáng)調(diào)他是向“總統(tǒng)”報(bào)告情資，而不是向陳水扁個(gè)人報(bào)告，他也非常敬佩特偵組偵辦扁案的決心。但公訴檢察官反駁，調(diào)查局是臺(tái)灣的“調(diào)查局”，不是“總統(tǒng)”的“調(diào)查局”，調(diào)查員忠誠的對象是臺(tái)灣，不是“總統(tǒng)”或任何人，葉盛茂是拿忠誠當(dāng)借口。

葉的辯護(hù)律師杜英達(dá)則說，現(xiàn)在每個(gè)人看到阿扁，大概都認(rèn)為他是大壞蛋、要對他吐口水；但五二○以前阿扁畢竟是“總統(tǒng)”，在上官下屬的公務(wù)文化下，葉盛茂當(dāng)然要信賴尊敬“總統(tǒng)”。杜英達(dá)表示，葉將洗錢公文交給阿扁，是想提醒總統(tǒng)潔身自愛，艾格蒙已注意扁家海外帳戶，沒想到阿扁竟把公文正本拿走，讓葉無法向“檢察總長”報(bào)告；他認(rèn)為阿扁讓臺(tái)灣社會(huì)對“總統(tǒng)”的幻想破滅，以后不會(huì)有小學(xué)生長大后想做“總統(tǒng)”杜英達(dá)并爆料，他是力麒建設(shè)郭銓慶的律師，根據(jù)他了解，九二、九三年扁家就利用一百個(gè)以上的人頭戶在海外洗錢；吳淑珍哥哥吳景茂也證稱八七年就提供人頭給扁家，扁家可能從八七年就開端洗錢，扁家洗錢和葉盛茂報(bào)告情資無關(guān)。

葉盛茂因態(tài)度軟化被解除禁見全案12月4日宣判，臺(tái) 當(dāng)局前“調(diào)查局長”葉盛茂涉泄密案2008年11月13日開庭，葉盛茂以二女兒回臺(tái)探望的親情攻勢要求交保，經(jīng)過三個(gè)小時(shí)的庭訊，臺(tái)北地方法院審判長先裁定解除禁見，具保部分則再評(píng)議，全案將在十二月四日上午十一時(shí)一審宣判。綜合臺(tái)灣媒體報(bào)道，葉盛茂在言詞辯論最后身體發(fā)抖著表示，他的二女兒長年在美國紐約工作，近日回臺(tái)探望他，他也非常想見女兒，盼望能夠交保。

根據(jù)了解，法官認(rèn)為，葉盛茂泄密案的罪證已經(jīng)相當(dāng)明確，而且葉盛茂今天在庭上多次表示自己相當(dāng)懊悔，態(tài)度十分軟化。因此，在相關(guān)的證人、證物已經(jīng)都約談、搜證過的情形之下，法官今天判定葉盛茂解除禁見，至于是否能夠具保，要下午才會(huì)有答案。合議庭還以證人身份傳喚葉盛茂的太太，葉盛茂辯護(hù)律師表示，由于葉太太沒有接獲傳票，因此沒有出庭應(yīng)訊。