杜范， 少時師從祖杜燁和杜知仁。南宋嘉定元年（1208）進(jìn)士，歷任金壇縣尉，婺 州司法參軍，安吉司理參軍，戶部架閣文字，大理寺司直，軍器局監(jiān)正。端平二年（1235）十二月，任監(jiān)察御史，彈劾右丞相鄭清之“不量非才，妄邀邊功，用師河洛，兵民死者數(shù)十萬�！贝文耆翁�常少卿，面對朝政日壞，向理宗上疏“毋以小恩度大誼，毋以私情撓公法。嚴(yán)制宮掖，不使片言入於閫；禁約閹宦，不使讒諂得以售其奸�！背�中權(quán)奸當(dāng)政，杜范五上歸田之表，理宗皆不允。同年十月，任秘書監(jiān)兼崇政殿說書。時蒙古軍進(jìn)犯江陵，杜理宗準(zhǔn)奏，江陵解圍。十二月，杜范復(fù)任御史。對于理宗縱情聲色，任用權(quán)奸，大講道學(xué)，直諫說；“陛下外有好諫之名，內(nèi)有拒諫之實，天下豈有虛名可以蓋實哉�！泵鎸ο迨窬銐模�江陵孤危，兩淮震恐局面，朝政被鄭清之父子把持，陷害無辜，招權(quán)納賄，勾結(jié)蜀師趙彥吶喪師害國，杜范始而憂心忡忡，繼而拍案而起，與太學(xué)諸生再三彈劾鄭清之、李鳴復(fù)等人。杜范說：“鳴復(fù)不去則臣去。”理宗不納所言，杜范拒入臺官任職。

　　嘉熙元年（1237）元月二日，杜范渡江歸家。理宗聞后愕然，諭使至黃巖勸返，杜范力辭。理宗無奈，將簽書樞密院事李鳴復(fù)調(diào)任知州。嘉熙二年冬，杜范任江西寧國知州。時逢大旱絕糧，杜范即發(fā)常平倉米粟4000斛救濟(jì)，并以禮延請城中富戶開倉。兩淮饑民聞訊而來，饑民首領(lǐng)張世顯率3000余聚集城外。杜范設(shè)計擒斬張世顯，放糧救眾，遣散饑民。嘉熙四年六月，回京任吏部侍郎兼中書舍人。次年四月，任兵部尚書，禮部尚書兼中書舍人。六月，理宗命近臣禱雨于天地、宗廟、社稷、宮觀。七月，杜范上疏；“天災(zāi)固有，然宮中宴賜，未有貶損；左右嬙嬖，未有放遣；貂珰近習(xí)，未有斥逐；女冠請謁，未有屏絕。命令朝更夕變，綱紀(jì)蕩廢不存，陛下盍亦震懼自�。　崩碜谙略t；“中外臣庶，各悉力盡思，以陳持危制度之策。”

　　淳祐二年（1242）六月，任端明殿學(xué)士、同簽樞密院事。2年后任同知樞密院事。李鳴復(fù)回京任參知政事，杜范不屑與李一殿為臣，出京而去。理宗急遣中使召回，敕諸城門不準(zhǔn)出城。太學(xué)諸生聞訊，上書理宗挽留，并斥右丞相史嵩之與李鳴復(fù)權(quán)奸誤國。史嵩之唆御史劉晉之、趙倫等并論杜范與李鳴復(fù)。理宗將李鳴復(fù)改任知州，杜范以原職提舉洞霄宮。十月詔回杜范任舊職。不久史嵩之丁憂去職，賢臣陸續(xù)起用。

　　淳祐四年（1244）十二月，杜范任右丞相兼樞密使，范鐘任左丞相。兩人同心協(xié)力整肅朝綱，選拔賢才，驅(qū)逐史嵩之黨羽全淵、濮斗南、劉晉之、鄭起潛等。次年二月，理宗親書“開誠心，布公道，集眾思，廣忠益”賜杜范。杜范上疏五事：“正治本，肅宮闈，擇人才，惜名器，節(jié)財用。”理宗命杜范制訂政令，杜范又上十二事定國本系人心，以挽宋室。

　　江陵守將孟珙，擁重兵久居江淮，朝廷素疑難制。杜范為相后，孟珙寫書來賀。杜范復(fù)信說：“古人謂將相調(diào)和則士豫附，自此相與，同心殉國。若以術(shù)相籠，非某所屑也�！泵乡钫f：“今蒙推誠相許，與前人以術(shù)相馭萬萬不侔，愿效死不辭�！泵晒跑姶笈e入侵，杜范命淮揚(yáng)、鄂渚二帥東西夾攻，合肥、壽春解圍。

　　淳祐五年（1245）四月，杜范病逝，終年64歲。理宗輟朝減膳3日，贈少傅，謚“清獻(xiàn)”。五月歸葬，靈車所過，聚祭巷哭。七月，葬黃巖縣西70里靖化鄉(xiāng)黃杜嶺（今牌門）。

　　著有《古律詩歌》5卷、《雜文》6卷、《奏稿》10卷、《外制》3卷、《經(jīng)筵講義》3卷，以及《易禮》、《春秋》等。黃震在《戊辰修史丞相杜范傳》中說：“端平大壞之余，方得正人如杜公�！避嚾羲�《慟立齋先生》稱：“元元含望久，及是事方新。四�？锤�化，皇天忍誤人�！庇兄抖艥G於宋亡後以身殉國。

　　杜范，字成之，黃巖人。少從其從祖熚、知仁游，從祖受學(xué)朱熹，至范益著。嘉字定元年舉進(jìn)士，調(diào)金壇尉，再調(diào)婺州司法。紹定三年，主管戶部架閣文字。六年，遷大理司直。

　　端平元年，改授軍器監(jiān)丞。明年，入對，言：“陛下親覽大政，兩年于茲。今不惟未睹更新之效，而或者乃有浸不如舊之憂。夫致弊必有原，救弊必有本，積三四十年之蠹習(xí)，浸漬薰染，日深日腐，有不可勝救者，其原不過私之一字耳。陛下固宜懲其弊原，使私意凈盡。顧以天位之重而或藏其私憾，天命有德而或濫于私予，天討有罪而或制于私情，左右近習(xí)之言或溺于私聽，土木無益之工或侈于私費(fèi)，隆禮貌以尊賢而用之未盡，溫辭色以納諫而行之惟艱，此陛下之私有未去也。和衷之美不著，同列之意不孚，紙尾押敕，事不預(yù)知，同堂決事，莫相可否，集義盈庭而施行決于私見，諸賢在列而密計定于私門，此大臣之私有末去也。君相之私容有未去，則教條之頒徒為虛文。近者召用名儒，發(fā)明格物致知、誠意正心之學(xué)，有好議論者，乃從而詆訾訕笑之，陛下一惑其言，即有厭棄儒學(xué)之意。此正賢不肖進(jìn)退之機(jī)，天下安危所系，愿以其講明見之施行�！�

　　改秘書郎，尋拜監(jiān)察御史。奏：“曩者權(quán)臣所用臺諫，必其私人，約言已堅，而后出命。其所彈擊，悉承風(fēng)旨，是以紀(jì)綱蕩然，風(fēng)俗大壞。陛下親政，首用洪咨夔、王遂，痛矯宿弊，斥去奸邪。然廟堂之上，奉制尚多。言及貴近，或委曲回護(hù)，而先行丐祠之請；事有掣肘，或彼此調(diào)停，而卒收論罪之章。亦有彈墨尚新而已頒除目，沙汰未幾而旋得美官。自是臺諫風(fēng)采，昔之振揚(yáng)者日以鑠；朝廷紀(jì)綱，昔之漸起者日以壞�！崩碜谏钊恢�。

　　又奏九江守何炳年老不足備風(fēng)寒，事寢不行。范再奏曰：“一守臣之未罷其事小，臺諫之言不行其事大。阻臺諫之言猶可也，至于陛下之旨匿而不行，此豈勵精親政之時所宜有哉！”丞相鄭清之見之大怒，五上章丐去，有“危機(jī)將發(fā)，朋比禍作”之語；且謂范順承風(fēng)旨，粉飾擠陷。范遂自劾，言：“宰相之與臺諫，官有尊卑而事關(guān)一體，但當(dāng)同心為國，豈容以私而害公。行之者宰相，言之者臺諫。行之者豈盡合于事宜，言之者或未免于攻詆，清明之朝，此特常事。古者大臣欲扶持紀(jì)綱，故必崇獎臺諫，聞有因言而待罪者矣，未聞有諱言而含怒者也。曩者柄臣所用臺諫，必其私人；陛下更新庶政，而臺諫皆出于親擢。若廟堂不欲臣言其親故，鉗其口，奪其氣，則與曩者之用私人何以異？不知所謂u2018承順風(fēng)旨u2019者何人？u2018粉飾擠陷u2019者何事？乞檢臣前奏，賜之罷黜，以從臣退安田里之欲�！�

　　時清之妄邀邊功，用師河、洛，兵民死者十?dāng)?shù)萬，資糧器甲悉委于敵，邊境騷然，中外大困。范率合臺論其事，并言制閫之詐謀罔上。于是凡侍從、近臣之不合時望者，監(jiān)司、郡守之貪暴害民者，皆以次論斥。清之愈忌之，改太常少卿。轉(zhuǎn)對言：“今日之病，莫大于賄賂交結(jié)之風(fēng)。名譽(yù)已隆者賈左右之譽(yù)以固寵，宦游未達(dá)者惟梯級之求以進(jìn)身。邊方帥臣，黃金不行于反間，而以探刺朝廷；厚賜不優(yōu)于士卒，而以交通勢要。以致賞罰顛倒，威令慢褻，罪貶者拒命而不行，棄城者巧計以求免，提援兵者召亂而肆掠，當(dāng)重任者怙勢而奪攘。下至禁旅，驕悍難制，監(jiān)軍群聚相剽劫。欲望陛下毋以小恩廢大誼，毋以私情撓公法，嚴(yán)制宮掖，不使片言得以入于閫；禁約閹宦，不使讒諂得以售其奸�！狈蹲匀肱_，屢丐祠，至是復(fù)五上歸田之請，皆不允。

　　遷秘書監(jiān)兼崇政殿說書。大元兵徇江陵，范乞屯兵蘄、黃以防窺江，且令沿江帥臣兼江、淮制置大使以重其權(quán)，令淮西帥臣急調(diào)兵撥糧以援江陵。拜殿中侍御史，辭不獲，乃因講筵，奏：“臣嘗冒耳目之寄，輒忤宰相，至煩陛下委曲調(diào)護(hù)，今又使居向者負(fù)芒之地，豈以臣絕私比，而其言猶有可取耶？抑以臣巽懦之質(zhì)，易于調(diào)護(hù)，而姑使之備數(shù)耶？昔人主之于諍臣，非樂而聽之，即勉而從之，否則疏而遠(yuǎn)之，未聞有不用其言而復(fù)用其人者。陛下自端平親政以來，召用正人以振臺綱，未幾而有委曲調(diào)護(hù)之弊，其所彈擊，或牽制而不行，其所斥逐，復(fù)因緣以求進(jìn)。臣于入臺之初，固已力言之，不惟不之革，而其弊滋甚，甚至節(jié)貼而文理不全，易寫而臺印無有，中書不敢執(zhí)奏，見者為之致疑。不意圣明之時，其弊一至于此。陛下以其言之不可用，又從而超遷之，則是臺諫之官，專為仕途之捷徑。陛下但知崇獎臺諫為盛德，而不知阻抑直言之為弊政，則陛下外有好諫之名，內(nèi)有拒諫之實，天下豈有虛可以蓋實哉�！狈妒家圆坏闷溲圆蝗�為恨，至是遂極言臺諫失職之弊。

　　時襄、蜀俱壞，江陵孤危，兩浙震恐，復(fù)言：“清之橫啟邊釁，幾危宗祀，及其子招權(quán)納賄，貪冒無厭，盜用朝廷錢帛以易貨外國，且有實狀�！辈⒀裕骸昂灂鴺忻茉菏吕铠Q復(fù)與史寅午、彭大雅以賄交結(jié)，曲為之地。鳴復(fù)既不恤父母之邦，亦何有陛下之社稷�！钡垡郧逯疂撣∨f臣，鳴復(fù)未見大罪，未即行，范亦不入臺。帝促之，范奏：“鳴復(fù)不去則臣去，安敢入經(jīng)筵？”方再奏之，鳴復(fù)抗疏自辨，言：“臺臣論臣，不知所指何事，豈以臣嘗主和議耶？幸未斥退，則安國家、利社稷，死生以之；否則無家可歸，惟有扁舟五湖耳。”范又極言其寡廉鮮恥，既而合臺劾之，太學(xué)諸生亦上書交攻之。鳴復(fù)將出關(guān)，帝又遣使召回，范復(fù)與合臺奏：“鳴復(fù)為宰執(zhí)，所交惟史寅午、彭大雅，此等相與陰謀，不過賂近習(xí)、蒙上聽，以陰圖相位。臣近見自辨之章，見其交斗邊臣以啟嫌隙，妄言和戰(zhàn)以肆脅持，且以蜀既破蕩而欲泛舟五湖，又以安國家、利社稷自任，不知鳴復(fù)久居政府，今又有何安利之策？欺君罔上，無所不至。如臣等言是，即乞行之；所言若非，早賜罷斥。”改起居郎，范奏：“臣論鳴復(fù)，未見施行，忽拜左史之命，則是所言不當(dāng)，姑示優(yōu)遷。臣前者嘗奏臺諫但為仕途之捷徑，初無益朝廷之紀(jì)綱，躬言之，躬蹈之，臣之罪大矣�！奔炊山�而歸。授江東提點(diǎn)刑獄，尋改浙西提點(diǎn)刑獄，范力辭之，而鳴復(fù)亦出守越。

　　嘉熙二年，差知寧國府。明年至郡，適大旱，范即以便宜發(fā)常平粟，又勸寓公富人有積粟者發(fā)之，民賴以安。始至，倉庫多空，未幾，米余十萬斛，錢亦數(shù)萬，悉以代輸下戶糧。兩淮饑民渡江者多剽掠，其首張世顯尤勇悍，擁眾三千余人至城外。范遣人犒之，俾勿擾以俟處分，世顯乃陰有窺城之意。范以計擒斬之，給其眾使歸。

　　四年，還朝，首言：

　　旱?薦臻，人無粒食。楮券猥輕，物價騰踴。行都之內(nèi)，氣象蕭條，左浙近輔，殍死盈道。流民充斥，未聞安輯之政，剽掠成風(fēng)，已開弄兵之萌，是內(nèi)憂既迫矣。新興北兵，乘勝而善斗，中原群盜，假名而崛起。搗我巴蜀，據(jù)我荊襄，擾我淮堧，近又由夔、峽以瞰鼎、澧。疆場之臣，肆為欺蔽，勝則張皇而言功，敗則掩覆而不言。脫使乘上流之無備，為飲馬長江之謀，其誰與捍之？是外患既深矣。

　　人主上所事者天，下所恃者民。近者天文示變，妖彗吐芒，方冬而雷，既春而雪，海潮沖突于都城，赤地幾遍于畿甸，是不得乎天而天已怒矣。人死于干戈，死于饑饉，父子相棄，夫婦不相保，怨氣盈腹，謗言載路，“等死”一萌，何所不至，是不得乎民而民已怨矣。內(nèi)憂外患之交至，天心人心之俱失，陛下能與二三大臣安居于天下之上乎？陛下亦嘗思所以致此否乎？

　　蓋自曩者權(quán)相陽進(jìn)妾婦之小忠，陰竊君人之大柄，以聲色玩好內(nèi)蠱陛下之心術(shù)，而廢置生殺，一切惟其意之所欲為，以致紀(jì)綱陵夷，風(fēng)俗頹靡，軍政不修而邊備廢缺。凡今日之內(nèi)憂外患，皆權(quán)相三十年釀成之，如養(yǎng)護(hù)癰疽，待時而決耳。端平號為更化，而居相位者非其人，無能改于其舊，敗壞污穢，殆有甚焉。自是圣意惶惑，莫知所倚仗，方且不以彼為仇而以為德，不以彼為罪而以為功。于是天之望于陛下者孤，而變怪見矣，人之望于陛下者觖，而怨叛形矣。

　　陛下敬天有圖，旨酒有箴，緝熙有記，使持此一念，振起傾頹，宜無難者。然聞之道路，謂警懼之意，祗見于外朝視政之頃；而好樂之私，多縱于內(nèi)廷燕褻之際。名為任賢，而左右近習(xí)或得而潛間；政出于中書，而御筆特奏或從而中出。左道之蠱惑，私親之請托，蒙蔽陛下之聰明，轉(zhuǎn)移陛下之心術(shù)。

　　于是范去國四載矣，帝撫勞備至。

　　遷權(quán)吏部侍郎兼侍講。以久旱，復(fù)言：“陛下嗣膺寶位余二十年，災(zāi)異譴告，無歲無之，至于今而益甚。陛下求所以應(yīng)天者，將止于減膳徹樂、分禱群祀而已乎？抑當(dāng)外此而反求諸躬乎？夫不務(wù)反躬悔過，而徒覬天怒之釋，天下寧有是理？欲望陛下一灑舊習(xí)以新天下，出宮女以遠(yuǎn)聲色，斥近習(xí)以防蔽欺，省浮費(fèi)以給國用，薄征斂以寬民力。且儲貳未立，國本尚虛，乞選宗姓之賢者育之宮中而教導(dǎo)之�！庇盅糟尫ㄖ畨模骸皬R堂既有堂除，復(fù)時取部缺以徇人情；士大夫既陷贓濫，乃間以不經(jīng)推勘而改正。凡此皆徇私忘公之害�！蔽磶祝瑥�(fù)上疏曰：

　　天災(zāi)旱?，昔固有之。而倉廩匱竭，月支不繼，升粟一千，其增未已，富戶淪落，十室九空，此又昔之所無也。甚而闔門饑死，相率投江，里巷聚首以議執(zhí)政，軍伍誶語所不忍聞，此何等氣象，而見于京城眾大之區(qū)。浙西稻米所聚，而赤地千里�；疵窳麟x，襁負(fù)相屬，欲歸無所，奄奄待盡。使邊塵不起，尚可相依茍活，萬一敵騎沖突，彼必奔迸南來，或相攜從敵，因為之鄉(xiāng)導(dǎo)，巴蜀之覆轍可鑒也。

　　竊意陛下宵旰憂懼，寧處弗遑。然宮中宴賜未聞有所貶損，左右嬙嬖未聞有所放遣，貂珰近習(xí)未聞有所斥遠(yuǎn)，女冠請謁未聞有所屏絕，朝廷政事未聞有所修飭，庶府積蠹未聞有所搜革。秉國鈞者惟私情之徇，主道揆者惟法守之侵，國家大政則相持而不決，司存細(xì)務(wù)則出意而輒行。命令朝更而夕變，紀(jì)綱蕩廢而不存，無一事之不弊，無一弊之不極。陛下盍亦震懼自省。

　　詔：“中外臣庶思當(dāng)今急務(wù)，如河道未通，軍餉若何而可運(yùn)？浙右旱歉，荒政若何而可行？財計空匱，糴本若何而可足？流徙失所，遣使若何而可定？敵情叵測，邊圉若何而可固？各務(wù)悉力盡思，以陳持危制變之策。”

　　拜吏部侍郎兼中書舍人，復(fù)極言宴賜不節(jié)、修造不時、玩寇縱欲數(shù)事。兼權(quán)兵部尚書，改禮部尚書兼中書舍人。

　　淳祐二年，擢同簽書樞密院事。范既入都堂，凡行事有得失，除授有是非，悉抗言無隱情。丞相史嵩之外示寬容，內(nèi)實忌之。四年，遷同知樞密院事。以李鳴復(fù)參知政事，范不屑與鳴復(fù)共政，去之。帝遣中使召回，且敕諸城門不得出范。太學(xué)諸生亦上書留范而斥鳴復(fù)，并斥嵩之。嵩之令諫議大夫劉晉之等論范及鳴復(fù)，范遂行。會嵩之遭喪謀起復(fù)不果，于是拜范右丞相，范以遜游似，不許，遂力疾入覲。帝親書“開誠心，布公道。集眾思，廣忠益”賜之。

　　范上五事：“曰正治本，謂政事當(dāng)常出于中書，毋使旁蹊得竊威福。曰肅宮闈，謂當(dāng)嚴(yán)內(nèi)外之限，使宮府一體。曰擇人才，謂當(dāng)隨其所長用之而久于職，毋徒守遷轉(zhuǎn)之常格。曰惜名器，謂如文臣貼職，武臣閣衛(wèi)，不當(dāng)為徇私市恩之地。曰節(jié)財用，謂當(dāng)自人主一身始，自宮掖始，自貴近始，考封村國用出入之?dāng)?shù)，而補(bǔ)窒其罅漏，求鹽策楮幣變更之目，而斟酌其利害。仍乞早定國本以系人心。”

　　時親王近戚多求降恩澤，引前朝杜衍例，范皆封還。乞撥堂除闕歸之吏部，以清中書之務(wù)，惟留書庫、架閣、京教及要地干官。人皆以為不便。太學(xué)生亦上書言之，帝以示范，范奏曰：“三四十年權(quán)臣柄國，以公朝爵祿而市私恩，取吏部之闕以歸堂除，太學(xué)諸生亦習(xí)于見聞，乃以近年之弊政為祖宗之成法。如以臣言為是，上下堅守，則諛者必多而謗者息矣。”未幾，赴選調(diào)者無淹滯，合資格者得美闕，眾始服。

　　帝命宰執(zhí)各條當(dāng)今利病與政事可行者，范上十二事：

　　曰公用舍，愿進(jìn)退人才悉參以國人之論，則乘罅抵巇者無所投其間。曰儲材能，內(nèi)而朝列，則儲宰執(zhí)于侍從、臺諫，儲侍從、臺諫于卿監(jiān)、郎官；外而守帥，則以江面之通判為幕府、郡守之儲，以江面之郡守為帥閫之儲；他職皆然，如是則臨時無乏才之憂。曰嚴(yán)薦舉，宜詔中外之臣，凡薦舉必明著職業(yè)、功狀、事實，不許止為褒詞，朝廷籍記不如所舉，并罰舉主，仍詔侍從、臺諫不許與人覓舉。曰懲贓貪，自今有以贓罪案上，即行下勘證，果有贓敗，必繩以祖宗之法，無實跡而監(jiān)司妄以贓罪誣人者，亦量行責(zé)罰，臺諫風(fēng)聞言及贓罪，亦行下勘證。曰專職任，吏部不可兼給、舍，京尹不可兼戶、吏，經(jīng)筵亦必專官。曰久任使，內(nèi)而財賦、獄訟、銓選與其他煩劇之職，必三年而后遷，外而監(jiān)司、郡守，亦必使之再任，其不能者則亟行罷斥。曰抑僥幸，布告中外，各務(wù)職業(yè)，朝廷不以弊例而過恩，宮庭不以私謁而廢法；勛舊之家，邸第之戚，不以名器而輕假。曰重閫寄。曰選軍實。曰招土豪。曰宜仿祖宗方田之制，疏為溝洫，縱橫經(jīng)緯，各相灌注，以鑿溝之土，積而為徑，使不得并轡而馳，結(jié)陣而前，如曹瑋守陜西之制，則戎馬之來，所至皆有阻限，而溝之內(nèi)又可以耕屯，勝于陸地多矣。曰治邊、理財，實為當(dāng)今急務(wù)，有明于治邊、善于理財者，搜訪以聞。

　　時孟珙權(quán)重兵久居上流，朝廷素疑其難制，至是以書來賀。范復(fù)之曰：“古人謂將相調(diào)和則士豫附，自此但相與同心徇國。若以術(shù)相籠架，非范所屑為也。”珙大感服。未幾，大元軍大入五河，絕中流，置營柵，且以重兵綴合肥，令不得相援，為必取壽春之計。范命惟揚(yáng)、鄂渚二帥各調(diào)兵東西來應(yīng)，卒以捷聞。范計功行賞，莫不曲當(dāng)，軍士皆悅。

　　未幾，卒，贈少傅，謚清獻(xiàn)。其所著述，有古律詩歌詞五卷，雜文六卷，奏稿十卷，外制三卷，《進(jìn)故事》五卷，《經(jīng)筵講義》三卷。