作者簡(jiǎn)介
Hiroshi MOTOMIYA 性別:男 日文原名:本宮ひろ志 原作 《上班族金太郎》 漫畫原作 《勝算》 本宮宏志（本宮ひろ志，Hiroshi Motomiya，又譯本宮廣志），現(xiàn)年57歲，1947年6月25日，在日本千葉縣千葉市出世。
作品簡(jiǎn)介
1968年，處男作《男兒當(dāng)大將》（《男一匹ガキ大將》，又譯《男一匹》）漫畫開始連載，主角叫戶川萬吉。翌年，作品動(dòng)畫化，再翌年，更給劇場(chǎng)映畫化。1973年，他在《花花公子》中發(fā)表《春雷》，進(jìn)軍青年志。兩年后，他在同一本雜志發(fā)表《我的天空》（《俺の空》），大受歡迎。這作品并在兩年后動(dòng)漫化。1979年，《男樹》開始連載，但到翌年4月，卻突然宣布封筆。1981年復(fù)出，在《花花公子》連載自傳式漫畫《春天爛漫》（《春爛漫》，主角名字為〝本村ひろし〞……那還不是本宮自己？）。 不過，最為一般人熟悉的作品，大概要是他的《打工仔金太郎》（《サラリーマン金太郎》，又譯《上班族金太郎》）。金太郎的熱血與沖動(dòng)，講義氣，截然的一條粗男、一條硬漢，是本宮筆下的典型角色�！洞蚬ぷ薪鹛伞烦藙�(dòng)畫化、劇場(chǎng)映畫化，亦被拍作電視連續(xù)劇，廣受歡迎。此外，《武藏》、《吞食天地》（《天地を喰らう》，以三國故事為主題）、《赤龍王》（以楚漢相爭(zhēng)為主題）、《硬派銀次郎》、《群龍傳》（《群龍伝》）等，也是本宮的著名作品。
社會(huì)影響力
本宮為人很率直、坦白、爽快、敢言，可謂直腸直肚。在他的自傳《天然漫畫家》中說出，曾因忘著畫漫畫，而嘔吐至送進(jìn)醫(yī)院。為了不再弄壞身體，他后來就得采用與助手分工制。在少女漫畫家的聚會(huì)，初出茅蘆的他竟跟其他漫畫家說教，嚇呆了在場(chǎng)的人。在漫畫頒場(chǎng)典禮上，對(duì)著剛批判了年輕漫畫家常掛心漫畫是否受歡迎的手冢治蟲大師，本宮竟大聲說〝對(duì)漫畫而言，受歡迎是最重要的〞之話兒。對(duì)比不少日本人不敢正面說擔(dān)心會(huì)傷害人家的說話，本宮就像他筆下的許多主角般，有那句，說那句，不拐彎兜圈，豪放敢言。
作品爭(zhēng)議
本宮宏志在2004年10月刊的《Young Jump》雜志上連載的漫畫《國家燃燒》中反映了侵華日軍滅絕人寰的南京大屠殺事件。10月13日，《Young Jump》的總編輯田中純發(fā)表了一份書面聲明，聲明指出，在漫畫《國家燃燒》中，描繪〝南京大屠殺〞的場(chǎng)面，被人指責(zé)為〝所使用的一些照片真?zhèn)尾幻鳕暋ⅷ攲?duì)歷史的考證不仔細(xì)〞等。因此，他們決定，在發(fā)行《國家燃燒》的單行本時(shí)，由作者本宮宏志對(duì)相關(guān)章節(jié)進(jìn)行修改。同時(shí)，《Young Jump》的出版單位集英社還決定，中止《國家燃燒》的連載。 10月14日這天，讀者們買到的新一期雜志上，《國家燃燒》只剩下寥寥數(shù)頁，而且讀者還得知下一期開始，《Young Jump》上的《國家燃燒》的連載也將“無限期擱置”。 《國家燃燒》從2002年11月開始在《Young Jump》上連載，一直受到好評(píng)，并出版了一至七卷的單行本。但是，日本的一些右翼勢(shì)力很快盯上了它。今年9月16日和9月22日，它兩期有關(guān)南京大屠殺的描寫，尤其成了右翼勢(shì)力的眼中釘。在這兩期中，漫畫以批判的口吻，描繪了日本士兵屠殺南京市民的場(chǎng)面。其中一幅漫畫配的說明文字是：〝在戰(zhàn)斗的幾天里，日本軍隊(duì)在南京作出了全人類都不該忘記的愚蠢行為——南京大屠殺事件。〞同時(shí)，漫畫還描繪了事件發(fā)生時(shí)的慘狀：中國戰(zhàn)俘被處決前遭受日軍瘋狂鞭打，無數(shù)手無寸鐵的中國老百姓慘遭槍殺，在一旁看施暴場(chǎng)面的日軍瘋狂歡呼。
右翼勢(shì)力的施壓
這兩期的《Young Jump》出版后，立即招致日本某些人的不滿，有人寫信、打電話到編輯部表示抗議，有人攻擊本宮宏志〝篡改歷史〞，甚至還有人攻擊出版《Young Jump》的集英社。東京都大田區(qū)議員犬伏秀一，糾集了自民黨和民主黨的37名地方議員，打著〝為了青少年的健康成長、為了排除反常的自虐歷史觀〞的旗號(hào)，于10月5日向集英社提交了一份抗議信，抗議《國家燃燒》〝使用的照片來歷不明、真?zhèn)尾磺�，把所謂的u2018南京大屠殺u2019描寫得像真事一樣〞�？棺h信還稱，《國家燃燒》傷害了參加〝大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)〞的官兵的遺族，也傷害了日本國民的感情，〝就算是虛構(gòu)的漫畫也是不能容忍的〞，等等。 日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》在這個(gè)問題上對(duì)本宮宏志進(jìn)行了強(qiáng)烈批判。它說，南京大屠殺的死者人數(shù)和南京大屠殺的真實(shí)性都是目前爭(zhēng)論的問題。至于《東京日日新聞》中報(bào)道有關(guān)兩名前日本將校談的“百人斬”，也只不過是當(dāng)時(shí)報(bào)章為鼓吹戰(zhàn)意高揚(yáng)而編造的故事。