任務(wù)降臨

　　胡果做完2007年最后一個(gè)政治新聞版，已經(jīng)是凌晨一點(diǎn)半了，趁著編輯整理大樣，胡果在夜班平臺(tái)上網(wǎng)遛了遛，一行標(biāo)題赫然入目：“洛陽(yáng)烈士墓被夷為平地，烈士陵讓位商業(yè)墓地”。旁邊配發(fā)的照片上，被砸碎的墓碑亂扔一氣。胡果趕緊招呼兩位編輯，大家都很激動(dòng)，兩個(gè)感覺――震驚，憤慨。胡果請(qǐng)小肖立刻給人民日?qǐng)?bào)駐河南站記者曲昌榮發(fā)短信，請(qǐng)他關(guān)注此事，并盡快行動(dòng)，寫篇新聞?wù){(diào)查。小梁則把網(wǎng)上的相關(guān)報(bào)道全部下載下來(lái)，發(fā)到小曲的信箱。這一天是2007年12月29日，兩天前，報(bào)社禮堂剛剛放映了電影《集結(jié)號(hào)》 。

擔(dān)負(fù)責(zé)任

　　胡果在期待一次痛快淋漓的揭露。然而小曲趕到洛陽(yáng)，初步調(diào)查之后，傳來(lái)信息：網(wǎng)絡(luò)報(bào)道與事實(shí)有出入。據(jù)了解，原文作者沒有接觸過當(dāng)事人，只聽“不愿透露姓名”的報(bào)料就寫了批評(píng)報(bào)道。在被網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載時(shí)，又將原稿中尚未作定論的“商業(yè)開發(fā)”上了標(biāo)題。小曲問：“咱們的調(diào)查還做嗎？”此時(shí)，網(wǎng)民反應(yīng)已很激烈，僅新浪網(wǎng)留言就有近10萬(wàn)條。網(wǎng)絡(luò)輿論也開始升級(jí)，有的要求“軍隊(duì)接管陵園”，有的探討“是否應(yīng)該為共產(chǎn)黨打仗犧牲”。這樣一種情況下，繼續(xù)深入，會(huì)有壓力、要擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，然而面對(duì)事實(shí)，面對(duì)愈演愈烈的網(wǎng)絡(luò)輿論，作為人民日?qǐng)?bào)的編輯記者，放手就是不負(fù)責(zé)任。胡果對(duì)小曲說：“等你的稿子。搞準(zhǔn)事實(shí)，是什么，就寫什么。” 胡果請(qǐng)前方記者頂住壓力，繼續(xù)采寫時(shí)，對(duì)稿子最終能不能公開見報(bào)，心里并沒有底。2007年1月1日晚，胡果們正準(zhǔn)備出新年第一塊版，小曲的稿子回來(lái)了。

迎難而上

　　上下兩篇，8000多字。胡果趕緊報(bào)總編室謝國(guó)明主任和兩位分管主任。幾位主任看后，肯定了胡果們的思路，認(rèn)為采訪是扎實(shí)的，在這樣的熱點(diǎn)問題上，人民日?qǐng)?bào)不該失語(yǔ)，同時(shí)提出將兩篇整合成一篇，給讀者一個(gè)完整的全貌。粗編完稿子后，胡果上網(wǎng)將網(wǎng)民的關(guān)注歸納起來(lái)，縷出近10個(gè)問題，傳給小曲，希望就原稿沒有涉及的，抓緊補(bǔ)充采訪，最好去實(shí)地拍些照片。二稿傳回，胡果們編成5000多字。晚上9點(diǎn)，編前會(huì)報(bào)題通過。順利上版。晚11點(diǎn)，大樣通過。11點(diǎn)半，謝主任走到組版平臺(tái)，傳達(dá)張研農(nóng)總編輯指示：必須100%吃準(zhǔn)事實(shí)，有一絲猶豫，這篇稿子就不發(fā)了。主任接著問胡果：“你怎么看？事實(shí)把得準(zhǔn)嗎？”胡果心里一沉：這個(gè)報(bào)道如果失實(shí)，責(zé)任不是胡果能擔(dān)的。遠(yuǎn)隔千里，后方編輯又能作何判斷呢？但是，作為版面主編，這一刻胡果又必須作出回答。想了想，胡果說：第一，胡果相信胡果們的記者。人民日?qǐng)?bào)的記者是堅(jiān)守事實(shí)的。小曲拋開個(gè)人利害，頂住壓力，走到第一線，是為了黨報(bào)記者的責(zé)任。第二，胡果相信常識(shí)和常理。陵園尚存上級(jí)批準(zhǔn)的商業(yè)開發(fā)用地近10畝，按照目前一年買100個(gè)墓穴的規(guī)模，20年也用不完。網(wǎng)絡(luò)所指商業(yè)開發(fā)的區(qū)域緊挨著陵園中心建筑烈士紀(jì)念碑，位于陵園的第一視覺中心，放著現(xiàn)成的空地不用，把這里的烈士墓推掉搞商業(yè)開發(fā)，不合常理。這個(gè)夜班，政治版感受到前所未有的壓力。領(lǐng)導(dǎo)再三要求導(dǎo)向正確，事實(shí)準(zhǔn)確，客觀公正，有理有節(jié)。稿子事實(shí)清楚，寫得也很客觀，但大家反復(fù)斟酌，覺得還需要增加一些新的角度，才能更全面呈現(xiàn)事實(shí)，更深入地回應(yīng)讀者和網(wǎng)民的疑問。凌晨1點(diǎn)半，最后樣都簽發(fā)了，夜班還是決定，臨時(shí)撤版，稿子緩發(fā)。

又遇困境

　　重新組版，下了夜班已是3點(diǎn)半鐘。早上9點(diǎn)，被短信鈴聲叫醒：“胡果：起床了嗎？辛苦了！轉(zhuǎn)達(dá)張總意見：洛陽(yáng)烈士陵園一稿，從修繕改造為何誤讀成商業(yè)開發(fā)的角度來(lái)寫，不是僅僅為洛陽(yáng)辯誣，而是深入分析原因，包括陵園方面的不當(dāng)作為。請(qǐng)小曲從這個(gè)角度改寫。方便給胡果電話。謝國(guó)明”謝主任在電話中說了三點(diǎn)意見，胡果趕緊撥通小曲電話，詳細(xì)商量了補(bǔ)充采訪：從野蠻施工傷害群眾感情、未向社會(huì)公示傷害公眾知情權(quán)、政績(jī)沖動(dòng)影響決策過程幾方面分析原因，進(jìn)行反思。同時(shí)，既要肯定網(wǎng)民愛國(guó)熱情，不激發(fā)對(duì)立情緒，又要引導(dǎo)他們理性思考問題，冷靜表達(dá)意愿。柳暗花明，小曲很激動(dòng)，胡果的感觸也深：如果說用事實(shí)說話，那么在這個(gè)事件中，事實(shí)至少包含這樣幾個(gè)側(cè)面或者層次：一是陵園這次不是商業(yè)開發(fā)；二是陵園的商業(yè)開發(fā)不僅有，而且存在已久；三是無(wú)論這次大興土木的動(dòng)機(jī)是什么，無(wú)視公眾知情權(quán)對(duì)烈士墓野蠻施工，都足夠惡劣；四是廣大網(wǎng)民對(duì)事件的關(guān)注，表達(dá)了對(duì)烈士的銘記和崇高的堅(jiān)守。因?yàn)橐�起網(wǎng)民強(qiáng)烈質(zhì)疑的焦點(diǎn)是“商業(yè)開發(fā)”，所以胡果們之前只顧及到了前兩個(gè)側(cè)面的事實(shí)，事實(shí)雖然清楚，心里依然發(fā)堵。

影響轟動(dòng)

　　角度一調(diào)整，稿子全面了，主題深化了，情緒理順了，胡果們也主動(dòng)了。稿子見報(bào)了，引起讀者強(qiáng)烈的反響，胡果們的思考也在延續(xù)。洛陽(yáng)事件反映的現(xiàn)象不是個(gè)案。商業(yè)開發(fā)、野蠻施工的背后，除了種種利益驅(qū)動(dòng)，深層原因又是什么？中國(guó)其他陵園的現(xiàn)狀如何？管理保護(hù)好烈士紀(jì)念設(shè)施，胡果們存在哪些制度缺陷？讓類似事件不再重演，讓廣大網(wǎng)民真正安心，出路又在哪里？在處理洛陽(yáng)稿的同時(shí)，胡果們迅速連線中國(guó)多位記者，又通過跑口記者與民政部取得聯(lián)系，1月9日《歌樂山烈士陵園陷入用地爭(zhēng)議》見報(bào)，10日， 《今天，以什么銘記先烈？》民政部有關(guān)負(fù)責(zé)人接受本報(bào)專訪，從政策層面回答了讀者關(guān)心的一些問題，明確了“用法規(guī)明確紀(jì)念設(shè)施受國(guó)家保護(hù)”，透露了民政部正在爭(zhēng)取設(shè)立“烈士紀(jì)念日”， 《革命烈士褒揚(yáng)條例正在修訂》 ，將明確保護(hù)責(zé)任。作為黨報(bào)，關(guān)注熱點(diǎn)最終是為了推動(dòng)實(shí)踐。一篇調(diào)查引出三組報(bào)道，將問題的思考從點(diǎn)引向面，從表象引向深層原因，從披露問題引向探討出路。胡果們并不奢望一次報(bào)道就能有徹底改觀，但希望能夠用每一次的權(quán)威、公正、理性、負(fù)責(zé)，去推動(dòng)實(shí)踐前進(jìn)一點(diǎn)點(diǎn)。