裘元倫，1938年5月出生于浙江慈溪。1950年～1956年在浙江余姚第二中學就讀，高中畢業(yè)。1956年～1960年先后在上海財經(jīng)學院（現(xiàn)上海財經(jīng)大學）、上海社科院貿(mào)易經(jīng)濟系就讀，大學本科畢業(yè)。1960年～1993年，先后在中科院經(jīng)濟所、世界經(jīng)濟所和中國社科院世經(jīng)政所工作。其間，曾在中國駐波恩使館任職；在德國基爾大學世界經(jīng)濟研究所當訪問學者；1988年～1993年任中國社科院世經(jīng)政所副所長；1993年～2000年任歐洲所所長；現(xiàn)任中國社科院學部委員、學術(shù)委員會委員，中國歐洲學會會長。主要學術(shù)研究成果：專著《穩(wěn)定發(fā)展的聯(lián)邦德國經(jīng)濟》、《歐元》；論文《經(jīng)濟全球化與中國國家利益》、《歐洲前途系于聯(lián)合與改革》；主持院重點項目的成果《歐盟對華長期政策與中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系》（合著）；譯著《西歐國家的農(nóng)業(yè)工業(yè)化》等。

       1938年5月，出生于浙江省慈溪。

       1950年-1956年，就讀于浙江省余姚市第二中學。

       1956年-1960年，就讀于上海社會科學院貿(mào)易經(jīng)濟系。

       1960年-1993年，先后任職于中國科學院經(jīng)濟研究所，中國科學院世界經(jīng)濟所和中國社會科學院世界經(jīng)濟政治研究所。曾任職于中國駐波恩（德國）使館。曾作為訪問學者赴德國基爾大學世界經(jīng)濟研究所交流研究。

       1988年-1993年，擔任中國社會科學院世界經(jīng)濟政治所副所長。

       1993年-2000年，擔任中國社會科學院歐洲所所長。

       現(xiàn)擔任中國社會科學院學術(shù)委員會委員和中國歐洲學會會長。

       《穩(wěn)定發(fā)展的聯(lián)邦德國經(jīng)濟》

       《歐元》

       《經(jīng)濟全球化與中國國家利益》

       《歐洲前途系于聯(lián)合與改革》

       《歐盟對華長期政策與中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系》（合著）

       《西歐國家的農(nóng)業(yè)工業(yè)化》（譯著）

       裘元倫判斷，經(jīng)濟危機之后凸顯出的這種國家間力量對比的變化，雖然有制度性因素，但顯然還沒有形成制度性格局的演變�！氨M管歐洲經(jīng)濟困難重重，但不要低估歐洲的自愈能力。與歐盟相比，新興市場國家距離真正的全面興起還任重道遠�！�

       近年來，歐洲經(jīng)濟麻煩不斷、長期不振，主要根源就是歐洲在過去二三十年中未能及時適應(yīng)經(jīng)濟全球化的新形勢，而其內(nèi)部結(jié)構(gòu)性的因素就是，歐盟長期形成的高福利政策影響了其國際競爭，也導(dǎo)致歐洲多年來的資本持續(xù)外流與政府調(diào)節(jié)社會經(jīng)濟生活的能力受限。

       亦有國內(nèi)學者指出，隨著中國的崛起，以低勞動成本為代表的“中國模式”可能會導(dǎo)致一些高福利國家削減本國福利，從而導(dǎo)致一個“去福利化”過程。

       在裘元倫看來，歐洲福利制度的基本改革思路是保持社會福利制度的基本理念和核心部分，盡力杜絕濫用，節(jié)減某些項目，讓社區(qū)、家庭和個人承擔更多的責任，只援助在獨立奮斗的“自助者”和真正需要救助的人。

       近來，中歐領(lǐng)導(dǎo)人互動頻繁，引發(fā)了外界對中歐雙邊關(guān)系走向的頗多猜測。對此，裘元倫從中歐經(jīng)濟關(guān)系上進行了解讀�！澳壳爸袣W經(jīng)濟合作的互補性還很大，但競爭性成分也在增加�！比�2008年，德國發(fā)布的一份報告顯示，在全球機械制造商銷售總額中，中國已經(jīng)占到了17.2%的份額。盡管中國其實僅在少數(shù)幾類機械制造出口中占有一席之地，與德國機械制造差距仍然巨大。但畢竟，中國正在切入歐洲的傳統(tǒng)領(lǐng)先領(lǐng)域。

       “歐洲技術(shù)出口比美國要寬松的多。未來中國如何引進歐洲的先進技術(shù)，還是有很多文章可做。現(xiàn)在歐洲人比較缺錢，中國有機會到歐洲投資、并購及建設(shè)港口等基礎(chǔ)設(shè)施�！濒迷獋愓f，在中國未來也要學會照顧到歐洲關(guān)心的問題，如對高端第三產(chǎn)業(yè)的開放、知識產(chǎn)權(quán)保護的迫切要求以及對中國國有企業(yè)市場地位的質(zhì)疑。

       在今日舉行的中國社會科學論壇2010年會上，社科院學部委員、歐洲研究所原所長裘元倫指出，如果考慮到經(jīng)濟數(shù)量和經(jīng)濟質(zhì)量是兩碼事，考慮到科技創(chuàng)新和引進模仿是兩碼事，考慮到一般的社會穩(wěn)定同社會的公平、公正、正義是兩碼事，考慮到一般國家國際關(guān)系同像歐盟那樣深度的國家聯(lián)合是兩碼事。那么，新興國家真正全面興起還任重道遠。

       他表示，對西方國家的治愈能力與自我揪錯能力不應(yīng)低估。從英國的工業(yè)革命開始，資本主義的生產(chǎn)方式在西方確定以來，主要國家的實力對比已經(jīng)發(fā)生多次的變化。那么，在這個期間一些重要的西方國家沒有一個是絕對衰落的，將來也會如此。

       “新的世界經(jīng)濟政治格局還遠沒有形成”，裘元倫說。

以下是文字實錄：

       主持人王鐳：謝謝張?zhí)N嶺主任的精彩演講，他在探討中國和周邊關(guān)系的時候談到可以觀察到在中國和周邊國家發(fā)生的一些變化。下面，我們把這種觀察的眼光可以放到另外一個概念上，就是西方在發(fā)生的變化，我們有請中國社會科學院學部委員、歐洲研究所原所長裘元倫先生給我們做關(guān)于“89年-91年西方國際地位相對下降”的演講，大家歡迎。

       裘元倫：女士們、先生們下午好，我在中國社會科學院工作了整整50年，今天以這種形式出現(xiàn)在會議上是頭一回，顯得非常狼狽，請大家諒解因為健康的原因。我演講的題目是“論1989-1991年西方國際地位的相對下降”，09年到2010年是歐美國際地位明顯下降的年份。他主要直接動力大家都知道是07年開始與美國的次貸危機殃及整個西方世界國際金融危機和年終的經(jīng)濟衰退。但是西方地位的下降應(yīng)該可以追訴到更早的年份，一個深刻的長期原因是歐美國家對過去20、30年國際形式的發(fā)展做了兩大變化，假說一些新興國家的興起成為促進社會格局形成的重要因素。

       下面我從三點來講，第一點談?wù)勎鞣絿��?991年以來國際地位明顯下降的原因，第二想講講這個變化他的幸福，第二想講一下他的前景。下面講第一點，西方國家在1981年，1989年到1991年東歐發(fā)生巨變，蘇聯(lián)解體的時候西方國家是很高興的，歐美國家普遍認為從此以后這個世界就將是西方資本主義的一統(tǒng)天下。美國作為唯一的超級大國，將是長期獨立于世界，1949年中國改革開放中國占了新發(fā)展國家放在眼里，歐美國家好象從此以后他們可以隨心所欲做他們自己想做的事情。

       我認為在最近20、30年期間美國人主要在做三件事情，第一件事他們靠借債盡情的享受生活。美國他的生產(chǎn)遠遠的低于消費，他的出口遠遠的少于進口。東亞長期發(fā)展的結(jié)果就是內(nèi)外債務(wù)累累，這種情況在加上在美國新自由主義一個很長時間的泛濫，使得美國人我認為自由過了度，過了頭，最后導(dǎo)致二戰(zhàn)之后空前衰退，這次危機衰退影響是非常深遠，后果十分嚴重。

       美國人做的第二件事情，就是東歐各地區(qū)推行他們的自由民主制度獲得成功之后，他們繼續(xù)在全世界范圍內(nèi)推行他的自由民族制度。在這個期間他們用了不同手段，包括和平演變，綠色革命，強加戰(zhàn)爭等等，這些東西他的戰(zhàn)略性后果怎么樣，我覺得現(xiàn)在還很難加以確切判斷，但是已經(jīng)給美國帶來重重的困難。

       第三種事情跟第二件事情是相聯(lián)系，是試圖發(fā)動戰(zhàn)爭，伊拉克戰(zhàn)爭，伊朗戰(zhàn)爭消費了美國的財力都是非常巨大，包括影響力也是如此，是美國身陷困境，自綁手腳。在這個期間歐洲人也在幫著做三件事情，歐洲人在幫著做什么事呢？第一件事跟美國人相類似的是一心一意提高追求，提高生活質(zhì)量過安逸的生活，這是無可非議的事情，但是歐洲人這種取舍，歐洲人這種追求他缺少經(jīng)濟增長和經(jīng)濟發(fā)展這樣一個基礎(chǔ)，長期的一蹶不振，他的經(jīng)濟增長率從1993年5%下降到最后20、30年的2%左右。09年更是絕對達到了4%，在這種情況之下社會福利長期有增無減，加上失業(yè)增長，人口老化，再加上公共財產(chǎn)赤字大增，主權(quán)債務(wù)危機爆發(fā)，使歐洲引以為豪的社會福利制度難以為繼。

       目前歐洲國家普遍缺錢，這跟外部世界有錢的國家提供了機會。第二件事情歐洲人做的就是致力于制定經(jīng)濟規(guī)則，戰(zhàn)后歐洲人沒有提出過依靠象樣的經(jīng)濟理論引導(dǎo)世界整個經(jīng)濟，沒有提出過那套象樣的經(jīng)濟理論來進行引導(dǎo)。但是，他在一件具體事情上面，他們可以做的非常精細。在這些事情當中有一件就是制定經(jīng)濟規(guī)則，那么這些經(jīng)濟規(guī)則當然首先是適用于他們歐洲地區(qū)內(nèi)部本身，但是只要外部的國家要跟歐洲地區(qū)發(fā)生貿(mào)易往來關(guān)系的時候，你也必須要考慮到他們所制定的經(jīng)濟規(guī)則，因此他們所制定的經(jīng)濟規(guī)則也含有一定的世界含義。

       那么，在歐洲現(xiàn)在地位相對下降的情況之下，外國世界到底能夠多大程度上接受他們所制定的規(guī)則，這個還有待于貫徹。歐洲人做的第三件事情，就是他們在過去的20、30年前致力于歐盟的擴張和深化，這個無疑有深遠的戰(zhàn)略意義，但是也確實給他們帶來很多很多的困難和麻煩，特別是兩個統(tǒng)一和從15個成員國擴大到27個成員國，這兩個事情，這個牽制了他們很大的行動能力。

       現(xiàn)在雖然在改革，但是改革一個是時間要好幾年，第二進展也并不是那么順利。那么，在歐美這么一個情況之下，他們只顧著自己行為，在這樣一個情況底下無意之中為外部世界其他不少國家方便利用從而獲得了難得的發(fā)展機遇。特別是在最近幾年，我上面講的第一個對歐美國家在過去20、30年間對國際形式發(fā)生一個嚴重的誤判，這是第一個方面。

       第二個表現(xiàn)在經(jīng)濟全球發(fā)展，對經(jīng)濟全球發(fā)展這個問題上。對這個問題上，具體地說自從1979年中國走上市場經(jīng)濟發(fā)展道路，印度在前前后后也走向市場經(jīng)濟發(fā)展道路，再加上1989年，1991年東亞決裂，蘇聯(lián)分裂之后可以說世界上所有重要一些的國家都走上了市場經(jīng)濟的道路，經(jīng)濟學的發(fā)展從此參與了真正全球的含義，商品服務(wù)資本能力的流動加快，規(guī)模大大加大，各個國家之間相互的經(jīng)濟依賴程度加深，這個其中我覺得特別需要強調(diào)指出一點是歐美國家始料不及，就是說通過世界上幾乎所有重要的國家都走上了市場經(jīng)濟的道路之后，一下子就有20到30億新老勞動力，我前面加上引號，這些人生活的很不好，但是新勞動力投入到國際競爭來。

       這些新勞動力有他們自己的特點，就是說價格低劣，而且吃苦耐勞，這是歐美人所不能比的。那么，這些人的勞動成本大概占他們國家產(chǎn)品出口的總的費用百分之幾，或者百分之十幾。而歐美勞動大約占他們產(chǎn)品的一半左右，在這樣一個情況下西方是難以從這樣一個新走向市場國家經(jīng)濟的道路進行競爭。再加上企業(yè)甚至是整個行業(yè)，甚至是整個產(chǎn)業(yè)向新興國家和其他發(fā)展中國家大量的轉(zhuǎn)移，無疑對歐美國家的就業(yè)產(chǎn)生相當大的影響。

       那么在經(jīng)濟全球化這個問題上面，他們歐美最擔心本來這些廉價勞動力本來是從事于勞動密集型，第一生產(chǎn)力，現(xiàn)在他們逐漸向低層，甚至高層發(fā)展，這個使得過去發(fā)達國家同發(fā)展中國家過去互補、合作這樣一個經(jīng)濟關(guān)系逐漸的向另外一種競爭方向轉(zhuǎn)變。這些情況我想是許多歐美國家始料不及的。

      人們并沒有預(yù)想著怎么樣，經(jīng)濟全球化會走向美國化，西方化都沒有發(fā)生。那么，在這種情況底下經(jīng)濟全球的利益分配，我認為是出現(xiàn)新的局面，就是說西方世界固然獲得了重要的具有深遠意義制度性利益，制度性的利益就是說市場經(jīng)濟的制度推行到了全世界，獲得了歸置性利益，當今世界經(jīng)濟貿(mào)易生活基本上按照西方制定的經(jīng)濟規(guī)則在運轉(zhuǎn)，獲得了典范性利益。就是說，重要的工商、企業(yè)、大公司他的行為、規(guī)范、技能基本上按照西方大公司在進行運營，當然此外也獲得了重要的實實在在具體的經(jīng)濟利益，那就是通過貿(mào)易投資等等。

       盡管如此人們總是感覺到，總體上覺得西方依然地位是在下降，這個原因就是由于某些新興國家很快興起。新興國家在原有國際經(jīng)營范圍內(nèi)充分的揚長避短，對自己的長處在比較短的時間內(nèi)很快的興起，這個就促成了世界格局一個新的變動主要因素。這是我講的第一點，下面兩點我講的快一點，時間有限。

       第二點這個限制，這個西方國家在89-91年以來，他的國際地位明顯下降的限制，當時20世紀30年代初，到20世紀80、90年代之交，那兩次世界發(fā)生大的變革，性質(zhì)我認為是有點不一樣。前兩次大變局第一次發(fā)生在1929年到33年的經(jīng)濟危機，中間經(jīng)過第二次世界大戰(zhàn)，到1949年末中華人民共和國成立，以蘇聯(lián)為首形成一個陣營。在第一次世界大戰(zhàn)發(fā)生過程他主要內(nèi)容世界上一些重要國家發(fā)生制度性的改變，這個世界各地變化自動變革進行沿襲。

       第二次就是80年代初到90年代性質(zhì)是相反的，這是蘇聯(lián)為首社會主義陣營徹底的瓦解，這個同樣也帶來社會上一些重要國家的制度促生。而這一次新一輪剛開始世界各地大變動，到現(xiàn)在為止是主要國家之間力量對比改變。當然，他也含有制度性內(nèi)容，因為我們中國自我定位是社會主義的發(fā)展大國。同時，中國又強調(diào)和諧世界等等，這兩個力量加起來制度性形成的因素，但是主要到現(xiàn)在為止還是以主要國家之間的力量對比關(guān)系的改變?yōu)橹饕獌?nèi)容，這是我講的第二點。

       那么，第二點我想最后補充兩句話，當然制度的斗爭，社會主義，資本主義這種制度斗爭是仍然存在，始終貫穿著新一輪世界各地。第三點西方在29-91年在世界格局地位明顯下降，但是新的世界經(jīng)濟政治格局還遠沒有形成�？梢赃@么說，西方今后一段時間內(nèi)從現(xiàn)在來看促進很困難，新興國家還會進一步的轉(zhuǎn)達自己，力量進一步的有所加重。我也同意英國金融時報一篇文章，他發(fā)表在09年2月11號，這篇文章上面講了自由市場已經(jīng)死過10回了，我就不在這一個一個數(shù)了。所以，我想我們對西方他的治愈的能力，和他自己揪錯的能力也不予以低估，當然過去500年以西方為中心那樣一個歷史時期已經(jīng)過去了，至少可以說正在逐漸成為過去。但是，我覺得對這件事情不用看的過于重，因為從英國的工業(yè)革命開始，資本主義的生產(chǎn)方式在西方確定以來，主要國家的實力對比已經(jīng)發(fā)生多次的變化。那么，在這個期間一些重要的西方國家沒有一個是絕對衰落的，我相信將來也會如此。

       最后兩句話，同時如果考慮到經(jīng)濟數(shù)量和經(jīng)濟質(zhì)量是兩碼事；如果考慮到科技創(chuàng)新和引進模仿是兩碼事；如果考慮到一般的社會穩(wěn)定同社會的公平、公正、正義是兩碼事；如果考慮到一般國家國際關(guān)系同像歐盟那樣深度的國家聯(lián)合是兩碼事。那么，我認為新興國家真正全面興起還任重道遠，謝謝。