重熙增幣又叫慶歷增幣，是遼興宗 重熙年間（ 宋仁宗 慶歷年間），遼借北宋內(nèi)外交困，迫宋增加對(duì)遼歲輸?shù)?金 帛的歷史事件。

澶淵之盟以後，宋遼之間實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)固、持久的和平，一直維持到遼興宗親政。興宗親政以後，一方面是自己地位的不穩(wěn)固，主要由於遼朝內(nèi)部發(fā)生激烈的權(quán)力紛爭(zhēng)，直至迎回法天太后，興宗的地位仍不時(shí)受到威嚇；另一方面是外部環(huán)境的變化， 宋朝方面， 宋仁宗 慶歷年間(1041年─1048年)，內(nèi)部財(cái)用匱乏，盜賊蠭起。

外部方面，宋朝因不承認(rèn)西夏李元昊建國(guó)稱(chēng)帝的合法性，與西夏爆發(fā)了長(zhǎng)達(dá)三年的戰(zhàn)爭(zhēng)。北宋與西夏之間發(fā)生了三川口、好水川、定川等三次大規(guī)模戰(zhàn)役，都以宋軍失敗而告終。而遼朝趁北宋內(nèi)外交困之際，打算南下侵宋。在征求張儉的意見(jiàn)后，一面派其弟耶律宗元和蕭惠在邊境制造欲攻宋的聲勢(shì)，一面派蕭特末（漢名蕭英）和劉六符于1042年正月去宋朝索要瓦橋關(guān)南十縣地。

宋朝方面早已知情，故朝野有備，有警無(wú)憂。宋方派 富弼與遼方使節(jié)談判，于九月達(dá)成協(xié)議，在 澶淵之盟規(guī)定贈(zèng)遼 歲幣基礎(chǔ)中，再增加增歲幣銀十萬(wàn)兩、絹十萬(wàn)匹以了結(jié)這次索地之爭(zhēng)。 興宗還派 耶律仁先和劉六符再次使宋爭(zhēng)得一個(gè)“納”字，即 歲幣是宋方納給遼方的，不是贈(zèng)送的。 宋仁宗也委曲求全予以應(yīng)允，而條件是 遼朝須約束西夏與宋和談。因此，在遼、宋和好之后，遼、夏關(guān)系惡化，遼、夏之間爆發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)，興宗兩次親征西夏，均遭失敗。而西夏也愿息兵，仍舊向遼朝稱(chēng)臣進(jìn)貢.

澶淵之盟以后，宋遼之間實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)固、持久的和平，一直維持到 遼興宗親政。興宗親政以后，一方面是自己地位的不穩(wěn)固，主要由于遼朝內(nèi)部發(fā)生激烈的權(quán)力紛爭(zhēng)，直至迎回法天太后，興宗的地位仍不時(shí)受到威嚇；另一方面是外部環(huán)境的變化， 宋朝方面， 宋仁宗 慶歷年間(1041年─1048年)，內(nèi)部財(cái)用匱乏，盜賊蜂起。外部方面，自李元昊稱(chēng)帝，宋與西夏爆發(fā)長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的戰(zhàn)爭(zhēng)，屢戰(zhàn)屢敗，遼又迫宋增加對(duì)遼歲輸?shù)慕鸩�，造成�?北宋中期的危機(jī)。

興宗決定圖謀 關(guān)南十縣地，后聽(tīng)從 張儉的建議，于遼 重熙十一年（1042年）正月，遼一面在邊界重兵壓境，一面派遺南院 宣徽使蕭英和 翰林學(xué)士劉六符與 北宋交涉，他們帶去遼興宗致宋仁宗的一封信，就以下四個(gè)問(wèn)題對(duì) 宋朝進(jìn)行指責(zé)：

周世宗不該奪取 瓦橋關(guān)以南十縣地；宋太宗進(jìn)攻燕薊，師出無(wú)名；李元昊與遼有甥舅之親，且早已向遼稱(chēng)臣，宋興師伐夏，不應(yīng)不事先告知；宋朝不應(yīng)在邊界上增筑工事，添置邊軍。

在提出各項(xiàng)指責(zé)后，還提出府將原遼的藩屬北漢的領(lǐng)土及關(guān)南十縣地歸還，只有如此，才能“益深兄弟之懷，長(zhǎng)守子孫之計(jì)”。

遼本想對(duì)宋發(fā)動(dòng)一場(chǎng)突如其來(lái)的外交攻勢(shì)，但在遼使到來(lái)前一個(gè)月， 北宋卻己購(gòu)得 遼興宗致書(shū)提出各項(xiàng)要求的底本，同時(shí)對(duì)遼聚兵幽薊、準(zhǔn)備入侵也早有洞察，使宋有較充商的時(shí)間商量對(duì)策，但宋仍然處于被動(dòng)。遼使劉六符在開(kāi)封期間對(duì)宋朝官員口出狂言，聲稱(chēng)宋經(jīng)營(yíng)塘濼毫無(wú)用途，“一葦可航，投棰可平，不然決其堤十萬(wàn)土囊遂可逾矣”。王洪辰向 宋仁宗指出：“這都是劉六符故意夸大其詞，進(jìn)行恫嚇。兵不厭詐，他們?nèi)绻�真有這類(lèi)計(jì)謀，豈肯向敵方透露！塘濼決非無(wú)用，設(shè)險(xiǎn)守國(guó)應(yīng)按照計(jì)劃進(jìn)行，不應(yīng)受遼方干擾�！� 宋仁宗聽(tīng)了王洪辰的話，即命他起草復(fù)信，對(duì)遼方提出的指責(zé)一一予以駁斥：

指出 景德元年( 1004年)雙方訂立好，己確認(rèn)前此諸細(xì)故“咸不置懷”。宋太宗進(jìn)攻燕薊是因遼援北漢、阻撓 宋朝統(tǒng)一所致，曲不在宋。瓦橋關(guān)南十縣地，已是異代之事，故不應(yīng)重提。西夏問(wèn)題，宋方認(rèn)為元昊先人早已“賜姓稱(chēng)藩，稟朔受祿”，現(xiàn)在僭號(hào)擾邊，理應(yīng)討除，且事先己聞達(dá)于遼。五，關(guān)于 遼朝指責(zé)宋“備塞隘路，閱集兵夫”，認(rèn)為這是“邊臣謹(jǐn)職之�！�。最后提出，雙方應(yīng)令“緣邊各守疆界，折書(shū)之外一無(wú)所求”。

六月， 富弼與副使張茂實(shí)至遼朝，由于更換了國(guó)書(shū)，因此他們的使命不是回絕遼朝的各項(xiàng)指責(zé)，而變成對(duì)遼表示妥協(xié)和退讓。他們提出 宋、遼聯(lián)姻，也可增加 歲幣，二者聽(tīng)?wèi){ 遼朝選擇其一。遼方堅(jiān)持割地， 富弼不與。 富弼勸 遼興宗與宋保持和好，說(shuō)“宋遼通好則 歲幣盡歸人主，如對(duì)中原用兵，虜獲的金幣則盡歸臣下，而損失則盡歸人主，何況用兵并不能保證必勝�！彼�的話打動(dòng)了 遼興宗，于是他又提出“議婚即不增 歲幣，不如增幣對(duì)遼更有利。遼如能令夏國(guó)對(duì)宋臣服，則 歲幣增金帛二十萬(wàn)，不然則只增十萬(wàn)�！�

八月， 富弼等人再次使遼，興宗要求 宋朝對(duì)遼輸送歲幣應(yīng)稱(chēng)“獻(xiàn)”，富弼認(rèn)為此乃下奉上之詞，不可用于兩個(gè)對(duì)等的朝廷之間，且宋為兄，遼為弟，豈有兄獻(xiàn)于弟之理。遼退而求“納”， 富弼亦堅(jiān)決不從。興宗見(jiàn)他不肯讓步，遺 耶律仁先及劉六符使宋。 富弼上奏不可答應(yīng)遼方。但 宋仁宗講和心切，聽(tīng)從晏殊的主張，許稱(chēng)“納”。

由于 宋仁宗缺乏堅(jiān)定、明確的立場(chǎng)，他選定右正言知誥 富弼為回謝遼方信使，除了復(fù)信外，又帶去了妥協(xié)退讓的口信。后 富弼赴遼途中他懷疑國(guó)書(shū)與口信不一致，發(fā)書(shū)視察內(nèi)容，果然不同。又馳還見(jiàn)仁宗。仁宗同意惠換國(guó)書(shū)。

遼在此次，經(jīng)濟(jì)與政治方面皆有巨大的收獲。之后 遼興宗為了實(shí)現(xiàn)與 宋朝《 重熙增幣》之約，于明年正月派遣同知 析津府事 耶律敵烈、樞密院都承旨王惟吉諭令西夏與宋講和。 李元昊不滿遼方借 宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)謀利，開(kāi)始侵?jǐn)_ 遼朝邊境，招誘部落，向 宋稱(chēng)臣求和以避免兩面受敵。而 遼朝于1044年、1045年、1049年三次對(duì)夏作戰(zhàn)，皆敗。增幣之后，宋遼關(guān)系趨向緩和，而遼夏卻不時(shí)出現(xiàn)緊張。

“重熙增幣”是繼遼宋澶淵之盟后，雙方達(dá)成的又一和 平協(xié)定。盡管對(duì)宋來(lái)說(shuō)遭受到一些物質(zhì)上的損失，但從當(dāng) 時(shí)的歷史實(shí)際來(lái)看，這應(yīng)是較圓滿的解決方式。重熙增 幣”以后直至兩國(guó)的衰亡，遼宋雙方在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)基本 延續(xù)了自澶淵之盟后的和平友好關(guān)系，并且也為之后遼道 宗（北宋為神宗時(shí)期）時(shí)期遼宋雙方的邊界紛爭(zhēng)提供了解決 的依據(jù)，因此這一事件的和平解決對(duì)雙方之后的政治、經(jīng)濟(jì) 等方面的交流和發(fā)展有著突出的意義。并且此事件對(duì)當(dāng)時(shí) 遼、宋、西夏三方關(guān)系方面，以及各民族問(wèn)的迸一步交往無(wú) 疑起著積極而深遠(yuǎn)的作用。 

宋朝自建國(guó)以來(lái)，已與遼朝發(fā)生過(guò)多次沖突，如高粱河之 戰(zhàn)、歧溝關(guān)之戰(zhàn)和澶淵之戰(zhàn)等，雙方互有勝負(fù)，但由于軍事 開(kāi)支龐大，消耗巨大，給兩國(guó)的百姓帶來(lái)了無(wú)盡的災(zāi)難，使 南北雙方均蒙受了巨大損失，而和平友好的環(huán)境無(wú)疑是有 利于雙方發(fā)展的，因此。重熙增幣”也為雙方的文化交流和 發(fā)展進(jìn)一步創(chuàng)造了條件。 

宋朝方面，在當(dāng)時(shí)其官員和 軍隊(duì)人數(shù)不斷激增而使得財(cái)政開(kāi)支加大，以及宋統(tǒng)治集團(tuán) 為享樂(lè)而大肆揮霍，進(jìn)而導(dǎo)致國(guó)庫(kù)入不敷出的形勢(shì)下，“重 熙增幣”則更加劇了宋朝日益嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī)，使“積貧”的 局面更加嚴(yán)峻；遼朝方面，這一事件仍以宋朝的妥協(xié)退讓、 輸錢(qián)納絹為解決條件，使得遼朝從中獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)利 益，這對(duì)本來(lái)就缺少銅錢(qián)的遼朝具有重要的意義，進(jìn)一步推 動(dòng)了遼境內(nèi)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而在另一方面，遼朝在經(jīng)過(guò) 此次談判獲得增幣后，盡管對(duì)其國(guó)內(nèi)各方面的發(fā)展有著積 極的促進(jìn)作用，但對(duì)于契丹族統(tǒng)治者來(lái)說(shuō)這是一筆可以滿 足其揮霍欲的“財(cái)富”。所以，從這一意義上講，此次增幣也 進(jìn)一步加重了遼統(tǒng)治階級(jí)的腐化，并延及之后的道宗、天祚 帝，并最終成為其滅亡的一個(gè)重要因素；西夏方面，盡管它 并沒(méi)有從遼宋雙方的和議中獲得直接的經(jīng)濟(jì)利益，但是在 這一事件的影響下，宋夏之間也達(dá)成了和議，雙方重新決定 在兩國(guó)交接的地方設(shè)置榷場(chǎng)，開(kāi)展互市貿(mào)易，這對(duì)物資較為 匱乏的西夏和同樣深受戰(zhàn)爭(zhēng)侵?jǐn)_的西夏百姓來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是 極為有利的。 

遼 朝不僅利用宋夏交戰(zhàn)之機(jī)從中獲得了經(jīng)濟(jì)上的利益，并且 答應(yīng)了宋朝希望遼方向西夏施壓的要求，這從某種程度上 壓制了西夏勢(shì)力的進(jìn)一步擴(kuò)張，有益于維護(hù)三方基本的均 勢(shì)局面；宋朝則通過(guò)遼、夏之問(wèn)的關(guān)系，采取“以夷制夷”的 策略，借與遼方此次的談判之機(jī)，用額外增加的十萬(wàn)歲幣為 誘，促使遼方向西夏施壓，迫使其放棄了進(jìn)一步侵宋的計(jì) 劃，從而使北宋從宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭中走了出來(lái)。但是在這 一事件之后，由于宋“內(nèi)部財(cái)用匱乏，盜賊蜂起。外患內(nèi)憂， 造成了北宋中期的危機(jī)”。正是在這一積弱的形勢(shì) 下，才最終導(dǎo)致了宋廷內(nèi)部由范仲淹、韓琦等人發(fā)起的“慶 歷新政”。盡管這次改革以失敗而告終，但它在一定程度上 穩(wěn)定了宋朝的統(tǒng)治，并為以后其他士大夫繼續(xù)改革弊政提 供了參考。

因此，從這一意義上講“重熙增幣”也是促成宋 慶歷改革的重要因素之一；對(duì)西夏而言，后來(lái)盡管在遼、宋 的壓力下，為避免處于孤立的境地而放棄了對(duì)外擴(kuò)張，甚至之后因不滿遼朝單方面的背盟而與其刀兵相見(jiàn)，但“重熙增 幣”還是為西夏內(nèi)部的穩(wěn)定和發(fā)展提供了有力的外部環(huán)境， 這對(duì)西夏各方面的發(fā)展和進(jìn)步還是十分有利的。因此，重熙增幣”對(duì)當(dāng)時(shí)遼、宋、夏三方均產(chǎn)生了直接或間接的影響， 它基本上繼續(xù)維持了當(dāng)時(shí)三方的對(duì)峙格局，這在一定程度 上對(duì)各個(gè)陣營(yíng)的和平發(fā)展都產(chǎn)生了積極的作用。 

北宋立國(guó)之初即立志要收復(fù)遼據(jù)有的幽薊地區(qū)，于979年、986年兩度北伐，皆為遼軍所擊敗。為了解決遼、宋之間的長(zhǎng)期對(duì)抗，以避免 契丹世襲貴族地位的加強(qiáng)，進(jìn)而威脅皇權(quán)。 統(tǒng)和二十二年（ 宋真宗 景德元年， 1004年）， 蕭太后與圣宗親率大軍深入宋境。 宋真宗畏敵，欲遷都南逃，因宰相 寇準(zhǔn)堅(jiān)持，無(wú)奈親至 澶州（今河南濮陽(yáng)）督戰(zhàn)。宋軍士氣大振，擊敗遼軍前峰，遼將 蕭撻凜戰(zhàn)死。遼恐腹背受敵，提出和約。主和的真宗于次年初與遼訂立和約，協(xié)定宋每年貢遼 歲幣銀十萬(wàn)兩、絹二十萬(wàn)匹，雙方各守疆界，互不騷擾，成為兄弟之邦。并互遺使賀正旦及生辰。