哈羅德·拉斯韋爾（Harold Dwight Lasswell） 1902～1978。

傳播學(xué)四大奠基人之一，美國政治學(xué)家，曾被美國人稱為研究領(lǐng)域的 達芬奇。他“對權(quán)力關(guān)系以及人物與政治的關(guān)系有創(chuàng)新研究，并對當(dāng)代的行為政治科學(xué)有重要貢獻”。1902年2月13日生于 伊利諾伊州的唐尼爾遜，卒于1978年12月18日。1918年入 芝加哥大學(xué)，1926年獲哲學(xué)博士學(xué)位。1922～1938年在芝加哥大學(xué)教授政治學(xué)。1939年在 紐約社會研究新學(xué)院執(zhí)教。1952年任 耶魯大學(xué)政治學(xué)教授。1954年受聘任行為科學(xué)高級研究中心 研究員。1955年當(dāng)選美國政治學(xué)會會長。1978年在美國去世。終身未婚。

拉斯韋爾是美國行為主義政治學(xué)的創(chuàng)始人之一。他運用S.弗洛伊德的精神分析法來分析和研究政治現(xiàn)象，認為“各種政治運動的生命力來自傾注在公眾目的上的私人感情”，意即各種政治運動的成長和發(fā)展，是參加這些運動的人把自己根深蒂固的個人感情導(dǎo)向公共渠道的結(jié)果。他試圖用精神病理的特性來分析各種類型的政治領(lǐng)袖，指出歷史上許多杰出的領(lǐng)袖在精神上或生理上都有反�，F(xiàn)象，而一切心理上的失常在政治上都是危險的。自卑感、仇視父親、同性戀、自我陶醉和不能自拔的罪過心理，都是造成狂熱者、獨裁者和專制暴君的材料。病態(tài)的恐懼心理是造成戰(zhàn)爭的根源。他認為為了防止人們從暴行、迫害和沖突方面找出路，必須消除“折磨人的靈魂的各種緊張”，建立“預(yù)防的政治”，即依靠教育來清洗人們的心靈，依靠足夠的受過精神病學(xué)訓(xùn)練的 社會科學(xué)家來指導(dǎo)和教育群眾；而不能依靠制定法律、改變政府組織、擴大民眾參與等社會變革來實現(xiàn)。

拉斯韋爾較早地將社會學(xué)、心理學(xué)以及精神分析法引入政治學(xué)研究，為 政治心理學(xué)的創(chuàng)立和發(fā)展作出了貢獻。他主張政治學(xué)應(yīng)側(cè)重研究政治權(quán)力和權(quán)力主體，成為政治學(xué)權(quán)力學(xué)派的代表。他還是政策科學(xué)的積極倡導(dǎo)者。

拉斯韋爾對傳播學(xué)的貢獻主要表現(xiàn)在五個方面。第一，他首先用政治學(xué)觀點對傳播學(xué)進行系統(tǒng)的研究，是公認的“宣傳和政治符號理論發(fā)展的先驅(qū)”。第二，他提出了著名的 “5W”傳播模式和傳播“三功能說”，前者比較完善地描述了傳播的過程，明確了傳播學(xué)控制研究、內(nèi)容分析、媒介研究、受眾研究和效果研究五個基本內(nèi)容，為當(dāng)代傳播學(xué)研究指明了方向。后者則為 賴特、韋伯等學(xué)者以后對 傳播功能作出進一步的理論闡述，奠定了基礎(chǔ)。第三，他提出"社會傳播"的概念，從宏觀上初步探討了傳播的社會功能等基本課題．第四，倡導(dǎo)并親身實踐"內(nèi)容分析法"，由于該法精確定量的特色，為使傳播學(xué)成為一門精確的科學(xué)立下了功勛．第五，他用定量語義學(xué)的方法，比較了有意義的政治符號在不同時間和地點在主要新聞機構(gòu)的分布，為傳播學(xué)研究運用內(nèi)容分析的方法提供了有益的經(jīng)驗。

模式的提出

美國政治學(xué)家拉斯韋爾在其1948年發(fā)表的《傳播在社會中的結(jié)構(gòu)與功能》一文中，最早以建立模式的方法對人類社會的傳播活動進行了分析，這便是著名的“5W”模式�！�5W”模式界定了傳播學(xué)的研究范圍和基本內(nèi)容，影響極為深遠。“5W”模式是：

誰(Who)→說什么(Says What)→通過什么渠道(In Which Channel)→對誰(To whom)→取得什么效果(With what effects)

基本要點

其稱謂來自模式中五個要素同樣的首字母“W”。這五個要素又構(gòu)成了后來傳播學(xué)研究五個基本內(nèi)容，即控制研究、內(nèi)容分析、媒介研究、受眾研究和效果研究。這五個要素各有其自身的特點：

“誰”就是傳播者，在傳播過程中擔(dān)負著信息的收集、加工和傳遞的任務(wù)。傳播者既可以是單個的人，也可以是集體或?qū)ｉT的機構(gòu)。

“說什么”是指傳播的訊息內(nèi)容，它是由一組有意義的符號組成的信息組合。符號包括語言符號和非語言符號。

“渠道”，是信息傳遞所必須經(jīng)過的中介或借助的物質(zhì)載體。它可以是諸如信件、電話等人際之間的媒介，也可以是報紙、廣播、電視等 大眾傳播媒介。

“對誰”，就是受傳者或受眾。受眾是所有受傳者如讀者、聽眾、觀眾等的總稱，它是傳播的最終對象和目的地。

“效果”，是信息到達受眾后在其認知、情感、行為各層面所引起的反應(yīng)。它是檢驗傳播活動是否成功的重要尺度。

由此可以看出，對于廣告而言，拉斯維爾對定義的五項分析具有重要的意義，五要素構(gòu)成了廣告運動的全部內(nèi)容。這五個W對廣告效果之間進行了系統(tǒng)的研究，對每一個要素的把握是廣告運動能否成功的基礎(chǔ)。

5W理論的內(nèi)容

1．廣告?zhèn)鞑サ闹黝}“誰”就是“個人或組織機構(gòu)”，這是廣告?zhèn)鞑サ牡谝灰�素。廣告?zhèn)鞑ケ仨毭鞔_廣告主，這是由于廣告?zhèn)鞑サ哪康暮拓?zé)任所決定的。作為商業(yè)廣告，其目的是向消費者傳播商品或提供某種服務(wù)信息。當(dāng)消費者接受到這一信息后需要購買這種商品時，需要了解這是誰生產(chǎn)的；另外，廣告?zhèn)鞑ナ且獙ι鐣�、對消費者負責(zé)的，只有明確是誰發(fā)出的廣告?zhèn)鞑ィ�才能真正明確責(zé)任。

2．廣告?zhèn)鞑サ目腕w是“說什么”，即“訊息”（或“信息”）。這是廣告?zhèn)鞑サ牡诙�要素。信息具體是指思想觀念、感情、態(tài)度等等，這里的信息不是泛指任何方面的信息，而是限于廣告所“訴求”的信息。“訴求”就是“意欲傳播”�！耙庥�告訴受眾什么”的意思。廣告主只有把訴求的信息傳播給受眾，才能實現(xiàn)廣告?zhèn)鞑サ哪康摹?/p>

3．廣告?zhèn)鞑サ牡谌齻�要素即“媒介”——所通過的渠道。

傳播媒介把信息轉(zhuǎn)化為“適當(dāng)?shù)姆�號形式”，只有�?jīng)過這種轉(zhuǎn)換才可能實現(xiàn)跨越時空的傳播。這里“適當(dāng)?shù)姆�號形式”，意思是指廣告?zhèn)鞑ネㄟ^特定的媒介或渠道，把信息或變成文字、圖像，或變成語言等符號形式，被傳播對象所接受。由于選擇了不同的媒介和渠道，則信息或者變成文字或者變成圖像也就會隨之相應(yīng)地改變。

4．“受傳者”即“其他人或組織”，是指廣告?zhèn)鞑サ膶ο�，也就是信息的接受者或成為受眾。這是廣告?zhèn)鞑サ牡谒膫�要素。

廣告?zhèn)鞑タ偸轻槍σ欢▽ο筮M行的。沒有對象的傳播是毫無意義的，即使傳播者不能具體確定接受其廣告信息的人在那里，人數(shù)有多少，是哪些人，但這并不妨礙廣告?zhèn)鞑ナ轻槍δ承┤藖磉M行的。事實上，廣告主在開始發(fā)起傳播活動時，總是以預(yù)想中的信息接受者為目標的。

5．“反饋”是指廣告活動不僅是一個信息傳播者向接受者發(fā)出信息的過程，還包括信息的接受以及由接受者作為反應(yīng)的反饋過程在內(nèi)，是傳播、接受、反饋活動的總和。這就是廣告?zhèn)鞑セ顒硬粦?yīng)看成是一個單向的直線性的傳播，而是由接受者和反饋信息構(gòu)成的一個不斷循環(huán)、發(fā)展、深化的連續(xù)而又完整的過程。

評價

5W模式的地位不可撼動，因為它最早明確地將傳播過程劃分為5個部分或者要素，并且相對應(yīng)地限定了5個研究領(lǐng)域，有效地描述了傳播和規(guī)劃了傳播學(xué)研究。

對它的批評主要來自于四個方面：

1、這個模式將傳播視作勸服性過程，認為傳播是傳播者打算影響接受者，并且總能取得一定效果——對此人們表示理解，因為拉斯韋爾是從研究政治傳播和宣傳的角度進入傳播學(xué)的；

2、這個模式忽略了反饋；

3、這個模式忽略了傳播過程中外部環(huán)境的影響；

4、將傳播劃分為5個部分，忽略了傳播行為的復(fù)雜性； 同時將研究領(lǐng)域劃分為5個部分，忽略了相互之間的關(guān)聯(lián)——事實上，

傳播在不斷進行，很難獨立出一個具體和單一的傳播行為。

<1948《傳播在社會中的結(jié)構(gòu)與功能》>：

1 ）環(huán)境監(jiān)視功能。自然和社會都在不斷的變化和發(fā)展中，人類必須了解并適應(yīng)這些變化和發(fā)展，才能使自身適應(yīng)并生存下去。因此大眾傳播對社會的發(fā)展起到了“瞭望哨”的作用；

2 ）社會協(xié)調(diào)功能。社會是一個建立在不同分工基礎(chǔ)上的有機體。社會各組成部分之間的協(xié)調(diào)發(fā)展才是保證整個社會和諧、穩(wěn)定的基礎(chǔ)。大眾傳播正是執(zhí)行聯(lián)絡(luò)、溝通、協(xié)調(diào)社會各組成部分的功能。

3 ）社會遺產(chǎn)繼承功能。人類社會的發(fā)展是建立在對歷史的繼承和創(chuàng)新基礎(chǔ)上的。我們只有將前人的智慧、知識、經(jīng)驗加以記錄、整理并保存并傳給后代，才能使后人在前人的基礎(chǔ)上進一步完善并發(fā)展和創(chuàng)造。因此大眾傳播是社會遺產(chǎn)代代相傳的重要保證。

《精神病理學(xué)與政治學(xué)》（“Psychopathology and Politics”，1930年）

《政治學(xué)：誰得到什么？什么時候和如何得到？》（“Politics：Who Gets What，When，How”，1936年）

《傳播的結(jié)構(gòu)和功能》（“The Structure and Function of Communication”，1948年）

《政治的語言：語義的定量研究》（“The Language of Politics：Studies in Quantitative Semantics”，1965年）

《世界歷史上的宣傳性傳播》（“Propaganda Communicaton in World History”，1979年，與人合著）。

《世界政治與個人不安定》

《我們時代的世界革命》

《政策科學(xué)》

內(nèi)容簡介

《世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧》是被奉為傳播學(xué)“四大奠基人”之一的拉斯韋爾的 博士論文，他完成此論文時24歲。拉斯韋爾選擇 第一次世界大戰(zhàn)中的宣傳內(nèi)容作為自己的論文題目，他首先考察了宣傳的組織問題，后將研究重點放在了第一次世界大戰(zhàn)中的宣傳信息所使用的符號上，包括報紙、宣傳手冊、傳單、書籍、海報、電影、圖片等，并著重于宣傳運動中的技巧分析。

作品誕生

值得一提的是，拉斯韋爾選擇世界大戰(zhàn)中的宣傳內(nèi)容分析作為自己的博士論文題目與他的導(dǎo)師查爾斯·E·梅里亞姆（Charles E. Merriam，1874—1953）有很大的關(guān)系。梅里亞姆是20世紀20至30年代美國政治學(xué)的一個重要人物，他提倡一種研究政治學(xué)的行為主義科學(xué)方法，主張政治學(xué)家應(yīng)該研究政治行為，而不是政治思想。他還將定量分析引入政治行為的研究。而且梅里亞姆在第一次世界大戰(zhàn)期間，曾在 意大利為美國宣傳機構(gòu)公共信息委員會工作，他十分關(guān)注解釋政治行為時士氣、宣傳等的重要性�？紤]到他的導(dǎo)師的這些學(xué)術(shù)興趣，拉斯韋爾的論文題目“似乎是對于要研究的問題的一個邏輯選擇了”。從此，拉斯韋爾開始了對于宣傳和傳播問題長達一生的關(guān)注。

為了及早準備博士論文，拉斯韋爾在1923年到 歐洲進行了實際考察，在1923、1924和1925年夏季在 倫敦大學(xué)、 日內(nèi)瓦大學(xué)、 巴黎大學(xué)和 柏林大學(xué)從事研究，訪問了一些與宣傳及大戰(zhàn)有關(guān)的學(xué)者和政府官員，并查閱了大量文獻資料。從研究方法來看，這一研究是定性的，建立在內(nèi)容分析的基礎(chǔ)上，他分析了一戰(zhàn)中德國人、英國人、法國人和美國人所采用的各種宣傳技巧。他的論文代表了一種嚴格的學(xué)術(shù)成就：主要概念的定義，宣傳策略的分類，限制或促進諸如此類的宣傳策略效果的闡述。拉斯韋爾表示，“著重研究宣傳u2018技巧u2019，在某種程度上是對國際態(tài)度研究中人們長期偏愛u2018思辨u2019方法的一種反撥”[《世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧》，“導(dǎo)言”，2頁（中文版頁碼，下同）]。然而，這“并不是一次u2018離開理論去度假u2019，而是探尋正確理論的一次操練”（《世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧》，“導(dǎo)言”，3頁）。

盡管拉斯韋爾表面上不動聲色，但是調(diào)查研究的結(jié)果令他對人類第一場世界大戰(zhàn)戰(zhàn)爭宣傳的廣度感到訝異，他寫道：“國際戰(zhàn)爭宣傳在上一次戰(zhàn)爭中擴大到了如此令人震驚的范圍，是因為戰(zhàn)爭蔓延到了如此廣闊的地區(qū)，它使得動員人民情緒成為必要。沒有哪個政府奢望贏得戰(zhàn)爭，除非有團結(jié)一致的國家作后盾；沒有哪個政府能夠享有一個團結(jié)一致的后盾，除非它能控制國民的頭腦�！保ā妒澜绱髴�(zhàn)中的宣傳技巧》，22頁）。

此外不得不提及的是，拉斯韋爾不但兼具政治學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)、生理學(xué)等多學(xué)科的背景和興趣，而且大量使用德文、法文資料，駕馭這種高難度的題材又是那么舉重若輕，其文筆又是那么老道（當(dāng)然有些晦澀），一個24歲的學(xué)人有這樣的學(xué)識學(xué)養(yǎng)和科研能力，不禁令人贊嘆。

主題和框架

受 米德對自我分析的啟發(fā)，拉斯韋爾認識到強調(diào)宣傳者及其受眾的身份是十分重要的。因而將宣傳活動的參與者區(qū)分為四個主要群體，他們是每一個國家的發(fā)言人都會提及或直接講到的，即：“我們”國內(nèi)的受眾、“我們的敵人”、“我們的（或他們的）盟友”和“中立者”（《世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧》，“導(dǎo)言”，4頁）。

《世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧》在分析宣傳技巧之前，首先考察了宣傳的組織問題，即各交戰(zhàn)國如何解決外交部、軍方和政治領(lǐng)導(dǎo)者之間關(guān)于宣傳策略的組織上的爭斗。拉斯韋爾認為，有效的宣傳必須在各個層面進行整合，他并沒有將宣傳視為“一些外交事務(wù)，或者對政治實體的入侵，而是當(dāng)作政治體系的一個專屬的方面。”他的學(xué)生莫里斯·加諾維茨宣稱，這項研究的歷史重要性在于這是第一次將對“工具的管理”納入主流政治學(xué)。

拉斯韋爾將研究的重點放在第一次世界大戰(zhàn)中的宣傳信息所使用的符號上，包括交戰(zhàn)雙方所使用的報紙、宣傳手冊、傳單、書籍、海報、電影、圖片等等。他對戰(zhàn)時宣傳的研究既關(guān)注宣傳過程，也致力于探索一個對內(nèi)容分析有用的分類體系，即如何動員起人們對敵人的仇恨，如何維系與盟國以及中立國的友誼，如何瓦解敵方斗志。拉斯韋爾認為宣傳的目的和最顯著的作用就是這四個方面。

與同時代的許多人不同，拉斯韋爾對于戰(zhàn)爭期間各交戰(zhàn)方所進行的廣泛宣傳運動的研究主要是從技巧的角度著手的，并沒有對其進行倫理或道德方面的評判，這就奠定了與當(dāng)時歐洲和 美國社會學(xué)、政治學(xué)等社會科學(xué)一脈相承的傳播學(xué)經(jīng)驗學(xué)派的研究立場——從經(jīng)驗事實出發(fā)，采取價值中立態(tài)度，運用經(jīng)驗材料來對社會現(xiàn)象或社會行為進行實證考察的方法（在以后的研究中，拉斯韋爾將轉(zhuǎn)而采用定量方法）。具體而言，他想知道在第一次世界大戰(zhàn)中，哪些宣傳技巧奏效了，哪些失敗了，限制或促進宣傳技巧有效性的條件有哪些。總之，他想“發(fā)展出一個關(guān)于國際戰(zhàn)爭宣傳如何能夠成功實施的精確理論”（《世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧》，24頁）。

拉斯韋爾對宣傳的這種中立態(tài)度從他在書中給宣傳下的早期定義就可以看得出來：“它僅僅指通過重要的符號，或者更具體但不那么準確地說，就是通過故事、謠言、報道、圖片以及社會傳播的其他形式來控制意見”（《世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧》，22頁）。在他看來，宣傳本身無所謂好壞，對于它的判定依賴于一個人的觀點，取決于宣傳信息是貨真價實的還是弄虛作假的。

拉斯韋爾反對無限制地夸大宣傳作用的做法，他指出：“人們談起宣傳的時候，常常把它當(dāng)作一種神奇的力量，似乎它可以不受時間、地點及身份條件的制約�！缎麄骷记伞芬粫鴱娪辛Φ胤瘩g了這一觀點，而且我的反駁是有充分根據(jù)的。”（《世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧》，“導(dǎo)言”，5頁）他說，宣傳盡管重要，但它的適用范圍畢竟有限。宣傳并不意味通過改變諸如香煙的供應(yīng)或者食物的化學(xué)成分這樣的客觀條件來控制人們的精神狀態(tài)，而是通過直接操縱社會建議來控制意見和態(tài)度。盡管如此，他最終得出的結(jié)論仍然是宣傳具有強大的效果：“但是，即使在考慮了這些限制因素并徹底去除了所有過高的估計之后，事實仍然是：宣傳是現(xiàn)代社會最有強力的工具之一。宣傳取得現(xiàn)在這樣的顯著地位是對改變了社會本質(zhì)的環(huán)境變化綜合體的回應(yīng)”（《世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧》，176頁）�！靶麄魇菍ΜF(xiàn)代社會的廣闊性、理性和隨意性的本能反應(yīng)。它是新的社會發(fā)動機……說明宣傳的運作機制就是揭示社會行為的秘密原動力，就是將我們盛行的有關(guān)主權(quán)、民主、誠實和個人意見神圣性的學(xué)說置于最尖銳的批評之下”（《世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧》，177頁）。

說到這里，不能不提當(dāng)時 美國知識分子中民主理想主義與現(xiàn)實主義的一場爭論。以 哲學(xué)家 約翰·杜威為代表的理想主義認為人們有能力做出明智的決定，只要他們能接觸到充分的材料，而專家或精英的任務(wù)就是提供這些材料。以 沃爾特·李普曼為代表的現(xiàn)實主義則認為人們是非理性的，因此專家們應(yīng)該廣泛傳遞他們的專業(yè)知識，以便提供公眾輿論，發(fā)揮美國民主制度所扮演的拯救者的作用。拉斯韋爾承認， 杜威對他的影響比任何思想家都大，尤其是在科學(xué)是民主的工具這一思想上。但是在宣傳與民主的關(guān)系問題上，拉斯韋爾的思想顯然更接近于 李普曼。他認為：“民主全能的思想似乎越來越荒謬”，“科學(xué)的、以大眾說服為基礎(chǔ)的政治比19世紀以公眾為中心的政治更加現(xiàn)實”。

總之，拉斯韋爾把宣傳視為集中體現(xiàn)現(xiàn)代政治的現(xiàn)代戰(zhàn)爭中不可分割的組成部分之一�！斑^去的這次大戰(zhàn)的歷史表明，現(xiàn)代戰(zhàn)爭必須在三個戰(zhàn)線展開：軍事戰(zhàn)線、經(jīng)濟戰(zhàn)線和宣傳戰(zhàn)線。經(jīng)濟封鎖扼制敵人，宣傳迷惑敵人，軍事力量給予敵人最后一擊” （《世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧》，173頁）。

從宣傳分析到傳播研究

在《 傳播學(xué)史》一書中， 羅杰斯對于傳統(tǒng)的傳播學(xué)“四大奠基人”的說法提出了質(zhì)疑，他認為傳播學(xué)真正的奠基人只有一個，那就是 威爾伯·施拉姆，而拉斯韋爾等人只能算是傳播學(xué)的先驅(qū)。 無論是奠基人還是先驅(qū)者，拉斯韋爾對于傳播學(xué)的巨大貢獻是毋庸質(zhì)疑的。單是他那個著名的“五W”傳播模式就足以讓他名垂史冊了。就其戰(zhàn)時宣傳分析而言，拉斯韋爾對傳播學(xué)的貢獻主要體現(xiàn)在以下兩個方面：

首先，“他開創(chuàng)了內(nèi)容分析方法，實際上發(fā)明了定性和定量測度傳播信息的方法 ?論”。

內(nèi)容分析是通過將信息內(nèi)容分類以便測度某些變量的途徑對傳播信息進行研究。它“從密碼學(xué)、圖書館藏書的主題分類、圣經(jīng)的語詞索引，以及法律慣例的標準指南那里學(xué)習(xí)它的方法�！�

從《世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧》開始，拉斯韋爾發(fā)展了一種重要的傳播研究工具——內(nèi)容分析。他對第一次世界大戰(zhàn)的宣傳信息的內(nèi)容分析主要是定性的，分析對象包括交戰(zhàn)雙方出版的宣傳手冊，散發(fā)的傳單，制作的海報、宣傳電影等等，以確定其所使用的宣傳策略。拉斯韋爾還發(fā)展了一個對宣傳內(nèi)容分析有用的分類體系，即如何引起人們對敵人的仇恨、如何爭取和保持與 同盟國及中立國的友誼，如何摧垮敵人的斗志。

在二戰(zhàn)中他將這一技巧發(fā)展得更加成熟，主要運用定量和統(tǒng)計學(xué)的方法來進行內(nèi)容分析。根據(jù) 美國國會圖書館所保存的“戰(zhàn)時傳播項目”文件，拉斯韋爾對交戰(zhàn)雙方的報紙的內(nèi)容進行了分析，用表格排列了諸如“戰(zhàn)爭”、“國家”、“和平”和“帝國主義”等詞語的出現(xiàn)頻率，由此得出 德國宣傳機構(gòu)譴責(zé)其他國家發(fā)動了二戰(zhàn)等結(jié)論。正如上文的引言所指出，當(dāng)時該項目對于內(nèi)容分析方法的貢獻遠遠大于其對敵方實際理解的貢獻。其次，“他關(guān)于政治傳播和戰(zhàn)時宣傳的研究代表著一種重要的早期傳播學(xué)類型”。

人們最初對于大眾傳播效果的思想正是來自對宣傳所做的各種分析，20世紀20、30年代有關(guān)大眾傳播具有強大效果的“魔彈論”、“皮下注射論”很大程度上是受一戰(zhàn)中宣傳的明顯效果的影響。傳播學(xué)理論中至少有兩個重要領(lǐng)域是根植于早期的宣傳研究的，其中一個是態(tài)度改變，什么是改變?nèi)藗儜B(tài)度最有效的方法？宣傳研究對這個問題提供了一個初步的解答。第二個領(lǐng)域是有關(guān)大眾傳播普遍效果的理論，即，大眾傳播對個人或社會產(chǎn)生了什么樣的效果，這些效果是如何發(fā)生的？ 后來由于“宣傳”一詞有了否定的含義而不太常用，宣傳分析逐漸被納入了傳播研究的一般體系之中。也就是說，在拉斯韋爾那里被稱為宣傳的許多東西今天也會被稱為大眾傳播�！� 第二次世界大戰(zhàn)、宣傳分析的量化、拉斯韋爾在美國國會圖書館的項目，這三者共同代表著一個轉(zhuǎn)折點。最終，u2018宣傳分析u2019這個承載著價值的術(shù)語讓位于u2018傳播研究u2019”。

從《世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧》可以看出，早期的拉斯韋爾更加專注于發(fā)展一個宣傳研究的理論框架，而尚沒有顯示出對公共政策本身的興趣。1939年二戰(zhàn)爆發(fā)為拉斯韋爾將其科學(xué)方法運用到政策領(lǐng)域提供了新的機會，他開始將其宣傳研究轉(zhuǎn)向以國家安全為取向。產(chǎn)生這一動機有多方面的原因，包括美國國內(nèi)對法西斯主義、納粹主義和其他極權(quán)主義反民主宣傳不斷增長的恐懼，以及他的學(xué)術(shù)生涯的暫時中斷（1938年他離開芝加哥大學(xué)）等等。

二戰(zhàn)開始后，拉斯韋爾等人接受 洛克菲勒基金會的資助，在美國國會圖書館開始了一個戰(zhàn)時傳播項目，其主要任務(wù)是對同盟國和 軸心國的宣傳信息進行內(nèi)容分析。此外，他還為美國司法部培訓(xùn)內(nèi)容分析人員，并擔(dān)任美國政府審判宣傳者的專家證人，其內(nèi)容分析的結(jié)果作為證據(jù)的可接受性被美國最高級法院認可。正如伊錫爾·德索拉·普爾所指出的那樣：“戰(zhàn)時傳播項目遠非只是一個研究項目；它在本質(zhì)方面是一種情報努力的組成部分……作為一種情報活動，它不是特別成功。它之運作超出了這一行業(yè)的領(lǐng)地，它對內(nèi)容分析方法的貢獻遠遠超出了它對于當(dāng)時敵方的實際理解的貢獻�！�

“宣傳的世紀”：戰(zhàn)爭、意識形態(tài)和商業(yè)

德國約翰·古登堡大學(xué)的于爾根·韋爾克教授在1998年寫道：“當(dāng)20世紀快要走到盡頭時將它稱為宣傳的世紀幾乎是并不夸張的。” 自一次大戰(zhàn)掀起前所未見的宣傳巨浪開始，在這個革命、戰(zhàn)爭和商業(yè)化的世紀，熱戰(zhàn)、冷戰(zhàn)、意識形態(tài)戰(zhàn)和商戰(zhàn)此起彼伏，宣傳借助迅速壯大的大眾傳媒，向各種社會制度下的民眾滾滾涌來，成為一種國際現(xiàn)象。

（一） 20世紀西方人眼中的宣傳

“宣傳”一詞在 中國古已有之，它的運用與軍事和戰(zhàn)爭活動關(guān)系密切。《三國志》中多次出現(xiàn)：“ 延熙五年，還朝，因至 漢中，見 大司馬 蔣琬，宣傳詔旨，加拜 鎮(zhèn)南大將軍�！�， “先主亦以為奇，數(shù)令羕宣傳軍事，……” ，“進城中強弱相陵，心皆不定，以為宜令新降為內(nèi)所識信者宣傳明教……” 。 在上述語句中，“宣傳”的含義為宣布和互相傳布，可見在公元3世紀時我國學(xué)者已將它定義為與傳播相近的詞匯。

在西方，宣傳的對應(yīng)語是propaganda，它源于羅馬教皇 格雷戈里十五世于1662年創(chuàng)辦的“信仰宣傳傳圣教會”（Sacra Congregatio de Propaganda Fide）,該機構(gòu)的宗旨是維護天主教的統(tǒng)治地位，對抗方興未艾的 宗教改革運動。據(jù)西方學(xué)者研究，在1913年版的《 不列顛百科全書》中，尚未出現(xiàn)propaganda這一詞條。直到1914年第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前，Propaganda這個拉丁文詞匯不是一個大眾用語。

Propaganda源自拉丁文“to sow”，最初是一個中性的詞，意思是“散布或宣傳一個思想”，但在第一次世界大戰(zhàn)以后，它往往被賦予一種否定性的涵義，宣傳信息被認為是“不誠實、操縱性的和洗腦子的”。這與一戰(zhàn)中宣傳的大規(guī)模運用和顯而易見的成功有很大的關(guān)系。它使得人們對于現(xiàn)代傳播技術(shù)與公眾控制之間的關(guān)系有了新的認識，在此之前，競爭的雙方從來沒有如此依賴于宣傳運動，人們也從來沒有如此意識到政府對他們的控制程度。

第一次世界大戰(zhàn)是宣傳研究的一個分水嶺。大戰(zhàn)期間，propaganda一詞的流行和戰(zhàn)時宣傳的種種實踐引起了歐美不同領(lǐng)域?qū)W者的強烈關(guān)注。1918年初， 英國成立隸屬于政府新聞部門的戰(zhàn)時機構(gòu)“對敵宣傳司”（Department of Enemy Propaganda）,有報業(yè)巨頭 北巖勛爵主管。這是Propaganda一詞首次出現(xiàn)在政府機構(gòu)名稱中。北巖策劃和指揮了卓有成效的對德國宣傳戰(zhàn)。而在東方， 列寧以報刊為社會主義革命的宣傳員、鼓動員和組織者，成功地奪取了國家政權(quán)。

戰(zhàn)爭結(jié)束以后，英國和美國的記者、作家、歷史學(xué)家、哲學(xué)家、政治和社會評論家等開始從各個角度回顧和反思這場史無前例的宣傳運動。一些參與戰(zhàn)時宣傳的新聞記者著文揭露戰(zhàn)時宣傳中歪曲事實、夸大敵方暴行等內(nèi)幕，并對自己喪失新聞道德的行為表示懺悔。從此，西方公眾對宣傳一詞開始有了壞語感。

例如，一戰(zhàn)中美國宣傳機構(gòu)——公共信息委員會的負責(zé)人克 里爾出版了《我們?nèi)绾螢槊绹�做廣告》，夸大其詞地宣揚了該委員會的成果，更增加了人們對于宣傳的恐懼。大多數(shù)人傾向于把宣傳視為新興的對于美國的強大威脅，認為它在俘獲人們的思想和心靈（通常出于邪惡目的）方面具有無窮的力量，它對于傳統(tǒng)的民主理論也提出了挑戰(zhàn)�？偠�言之，“宣傳成為戰(zhàn)后醒悟時期的一個替罪羊”。

西方人從此普遍認為，以控制人的心靈為目的的宣傳對于戰(zhàn)爭成敗和社會穩(wěn)定具有舉足輕重的影響，因而對于可能與專制相聯(lián)系的宣傳產(chǎn)生了一種恐懼心理。盡管與他人的行動主義或激進主義視角不同，拉斯韋爾抱持 馬克斯·韋伯式的“價值無涉”態(tài)度，從社會科學(xué)角度研究宣傳問題，但是在美國人對于宣傳極端恐懼的那個年代仍被視為異端。1927年他的博士論文刊行于世時，一位評論家稱其為“一本馬基雅維利式的教科書（即教唆權(quán)術(shù)的書），應(yīng)當(dāng)馬上予以銷毀”。

20世紀30年代初， 希特勒執(zhí)掌德國國家政權(quán)伊始，即成立了 戈培爾主管的德國“人民教育與宣傳部”（簡稱宣傳部）。該部下設(shè)廣播、報刊、電影、文獻資料、戲劇、音樂、美術(shù)等分支機構(gòu)，在長達10余年的納粹統(tǒng)治時期全面控制了德國人民的精神生活，并為希特勒的侵略擴張鳴鑼開道。希特勒和戈培爾的行徑，不僅對英美等國公眾感到極度恐懼，也使他奧妙加深了對Propaganda的憎惡。

第二次世界大戰(zhàn)期間，在美國和英國也設(shè)有政府的宣傳機構(gòu)。而在一般英美人眼中，信息的自由流通是西方社會存在的一個基礎(chǔ)，信息的壟斷（尤其是官方的壟斷）則與此背道而馳。因此，即便是在戰(zhàn)時，開展宣傳雖屬必要，但畢竟是一種“邪惡”。

在今天相當(dāng)多的西方人眼中，宣傳常常與黨派私利、偏見等相聯(lián)系。當(dāng)一個人被稱為宣傳家（propagandist）時，他是很難獲得公眾信任的。因此，宣傳一詞是被棄之不用，而代之以“公關(guān)”、“促銷”、“廣告”等字眼。在美國，新聞界推崇的客觀性（objectivity）要求新聞媒介（1）將事實和觀點分開；（2）報道新聞不帶感情色彩；（3）公正平衡，使雙方均有機會使用想受眾提供充分信息的方式進行答復(fù)。美國新聞界認為，客觀性與宣傳是格格不入的。

（二）宣傳在 前蘇聯(lián)和中國

20世紀偉大的政治宣傳家列寧從辦報入手創(chuàng)建了 布爾什維克黨，他組織的卓越的宣傳活動，為建立世界上第一個 社會主義國家立下了殊功。在前 蘇聯(lián)，宣傳被細分為宣傳和鼓動。兩者的區(qū)別在于：宣傳表示廣泛地傳播需要深入而有詳細講解的思想、理論和學(xué)說，它“以形成一定的世界觀為目的”，它更多地訴諸理智；鼓動是“通過演講和各種群眾性報道手段傳播一種思想，以影響群眾的認識、情緒和社會積極性”，鼓動的目的不是對鼓動的學(xué)說進行系統(tǒng)的敘述，“鼓動比任何事情都密切地與現(xiàn)實群眾運動相聯(lián)系”，它訴諸感情。

從前蘇聯(lián)的實踐來看，宣傳鼓動工作在蘇共中央宣傳部的直接領(lǐng)導(dǎo)下，為維護國家政權(quán)的穩(wěn)定和抵御外敵入侵作出了突出貢獻。同時我們應(yīng)當(dāng)看到，前蘇聯(lián)的宣傳體制是一種高度集中統(tǒng)一而缺乏活力的體制，宣傳工作在和平建設(shè)時期暴露出種種弊端。這主要表現(xiàn)在：宣傳鼓動強調(diào)意識形態(tài)至上，對馬克思主義實行僵化和教條式的理解；宣傳鼓動沒有將黨、國家和人民的根本利益結(jié)合起來，甚至成為鼓吹個人崇拜、推行霸權(quán)主義的工具；宣傳鼓動全面取代新聞媒介的新聞信息傳播，忠至于出現(xiàn)“《真理報》上無真理，《消息報》上無消息”的政治笑話。

我國長期以來的宣傳體制和新聞體制，是沿襲戰(zhàn)爭時期和蘇聯(lián)20世紀50年代宣傳與新聞傳播模式的產(chǎn)物。其優(yōu)點和弊端與蘇聯(lián)時期極為相像。這種體制下的新聞傳播模式的共同點是：“單一黨報體系，高度集權(quán)調(diào)控，突出宣傳功能，經(jīng)費和發(fā)行國家包干。這種體制在戰(zhàn)爭年代尚可，到了建設(shè)時期則弊端四起”。

有鑒于此，從黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人到宣傳和新聞工作者，都提出了改進宣傳和新聞工作的要求。 江澤民提出，為避免宣傳流為不看對象、不講效果的空洞說教，適應(yīng)形勢的需要，宣傳必須提高藝術(shù)性。江澤民說：“當(dāng)然強調(diào)講政治，并不以為著簡單地重復(fù)一些政治口號，搞一些空洞的東西。要講究宣傳藝術(shù)，增強吸引力、感召力和說服力，把報紙辦得生動活潑，喜聞樂見。”

（三）中國語境：宣傳與新聞

如前所述，拉斯韋爾在1926年對宣傳下的定義是：“它僅僅指通過重要的符號，或者更具體但不那么準確地說，就是通過故事、謠言、報道、圖片以及社會傳播的其他形式來控制意見�！�1934年，他將宣傳定義修正為：“宣傳，從最廣泛的涵義來說，就是以操縱表述來影響人們行動的技巧�！� 拉斯韋爾認為，廣告和公告都屬于宣傳范疇。

在以上兩個定義中，第一個定義將宣傳歸結(jié)為一種以符號來控制意見的特殊傳播活動；第二個定義則將宣傳歸結(jié)為一種影響人們行動的技巧。

拉斯韋爾的影響是深遠的�！恫涣蓄嵃倏迫珪�》對宣傳下的定義是：“宣傳是一種借助于符號（文字、手勢、旗幟、 紀念碑、音樂、服飾、徽章、法型、硬幣圖案、郵票等等）以求操縱他人信仰、態(tài)度或行為的或多或少系統(tǒng)的活動�！泵绹鴮W(xué)者倫納德·杜布的定義是：“控制人們并將他們引向其價值值得懷疑的目標的企圖”（1948）。梅爾文·L·德弗勒和埃弗雷特·E·丹尼斯的的定義是：“以改變受眾的信仰、態(tài)度和行為為目的的大眾傳播內(nèi)容（不論是新聞報道、廣告、戲劇還是別的形式）”（1981）。

在傳播學(xué)東漸的今天，我國學(xué)者對宣傳的理解與國外同行趨于一致。《中國大百科全書·新聞出版》卷的定義是：“運用各種符號傳播一定的觀念以影響人們的思想和行動的社會行為�！� 這樣，我們首先可以看到宣傳與新聞的聯(lián)系。第一，兩者都屬于傳播的范疇。傳播過程可以簡化為：A向B傳遞信息X，即：

其次，現(xiàn)代宣傳主要通過新聞媒介來進行。宣傳是一種傳播活動，可以通過任何傳媒進行。新聞事業(yè)出現(xiàn)以后，報刊、廣播、電視成為宣傳這使用的基本工具，當(dāng)然，現(xiàn)代宣傳并不排斥古已有之的各種簡單媒介。

再次，新聞事業(yè)脫胎于宣傳活動。新聞事業(yè)充其量只有三四百年的歷史，而早期的報刊均是特定的政治或宗教集團的宣傳工具。從世界范圍看，報紙從“觀點紙”向“新聞紙”的轉(zhuǎn)變?nèi)匀皇且粋�尚未完全終結(jié)的過程。

最后，正像拉斯韋爾所說，“毫無疑問，新聞工作者所具有的品質(zhì)是最適合宣傳工作的”（《世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧》，36頁）。

另一方面，經(jīng)過這么多年的研究和實踐，人們逐漸發(fā)現(xiàn)，宣傳與新聞無論是在內(nèi)容、方法，還是在目標上，是有若干不同點的。

第一，宣傳重符號，新聞重信息。符號是對于特定的反應(yīng)者而言具有特殊意義的信號（刺激物）。符號被認為具有神秘、不可思議的魔力，“這種魔力的最大秘訣，在于喚起人么恩的刻板印象。恰似狗對鈴聲作出條件反射那安陽，在刻板印象面前，人們不約而同地作出一致的反應(yīng)�！� 兩個以上的反應(yīng)者對相同的符號可能附加不同的意義，對于納粹分子來說，Ж（這個納粹標志不對）是種族優(yōu)越的感和德國強大的象征。鐮刀鐵錘對于共產(chǎn)黨人、十字對基督徒、新月對穆斯林，都是具有圖書意義的符號。為了獲得最大的宣傳效果，符號內(nèi)容在基調(diào)上應(yīng)當(dāng)是積極的。宣傳者在選擇符號時應(yīng)做到少而精。只要充滿激情，一個簡潔的口號、圖案往往勝與千言萬語�！皞ゴ蟮男l(wèi)國戰(zhàn)爭”、“改革開放”、“一國兩制”等口號產(chǎn)生了不可估量的感召力。在現(xiàn)代商業(yè)社會中，設(shè)計一個個性鮮明、易識易記的標志符號，是成功的企業(yè)宣傳的首要條件之一。而新聞傳播追求的是盡可能大的信息量。

第二，宣傳重重復(fù)，新聞重新意。宣傳受預(yù)設(shè)、恒定目標的導(dǎo)引，需要以相同的內(nèi)容對宣傳客體進行反復(fù)的灌輸。而新聞傳播期待的是“朝朝新世界”，忌諱老生常談。

第三，宣傳重觀點，新聞重事實。宣傳所傳播的總是某種觀念，它通常表現(xiàn)為一定的理論、綱領(lǐng)、方針、道德主張等等，即便傳播某些事實，這些事實也是為上述觀念服務(wù)的。而人新聞傳播須臾離不開具體的、不以人的意志為轉(zhuǎn)移的事實。

第四，宣傳重時宜，新聞重時效。為了獲得更好的效益，宣傳者總是選擇適當(dāng)?shù)臅r機發(fā)布某些信息，宣傳過程中常伴隨著“舊聞”和“不聞”。而時效是新聞的生命。

第五，宣傳重操縱，新聞重溝通。宣傳的本質(zhì)在于其功利性，旨在對宣傳客體進行操縱和控制。新聞傳播則以環(huán)境變化的最新信息來溝通整個社會。第六，宣傳有重點，新聞講平衡。一定社會的 統(tǒng)治者必然是社會主導(dǎo)價值觀的宣傳者，其宣傳活動總是具有強烈的傾向性的。而新聞傳播則注重以全面、詳實的最新事實來勾勒世界的完整畫面。

在建設(shè) 社會主義政治文明和發(fā)展 社會主義市場經(jīng)濟的過程中，區(qū)分宣傳和新聞是具有特殊意義的。例如，新聞與廣告宣傳應(yīng)有嚴格界限，以防止廣告商和私利集團不法牟取利益。當(dāng)然，宣傳與新聞的分野是相對的。 法國學(xué)者雅克·埃呂爾認為，“產(chǎn)生同樣效果的各種現(xiàn)代傳播形式都是宣傳，即便其基本理論是完全不同的。”有學(xué)界和業(yè)界人士說，在新聞傳播者中，善于將自己的觀點和傾向性隱含在精心選擇的新聞事實里，這樣的人被認為是高明的宣傳家。此觀點若拉斯韋爾九泉有知，是否會同意呢？

編輯推薦

第一次世界大戰(zhàn)剛剛過去幾年，《世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧》的作者便以 價值中立的態(tài)度、對人類首次“總體戰(zhàn)”中英、法、德、美等主要 交戰(zhàn)國的宣傳策略及其效果進行了全面和高度理性的分析。《世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧》對充滿著謊言和欺騙的戰(zhàn)時宣傳的揭示最初引起了學(xué)界和公眾的恐慌，有 評論家稱之為“一本馬基雅維利式的教科書”，呼吁“馬上予以銷毀”。如今，歷史已經(jīng)賦予它美國傳播學(xué)開山之作的不朽地位。

第一次世界大戰(zhàn)剛剛過去幾年，《世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧》的作者便以價值中立的態(tài)度，對人類首次“總體戰(zhàn)”中英、法、德、美等主要交戰(zhàn)國的宣傳策略及其效果進行了全面和高度理性的分析。