受害人家屬認(rèn)為這一判決結(jié)果違反客觀事實，是在為罪犯開脫罪責(zé)，有損法律尊嚴(yán)，也是損害被害人權(quán)益的行為。

李昌奎在犯下血案后畏罪潛逃，之后因在公安機(jī)關(guān)嚴(yán)密布控追擊之下，窮途末路，寸步難行，實無逃生可能的情況下才被迫投案自首。而在兩份由云南省昭通市巧家縣茂租鄉(xiāng)政府及鸚哥村的說明材料里發(fā)現(xiàn)，在王家飛、王家紅被害后，李昌奎的家屬雖經(jīng)鄉(xiāng)、村兩級干部多次做工作，但始終以各種借口不拿錢對受害人予以安葬，最終由茂租鄉(xiāng)及鸚哥村社會矛盾調(diào)處中心、人民調(diào)解委員會責(zé)令公開變賣相關(guān)物品，受害者家屬才得到21838元安葬費(fèi)。家屬認(rèn)為李昌奎及其家屬出于被迫才賠償。

有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖討論稱，云南省昭通市中院認(rèn)定其“情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重，罪行極其重大，社會危害極大”的定性非常準(zhǔn)確。報復(fù)行兇，李昌奎把王家飛掐暈后對其進(jìn)行了強(qiáng)奸之后用鋤頭打擊其頭部，又將年僅三歲的王家紅活活摔死，最終還擔(dān)心王家姐弟未死亡又用繩子勒二人的脖子，強(qiáng)奸殺人甚至連三歲的孩童都不放過，這樣惡劣行兇，自首、悔罪均不足以減輕其罪行，也不能成為從輕或減輕處罰的理由，這個“免死牌”有點(diǎn)依法無據(jù)，應(yīng)當(dāng)要依法嚴(yán)懲。