常威這個(gè)經(jīng)典的反派角色，陰險(xiǎn)毒辣，裝腔作勢(shì)，翻臉不認(rèn)人。

有法學(xué)網(wǎng)友，根據(jù)常威在片中犯下的罪行，結(jié)合《大清律例》，對(duì)常威的罪行進(jìn)行了以下羅列。

強(qiáng)奸戚秦氏

通過(guò)影片中戚秦氏的回憶，事發(fā)當(dāng)晚戚秦氏被常威用敷有藥水的手帕弄暈，這種情況下，戚秦氏婦女是沒(méi)有抵抗能力的，更不要提掙脫了，因此，常威可以輕而易舉地達(dá)到他強(qiáng)奸的目的。當(dāng)戚秦氏醒來(lái)時(shí)看見(jiàn)常威衣冠不整地在她面前，她自己同樣是衣冠不整、頭發(fā)散亂，而常威又是一副威逼的色相，根據(jù)當(dāng)時(shí)的情形，毫無(wú)疑問(wèn)當(dāng)時(shí)戚秦氏已被常威玷污了。由此，可以定常威犯了犯奸罪。根據(jù)大清律例卷三十三刑律犯奸律文，可給予常威“強(qiáng)奸者，絞（監(jiān)候）”懲罰。 大清律例卷三十三，刑律，犯奸 犯奸律文：凡和奸，杖八十，有夫者，杖九十，刁奸者（無(wú)夫、有夫）杖一百，強(qiáng)奸者，絞（監(jiān)候），未成者，杖一百流三千里。（凡問(wèn)強(qiáng)奸，須有強(qiáng)暴之狀、婦人不能掙脫之情，亦須有人知聞及損傷膚體、毀裂衣服之屬，方坐絞罪。若以強(qiáng)合以和成，猶非強(qiáng)也。如一人強(qiáng)捉，一人奸之，行奸人問(wèn)絞，強(qiáng)捉問(wèn)未成流罪。又如見(jiàn)婦人與人通奸，見(jiàn)者因而用強(qiáng)奸之，已系犯奸之?huà)D，難以強(qiáng)論，依刁奸律。）奸幼女十二歲以下者，雖和同強(qiáng)論。其和奸、刁奸者，男女同罪。奸生男女，責(zé)付奸夫收養(yǎng)。奸婦從夫嫁賣(mài)，其夫愿流者，聽(tīng)。若嫁賣(mài)與奸夫者，奸夫、本夫各杖八十，婦人離異歸宗，財(cái)物入官。強(qiáng)奸者，婦女不坐。若媒合容止（人在家）通奸者，各減犯人（和、刁）罪一等。（如人犯奸已露，而代）私和奸事者，各減（和、刁、強(qiáng)）罪二等。其非奸所捕獲及指奸者，勿論。若奸婦有孕，（奸婦雖有據(jù)而奸夫則無(wú)憑，）罪坐本婦。 犯奸第五條例文：強(qiáng)奸婦女，除以手足行強(qiáng)并未執(zhí)持兇器傷人者，已成、未成仍照本律定擬外；其因強(qiáng)奸執(zhí)持金刃兇器戳傷本婦及拒捕致傷旁人，已成奸者，擬斬監(jiān)候；未成奸者，擬絞監(jiān)候。 犯奸第七條例文：凡奸夫拒捕刃傷應(yīng)捉奸之人，照竊盜拒捕歐所捕人至折傷以上者，擬絞監(jiān)候。

殺死戚家十三口

當(dāng)常威殺了戚秦氏的婆婆姚婉君之后，戚秦氏的公公聞聲趕來(lái)，發(fā)現(xiàn)自己的 妻子已被常威所殺，想要逮住常威，結(jié)果同樣被常威殺死。常威殺死戚秦氏的公公事先并無(wú)預(yù)謀，是在斗毆中出于激憤情急之下將其殺死。根據(jù)《大清律例》人命篇斗毆及故殺人律文：“獨(dú)毆曰毆，有從為同謀共毆。臨時(shí)有意故殺，非人所 2 知曰故。共毆者，惟不及知，仍只為同謀共毆。此故殺所以與毆同條，而與謀有分�！迸袛�，此行為屬于故殺。 根據(jù)戚秦氏與來(lái)福的口供，戚家一十三口均為常威所殺，常威對(duì)來(lái)福亦有殺心。在檢驗(yàn)尸體過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)尸體都有骨折現(xiàn)象，頭身均用鋼針相接，頸骨盡斷，應(yīng)該是死于武功高強(qiáng)之人之手。一切人證物證均指明，戚家其余十一口也都是常威所殺。但他事先并無(wú)預(yù)謀，是在斗毆的過(guò)程中臨時(shí)起了殺人之心，因此他的行為均是故殺。根據(jù)《大清律例》刑律人命篇斗毆及故殺人第四條例文：“凡審理命案，一人都?xì)�人致死，無(wú)論致命不致命，皆擬抵償�！�…”可判處常威斗毆及故殺人罪。 大清律例卷二十六，刑律，人命，斗毆及故殺人 斗毆及故殺人律文：凡斗毆?dú)⑷苏�，不�?wèn)手足、他物、金刃，并絞（監(jiān)候）。故殺者，斬（監(jiān)候）。若同謀共歐人因而致死者，以致命傷者為重。下手（致命傷重）者，絞（監(jiān)候）。原謀者，（不問(wèn)共歐與否，）杖一百、流三千里。余人（不曾下手致命，又非原謀。）各杖一百。（各，兼人數(shù)多寡及傷之輕重言。） 斗毆及故殺人第四條例文：凡審理命案，一人獨(dú)歐人致死，無(wú)論致命不致命，皆擬抵償。 根據(jù)影片中的情形，常威將戚秦氏迷奸之后，想再次對(duì)其進(jìn)行侵犯時(shí)，被戚秦氏的婆婆姚婉君發(fā)現(xiàn)，姚婉君上去阻止常威的暴行，結(jié)果常威扭斷其脖子，將姚婉君殺死。根據(jù)《大清律例》刑律人命篇威逼人致死第三條例文：“強(qiáng)奸人妻、女，其夫與父母、親屬聞聲赴救，奸夫逞兇拒捕，立時(shí)殺死其夫與父母親屬者，照定例擬斬立決�！笨蓪⒊Ｍ�定罪為威逼人致死，并處以斬立決。 大清律例卷二十六，刑律，人命，威逼人致死 威逼人致死律文：凡因事（戶婚、田土、錢(qián)債之類。）威逼人致（自盡）死者，（審犯人必有可畏之威）杖一百。若官吏、公使人等，非因公務(wù)而威逼平民致死者，罪同。（以上二項(xiàng)）并追埋葬銀一十二兩。（給付死者之家。）若（卑幼）因事逼迫期親尊長(zhǎng)致死者，絞（監(jiān)候）；大功以下，遞減一等。若因（行）奸（為）盜而威逼人致死者，斬（監(jiān)候）。（奸不論已成與未成，盜不論得財(cái)與為得財(cái)。） 威逼人致死第三條例文：凡強(qiáng)奸人妻、女，其夫與父母、親屬聞聲赴救，奸夫逞兇拒捕，立時(shí)殺死其夫與父母親屬者。照定例擬斬立決。

從前面的推斷中我們得出，戚家十三口人均是被常威所殺，但是在影片中 我們也看到了戚秦氏最后產(chǎn)下一子，屬于戚家的子嗣。雖然常威殺害戚家那么多人，但并沒(méi)有使其絕嗣。因此根據(jù)《大清律例》人命篇?dú)⒁患胰�人第十二條例文：“故殺一家非死罪四命以上，致令絕嗣者，兇犯擬以凌遲處死。兇犯之子無(wú)論年歲大小，概擬斬立決。妻、女改發(fā)伊梨給厄魯特為奴。若死者尚有子嗣，即將兇犯之子俱擬斬監(jiān)候，妻、女給死者之家為奴。如本家不能管養(yǎng)，不愿收領(lǐng)者，亦改發(fā)伊犁給厄魯特為奴�！笨膳刑幊Ｍ�殺一家三人罪，并處以凌遲處死，其家人也要受到重罰。 大清律例卷二十六，刑律，人命，殺一家三人 殺一家三人律文：凡殺（謂謀殺、故殺、放火、行盜而殺。）一家（謂同居、雖奴婢、雇工人皆是�；虿煌�居，果系本宗五服，至親亦是）非（實(shí)犯）死罪三人及支解（活）人者，（但一人即坐，雖有罪亦坐，不必非死罪三人也。為首之人）凌遲處死。財(cái)產(chǎn)斷付死者之家，妻、子（不言女，不在緣坐之限）流二千里。為從（加功）者，斬。（財(cái)產(chǎn)、妻、子不在斷付、應(yīng)流之限。不攻者，依謀殺人律減等。若將一家三人先后殺死，則通論。若本謀殺一人而行者殺加三人，不行之人，造意者斬，非造意者，以從者不行減行者一等論，仍以臨時(shí)主意殺三人者為首。） 殺一家三人第十二條例文：謀、故殺一家非死罪四命以上，致令絕嗣者，兇犯擬以凌遲處死。兇犯之子無(wú)論年歲大小，概擬斬立決。妻、女改發(fā)伊梨給厄魯特為奴。若死者尚有子嗣，即將兇犯之子俱擬斬監(jiān)候，妻、女給死者之家為奴。如本家不能管養(yǎng)，不愿收領(lǐng)者，亦改發(fā)伊犁給厄魯特為奴。

誣告戚秦氏通奸、殺人

在公堂上，常威搬弄是非，反誣戚秦氏與來(lái)福通奸，說(shuō)她毒害了戚家全家。常威還與狀師方唐鏡串謀，教唆來(lái)福、打更人和藥店老板說(shuō)謊，歪曲事實(shí)真相，逃脫自己的責(zé)任。根據(jù)《大清律例》訴訟篇誣告律文，可判處常威誣告罪，并根據(jù)其誣告律文和例文定罪。

在公堂上挾持他干爺爺

在公堂上，常威為了逃走而挾持了他的干爹李公公作人質(zhì)。通過(guò)影片，我們 可以看出，雖然李公公只是常威認(rèn)的干爺爺，并無(wú)血緣關(guān)系，但是李公公盡到了祖父母的義務(wù)和責(zé)任，為了使自己的干孫子不受不該忍受的折磨，而給他帶來(lái)了老佛爺贈(zèng)送的黃馬褂，并愿意為他主持公道。因此作為干孫子的常威應(yīng)該尊敬并孝敬他的干爺爺李公公，而不是挾持想要謀殺他。因此我認(rèn)為在這里我們可以把常威的這種行為看做是謀殺祖父母，根據(jù)《大清律例》人命篇謀殺祖父母父母律文：“凡謀殺祖父母、父母及期親尊長(zhǎng)、外祖父母、夫、夫之祖父母、父母，已行（不問(wèn)已傷、未傷）者，（預(yù)謀之子孫，不分首、從）皆斬；……”可判處常威謀殺祖父母父母罪，并處以斬首。 大清律例卷二十六，刑律，人命，謀殺祖父母父母 謀殺祖父母父母律文：凡謀殺祖父母、父母及期親尊長(zhǎng)、外祖父母、夫、夫之祖父母、父母，已行（不問(wèn)已傷、未傷）者，（預(yù)謀之子孫，不分首、從）皆斬；已殺者，皆凌遲處死。（監(jiān)故在獄者，仍戮其尸。其為從，有服屬不同，自依緦麻以上律論；有凡人，自依凡論。凡謀殺服屬。皆仿此。）謀緦麻以上尊長(zhǎng)，已行者，（首）杖一百、流二千里；（為從，杖一百、徒三年。）已傷者，（首）絞；（為從加功、不加功，并同凡論。）已殺者，皆斬。（不問(wèn)首、從。）其尊長(zhǎng)謀殺（本宗及外姻）卑幼，已行者，各依故殺罪減二等；已傷者，減一等；已殺者，依故殺法。（依故殺法者，謂各依斗毆條內(nèi)尊長(zhǎng)故殺卑幼律問(wèn)罪。為從者，各依服屬科斷。）若奴婢及雇工人家長(zhǎng)及家長(zhǎng)之期親、外祖父母，若緦麻以上親者。（皆尊卑言，統(tǒng)主人服屬尊卑之親。）罪與子孫同。（謂與子孫謀殺祖父母、父母及期親尊長(zhǎng)、外祖父母、緦麻以上尊長(zhǎng)同。若已轉(zhuǎn)賣(mài)，依良賤相歐論。）

拒捕

在公堂上，常威的罪行被包龍星證實(shí)后，他試圖逃走，官兵上前去逮捕他， 他拒絕被捕，并出手打傷官兵。根據(jù)《大清律例》捕亡篇罪人拒捕律文：“凡犯罪（事發(fā)而）逃走，（及犯罪雖不逃走，官司差人追捕，有抗）拒（不服追）捕者，各于本罪上加二等，罪止杖一百、流三千里�！笨膳刑幊Ｍ�罪人拒捕罪，并杖一百、流三千里。 大清律例卷三十五，刑律，捕亡，罪人拒捕 罪人拒捕律文：凡犯罪（事發(fā)而）逃走，（及犯罪雖不逃走，官司差人追捕，有抗）拒（不服追）捕者，各于本罪上加二等，罪止杖一百、流三千里。（本應(yīng)死者，無(wú)所加。）歐（所捕）人至折傷以上者，絞（監(jiān)候）。殺（所捕）人者，斬（監(jiān)候）。為從者，各減一等。若罪人持杖拒捕，其捕者格殺之，及（在禁或解押已問(wèn)結(jié)之）囚逃走，捕者逐而殺之，若囚（因追逐）窘迫而自殺者，（不分囚罪應(yīng)死不應(yīng)死，）皆勿論。若（囚雖逃走）已就拘執(zhí)，及（罪人雖逃去）不拒捕，而（追捕之人惡其逃走，擅）殺之，或折傷者，（此皆囚之不應(yīng)死者），各以斗殺、傷論。（若）罪人本犯應(yīng)死（之罪）而擅殺者，杖一百。（以捕亡一時(shí)忿激言。若有私謀，另議。） 罪人拒捕第五條例文：罪人事發(fā)在逃被獲時(shí)，如犯該軍流者，均照軍流越獄加等例第加改發(fā)。有拒捕者，若本罪已至滿流，而拒歐在折傷以下者，照滿流人犯越獄例改發(fā)近邊充軍。犯該充軍者，各以次遞加調(diào)發(fā)。若犯該極邊煙瘴充軍者，改發(fā)黑龍江等處給披甲人為奴。其原犯未至滿流者，仍依拒捕律加罪二等。歐所捕人至折傷以上者，擬絞監(jiān)候。殺人者，擬斬監(jiān)候。

結(jié)局

戚秦氏產(chǎn)下一子后，包龍星要下令滴血認(rèn)親，常威的血和戚秦氏的兒子（其實(shí)是常威自己的兒子）的血相容，讓常威暴露本性，常威是殺害戚家十三口的真兇，包龍星下令虎頭鍘伺候，常威挾持李蓮英當(dāng)人質(zhì)，最后，他被雷豹給打入虎頭鍘將其咔嚓聲問(wèn)斬。

武功高強(qiáng)，足以壓制雷豹。