欒廷玉是小說(shuō)《水滸傳》中的一個(gè)人物。在陳忱《水滸后傳》和俞萬(wàn)春《蕩寇志》中也有出場(chǎng)。

如果說(shuō)《水滸》中的欒廷玉還算是個(gè)英雄的話，蕩中的欒廷玉就是個(gè)屠夫，陸謙之于林沖比孫立之于欒廷玉如何？林沖可曾剮了陸謙？某俞一心一意爽利描繪出的報(bào)復(fù)孫立的手段，除了折射出他自己心里某些變態(tài)想法之外，就是為蕩寇志又塑造了一個(gè)小人。背景故事雷將姓名：欒廷玉雷將序位：雷部第二十六位雷將名號(hào)：青華雷府祥光瑞電天喜真君所用兵器：長(zhǎng)槍 銅錘主要蕩寇功績(jī)：生擒孫立 斬殺鄧飛 楊林武力判定：和原著一樣，等同孫立，一手流星錘倒是使得出神入化。平梁山后受封官爵：山東兗州鎮(zhèn)總管、襄武子。精彩片段：生擒孫立（不多時(shí)，只見欒廷玉捆縛了孫立，領(lǐng)兵進(jìn)西門來(lái)了。原來(lái)廷玉得永清密計(jì)，領(lǐng)兵在賣李谷北口埋伏，又分兵一千到賣李谷南首吶喊。其時(shí)二更將畢，天昏地黑，星斗無(wú)光。孫立望見賣李谷火勢(shì)蒸天，谷南喊聲不絕，只道事在前面，一直往前廝殺。不提防走到谷北，四面喊聲大振，絆馬索齊起，欒延玉領(lǐng)撓鉤手一齊上前，捉得一個(gè)不剩。孫立見欒廷玉，待要戰(zhàn)斗，早已無(wú)能為力，吃欒廷玉手到擒拿，和眾賊一齊捆縛，領(lǐng)兵解進(jìn)城來(lái)。）斬殺鄧飛（婁熊念被擒之恥，見鄧飛在前，便驟馬追去，鄧飛急忙還斗。兩人奮力相敵，狠斗數(shù)合，婁熊搠傷鄧飛，鄧飛卻打死了婁熊。欒廷玉急忙追上，救婁熊不及，順手一槍，刺鄧飛于馬下。）斬殺楊林（楊林在右隊(duì)，急忙來(lái)救。欒廷玉驟馬飛出，一錘過(guò)去，楊林閃個(gè)不及，頭顱上正著，腦漿迸裂，死于馬下。）結(jié)局：在朝任官輔佐王室

說(shuō)書：祝家莊好漢鐵棒欒廷玉的下落之謎 。

金圣嘆說(shuō)，《水滸傳》“每到人才極盛處，便忽然失落一人�！彼�舉出的例子，有王進(jìn)、被孫二娘害死的頭陀，以及鐵棒欒廷玉。

三打祝家莊是《水滸》一場(chǎng)重頭戲，杜興介紹，祝家莊“又有一個(gè)教師，喚做鐵棒欒廷玉”。

1、與 “摩云金翅”歐鵬交戰(zhàn)，勝，用流星錘將歐鵬打落馬下。

2.、與梁山五虎大將之三 “霹靂火”秦明交戰(zhàn)，20余合不分勝敗，后詐敗，絆馬索擒住秦明。雖然勝，但勝的有些水分。

3、間接擒住 ”火眼狻猊“鄧飛。

這邊秦明和祝龍斗到十合之上，祝龍如何敵得秦明過(guò)，莊門里面那教師欒廷玉帶了鐵錘，上馬挺槍，殺將出來(lái)。歐鵬便來(lái)迎住欒廷玉廝殺。欒廷玉也不來(lái)交馬，帶住槍時(shí)，刺斜里便走。歐鵬趕將去，被欒廷玉一飛錘，正打著，翻筋斗下馬去。鄧飛大叫：“孩兒們救人！”舞著鐵鏈，徑奔欒廷玉。宋江急喚小嘍羅，救得歐鵬上馬。那祝龍當(dāng)敵秦明不住，拍馬便走。欒廷玉也撇了鄧飛，卻來(lái)戰(zhàn)秦明，兩個(gè)斗了一二十合，不分勝敗。欒廷玉賣個(gè)破綻，落荒即走，秦明舞棍，徑趕將來(lái)。欒廷玉便望荒草之中，跑馬入去，秦明不知是計(jì)，也追入去。原來(lái)祝家莊那等去處，都有人埋伏，見秦明馬到，拽起絆馬索來(lái)，連人和馬都絆翻了，發(fā)聲喊，捉住了秦明。鄧飛見秦明墜馬，慌忙來(lái)救，急見絆馬索拽，卻待回身，兩下里叫聲著，撓鉤似亂麻一般搭來(lái)，就馬上活捉了去。由此可見，欒廷玉武功不凡，出手敏捷，要是歸梁山的話前十名是沒問(wèn)題的了。

欒廷玉�！按巳擞腥f(wàn)夫不當(dāng)之勇”，如此了得，似乎應(yīng)該扮演 曾頭市 史文恭那樣的主將角色。然而整個(gè)“三打”，正面描寫他出手居然只有一次，當(dāng)時(shí) 祝龍敵 秦明不過(guò)，欒廷玉出馬飛錘打 歐鵬，又佯裝敗走，用 絆馬索、撓鉤活捉秦明、 鄧飛，表現(xiàn)不俗。但即使如此，我們也不知道他何以號(hào)稱“鐵棒”，小說(shuō)只講他“帶了 鐵錘上馬，挺槍殺將出來(lái)”，叫“鐵錘”教師似更合適。欒廷玉的下落更是一筆糊涂賬。最后一戰(zhàn)， 病尉遲孫立等冒充官軍，里應(yīng)外合攻破 祝家莊。眾頭領(lǐng)獻(xiàn)功， 宋江嗟嘆道：“只可惜殺了欒廷玉那個(gè)好漢�！弊屓梭@訝的是， 祝氏三杰之死都寫得明白，但欒廷玉與誰(shuí)交鋒、被誰(shuí)殺死，小說(shuō)竟完全沒有交代。?

回想戰(zhàn)前的情形，也很奇怪，宋江兵分四路攻打，正東 林沖三人、正西 花榮三人、 正南 穆弘三人，卻未提北路。更奇怪的是欒廷玉道：“我引了一隊(duì)人馬出后門，殺這正西北上的人馬�！� 祝虎也聲稱要去殺西南上人馬，如果西北、西南也有梁山兵，那就不止四路了。西北、西南，或許是正北、正南之誤。 金圣嘆斷定欒廷玉死于北路之兵，又說(shuō)之所以不明確交代正北梁山頭領(lǐng)是誰(shuí)，因?yàn)闄柰⒂袷怯⑿�，作者“為殺廷玉而惡之也”，不愿寫出其名�?/p>

欒廷玉死不見尸，也給人留下了想象和發(fā)揮的空間：他是不是趁亂遠(yuǎn)走高飛了呢？清代陳忱《水滸后傳》和俞萬(wàn)春《結(jié)水滸傳》(《蕩寇志》)兩種續(xù)書都是這么處理的，?

登云 李俊 海外兵團(tuán) 五虎 兵部尚書 欒廷芳 陳希真 梁山泊

新水滸傳中給了欒廷玉一個(gè)光榮的結(jié)果，在兵敗被困的情況下，他對(duì)其師弟孫立說(shuō)道：“我沒有你這個(gè)師弟，我雖敗，但不降�！比缓笞载囟�死。

又有一說(shuō)（此種說(shuō)法最為有理，乃是金圣嘆水滸評(píng)本第四十九回吳學(xué)究雙掌連環(huán)計(jì)　宋公明三打祝家莊文前的總批），說(shuō)欒廷玉已死，只是作者施耐庵認(rèn)為欒廷玉是個(gè)不錯(cuò)的人物于是用春秋筆法隱其死法。金圣嘆認(rèn)為書上寫廷玉竟無(wú)下落，這不是件很奇怪的事情嗎？祝家莊的“三虎”都有被殺的人廷玉卻沒有死的地方，從此一別沒了音信，而后僅僅根據(jù)宋江一句嘆息的話，就斷定他一定死了嗎？他聽聞天下的英雄知道凡事可以成功就做，知道凡事不能成功就瞥然飏去。好像老鷹擊不中他要的獵物就遠(yuǎn)遠(yuǎn)高飛不見蹤跡，像這樣的人有很多，如果這樣的人很多，又怎么知道欒廷玉不是這樣的呢？如果這樣的話欒廷玉就應(yīng)該沒死。但是，他（金圣嘆）看扈成得以逃脫，最后成為了軍官武將，在中興揚(yáng)名立萬(wàn)，他扈成難道真的就比欒廷玉高明嗎？顯然不是這樣，欒廷玉終歸不是貧賤的人，作者卻并不為他多寫一筆，這樣就是死于這場(chǎng)戰(zhàn)役中，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。奇怪的地方唯獨(dú)在于那天宋江的軍隊(duì)林沖、李俊、阮小二在東面，花榮、張橫、張順在西面穆弘、楊雄、李逵在南面，而欒廷玉當(dāng)先出馬，卻獨(dú)沖正北。他不去攻取有將的三面，卻獨(dú)沖沒將的一面，存在這一句的疑問(wèn)，的確不能沒有他還沒死的說(shuō)法。但我（金圣嘆）獨(dú)說(shuō)他在這三鼓一炮的時(shí)候，四面的聲勢(shì)像山上的猛虎一樣，讓這時(shí)的欒廷玉早就見得，以他的能耐尚且可以讓祝家莊全軍迅速按兵不動(dòng)，他又為什么僅僅只身逃遁，出這等下下之策呢？這就又明驗(yàn)了他已經(jīng)死了。欒廷玉獨(dú)自從正北沒有將的一邊跑了是為什么呢？正北并不是沒有領(lǐng)軍將領(lǐng)的一面，宋江軍馬四面齊起，卻不寫正北，是作者為欒廷玉所避諱。如果寫欒廷玉，就必須寫詳細(xì)，寫詳細(xì)，欒廷玉的刀不缺，槍不折，鼓不衰，箭不竭，欒廷玉就不至于會(huì)死，欒廷玉最終必死則他的刀缺、槍折、鼓衰、箭竭之狀，有不能說(shuō)的地方�！洞呵铩窞橘t者諱，故缺而不書也。作者并不寫正北領(lǐng)軍的頭領(lǐng)的名字是為什么呢？是因?yàn)閷懥四莻�(gè)將領(lǐng)殺了欒廷玉會(huì)讓讀者厭惡那個(gè)將領(lǐng)。一個(gè)欒廷玉的死用筆就難到這種程度，誰(shuí)說(shuō)野史好寫，誰(shuí)說(shuō)野史好讀呢？史進(jìn)找王教頭找不到，我（金圣嘆）胸中不快，又見張青店中麻殺一個(gè)頭陀卻不知道是誰(shuí)我又不快，至今忽然又少了欒廷玉的下落我又要不高興了。難道不知道這是施耐庵故意作的鶻突之筆，來(lái)讓人氣悶。所以今天我不讓讀者看破他這個(gè)寓言就會(huì)讓讀者更生作者的氣，這樣便是辜負(fù)了施耐庵，所以不忍心就把這個(gè)玄機(jī)道破。