欒廷玉是小說《水滸傳》中的一個人物。在陳忱《水滸后傳》和俞萬春《蕩寇志》中也有出場。

如果說《水滸》中的欒廷玉還算是個英雄的話，蕩中的欒廷玉就是個屠夫，陸謙之于林沖比孫立之于欒廷玉如何？林沖可曾剮了陸謙？某俞一心一意爽利描繪出的報復(fù)孫立的手段，除了折射出他自己心里某些變態(tài)想法之外，就是為蕩寇志又塑造了一個小人。背景故事雷將姓名：欒廷玉雷將序位：雷部第二十六位雷將名號：青華雷府祥光瑞電天喜真君所用兵器：長槍 銅錘主要蕩寇功績：生擒孫立 斬殺鄧飛 楊林武力判定：和原著一樣，等同孫立，一手流星錘倒是使得出神入化。平梁山后受封官爵：山東兗州鎮(zhèn)總管、襄武子。精彩片段：生擒孫立（不多時，只見欒廷玉捆縛了孫立，領(lǐng)兵進西門來了。原來廷玉得永清密計，領(lǐng)兵在賣李谷北口埋伏，又分兵一千到賣李谷南首吶喊。其時二更將畢，天昏地黑，星斗無光。孫立望見賣李谷火勢蒸天，谷南喊聲不絕，只道事在前面，一直往前廝殺。不提防走到谷北，四面喊聲大振，絆馬索齊起，欒延玉領(lǐng)撓鉤手一齊上前，捉得一個不剩。孫立見欒廷玉，待要戰(zhàn)斗，早已無能為力，吃欒廷玉手到擒拿，和眾賊一齊捆縛，領(lǐng)兵解進城來。）斬殺鄧飛（婁熊念被擒之恥，見鄧飛在前，便驟馬追去，鄧飛急忙還斗。兩人奮力相敵，狠斗數(shù)合，婁熊搠傷鄧飛，鄧飛卻打死了婁熊。欒廷玉急忙追上，救婁熊不及，順手一槍，刺鄧飛于馬下。）斬殺楊林（楊林在右隊，急忙來救。欒廷玉驟馬飛出，一錘過去，楊林閃個不及，頭顱上正著，腦漿迸裂，死于馬下。）結(jié)局：在朝任官輔佐王室

說書：祝家莊好漢鐵棒欒廷玉的下落之謎 。

金圣嘆說，《水滸傳》“每到人才極盛處，便忽然失落一人�！彼�舉出的例子，有王進、被孫二娘害死的頭陀，以及鐵棒欒廷玉。

三打祝家莊是《水滸》一場重頭戲，杜興介紹，祝家莊“又有一個教師，喚做鐵棒欒廷玉”。

1、與 “摩云金翅”歐鵬交戰(zhàn)，勝，用流星錘將歐鵬打落馬下。

2.、與梁山五虎大將之三 “霹靂火”秦明交戰(zhàn)，20余合不分勝敗，后詐敗，絆馬索擒住秦明。雖然勝，但勝的有些水分。

3、間接擒住 ”火眼狻猊“鄧飛。

這邊秦明和祝龍斗到十合之上，祝龍如何敵得秦明過，莊門里面那教師欒廷玉帶了鐵錘，上馬挺槍，殺將出來。歐鵬便來迎住欒廷玉廝殺。欒廷玉也不來交馬，帶住槍時，刺斜里便走。歐鵬趕將去，被欒廷玉一飛錘，正打著，翻筋斗下馬去。鄧飛大叫：“孩兒們救人！”舞著鐵鏈，徑奔欒廷玉。宋江急喚小嘍羅，救得歐鵬上馬。那祝龍當敵秦明不住，拍馬便走。欒廷玉也撇了鄧飛，卻來戰(zhàn)秦明，兩個斗了一二十合，不分勝敗。欒廷玉賣個破綻，落荒即走，秦明舞棍，徑趕將來。欒廷玉便望荒草之中，跑馬入去，秦明不知是計，也追入去。原來祝家莊那等去處，都有人埋伏，見秦明馬到，拽起絆馬索來，連人和馬都絆翻了，發(fā)聲喊，捉住了秦明。鄧飛見秦明墜馬，慌忙來救，急見絆馬索拽，卻待回身，兩下里叫聲著，撓鉤似亂麻一般搭來，就馬上活捉了去。由此可見，欒廷玉武功不凡，出手敏捷，要是歸梁山的話前十名是沒問題的了。

欒廷玉�！按巳擞腥f夫不當之勇”，如此了得，似乎應(yīng)該扮演 曾頭市 史文恭那樣的主將角色。然而整個“三打”，正面描寫他出手居然只有一次，當時 祝龍敵 秦明不過，欒廷玉出馬飛錘打 歐鵬，又佯裝敗走，用 絆馬索、撓鉤活捉秦明、 鄧飛，表現(xiàn)不俗。但即使如此，我們也不知道他何以號稱“鐵棒”，小說只講他“帶了 鐵錘上馬，挺槍殺將出來”，叫“鐵錘”教師似更合適。欒廷玉的下落更是一筆糊涂賬。最后一戰(zhàn)， 病尉遲孫立等冒充官軍，里應(yīng)外合攻破 祝家莊。眾頭領(lǐng)獻功， 宋江嗟嘆道：“只可惜殺了欒廷玉那個好漢�！弊屓梭@訝的是， 祝氏三杰之死都寫得明白，但欒廷玉與誰交鋒、被誰殺死，小說竟完全沒有交代。?

回想戰(zhàn)前的情形，也很奇怪，宋江兵分四路攻打，正東 林沖三人、正西 花榮三人、 正南 穆弘三人，卻未提北路。更奇怪的是欒廷玉道：“我引了一隊人馬出后門，殺這正西北上的人馬�！� �；⒁猜暦Q要去殺西南上人馬，如果西北、西南也有梁山兵，那就不止四路了。西北、西南，或許是正北、正南之誤。 金圣嘆斷定欒廷玉死于北路之兵，又說之所以不明確交代正北梁山頭領(lǐng)是誰，因為欒廷玉是英雄，作者“為殺廷玉而惡之也”，不愿寫出其名。

欒廷玉死不見尸，也給人留下了想象和發(fā)揮的空間：他是不是趁亂遠走高飛了呢？清代陳忱《水滸后傳》和俞萬春《結(jié)水滸傳》(《蕩寇志》)兩種續(xù)書都是這么處理的，?

登云 李俊 海外兵團 五虎 兵部尚書 欒廷芳 陳希真 梁山泊

新水滸傳中給了欒廷玉一個光榮的結(jié)果，在兵敗被困的情況下，他對其師弟孫立說道：“我沒有你這個師弟，我雖敗，但不降。”然后自刎而死。

又有一說（此種說法最為有理，乃是金圣嘆水滸評本第四十九回吳學究雙掌連環(huán)計　宋公明三打祝家莊文前的總批），說欒廷玉已死，只是作者施耐庵認為欒廷玉是個不錯的人物于是用春秋筆法隱其死法。金圣嘆認為書上寫廷玉竟無下落，這不是件很奇怪的事情嗎？祝家莊的“三虎”都有被殺的人廷玉卻沒有死的地方，從此一別沒了音信，而后僅僅根據(jù)宋江一句嘆息的話，就斷定他一定死了嗎？他聽聞天下的英雄知道凡事可以成功就做，知道凡事不能成功就瞥然飏去。好像老鷹擊不中他要的獵物就遠遠高飛不見蹤跡，像這樣的人有很多，如果這樣的人很多，又怎么知道欒廷玉不是這樣的呢？如果這樣的話欒廷玉就應(yīng)該沒死。但是，他（金圣嘆）看扈成得以逃脫，最后成為了軍官武將，在中興揚名立萬，他扈成難道真的就比欒廷玉高明嗎？顯然不是這樣，欒廷玉終歸不是貧賤的人，作者卻并不為他多寫一筆，這樣就是死于這場戰(zhàn)役中，這是毫無疑問的。奇怪的地方唯獨在于那天宋江的軍隊林沖、李俊、阮小二在東面，花榮、張橫、張順在西面穆弘、楊雄、李逵在南面，而欒廷玉當先出馬，卻獨沖正北。他不去攻取有將的三面，卻獨沖沒將的一面，存在這一句的疑問，的確不能沒有他還沒死的說法。但我（金圣嘆）獨說他在這三鼓一炮的時候，四面的聲勢像山上的猛虎一樣，讓這時的欒廷玉早就見得，以他的能耐尚且可以讓祝家莊全軍迅速按兵不動，他又為什么僅僅只身逃遁，出這等下下之策呢？這就又明驗了他已經(jīng)死了。欒廷玉獨自從正北沒有將的一邊跑了是為什么呢？正北并不是沒有領(lǐng)軍將領(lǐng)的一面，宋江軍馬四面齊起，卻不寫正北，是作者為欒廷玉所避諱。如果寫欒廷玉，就必須寫詳細，寫詳細，欒廷玉的刀不缺，槍不折，鼓不衰，箭不竭，欒廷玉就不至于會死，欒廷玉最終必死則他的刀缺、槍折、鼓衰、箭竭之狀，有不能說的地方�！洞呵铩窞橘t者諱，故缺而不書也。作者并不寫正北領(lǐng)軍的頭領(lǐng)的名字是為什么呢？是因為寫了那個將領(lǐng)殺了欒廷玉會讓讀者厭惡那個將領(lǐng)。一個欒廷玉的死用筆就難到這種程度，誰說野史好寫，誰說野史好讀呢？史進找王教頭找不到，我（金圣嘆）胸中不快，又見張青店中麻殺一個頭陀卻不知道是誰我又不快，至今忽然又少了欒廷玉的下落我又要不高興了。難道不知道這是施耐庵故意作的鶻突之筆，來讓人氣悶。所以今天我不讓讀者看破他這個寓言就會讓讀者更生作者的氣，這樣便是辜負了施耐庵，所以不忍心就把這個玄機道破。