姓名：沈云沛

　　性別：男

　　出生年月：1854年

　　國籍：中國

　　時代：清代

　　籍貫：江蘇連云港

　　民族：漢族

　　身份：政治人物

　　光緒二十年（1894年）甲午恩科第二甲第八十六名進(jìn)士出身。點翰林院庶吉士。

　　二十二年（1896年）：翰林院散館，授編修。

　　三十二年（1906年）：九月二十四日授農(nóng)工商部右參議，十二月十九日改左參議，右侍郎。

　　三十三年（1907年）：農(nóng)工商部左參議，正月二十七日升農(nóng)工商部右丞，八月四日署右侍郎。

　　三十四年（1908年）：農(nóng)工商部右丞，二月九日署郵傳部右侍郎[3]，二月十三日幫辦資政院開辦事務(wù)。

　　宣統(tǒng)元年（1909年）：農(nóng)工商部右丞，署郵傳部右侍郎，幫辦資政院事務(wù)，幫辦津浦鐵路大臣。

　　二年（1910年）：農(nóng)工商部右丞，幫辦資政院事務(wù)，七月十四日署理郵傳部左侍郎，九月二十七日改以候選侍郎署郵傳部左侍郎。十二月六日署吏部右侍郎、暫署郵傳部尚書[4]。

　　三年（1911年）：正月二十七日授吏部右侍郎，三月十二日病假，五月二十三日以病免職。閏六月二十日任奕匡內(nèi)閣弼德院顧問大臣。

　　民國后任參政院參政。

　　民國四年（1915年）9月1日參政院代行立法院開會，與周家彥、馬安良、蔡鍔等請愿改變國體。9月19日梁士詒等組織「變更國體全國請愿聯(lián)合會」，沈云沛為會長，那彥圖、張鎮(zhèn)芳為副會長。9月24日請愿團(tuán)向參政院總請愿，反對召集國民會議解決國體。

　　《袁母劉太夫人墓表》

光緒丁未（1907）年作 喜雨亭

　　年齡相差5歲之謎

　　1854年秋，沈云沛生于海州高橋巡檢司恒興號。時光荏苒，該地名消失近百年而鮮為人知。云沛于光緒20年(1894)恩科中進(jìn)士，應(yīng)為40歲，可同年4月8日，云沛在欽點翰林院庶吉士之前，于太和殿向光緒皇帝奏其履歷與身世卻道：“臣沈雲(yún)沛，年三十五歲，江蘇海州人……”云沛膽子也太大了，明明40歲卻謊奏35歲，竟敢于金鑾殿上撒謊以欺君!難道不知禮部存有他中舉、中進(jìn)士的具結(jié)案卷嗎?更讓我吃驚的是，第一歷史檔案館在記錄1894年保和殿殿試排位和進(jìn)士案卷中，均赫然寫著：“沈雲(yún)沛、海州人，35歲……”

　　百思不得其解。清史研究所告訴我，對此些具體細(xì)節(jié)，該所未作研究。我認(rèn)定“此些具體細(xì)節(jié)”其中定有蹊蹺，因為我沒有低估云沛的智商。為弄清真相，便鬼使神差查閱張謇的檔案。張謇生于1853年，年長云沛1歲，與云沛同年高中應(yīng)為41歲，但檔案中卻記錄他為36歲，和云沛一樣少奏5歲!我驚詫不已，朝廷竟有這種荒唐事!于是接著查閱排在云沛后面的進(jìn)士孫同康、袁桐、張其淦等，年齡竟然都少5歲———就是說，年齡少5歲并非云沛?zhèn)�別現(xiàn)象，而是進(jìn)士們集體“欺君”，那么，其中的奧秘究竟是什么?5年的誤差呀，我怎么在書稿中敘述?回來后苦苦思索月余而豁然開朗：科舉考試三年一試，而在其三年中遇有皇帝登基、壽辰、慶典等，額外加“恩科”取士。光緒20年甲午，乃慈禧60誕辰故稱“恩科”。進(jìn)士每人減5歲為貢給“老佛爺”的壽禮。甲午恩科取士311人，每人貢5歲計1555年，這份獨特的壽禮也許只有慈禧才能消受得起。然遺憾的是，這個窮奢極侈的咸豐的妃子、同治帝的生母、光緒帝的養(yǎng)母，并沒有享用到云沛等進(jìn)士們的“5歲貢”而活到1600多歲，73歲而亡無異于常人!這對云沛、張謇等進(jìn)士們之壽禮真是個諷刺。更可嘆的是，慈禧死后19年，即1927年7月11日，豪華萬丈的東陵，被國民革命軍的孫殿英掘陵拋尸，萬千珠寶被擄掠一空!

　　“沈云霈”乃“沈云沛”之誤

　　沈云沛乃清之名臣海州名士，其名誤作“沈云霈”凡幾十年，作為云沛故鄉(xiāng)而舛誤其名讓人如鯁在喉，故于此饒舌一番：清季海州張恩沛之《黌序錄》、相才之《朐陽紀(jì)略》中，有關(guān)沈云沛之記述、云沛親撰之《序》，“沈雲(yún)沛”三字醒然;在其前的同治12年，云沛鄉(xiāng)試第五十名舉人的具結(jié)，其后于光緒20年恩科而中貢士、復(fù)試、殿試名冊等，均作“沈雲(yún)沛”;中國第一歷史檔案館、臺灣故宮館藏檔案，包括光緒、宣統(tǒng)皇帝之朱批、上諭、軍機(jī)處鈴章、沈云沛之奏折，國家圖書館館藏沈云沛著作等等均為“沈雲(yún)沛”;1919年9月，云沛在天津逝世，《京報》所刊訃告亦為“沈雲(yún)沛”……總而言之，云沛從1854年生至1919年謝世，所有檔案史料中均為“沈雲(yún)沛”而無“沈云霈”。

　　但其“霈”也非空穴來風(fēng)，云沛進(jìn)士高中后，海屬地區(qū)民間盛傳：沈云沛，字雨辰、號雨人，名、字、號都含“水”，此人命中多水方為大貴。然其前，云沛中舉后赴京三試而不中，便有高人為其破解命理，言沈云沛命中仍缺水，需在“沛”字頭上加“雨”而為“霈”，可大富大貴。云沛聽其言便以“沈雲(yún)霈”之名趕考果然高中———茶余飯后消食解悶不必較真，但其后民國時期的小說類卻襲用了“沈雲(yún)霈”，便弄假成真三人成虎矣。而真叫人鬧心的是大名鼎鼎的翰林院編修趙爾巽，1914年受袁世凱之命主編《清史稿》，此書在750、807、808頁(縮影本)竟有4處謬書“沈雲(yún)霈”。但后人也不必苛求于這位清之遺臣：時值亂世，軍閥混戰(zhàn)，國力衰微，不僅編纂經(jīng)費無著，300多編纂人員連吃飯都成了問題。趙老先生四處伸手無異于乞丐�！肚迨犯濉费笱�800萬言，豈能一一查檔而無舛誤?所幸的是清帝溥儀“遜位”多年了，否則，你趙爾巽即便是旗人，難免也要犯下篡改圣旨的彌天大罪，北京菜市口那是非去不可的了。