黃留珠在《出師表》學(xué)術(shù)研討會(huì)上表示：從陳壽寫(xiě)《三國(guó)志》開(kāi)始，對(duì)諸葛亮就有批評(píng)，主要是兩點(diǎn)：一是連年征戰(zhàn)；一是奇謀為短。明末王夫之也有很多批評(píng)；國(guó)學(xué)大師章太炎批評(píng)得更為激烈。上世紀(jì)九十年代田余慶教授寫(xiě)了10余篇文章，抨擊諸葛亮軍事上一無(wú)是處。去年12月，中國(guó)人民大學(xué)出版社推出了上海大學(xué)教授朱子彥《走下圣壇的諸葛亮》，對(duì)諸葛亮擇主的標(biāo)準(zhǔn)，剪除、打擊異己，北伐之目的，與后主劉禪的關(guān)系，以及欲受九錫、代漢稱帝等問(wèn)題均作了大膽探索。黃留珠教授認(rèn)為，學(xué)術(shù)界心目中的諸葛亮與大眾心目中的諸葛亮有著巨大的差別。就軍事才干而論，諸葛亮算不上一流的軍事家。 諸葛亮既非軍事專家，也非用人專家，應(yīng)被拉下神壇。

黃留珠對(duì)諸葛亮的評(píng)價(jià)在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)爭(zhēng)議。北京5位歷史學(xué)教授提出反對(duì)觀點(diǎn)，他們認(rèn)為肯定諸葛亮的歷史地位是歷史學(xué)界的共識(shí)，《出師表》作為傳統(tǒng)文化作品進(jìn)入教材也不應(yīng)求全責(zé)備。