大學(xué)：南京郵電大學(xué)

　　南京大學(xué)-EMBA

　　互聯(lián)網(wǎng) (廣東，深圳)深圳市快播科技有限公司 總裁

　　1991年8月---2005年月1月 江蘇移動(dòng)通信有限責(zé)任公司，歷任省公司市場(chǎng)部副總、揚(yáng)州移動(dòng)副總、南京移動(dòng)副總兼工會(huì)主席

　　2005年1月—2008年1月 創(chuàng)建中移鼎訊通信股份有限公司江蘇分公司并任總經(jīng)理

　　中移鼎訊股東包括：中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)、中興、華為、神州數(shù)碼、波導(dǎo)、東方通信

　　2005年1月—8月，兼管中移鼎訊上海分公司，后移交上海移動(dòng)托管

　　2005、2006年任中移鼎訊江蘇分公司總經(jīng)理期間，績(jī)效列全國(guó)第一，2007年實(shí)現(xiàn)收入3.4億元，績(jī)效列全國(guó)第二，至2007年底在全省擁有13個(gè)地市分公司，員工總數(shù)達(dá)800多人

　　2008年1月至9月調(diào)任中移鼎訊總部(北京)副總經(jīng)理，分管市場(chǎng)、審計(jì)工作。全國(guó)擁有24個(gè)省級(jí)分公司，員工3000多人，當(dāng)年收入約30億元，9月底辭職創(chuàng)業(yè)

　　2009年6-8月，兼任中移鼎訊廣東分公司(深圳)總經(jīng)理

　　2009年1月至今，創(chuàng)建江蘇太美行動(dòng)文化傳播有限公司 任股東 董事 總裁。北京太美是江蘇太美主要投資人，北京太美投資人包括曾李青、馬云、郭廣昌、馮侖、沈國(guó)均、陳宏、梁冬等

　　日前，深圳快播內(nèi)部宣布了一項(xiàng)人事任命，原移動(dòng)高管李軍就任快播總裁。此前，李軍曾就職江蘇移動(dòng)、中移鼎訊等公司，并分別擔(dān)任江蘇移動(dòng)市場(chǎng)部副總、中移鼎訊北京總部副總經(jīng)理等職位，具有豐富的大型電信企業(yè)運(yùn)營(yíng)和市場(chǎng)營(yíng)銷經(jīng)驗(yàn)，并在全國(guó)電信領(lǐng)域擁有廣泛的人脈。是一位以魄力和創(chuàng)新精神著稱的職業(yè)經(jīng)理人。

　　快播引入李軍，業(yè)內(nèi)人士分析，作為一家專注流媒體技術(shù)研發(fā)的公司，快播近期頻頻招兵買馬，并引入熟悉電信運(yùn)營(yíng)的職業(yè)經(jīng)理人，似乎預(yù)示快播這家標(biāo)榜自己只做技術(shù)研發(fā)的公司已有新的動(dòng)向�？觳セ蛟S不再滿足于只做一家技術(shù)型企業(yè)？

　　也有分析人士認(rèn)為，在目前“三網(wǎng)融合”的大環(huán)境下，快播也需積極謀求突破。李軍資深的電信企業(yè)從業(yè)背景和廣泛的電信領(lǐng)域人脈，將幫助快播找到新的契機(jī)……

　　不過(guò)以上猜測(cè)未得到快播證實(shí)，但三網(wǎng)融合和快播QVOD高速增長(zhǎng)的用戶，可能是構(gòu)成快播引入高管的重要?jiǎng)訖C(jī)。李軍資深的企業(yè)管理和市場(chǎng)營(yíng)銷經(jīng)驗(yàn)，有利于推動(dòng)快播開(kāi)展更廣泛的合作和發(fā)展。

　　原告華夏視聯(lián)控股有限公司訴被告深圳市快播科技有限公司、李軍侵犯著作權(quán)案

　　原告通過(guò)授權(quán)方式依法獲得了電影《十全九美》在中國(guó)大陸的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2009年3月，原告通過(guò)公證保全方式證實(shí)被告李軍在其開(kāi)辦的巴巴在線電影網(wǎng)站的服務(wù)器上存儲(chǔ)涉案電影作品供公眾免費(fèi)下載觀看，觀眾在下載前需根據(jù)提示安裝被告快播公司開(kāi)發(fā)的Qvod播放器軟件。原告遂以兩被告侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由提起民事訴訟。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案影片的搜索、觀看和下載始終沒(méi)有離開(kāi)巴巴在線電影網(wǎng)站，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定巴巴在線電影網(wǎng)站是涉案電影作品的內(nèi)容提供者，其開(kāi)辦者李軍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。Qvod播放器軟件在本案中未對(duì)涉案影片進(jìn)行編輯、修改及數(shù)據(jù)傳輸管理，僅是根據(jù)用戶指令為巴巴在線網(wǎng)站上傳的涉案影片提供解碼播放、下載網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)，由于快播公司是服務(wù)提供者，其無(wú)法知道亦無(wú)合理理由應(yīng)當(dāng)知道軟件傳輸?shù)膬?nèi)容是否侵權(quán)，原告亦無(wú)證據(jù)證實(shí)其與巴巴在線電影網(wǎng)站存在合作經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，故無(wú)需承擔(dān)侵犯著作權(quán)的間接侵權(quán)責(zé)任。

　　【點(diǎn)評(píng)】本案具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：1、技術(shù)性強(qiáng)。涉及到PTP和Qvod服務(wù)器軟件等互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)，深入研究涉案技術(shù)是客觀認(rèn)定事實(shí)和準(zhǔn)確適用法律的基礎(chǔ)。2、類型新穎。此案是我市首宗針對(duì)網(wǎng)絡(luò)快播技術(shù)軟件提供者提起的著作權(quán)侵權(quán)訴訟案件。3、審理難度大。本案涉及到網(wǎng)絡(luò)間接侵權(quán)認(rèn)定難點(diǎn)問(wèn)題。法院審理時(shí)能夠熟練運(yùn)用PTP和QVOD服務(wù)器軟件新技術(shù)知識(shí)，依法作出裁判，既維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益，又肯定了網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的合法性，收到了良好的法律和社會(huì)效果。