鄭達(dá)，字士行，號(hào)奈村農(nóng)夫， 合肥人，居城南之七里岡（今 肥西縣雷麻店）。其先 燕邸魚(yú)服之勛臣也。生于明末，少時(shí)慷慨有大志，愛(ài)讀《 孫子兵法》。好游歷，每至一處，留心掌故，喜結(jié)交天下奇士，故以見(jiàn)識(shí)廣博聞?dòng)卩l(xiāng)里。

入清不仕，漫游四方。據(jù)《 野史無(wú)文》所記，鄭達(dá)在 徐治都征討三藩之時(shí)，曾跟隨南下，途經(jīng)四川、湖南、江浙諸地。鄭達(dá)據(jù)其見(jiàn)聞，搜集明季野史，并按其時(shí)代、次序、事實(shí)、性質(zhì)，輯成此書(shū)，實(shí)為史料之匯編，殆亦有心人也。

年老時(shí)回到故鄉(xiāng)，以耕讀自?shī)�。著有�?野史無(wú)文》、《田家日記》、《孫子坿解》等。

（節(jié)錄）

奈村鄭先生挾策游天下，東極閩越，西出流沙，南衡北代，無(wú)不歷覽殆盡。凡山顛水曲，玄室浮屠，間會(huì)黃冠白足，鶴發(fā)修修者，大半皆逋民遺老。接談耳之舊聞，目之經(jīng)見(jiàn)，又史之未載，載亦未詳者。匯為野史，疑者證之，偽者實(shí)之，以俟采訪。至于西羌地界，燦如指掌，何者為要害，何者為堤防，其事則實(shí)而不浮，其文則詳而不妄。

淝水奈村鄭先生作《野史無(wú)文》二十一卷：曰讓皇帝本紀(jì)二卷，曰烈皇帝遺事二卷，曰明末死難諸臣二卷，曰永歷皇帝本紀(jì)二卷，曰西南死事諸臣二卷，曰魯監(jiān)國(guó)張黃二臣傳二卷，曰鄭成功海東事二卷，曰流賊張獻(xiàn)忠陷廬州府事二卷，曰前朝宮殿服御諸遺制一卷，曰西羌北狄諸部落一卷，曰當(dāng)今巡幸東南一卷，曰本朝災(zāi)祥二卷。奈村具文武才，足跡遍天下。所至訪羅前代舊聞，精核故實(shí)，而后筆之于書(shū)，非他家出于撮錄者比也。錫璜讀明末紀(jì)載雜書(shū)鈔本五十余種，所未見(jiàn)者尚有百余種。竊以為國(guó)史雖全，然多顧忌，回曲而失真；野史雖略，出于當(dāng)時(shí)見(jiàn)聞，多信實(shí)可采者，奈村此書(shū)為不可廢矣。錫璜嘗從奈村問(wèn)西北關(guān)塞形勢(shì)、部落風(fēng)土、行陣器具及他怪異諸物，談之如指掌。奈村先生真實(shí)用之學(xué)，惜乎其未遇而老也。讀此書(shū)，為之起立三嘆！康熙壬辰菊月重九日，西蜀錦江布衣同學(xué)小弟 費(fèi)錫璜撰于邗水系舟草堂。

奈村先生居 合肥城南之七里岡，少好游，足跡遍天下，天下奇士，得盡交之，故所見(jiàn)所聞稱(chēng)最廣，老而歸隱，于課耕之余，著書(shū)自?shī)�，�?shū)不一帙。每謂人曰：“予未嘗多讀書(shū)，其言樸而無(wú)文，曩日所見(jiàn)聞，懼久而不傳也，故筆以記之，匪云著述，聊以備異日采擇耳�！狈蚰未遄x書(shū)，老而益力，貧不能盡購(gòu)，其游歷所至，無(wú)論篇帙繁簡(jiǎn)，悉手抄之，靡間寒暑，字亦不甚工，而絕去時(shí)手嫵媚之習(xí)，架上刊本不多見(jiàn)，皆手抄者。生平重然諾，習(xí)勤苦，古今人文字，無(wú)不熟識(shí)，其自謂不讀書(shū)，乃謙語(yǔ)也。所著文多蒼莽古宕，亦簡(jiǎn)亦該，良史才也。奈村有經(jīng)邦之文，濟(jì)亂之武，第生太平之世，其武略既無(wú)以自表見(jiàn)，而奈村之所謂文，又非八比聲韻、拾取青紫之學(xué)，故益無(wú)以自見(jiàn)。今老矣，營(yíng)數(shù)畝于荒郊野水之間，以耕釣自?shī)蕵?lè)，暇則書(shū)少時(shí)事于書(shū)，亦不肯輕以示人。實(shí)先人與奈村為昆季交，昔曾于幾案間乞梨與棗，先人語(yǔ)云：“汝曹好學(xué)，得如若叔乎？”心竊志之。今奈村不以實(shí)為不才，俾為作序，雖固陋，所不敢辭。予既喜奈村之老而力學(xué)，有古隱君子之風(fēng)，而又悲予先人不及見(jiàn)奈村之學(xué)之成也，因敬志數(shù)語(yǔ)于簡(jiǎn)端焉。時(shí)康熙五十三年，歲次甲午花朝之前二日，同學(xué)侄田實(shí)發(fā)拜手。

《孫子坿解》，邑人鄭君所為，并其所錄《十家注》總為十卷。君名達(dá)，字士行，又號(hào)奈村農(nóng)夫，其先 燕邸魚(yú)服之勛臣也。君少讀書(shū)，慷壯有大志，當(dāng)崇禎改革之際。及乎順治、康熙之間，君年已老矣。自其少時(shí)，尤好《孫子》之書(shū)，其自序云：“嘗聞《孫子》有《十家注》在河洛之交，遂歷抵齊魯燕趙，縱觀于泰華孟門(mén)之區(qū)，久而得之 淮瀆廟道藏中，因錄持歸。又?jǐn)?shù)年，有《坿解》之作。”去年，余從金陵見(jiàn)孫觀察星衍所刻《 孫子十家注》，歸檢鄭君所錄已佚，獨(dú)其《坿解》在耳。余家窮巷廢圃之旁，頹垣四絕無(wú)鄰，又?jǐn)?shù)出游，今年從北來(lái)，檢舊書(shū)并其《坿解》亦亡之矣，獨(dú)所錄副本在耳。《坿解》止一卷，其言簡(jiǎn)質(zhì)，多所發(fā)明。舊本有序二首，都不記憶，及今所能記憶，則余所謂“其先燕邸魚(yú)服之勛臣”云云也。君，邑之雷麻店人。猶記十年前于舊帙中見(jiàn)其所為《田家日記》，旁行細(xì)書(shū)，于藝麻、種柳、收黍、釀酒之法甚詳，字跡蒼整，如六七十歲人，今并佚。

《野史無(wú)文》二十一卷，原題淝水奈邨農(nóng)夫纂輯。吾友徐君曦傳錄一部四冊(cè)，郵寄劉君文典，轉(zhuǎn)付與余，則已厘為十五卷。徐君與劉君書(shū)云：“奈邨先生原稿首列之序皆系本人親筆，每?jī)?cè)鈐有鄭達(dá)小印。卷二末評(píng)史詩(shī)下注有u2018淝水奈村農(nóng)夫書(shū)，時(shí)年七十一歲u2019等字，知為奈村手書(shū)原稿，非出自傳抄也。惟各篇標(biāo)題多與費(fèi)序不合，其編次亦有未當(dāng)處，殆系隨手編錄，尚非定本。不揣謭陋，擅為厘訂，抄手脫誤處均已補(bǔ)正。原稿字句有疑處，則為識(shí)于眉端。惟原稿多用古字，如従作從、法作灋、陽(yáng)作昜、陰作侌，此類(lèi)甚多，率為書(shū)手改作今字。亦間有未改者，校對(duì)倉(cāng)卒，未能一一更正，殊欠整齊耳。”

徐君又有跋一篇，言其合并此書(shū)卷數(shù)之由，附于本書(shū)之末。

茲將費(fèi)錫璜序所稱(chēng)卷數(shù)與徐君新定卷數(shù)對(duì)列于下，以資比較：

費(fèi)序原卷次敘：卷一、讓皇帝本紀(jì)；卷二、讓皇帝本紀(jì)（末有康熙三十九年附記）；卷三、烈皇帝遺事（序言明末王中齋先生所紀(jì)，予廣詢博訪以續(xù)之）；卷四、烈皇帝遺事；卷五、明末死難諸臣；卷六、明末死難諸臣；卷七、永歷皇帝本紀(jì)；卷八、永歷皇帝本紀(jì)（本高明宇所說(shuō)及鄧凱所說(shuō)，康熙二十九年所錄）；卷九、西南死事諸臣（略本《劫灰錄》，本書(shū)稱(chēng)《劫灰集》）；卷十、西南死事諸臣（內(nèi)《鄭文雄傳》，李柏撰，有李柏贊。末引高明宇說(shuō)，言與《西南遺聞》、《劫灰集》同）；卷十一、魯監(jiān)國(guó)張黃二臣傳；卷十二、魯監(jiān)國(guó)張黃二臣傳；卷十三（此下四卷 李慈銘曾見(jiàn)殘本有跋）鄭成功海東事（多本望江進(jìn)士龍光所言及林芝嵋所次）；卷十四、鄭成功海東事（ 張煌言撰，張煌言《 北征紀(jì)略》。 李柏《梅沖華傳》末有康熙五十二年附記）；卷十五、流賊 張獻(xiàn)忠陷廬州府事（合肥余瑞紫撰）；卷十六、流賊 張獻(xiàn)忠陷廬州府事（奈村序有《明季遺文（文當(dāng)作聞）》、《 綏寇紀(jì)略》、《樵史》、《虎口馀生》、《紀(jì)事本末》等書(shū)，同上）；卷十七、前朝宮殿服御諸遺制；卷十八、西羌北狄諸部落；卷十九、當(dāng)今巡幸東南；卷二十、本朝災(zāi)祥；卷二十一、本朝災(zāi)祥。

徐跋新定次敘：卷一、讓皇帝本紀(jì)上；卷二、讓皇帝本紀(jì)下；卷三、烈皇帝遺事上；卷四、烈皇帝遺事下；亡；亡；卷五、永歷行在紀(jì)事一；卷六、永歷行在紀(jì)事二；卷七、西南死事諸臣傳上；卷八、卷九、西南死事諸臣傳中、下；卷十、魯監(jiān)國(guó)張黃二臣傳上；卷十一、魯監(jiān)國(guó)張黃二臣傳下；卷十二、鄭成功海東紀(jì)事；卷十三、附錄一、二，張煌言北征得失紀(jì)略、梅沖華傳；卷十四、附錄三，流賊張獻(xiàn)忠陷廬州紀(jì)上；卷十五、流賊張獻(xiàn)忠陷廬州紀(jì)下；亡；亡；亡；亡；亡。

原序三篇：康熙壬辰（五十一）秦偉序、康熙壬辰同學(xué)弟西蜀 費(fèi)錫璜序、康熙五十三年甲午同學(xué)侄田實(shí)發(fā)序

《 嘉慶合肥縣志·人物傳》：“鄭達(dá)，字士行，自號(hào)奈村農(nóng)夫，明季諸生，好著書(shū)。嘗仗策游天下，盡識(shí)其山川險(xiǎn)要。晚交西蜀太白山人李某（徐曦曰：名柏，本書(shū)《梅沖華傳》稱(chēng)“西秦太白山人”，與縣志異），相與討究，得識(shí)勝國(guó)時(shí)事，著《野史》若干卷。其書(shū)渾樸質(zhì)直，可征信焉�！�

希祖案，本書(shū)卷二《讓皇帝本紀(jì)》末有附記云：“奈村農(nóng)夫于康熙庚辰（三十九年）春暮漫游西秦，晤太白山人 李柏（字雪木）”，又有評(píng)史詩(shī)一首，上箋“淝水奈村農(nóng)夫書(shū)，時(shí)年七十一歲也�！�

又案，本書(shū)《烈皇帝遺事說(shuō)》言：“明末王中齋先生所記。予廣詢博訪以續(xù)之�！�

又案，本書(shū)原卷七末附記云：“甲子歲清和月（康熙三十三年），時(shí)予游楚，寓漢陽(yáng)江干晴川閣下水月葊中，幸遇鄜州一老武弁高明宇者，時(shí)年八十三，乃 李定國(guó)之裨將，來(lái)自滇南，言緬事甚詳，但年月微有差訛偽爾。后七年，歲在庚午冬杪（康熙二十九年），予游衡岳，于碧云崖精舍逢一老僧，號(hào)自非，江右人，姓鄧名凱，乃前朝行人司，昔扈從入緬，以俘人歸滇為僧，以方外游南岳。予與之聚談數(shù)日，皆緬事。不憚廣詢互質(zhì)，錄其事之實(shí)而言之確者，以竢后世有志史學(xué)之君子。”

又案，《何騰蛟傳》末附記云：“康熙丁丑歲冬杪（三十六年），達(dá)至京師，于友人山右賈鼎玉（名鉉）家會(huì)公之少子字左車(chē)者，詢其事跡，說(shuō)多同此。”

又案，原卷十三《朱術(shù)桂傳》末稱(chēng)：“奈村農(nóng)夫曰：予覽林芝嵋所次，聽(tīng)龍光二韋先生所說(shuō)，因紀(jì)寧靖王朱術(shù)桂死義之事，謹(jǐn)載其年月。”《陳永華傳》末引望江進(jìn)士龍光二韋先生云：……。

又案，原卷十四《張煌言北征紀(jì)略》末附記云：“奈村農(nóng)夫浪游西湖，于戊辰年（康熙二十七年）九月十三日登先生之墓拜焉。后于癸巳年（康熙五十二年）五月十一日，奈村農(nóng)夫至常熟縣糧憲署中，會(huì)幕友張景龍者，名鑣，錢(qián)塘人，乃玄著先生之宗侄，得先生所著《兵馀零草》一帙，載詩(shī)文四百馀章，假而錄之以歸，亦生平之大幸也�！�

秦偉序述奈村先生事跡：“奈村鄭先生挾策游天下，東極閩越，西出流沙，南衡北代，無(wú)不歷覽殆盡。凡山顛水曲，玄室浮屠，間會(huì)黃冠白足，鶴發(fā)修修者，大半皆逋民遺老。接談耳之舊聞，目之經(jīng)見(jiàn)，又史之未載，載亦未詳者。匯為野史，疑者證之，偽者實(shí)之，以俟采訪。至于西羌地界，燦如指掌，何者為要害，何者為堤防，其事則實(shí)而不浮，其文則詳而不妄�！�

費(fèi)錫璜序述與奈村先生關(guān)系：“錫璜嘗從奈村問(wèn)西北關(guān)塞形勢(shì)、部落風(fēng)土、行敶器具及他怪異諸物，談之如指掌�！�

田實(shí)發(fā)序述奈村先生事跡及與其關(guān)系：“奈村先生居 合肥城南之七里岡，少好游，足跡遍天下，天下奇士，得盡交之，故所見(jiàn)所聞稱(chēng)最廣，老而歸隱，于課耕之余，著書(shū)自?shī)�，�?shū)不一帙。每謂人曰：u2018予未嘗多讀書(shū)，其言樸而無(wú)文，曩日所見(jiàn)聞，懼久而不傳也，故筆以記之。u2019夫奈村讀書(shū)，老而益力，貧不能盡購(gòu)，其游歷所至，無(wú)論篇帙繁簡(jiǎn)，悉手抄之，靡間寒暑，架上刊本不多見(jiàn)，皆手抄者。實(shí)先人與奈村為昆季交，今奈村不以實(shí)為不才，俾為作序，雖固陋，所不敢辭�？滴跷迨�三年。”

本書(shū)原卷九、卷十《西南死事諸臣》二卷與《劫灰錄》、《見(jiàn)聞隨筆》比較如左：

劫灰錄（八卷末言與《劫灰集》同）：亡國(guó)諸臣事考（《劫灰錄》抄本有序，成于康熙三十一年）、 何騰蛟、 堵胤錫（楚事）、 瞿式耜（粵西事，附 張同敞）、 陳子壯（粵東事）、 張家玉、 陳邦彥、 李元胤、王祥（川貴事，附皮）、 楊展、 楊畏知（滇事）、 沐天波（滇事）、 李定國(guó)。

見(jiàn)聞隨筆（康熙十九年）： 瞿式耜（附張同敞）、王祥（ 皮熊）、 李乾德。

野史無(wú)文（遇 李柏在康熙三十九年）：亡國(guó)諸臣事考、 何騰蛟（附記有康熙三十六年事）、 堵胤錫、 瞿式耜（粵西事，附 張同敞）、 陳子壯（粵東事）、 張家玉（粵東事）、 陳邦彥（粵東事）、 李元胤（粵東事）、 王應(yīng)熊（蜀事）、王祥（蜀事）、 楊展（蜀事）、 李乾德（蜀事）、 楊畏知（滇事）、 沐天波（滇事）、鄭文雄（李柏撰）、 李定國(guó)。