發(fā)表有專(zhuān)業(yè)論文數(shù)百篇，并先后出版了《什么在左右中國(guó)經(jīng)濟(jì)》、《破解中國(guó)經(jīng)濟(jì)之謎》、《ST中國(guó)》、《再解中國(guó)經(jīng)濟(jì)之謎》、《中國(guó)經(jīng)濟(jì)沉思錄》、《經(jīng)濟(jì)中國(guó)》、《30年 1978-2007中國(guó)大陸改革的個(gè)人觀察》、《中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)探究》等專(zhuān)著。

趙海均的經(jīng)濟(jì)理論成果主要來(lái)源于對(duì)于經(jīng)濟(jì)理論的教學(xué)和實(shí)踐，以及深厚的中國(guó)傳統(tǒng)文化根基，特別是對(duì)于一個(gè)明星企業(yè)興衰全過(guò)程的經(jīng)歷。

趙海均的研究成果在經(jīng)濟(jì)學(xué)界有廣泛的影響。

“點(diǎn)啟動(dòng)”理論

他最早提出了“點(diǎn)起動(dòng)理論”，認(rèn)為中國(guó)的改革開(kāi)放先從一個(gè)點(diǎn)開(kāi)始，然后拓展到沿海幾個(gè)城市形成一條線，再全面鋪開(kāi)。

“收入與需求”理論

他最早提出了中國(guó)合理的收入結(jié)構(gòu)應(yīng)該是一個(gè)橄欖型的，還提出了消費(fèi)需求的量級(jí)觀點(diǎn)，認(rèn)為從建國(guó)以來(lái)中國(guó)居民的消費(fèi)經(jīng)歷了元級(jí)、十元級(jí)、百元級(jí)、千元級(jí)和萬(wàn)元級(jí)的水平，現(xiàn)在正在向萬(wàn)元級(jí)和十萬(wàn)元級(jí)的層級(jí)轉(zhuǎn)化，認(rèn)為居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)大概在十五年到二十年左右會(huì)有一個(gè)大的升級(jí)和變化，每次變化都會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)飛躍性的發(fā)展。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)有時(shí)候處于低迷或者過(guò)熱的重要原因就是經(jīng)濟(jì)處于消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)演化過(guò)程中。

“扁平化政府”理論

他曾對(duì)美國(guó)的社會(huì)管理體制進(jìn)行過(guò)考察，并且提出了在政府中要實(shí)行扁平化管理的觀點(diǎn)，亦即要縮小、減少?gòu)闹醒氲绞�、市、縣這樣多層級(jí)的縱向體制，實(shí)行省直管縣。這一理論在2000年以后曾在國(guó)內(nèi)進(jìn)行過(guò)廣泛的討論。

“太極模式與黃金結(jié)構(gòu)”

他提出了社會(huì)經(jīng)濟(jì)變化中的太極模式和黃金結(jié)構(gòu)理論，認(rèn)為中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的許多變化都在陰陽(yáng)互變、此消彼漲的過(guò)程中，并且有些結(jié)構(gòu)符合78：22的黃金法則�！妒裁丛谧笥抑袊�(guó)經(jīng)濟(jì)》、《破解中國(guó)經(jīng)濟(jì)之謎》、《經(jīng)濟(jì)中國(guó)》、以及《30年：1978-2007中國(guó)大陸改革的個(gè)人觀察》都是暢銷(xiāo)經(jīng)濟(jì)學(xué)著作。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)創(chuàng)造了神話，世界各國(guó)都在關(guān)注、研究、解讀。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍面臨諸多問(wèn)題，政府、仁人志士和專(zhuān)家學(xué)者都在探尋應(yīng)對(duì)之策。

面對(duì)謎一樣的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。趙海均先生《破解中國(guó)經(jīng)濟(jì)之謎》系列叢書(shū)中的一些觀點(diǎn)論斷，或許能帶給我們一些有益的啟示。

任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)的成熟都是一個(gè)歷史過(guò)程，是一個(gè)不斷進(jìn)行制度、體制、機(jī)制和結(jié)構(gòu)性變遷、轉(zhuǎn)換和優(yōu)化升級(jí)的過(guò)程。在既定的制度下，要不斷對(duì)體制、機(jī)制進(jìn)行創(chuàng)新；對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整、升級(jí)。中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題最終是體制和結(jié)構(gòu)問(wèn)題。有時(shí)體制問(wèn)題突出，有時(shí)結(jié)構(gòu)問(wèn)題突出，要通過(guò)不斷的調(diào)整最終達(dá)到和諧順暢。在中國(guó)，體制改革已經(jīng)進(jìn)行了多年，但體制的羈絆越來(lái)越明顯，這是因?yàn)樵隗w制的“前腳”落地的情況下，結(jié)構(gòu)的“后腳”需要及時(shí)跟上。

很多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和變化符合中國(guó)的太極模式，暗合黃金比例

社會(huì)經(jīng)濟(jì)中間有很多東西的變化都符合中國(guó)傳統(tǒng)文化中的太極模式，此消彼長(zhǎng)。中國(guó)的道家有一種學(xué)說(shuō)就是太極文化，這個(gè)文化用陰陽(yáng)太極圖來(lái)表示，就是陰中有陽(yáng)，陽(yáng)中有陰，陰陽(yáng)互變，此消彼長(zhǎng)。該圖含義深刻，人類(lèi)社會(huì)包括自然界中很多事物的運(yùn)行發(fā)展都與之相符，是一種大道。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中，有很多東西也符合這種大道，比如說(shuō)，在人類(lèi)社會(huì)中間，對(duì)于所有制也就是產(chǎn)權(quán)制度來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是公中有私，私中有公，這種公于私、國(guó)有與私有之間的份額處于不斷的太極轉(zhuǎn)換中。再如，一個(gè)國(guó)家的發(fā)展過(guò)程由貧窮、落后到發(fā)達(dá)，實(shí)際上是城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的過(guò)程，城市增加，鄉(xiāng)村減少，工業(yè)增加，農(nóng)業(yè)減少，也符合太極的轉(zhuǎn)換，等等，諸如此類(lèi)。

筆者還發(fā)現(xiàn)，這些轉(zhuǎn)化都遵循著一定的規(guī)律，暗合黃金比例，或者說(shuō)黃金結(jié)構(gòu)，所謂黃金結(jié)構(gòu)就是78：22，也就是說(shuō)社會(huì)中間有很多事物它的上限應(yīng)該是78，這是最佳比例。比如說(shuō)城市化率，一個(gè)國(guó)家不可能都變成城市，除個(gè)別少數(shù)的小國(guó)外。對(duì)于一個(gè)大國(guó)來(lái)說(shuō)它不可能完全變?yōu)槌鞘�，它的城�?zhèn)化率應(yīng)該有一個(gè)上限，以78為例，西方一些國(guó)家超過(guò)了80%，但是合理的結(jié)構(gòu)應(yīng)該是78：22。由此農(nóng)業(yè)與其他二、三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)也應(yīng)該符合這個(gè)規(guī)律，私有經(jīng)濟(jì)占GDP的比例也應(yīng)該暗合這些規(guī)律。

人民幣國(guó)際化是世紀(jì)強(qiáng)國(guó)第一戰(zhàn)略

美國(guó)之所以經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大，原因表現(xiàn)在各個(gè)方面，但是其中一個(gè)很重要的因素在于美元是國(guó)際貨幣，這為美國(guó)的發(fā)展提供了任何國(guó)家都不能相比的優(yōu)勢(shì)。全球化過(guò)程是一個(gè)全面的過(guò)程，中國(guó)大量的外匯儲(chǔ)備，不應(yīng)該為了一時(shí)的收益去買(mǎi)美國(guó)的國(guó)債，購(gòu)買(mǎi)國(guó)債表面上會(huì)有好的收益，但是長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，實(shí)際上是讓美國(guó)來(lái)發(fā)展。我們要的不是一個(gè)小的眼前的收益，而是一個(gè)國(guó)際化的市場(chǎng)。因此，我們要憑借大量的外匯儲(chǔ)備，一方面把美元重新返回到國(guó)際貨幣市場(chǎng)中，擠占美國(guó)的貨幣增發(fā)空間，另一個(gè)方面也是最為關(guān)鍵的，是要購(gòu)買(mǎi)資源，建立貿(mào)易市場(chǎng)，為中國(guó)的國(guó)際化提供更多更大的貿(mào)易平臺(tái)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看這樣做更有利于中國(guó)的發(fā)展。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在走強(qiáng)，人民幣也同時(shí)在走強(qiáng)，大力發(fā)展在國(guó)外的貿(mào)易市場(chǎng)將是人民幣成為國(guó)際貨幣的最佳路徑！歐元的誕生結(jié)束了美元世界單極國(guó)際貨幣的歷史，人民幣國(guó)際化對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將會(huì)起到事半功倍的作用！

中國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該“三位一體”與“集群化”發(fā)展

中國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該“三位一體”與“集群化”發(fā)展。所謂“三位一體”優(yōu)先發(fā)展，就是要城市化、公路交通和汽車(chē)工業(yè)共同作為未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)投資著力的重點(diǎn)優(yōu)先發(fā)展！筆者認(rèn)為，城市化是解決中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的根本出路，它可以給巨額的資金找到出路，也可以擴(kuò)大就業(yè)，在城市化的過(guò)程中可以帶動(dòng)房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而房地產(chǎn)業(yè)有高額的回報(bào)，可以解決部分投資的回收和收益；中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在向住行升級(jí)，汽車(chē)行業(yè)是未來(lái)的高增長(zhǎng)行業(yè)，汽車(chē)多了需要解決交通特別是公路交通問(wèn)題，城市化、汽車(chē)工業(yè)、交通特別是公路交通顯然都是連在一起的，它們關(guān)系著中國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)走向和社會(huì)走向，需要共同發(fā)展！

所謂集群就是要實(shí)現(xiàn)城市集群、產(chǎn)業(yè)集群和企業(yè)集團(tuán)化。中國(guó)的城市規(guī)模都比較小，每一個(gè)城市都需要建立相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施，需要投入大量的資金。這種發(fā)展模式實(shí)際上是一種浪費(fèi)，城市的集群發(fā)展很有必要，大力發(fā)展交通事業(yè)，為城市集群發(fā)展提供了有力的支撐。城市集群的發(fā)展也有利于產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，這一點(diǎn)在很多地方都得到了證明，更有利于企業(yè)的集團(tuán)化發(fā)展。

中國(guó)應(yīng)該實(shí)行實(shí)行縮省和減少行政層級(jí)的“州治”

建立在行政區(qū)劃基礎(chǔ)上的行政區(qū)對(duì)中國(guó)的城市化進(jìn)程、城市經(jīng)濟(jì)區(qū)的發(fā)展有很大支持，但也有很大制約。現(xiàn)有行政區(qū)劃配置的經(jīng)濟(jì)在很大程度上不能滿足資源優(yōu)化的要求。企業(yè)改革是微觀基礎(chǔ)的再造，中央政府機(jī)構(gòu)的調(diào)整和改革只是對(duì)“中國(guó)大廈”房間的改造。實(shí)行縮省和減少行政層級(jí)的“州治”，是對(duì)“中國(guó)大廈”結(jié)構(gòu)的改造，只有這樣，政府的改革才算實(shí)現(xiàn)了新的突破。

無(wú)論從何種層面衡量，中國(guó)區(qū)域差距和區(qū)域發(fā)展的失衡都是不容樂(lè)觀的現(xiàn)實(shí)。區(qū)域發(fā)展問(wèn)題不純粹是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，同樣是一個(gè)政治問(wèn)題和價(jià)值判斷問(wèn)題。一方面北京作為首都將會(huì)無(wú)限制的發(fā)展下去，另一方面中西部地區(qū)因?yàn)闂l件所限發(fā)展緩慢，差距會(huì)不斷拉大，所以，如果遷移政治中心到中部，將會(huì)使中部給中部提供發(fā)展的巨大契機(jī)，而中部將會(huì)起到承東啟西的作用。

提高中國(guó)的城市化水平是解決“三農(nóng)”問(wèn)題的根本出路

中國(guó)的問(wèn)題不是農(nóng)業(yè)問(wèn)題，而是“三農(nóng)”問(wèn)題。農(nóng)民、農(nóng)村、農(nóng)業(yè)問(wèn)題始終是中國(guó)革命和建設(shè)的根本問(wèn)題�？梢哉f(shuō)，沒(méi)有農(nóng)村的穩(wěn)定和發(fā)展，就不可能有中國(guó)整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定和進(jìn)步；沒(méi)有九億農(nóng)民的小康生活，就不可能有全國(guó)人民的小康和富裕；沒(méi)有農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化，就不可能有整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化。

解決三農(nóng)問(wèn)題，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)講，要從戰(zhàn)略的高度，從根本上來(lái)解決，最有效的辦法是城鎮(zhèn)化，把農(nóng)村變成城市，而不是把農(nóng)民都轉(zhuǎn)移到城市。農(nóng)民都轉(zhuǎn)移到城市，將會(huì)造成社會(huì)災(zāi)難，根本行不通。提高中國(guó)的城市化水平是解決“三農(nóng)”問(wèn)題的根本出路。提高中國(guó)的城市化水平，改善城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，要從三方面考慮。一是城市集群化發(fā)展；二是不斷擴(kuò)大城區(qū)面積；三是發(fā)展小城鎮(zhèn)建設(shè)。

國(guó)有企業(yè)的問(wèn)題主要是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和政治系統(tǒng)的功能?chē)?yán)重混淆引起的

國(guó)有企業(yè)的改革歷程分成放權(quán)讓利、兩權(quán)分離、建立現(xiàn)代企業(yè)制度三個(gè)階段。前兩個(gè)階段仍局限于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的框架，是以產(chǎn)品生產(chǎn)者而不是以商品生產(chǎn)者為國(guó)有企業(yè)改革的目標(biāo)，改革的目的是維護(hù)或改善計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制而不是改變計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，由此必然會(huì)產(chǎn)生很多無(wú)法克服的困難和問(wèn)題，當(dāng)然也就不能真正地激發(fā)國(guó)有企業(yè)的創(chuàng)造力。

中國(guó)國(guó)有企業(yè)的問(wèn)題主要是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和政治系統(tǒng)的功能?chē)?yán)重混淆引起的，結(jié)果使國(guó)有企業(yè)的游戲規(guī)則和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法則不相容。不相容的第一點(diǎn)在于：國(guó)有企業(yè)的經(jīng)理層所受到的約束不是來(lái)自市場(chǎng)，而是來(lái)自政府主管部門(mén)，這就導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)的經(jīng)理們將主要精力花在經(jīng)營(yíng)“領(lǐng)導(dǎo)”而不是經(jīng)營(yíng)企業(yè)上，從而使企業(yè)效益低下、大量腐敗現(xiàn)象叢生；不相容的第二點(diǎn)在于：國(guó)有企業(yè)缺乏資本運(yùn)營(yíng)的概念，在資金問(wèn)題上和銀行現(xiàn)在的關(guān)系破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則，并使我國(guó)金融系統(tǒng)禍根深種。

局部到整體的改革方式是中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制變革的內(nèi)在邏輯

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革是在無(wú)數(shù)復(fù)雜的主客觀條件的作用下不同利益集團(tuán)相互作用的整體的和動(dòng)態(tài)的過(guò)程，是漸進(jìn)式的，改革一開(kāi)始并沒(méi)有“施工圖”，而是“摸著石頭過(guò)河”，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制變革經(jīng)歷了一個(gè)認(rèn)識(shí)不斷提高與升華的過(guò)程。

從局部到整體的改革方式是中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制變革的內(nèi)在邏輯。認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)對(duì)地大物博、人口眾多、情況復(fù)雜的中國(guó)而言非常重要，中國(guó)不能像俄羅斯那樣實(shí)行一刀切、激進(jìn)式的改革。中國(guó)的改革只能是從局部到整體、漸進(jìn)式的。

文化的終結(jié)最終是宗教的終結(jié)

構(gòu)建和諧社會(huì)，要堅(jiān)持“代表先進(jìn)文化的前進(jìn)方向”，但不應(yīng)忽視民族的、傳統(tǒng)的、大眾的文化的基礎(chǔ)作用，包括正確地發(fā)掘和運(yùn)用宗教文化中的積極因素。文化的終結(jié)最終是宗教的終結(jié)，惟有宗教貫穿人類(lèi)文明的始終。搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，必須講究誠(chéng)信，誠(chéng)信必須以宗教做基礎(chǔ)。

區(qū)域政策的作用是在市場(chǎng)失靈地方施加政策影響

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展正是在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不斷轉(zhuǎn)換中得到“平衡”發(fā)展的；實(shí)施地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行戰(zhàn)略性調(diào)整，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新的發(fā)展階段和實(shí)現(xiàn)第三步戰(zhàn)略目標(biāo)的要求；區(qū)域政策的作用是在市場(chǎng)失靈地方施加政策影響，用政策補(bǔ)償其發(fā)展條件上的天然缺陷，以獲得均衡發(fā)展；西部開(kāi)發(fā)難在市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)轉(zhuǎn)不靈，西部大開(kāi)發(fā)具有的首要的意義是政治的需要，主要針對(duì)的是貧困問(wèn)題；東北等老工業(yè)基地振興是解決轉(zhuǎn)軌過(guò)程中出現(xiàn)的體制、結(jié)構(gòu)等歷史遺留問(wèn)題，是通過(guò)政策扶持使其重新煥發(fā)活力的問(wèn)題；中部地區(qū)崛起無(wú)論從產(chǎn)業(yè)規(guī)模整合，還是產(chǎn)業(yè)鏈延伸，都要走向一體化經(jīng)濟(jì)區(qū)域，同時(shí)，要提升民營(yíng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，民營(yíng)企業(yè)不崛起，中部很難崛起。