常世旺，1977年12月生，河北冀州人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，法學(xué)博士后，現(xiàn)任山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，碩士生導(dǎo)師。

1997-2007年 山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 獲財(cái)政學(xué)學(xué)士、碩士、博士學(xué)位；

2008年3月-2010年3月 山東大學(xué)法學(xué)院 法學(xué)博士后

2007年- 山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院

研究領(lǐng)域?yàn)樨?cái)政稅收理論與政策、企業(yè)財(cái)務(wù)等。曾主持縱向省部級(jí)及以上課題8項(xiàng)；中國(guó)稅務(wù)學(xué)會(huì)、國(guó)家稅務(wù)總局、省財(cái)政廳、省國(guó)稅、省地稅等橫向委托課題多項(xiàng)。在《財(cái)政研究》、《稅務(wù)研究》等核心期刊發(fā)表論文30多篇。學(xué)術(shù)研究成果主要集中在四個(gè)方面：一是國(guó)際區(qū)域性稅收協(xié)調(diào)研究；二是稅制結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究；三是稅收發(fā)展史研究；四是公共投資的效率評(píng)價(jià)研究。近年來(lái)研究成果包括：

▲國(guó)際區(qū)域性稅收協(xié)調(diào)

1.《國(guó)際區(qū)域性稅收協(xié)調(diào)研究》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2010年。

2.中國(guó)企業(yè)“走出去”的稅收政策取向:山東證據(jù)，《改革》，2007年12期。

3.論OECD反有害稅收競(jìng)爭(zhēng)——兼論我國(guó)國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)策，《科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì)》，2007年1期。

4.全球區(qū)域性稅收協(xié)調(diào)與中國(guó)稅收政策取向，《稅務(wù)研究》，2005年8期。

5.公式分配法：國(guó)際稅收協(xié)調(diào)新方式，《涉外稅務(wù)》，2005年8期。

▲稅制結(jié)構(gòu)優(yōu)化

1.效率損失、地區(qū)差距與省級(jí)最優(yōu)稅收負(fù)擔(dān)，《財(cái)貿(mào)研究》，2011年5期。

2.稅制結(jié)構(gòu)與收入分配差距調(diào)節(jié)，《財(cái)政研究》，2011年8期。

3.個(gè)人所得稅模式轉(zhuǎn)換與征管機(jī)制改革，《稅務(wù)研究》，2011年8期。

4.中國(guó)省級(jí)稅收負(fù)擔(dān)與征管績(jī)效:基于主體稅種的研究，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》，2011年5期。

5.擴(kuò)大內(nèi)需:調(diào)整稅制結(jié)構(gòu)還是減稅，《稅務(wù)研究》，2009年3期。

▲稅收發(fā)展史

▲公共投資

1.中國(guó)省級(jí)公共投資的區(qū)域效應(yīng):互利共贏還是以鄰為壑，《財(cái)經(jīng)研究》，2010年4期。

2.中國(guó)省級(jí)公共投資對(duì)私人投資的動(dòng)態(tài)效應(yīng)研究,《財(cái)貿(mào)研究》，2009年6期。

3.中國(guó)教育支出效率的地區(qū)差異：要素集聚與轉(zhuǎn)移支付依賴，《財(cái)經(jīng)論叢》，2009年6期。

4.公眾主導(dǎo)還是國(guó)家主導(dǎo)：1952-2006年中國(guó)財(cái)政支出增長(zhǎng)影響因素研究，《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》，2008年6期。

受托主持參與的橫向項(xiàng)目包括：

中國(guó)財(cái)稅法學(xué)會(huì)理事

勞動(dòng)部理財(cái)規(guī)劃師特聘講師

獲“第六次全國(guó)稅收學(xué)術(shù)研究?jī)?yōu)秀成果一等獎(jiǎng)”等省部級(jí)及以上獎(jiǎng)勵(lì)6項(xiàng)。

曾受邀為省委組織部、宣傳部、統(tǒng)戰(zhàn)部、省財(cái)政廳、省地稅、省國(guó)稅及各銀行、保險(xiǎn)公司、魯能集團(tuán)、萊鋼集團(tuán)等提供咨詢、培訓(xùn)。

中國(guó)稅制改革的邏輯與政策走向；

新經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的私人財(cái)富管理；

經(jīng)濟(jì)合同中的稅收與法律風(fēng)險(xiǎn)防范等

@ 財(cái)富保障成為首要理財(cái)目標(biāo)

@ 稅收：更多的指向私人財(cái)富

@ 法律：更強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)的專有性

@ 房市：不均衡的結(jié)構(gòu)性上漲

@ 股市：波動(dòng)中尋找價(jià)值投資

@ 儲(chǔ)蓄：不可替代的傳統(tǒng)投資

@ 保險(xiǎn)：人人都需要的保護(hù)傘

學(xué)術(shù)觀點(diǎn)摘錄：

”中國(guó)稅制改革的方向——為富人多納稅打開(kāi)通道“

”關(guān)于房?jī)r(jià)，在未來(lái)將出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性上漲。中國(guó)的房子大體分為三類(lèi)：一類(lèi)是以北京、上海為代表的一線城市，北京的房?jī)r(jià)不能以北京人民的平均收入來(lái)衡量，而應(yīng)以全國(guó)最富人群的收入水平來(lái)衡量，因?yàn)槭遣粌H是北京人民，而是全國(guó)最富的人在北京買(mǎi)房子；二是傳統(tǒng)意義上的二線、三線城市，房?jī)r(jià)將繼續(xù)上漲；三是縣城的房子，房?jī)r(jià)將出現(xiàn)分化，越發(fā)達(dá)縣市的房子上漲空間較大。“

“小財(cái)靠智、大財(cái)靠德，超大財(cái)靠政治。”

“房產(chǎn)稅試點(diǎn)改革將征稅環(huán)節(jié)由現(xiàn)行的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)提前到了房屋持有環(huán)節(jié)，這一征稅環(huán)節(jié)的遷移，反映了征稅理念的改變。現(xiàn)在是對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為征收，而試點(diǎn)改革是對(duì)持有房屋的這種狀態(tài)征收。這時(shí)稅收就被從生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為引向了個(gè)人財(cái)產(chǎn)。因?yàn)榉孔邮悄阖?cái)產(chǎn)的一部分”

“遺產(chǎn)稅的三個(gè)特點(diǎn)：一是針對(duì)富人征收；二是累進(jìn)稅率，最高稅率超過(guò)60%；三是先完稅再繼承�！�

“財(cái)富的積累是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，同樣，財(cái)富的管理也需要我們有一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光來(lái)看待�！�

“財(cái)富管理要實(shí)現(xiàn)一個(gè)有效的、完整的、合法的轉(zhuǎn)移�！�

“安全性、流動(dòng)性和贏利性是私人財(cái)富管理的”鐵三角“�！�

”一個(gè)人或企業(yè)必須要有銀行存款，因?yàn)槲覀兛粗氐氖撬�的流�?dòng)性，如果能在保持流動(dòng)性的前提下有所收益（存款利息），那就更好。因此將存款利率與通貨膨脹率、與投資收益率進(jìn)行比較沒(méi)有任何意義�！�

”一個(gè)人或企業(yè)必須要有保險(xiǎn)，因?yàn)槲覀兛粗氐氖撬�的安全性，如果能在保證安全的前提下能有所收益，那也好。因此將保險(xiǎn)的收益率與投資收益率進(jìn)行比較沒(méi)有任何意義。“