生平
蘇定在東漢光武帝時(shí)期，任職交趾郡太守。他擔(dān)任該職期間，曾爆發(fā)女土豪征側(cè)、征貳領(lǐng)導(dǎo)的“二征起義”。亂事爆發(fā)原因，據(jù)中國(guó)史籍《后漢書》的記載，蘇定在任時(shí)，麊泠縣雒將（雒越豪族）之女、朱?人詩(shī)索之妻征側(cè)甚為雄勇。身為交趾太身的蘇定便“以法繩之”，但此舉遭到征氏的反感。而越南人士編修的史籍，說法則有不同，如黎崱《安南志略》說是由于蘇定“貪暴”，吳士連等撰的《大越史記全書》則稱蘇定殺征側(cè)之夫，從而使征氏做反�，F(xiàn)代中國(guó)學(xué)者郭振鐸、張笑梅提出，由于漢政府對(duì)當(dāng)?shù)剌斎胄碌纳a(chǎn)技術(shù)方式及教育，造成雒越部落制度面臨崩潰，原本散慢、保守而自由的雒越豪族難以適應(yīng)。加以漢政府對(duì)當(dāng)?shù)卦黾淤x稅和勞役，已引起雒越豪族不滿，而蘇定又無(wú)法貫切執(zhí)行漢廷的法規(guī)，在未能妥協(xié)的情況下只好“以法繩之”，終于觸發(fā)起強(qiáng)烈反抗。
公元40年，征氏起兵，并于短期之內(nèi)，“九真、日南、合浦蠻里皆應(yīng)之，凡略六十五城”，征氏更自立為王。屬于漢朝官府系統(tǒng)的交趾刺史及諸郡太守，均未能抵抗，“僅得自守”。漢廷便從長(zhǎng)沙、合浦、交趾、桂陽(yáng)、零陵、蒼梧等地集合物資及軍隊(duì)，指派將軍馬援率領(lǐng)南下，征討征氏。
據(jù)《東觀漢記》的記載，當(dāng)馬援到達(dá)交趾時(shí)，認(rèn)定蘇定對(duì)于亂事的爆發(fā)須負(fù)上責(zé)任，上書漢廷批評(píng)他“張眼視錢，?目討賊，怯于戰(zhàn)功，宜加切勑”，漢廷遂將蘇定投進(jìn)監(jiān)獄。關(guān)于蘇定的下場(chǎng)，各種史籍有不同的記載。黎崱《安南志略》說“征側(cè)殺定而叛”，而《大越史記全書》則稱征氏“攻陷州治，定奔還”。二征起事，在公元43年被馬援平定。
評(píng)價(jià)
蘇定在后世的評(píng)價(jià)中，一般都較為負(fù)面。臺(tái)獨(dú)學(xué)者呂士朋就依傳統(tǒng)典籍的說法，認(rèn)為他“為政貪暴”；[7]越南學(xué)者陳重金（即陳仲金）批評(píng)他“為一暴虐之人，肆行苛政，交趾人恨之”。
中國(guó)大陸學(xué)者郭振鐸、張笑梅則有另一番見解，認(rèn)為：“在蘇定推行漢王室的封建賦稅和勞役制時(shí)，那些享有權(quán)利和地位的雒將們不愿交稅服役，竭力與蘇定抗衡，蘇定則嚴(yán)厲貫封建法令，不服者，堅(jiān)決繩之以法。但蘇定身為太守，手中未握有兵權(quán)，實(shí)際上漢朝也沒有在三郡（交趾郡、九真郡、日南郡）駐扎軍隊(duì)，對(duì)二征不法行為給與鎮(zhèn)壓。他只有使用行政法令對(duì)反抗者繩之以法，與以制裁。所以對(duì)二征起事所造成的影響，馬援奏文，建議漢皇對(duì)蘇定僅“宜加切勑”，與以嚴(yán)厲訓(xùn)斥，誰(shuí)知?jiǎng)⑿悖ü馕涞郏﹨s把蘇定投獄，將二征起事完全歸咎于蘇定個(gè)人，實(shí)有不公。當(dāng)然，在封建社會(huì)里，蘇定也并非十分廉潔自律�！�