獨立：2005年中南林業(yè)科技大學青年人才引進基金項目：一人公司債權(quán)人保護制度；

獨立：中國移動湖南公司《合同審查指引》項目，2008年；

參加：全國哲學社會科學2010年度重大項目：《國家知識產(chǎn)權(quán)文獻及信息資料庫建設(shè)研究》。級別：國家社科重大項目 ；

參加：中國知識產(chǎn)權(quán)保護與當代中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級及對策研究 級別：國家知識產(chǎn)權(quán)局，省部級，排名：第二。

1、《教育、感化、挽救》《人民法院報》2004年6月9日；

2、《論經(jīng)濟法對弱勢群體的保護》《理論月刊》2004年第7期；

3、《論公司法學的分析方法》《湘潭師范學院學報》2004年第4期；

4、《WTO規(guī)則與綠色貿(mào)易壁壘的應對》《甘肅政法成人教育學院學報》2004年第2期；

5、《英國普通法程序優(yōu)先原則及其借鑒價值》《呼蘭師專學報》2004年第1期；

6、《經(jīng)濟法主體制度初探》《牡丹江大學學報》2004年第3期；

7、《電子商務稅收問題研究》發(fā)表于《湘潭師范學院學報》2004年第6期；

8、《經(jīng)濟法主體與民法主體的比較研究》2005年發(fā)表于《邵陽學院學報》；

9、《構(gòu)建一人公司債權(quán)人保護制度的法理解析》發(fā)表于《當代社科農(nóng)業(yè)》（社科）2006年第2期；

10、《論網(wǎng)絡(luò)上傳者權(quán)益》，《湘潭師范學院學報：社會科學版》2009年第5期

11、《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中限制條款法律效力評析》，《湖南社會科學》2010年02期

1、參著《經(jīng)濟法視角下的公司制度研究－以勞動能力權(quán)為內(nèi)核》一章《一人公司債權(quán)人保護制度》五萬字，2007年5月，中國檢察出版社；

2、參著《知識產(chǎn)權(quán)法專題判解與法理研究》，中國大百科全書出版社，2010年1月出版，著文十七萬字：

1、“陷阱取證”的證據(jù)效力

2、論“避風港規(guī)則”中上傳者權(quán)益

3、商業(yè)外觀混淆可能構(gòu)成不正當競爭

4、未經(jīng)品種權(quán)所有人許可，以商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料的，構(gòu)成侵犯植物新品種權(quán)

5、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中限制條款不一定導致合同無效

6、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛管轄模式

7、商標侵權(quán)與不正當競爭的界定及競合處理

8、披露和使用工作期間獲得的商業(yè)秘密可能構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪

9、未經(jīng)著作權(quán)人許可在網(wǎng)絡(luò)中使用其作品可能構(gòu)成侵權(quán)

10、論“避風港規(guī)則”中上傳者權(quán)益

科云智能法律系統(tǒng)的誕生與創(chuàng)新

鄧毅灃博士根據(jù)前人工作成果及經(jīng)驗總結(jié)，從法律運用體系構(gòu)建，計算機構(gòu)架及數(shù)據(jù)庫管理模式幾個方面實踐，于2011年研發(fā)、創(chuàng)新了科云智能法律系統(tǒng)，立志于法律的平民化建設(shè)�！∪斯ぶ悄茉诜�律領(lǐng)域的應用方面來概述其可能研究的主題及內(nèi)容的大致情形有：(1)介紹法律信息(法律數(shù)據(jù)庫、法律信息系統(tǒng))；(2)日常法律工作的自動化；(3)法律風險的防范；(4)判決的支持和部分自動執(zhí)行判決(知識支持系統(tǒng)、專家系統(tǒng))；(5)輔助立法(發(fā)現(xiàn)法律漏洞、避免規(guī)則沖突。

法律信息系統(tǒng)

法律信息系統(tǒng)或稱法律資訊檢索系統(tǒng)，除了法規(guī)、命令及判決等文書資料是法學資料庫的主要檢索對象外，立法過程乃至法學家的法學期刊論文都是主要的內(nèi)容。法律人的法律文化也是一法律資料庫成形的重要主導力量。西方國家較早便重視電腦在法律統(tǒng)計資料的制作、搜集與應用中的意義，并取得了豐碩的成果。如JURIS法律信息系統(tǒng)、德國最新發(fā)展完成的具備最先進發(fā)展水平的JUSrllz2000系統(tǒng)。下面以JURIS法律信息系統(tǒng)為例做一下簡單介紹，JURIS為Juristisches Informationssystem，直譯為法律信息系統(tǒng)，是法律信息系統(tǒng)之一種。它由許多分數(shù)據(jù)庫組成，包括：37萬個法院的判決，建立了全文本判決和約35萬個文獻摘要，特別是附有約17萬篇(個)原始的雜志論文的行政規(guī)章、聯(lián)邦法律、歐盟法數(shù)據(jù)庫(CELEX)和附有法院判決的難民法數(shù)據(jù)庫(ASYLIS)等。法律信息系統(tǒng)的研究創(chuàng)制是人工智能在法律領(lǐng)域運用的簡單起始階段，它能為法律人包括法官、律師、法學教師、立法者或普通公民提供法律查詢幫助，或?qū)ε袥Q進行分析利用。科云法律編輯、分析、處理80萬篇法律法規(guī)；1萬條風險數(shù)據(jù)；100多個法律流程；1萬個文書模板；2 萬個合同范本；70萬個裁判案例；20萬精選論文和著作，是目前中國最大、最全的法律數(shù)據(jù)庫。科云法律采用ORACLE分表列庫+并發(fā)式處理,LUCENE全文搜索+模糊匹配，能夠使數(shù)據(jù)符合專業(yè)人士和法律需求者多種需求，是系統(tǒng)專業(yè)的法律資訊檢索及運用體系。

日常法律工作自動化

人工智能技術(shù)在日常法律工作自動化這一領(lǐng)域更得到了巨大發(fā)揮。科云法律研發(fā)了合同模板系統(tǒng)、法律文書系統(tǒng)、風險防范系統(tǒng)及法律流程系統(tǒng)，可供各級單位，機關(guān)或相關(guān)個人進行合同編寫，文書寫作，風險防范及法律工作操作，實現(xiàn)法務工作自動化。

法律風險防范工程

法律工作的功用不僅限于訴訟等糾紛的解決，其最大的意義應該在于風險的防范及決策的參與，使糾紛防范于未然。所謂法律風險防范工程，是以法律風險防范為處理對象，以能在計算機上表達和動用知識的技術(shù)為主要手段，研究法律風險防范性知識型系統(tǒng)的設(shè)計、構(gòu)造和維護的一門技術(shù)，它是人工智能的重要分支。科云人工智能法律系統(tǒng)的設(shè)計涉及三個知識工程問題：(1)法律風險的預測。即從法律專家那里獲取知識或經(jīng)驗意見的過程，但法律家的知識經(jīng)驗不是僵死的東西，而是活的思維過程，包含著豐富的啟發(fā)性知識及法律風險類建議。(2)法律風險分析。這是法律風險防范工程研究的核心問題，就是讓計算機再現(xiàn)人類法律專家的法律知識，解決的是在智能機器中重建制定法律風險的需求及表象。(3法律風險的預防及決策的參與。即以已獲得的和可表達的法律風險知識為前提，并根據(jù)一定的規(guī)則和程序?qū)⒅�運用于法律風險防范的全過程，以預防法律風險，參與法律決策的活動。

法律專家系統(tǒng)

所謂法律專家系統(tǒng)就是一種智能的計算機程序系統(tǒng)。該系統(tǒng)存儲有法律領(lǐng)域經(jīng)事先總結(jié)，并按一定格式表示的法律專家知識(構(gòu)成法律知識庫)，以及擁有類似于法律專家解決實際問題的推理機制(組成推理系統(tǒng))。系統(tǒng)能對輸人的案件事實等法律信息進行處理，并運用已有的法律知識進行推理，做出決策和判斷，其解決問題的水平達到了或接近于專家的水平，因此，能起到專家的作用或成為專家的助手。科云法律將法律事務的解決編排為一個流程，一個邏輯，一個體系。從權(quán)利的基礎(chǔ)，風險的防范，合同的編寫，文書的寫作，流程的進行，法官的判決，專家的論著及觀點等因素構(gòu)建了法律專家服務和運行體系，試圖描述和分析判決的所有必要的成分，通過概括審判的成分來促進審判支持系統(tǒng)的研制者做出選擇，能為法官，律師，法律人士，和法律需求者提供一套流程、完善咨詢和全面的建議。

輔助立法活動

人工智能法律系統(tǒng)不僅對輔助司法審判和行政管理有重要意義，而且對完善立法也有一定實用價值。如法律專家系統(tǒng)研究在英國取得了一個重要成果，即倫敦大學Imperial學院一個稱為PROGOG的邏輯程序組。研究者們?yōu)闄z驗國籍法案的適應性，將1981年英國國籍法的部分內(nèi)容加以形式化，結(jié)果發(fā)現(xiàn)該法案在預見性上存在一些漏洞和缺陷，以及未規(guī)定違反規(guī)則和相反事實出現(xiàn)的應用，未考慮行政法規(guī)在該法案中是否有適用性等。這說明，人工智能在立法推理方面也有積極意義。如果將它適用于法律起草或法律草案審議過程中，有可能事先發(fā)現(xiàn)一些立法漏洞或可避免規(guī)則之間的沖突及非邏輯性。科云法律將160多萬的法律法規(guī)和判決按照時間，層級，部門，效力等級，案由，術(shù)語，關(guān)鍵詞等進行匯總，統(tǒng)計，分析，研判全文判決數(shù)據(jù)庫、刑事上訴法庭的案件摘要、判決原則、有關(guān)判決內(nèi)在聯(lián)系的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，以尋找立法重點，糾紛核心，可為立法，維穩(wěn)尋找依據(jù)及基礎(chǔ)。

開創(chuàng)了人工智能法律系統(tǒng)的新領(lǐng)域

以往法學的研究主要是法學家、法律學者的工作，并逐步成為專門性學問，為法律工作者獨立掌握，為一般民眾所不可理解和運用。隨著現(xiàn)代科學突飛猛進的發(fā)展，學科門類之間的交叉、滲透和融合日益加強。而對人工智能和法律問題相關(guān)領(lǐng)域的研究，如法律信息系統(tǒng)的創(chuàng)立，人工智能法律系統(tǒng)的研發(fā)都不可避免地涉及到計算機系統(tǒng)中較為精深的技術(shù)性部分，是僅對法律較為精通的法律學家所不能完全勝任的，必然依賴于計算機專家、信息管理學家的廣泛支持。由于法學家的精力和時間有限、能力有限，不可能涉獵所有學科，而計算機學者和信息管理學者又很難在短時間內(nèi)掌握深厚的法學理論知識。因此，科云法律匯聚法學家與其他各界學者齊心合力集思廣益，將共同構(gòu)成一個更為廣泛的“人工智能法學專家階層”。科云法律人工智能法律系統(tǒng)旨在模擬法律推理過程，而法律推理作為一般法律方法的一種，人工智能對之模擬，也間接成為一種法律方法。同時，人工智能以其嶄新的形式開創(chuàng)了法理學法律方法論研究的一片新天地。與以往純粹以人的維、人的實踐角度研究法律方法相比，跳出了法理學方法的思維定勢，用其他學科的方法重新審視法學問題，從而為法律問題的解決提供了新的途徑，不失為將法律知識運用于法律實踐、解決糾紛、處理案件的一種法律方法。

提高司法審判和行政法務工作效率

科云法律信息系統(tǒng)的建立將不同部門法律規(guī)范、以往的司法判決化作文本文件刻錄光盤，分目錄、分類別貯存于計算機系統(tǒng)中，不僅使人工智能法律系統(tǒng)具備強大的記憶和檢索功能，還可以彌補人腦記憶和認識能力有限、記憶不準確、檢索不全面的缺陷，解放法官和律師的部分勞動，以集中精力處理更為復雜的法律推理活動。其次，人工智能法律專家系統(tǒng)具備初級的推理系統(tǒng)，律師受理案件，可以先用機器處理大批數(shù)據(jù)，并參考機器的起訴和辯護方案再做更加高級的推理論證工作。法官接觸一個新案件，也可以先看看“機器法官”的判決建議或?qū)徟兴悸纷鳛閰⒖肌Ｐ姓�管理自動化主要表現(xiàn)在邏輯程序、登記和土地籍簿自動化，以及交易登記、生活費用計算的自動化。總之，人工智能法律系統(tǒng)的創(chuàng)立有利于在司法實踐和行政管理中極大地提高工作效率。

有力地促進司法公正

人是有感情的動物，法官有著七情六欲，使人們對他能否絕對忠實于法律產(chǎn)生嚴重質(zhì)疑。不可否認，能夠使法律問題的解決適應社會的發(fā)展變化，適時做出價值判斷和衡量，從而使案件得到更靈活解決，是人的優(yōu)點之一。但不可因此而忽視法官個人會因主觀偏見甚至是徇私舞弊而使案件得到不公正裁決。而科云法律的長處在于記憶和檢索的功能強，可以為司法審判提供相對統(tǒng)一的推理和評價標準，從而可以輔助法官做出具有一貫性的判決；其次，機器沒有物質(zhì)欲望和感情生活，不會受到外界的干擾和侵蝕。智能機器較多地排除了人為的因素，有可能減少某些不公正的司法審判現(xiàn)象。

讓法律平民化

科云法律人工智能法律系統(tǒng)凝聚了法律專家的專門知識和法官群體的審判經(jīng)驗，因為通過網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)了專家知識經(jīng)驗的共享，便可在法律教育和培訓中發(fā)揮多方面的作用。如前所述，科云法律信息系統(tǒng)以其豐富的法律法規(guī)、判決、法律學說等資源為法學老師和學生系統(tǒng)掌握法律知識提供了一個檢索源泉；其次，人工智能法律系統(tǒng)在法學院教學中發(fā)揮模擬法庭的作用，可以幫助法律專業(yè)學生鞏固自己所學知識，并將法律知識用于模擬的審判實驗，從而較快地提高解決法律實踐問題的能力；再次，它可以為大眾提供及時的法律咨詢，將打破律師、法官對法律知識的壟斷；極大地推動了法律知識的普及，迅速提高人民群眾的法律素質(zhì)和法律