麥克庫(kù)洛赫(John Ramsay McCulloch)與約翰·穆勒同是李嘉圖學(xué)派的成員，試圖對(duì)李嘉圖學(xué)說(shuō)進(jìn)行解釋。他用真實(shí)價(jià)值和相對(duì)價(jià)值的不一致來(lái)說(shuō)明利潤(rùn)，證明了勞動(dòng)和資本的交換與勞動(dòng)價(jià)值并不矛盾，為馬爾薩斯的“讓渡利潤(rùn)”說(shuō)提供了根據(jù)；指出不僅積累勞動(dòng)價(jià)值，動(dòng)物和自然力都勞動(dòng)，都創(chuàng)造價(jià)值，證明了平均利潤(rùn)和勞動(dòng)價(jià)值并不矛盾，從而為薩伊的三要素論提供了根據(jù)。還提倡工資基金論、銷售論、補(bǔ)償論。然而，他的解釋最終卻瓦解了李嘉圖的體系。

麥克庫(kù)洛赫年輕時(shí)在愛(ài)丁堡大學(xué)就讀法律，后來(lái)改為修讀經(jīng)濟(jì)學(xué)，但沒(méi)有畢業(yè)。

麥克庫(kù)洛赫收集了早期的經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)，并撰寫了一些關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法和經(jīng)濟(jì)思想史的論著。他逝世以后，他的藏書被奧弗斯通男爵收購(gòu)了，最后移送至雷丁大學(xué)展示。麥克庫(kù)洛赫熱心參與經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究工作，他是倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)的其中一名成員，這個(gè)學(xué)會(huì)由他的好友詹姆斯·穆勒創(chuàng)立于1821年[5]。學(xué)會(huì)是一個(gè)學(xué)術(shù)討論圈子，成員經(jīng)常就經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理進(jìn)行交流討論。

麥克庫(kù)洛赫其中一份為人知曉的著作是一本教科書，名為“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理”（1825年在愛(ài)丁堡出版）。他一直繼續(xù)他的工作直至他離世。這本著作提供了一個(gè)讓早期經(jīng)濟(jì)學(xué)界長(zhǎng)期爭(zhēng)論的話題，那就是木桶的葡萄酒發(fā)酵過(guò)程中是否屬于“勞動(dòng)”的問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題引申出所得分配問(wèn)題的爭(zhēng)論，麥克庫(kù)洛赫認(rèn)為發(fā)酵是自然力的“勞動(dòng)”，這種勞動(dòng)可以創(chuàng)造“價(jià)值”，由于這種“勞動(dòng)”不是勞動(dòng)者的貢獻(xiàn)，因此資本擁有者和企業(yè)家有權(quán)分享利潤(rùn)和利息。這個(gè)“葡萄酒”問(wèn)題帶來(lái)的是給經(jīng)濟(jì)學(xué)界長(zhǎng)達(dá)半世紀(jì)關(guān)于勞動(dòng)價(jià)值理論合理與否的爭(zhēng)論。

“假定一桶值五十鎊的新葡萄酒，放在地窖里，在滿了十二個(gè)月之后，它值五十五鎊，問(wèn)題是葡萄酒所增加的五鎊價(jià)值，究竟應(yīng)該看作是值五十鎊的資本被凍結(jié)的時(shí)間的補(bǔ)償呢，還是應(yīng)該看作是實(shí)際上對(duì)葡萄酒所增加的勞動(dòng)價(jià)值呢？”這個(gè)問(wèn)題仍然是勞動(dòng)價(jià)值理論及相關(guān)討論的重要元素。麥克庫(kù)洛赫使用這個(gè)例子來(lái)舉例：“時(shí)間本身不能產(chǎn)生任何效果，他只是給予一個(gè)間隔，是真正有效的原因起作用罷了。所以很明顯，它與價(jià)值毫不相干。[7]”李嘉圖身為當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的權(quán)威人物，曾經(jīng)在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)的學(xué)術(shù)討論私底下表示“不存在絕對(duì)價(jià)值的量度”[8]，這和麥克庫(kù)洛赫的論點(diǎn)互相呼應(yīng)。

麥克庫(kù)洛赫逝世于1864年，葬于倫敦賓頓墳場(chǎng)。

對(duì)價(jià)值論的認(rèn)識(shí)

在價(jià)值論上麥克庫(kù)洛赫是李嘉圖和馬爾薩斯正確觀點(diǎn)的綜合。麥克庫(kù)洛赫是這樣解決李嘉圖體系中第一個(gè)矛盾的：他指出工人以工資形式得到的物化勞動(dòng)恰好等于他在交換時(shí)以直接勞動(dòng)形式還給資本家的勞動(dòng)，所以資本和勞動(dòng)的交換是等價(jià)交換。但利潤(rùn)的現(xiàn)實(shí)存在只得用讓渡利潤(rùn)來(lái)加以解釋。對(duì)于李嘉圖體系的第二個(gè)矛盾，麥克庫(kù)洛赫的解釋比穆勒走得更遠(yuǎn)，他提出，勞動(dòng)包括人的活動(dòng)、動(dòng)物的活動(dòng)、機(jī)器的活動(dòng)和自然力的作用四項(xiàng)，它們共同創(chuàng)造價(jià)值。陳葡萄酒之所以比新葡萄酒貴，是因?yàn)榫圃诟G藏期間，自然力在發(fā)揮作用。

對(duì)交換的認(rèn)識(shí)

麥克庫(kù)洛赫舉例說(shuō)，在英國(guó)生產(chǎn)法國(guó)或者西班牙的酒，比進(jìn)口法國(guó)或者西班牙酒要花費(fèi)更多的開(kāi)支。英國(guó)有品質(zhì)優(yōu)良的羊毛、豐富的煤炭、技術(shù)高超的工人、靈巧的機(jī)器以及工業(yè)所需要的一切工具，生產(chǎn)的布匹很便宜;而葡萄牙的土地和氣候特別有利于栽培和生長(zhǎng)葡萄，他們具有生產(chǎn)葡萄酒的便利條件。很顯然，在英國(guó)生產(chǎn)布匹，并且用布匹換取葡萄牙生產(chǎn)的葡萄酒，比在英國(guó)本土上生產(chǎn)葡萄并釀酒能夠得到更多的葡萄酒供應(yīng)。同樣，在葡萄牙方面，生產(chǎn)葡萄酒換取英國(guó)的布匹比自己生產(chǎn)布匹更符合大自然的意志。

麥克庫(kù)洛赫在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書中分析了交換帶來(lái)的利益，批判了重農(nóng)學(xué)派認(rèn)為交換是同等價(jià)值的交換因此不能增加財(cái)富的觀點(diǎn)。他寫道:“英國(guó)商人生產(chǎn)布匹以換取葡萄牙的酒，其成本可能等于、甚至超過(guò)葡萄牙人生產(chǎn)酒所需要的成本。但是必須看到，在交換過(guò)程中，葡萄酒的價(jià)值是依照有特殊天然生產(chǎn)能力的葡萄牙所需的生產(chǎn)成本來(lái)估計(jì)，而不是依照英國(guó)的生產(chǎn)成本來(lái)估計(jì)，否則貿(mào)易即無(wú)從進(jìn)行。同樣布匹的價(jià)值是依照英國(guó)生產(chǎn)它所需要的成本來(lái)估計(jì)，而不是依照在葡萄牙生產(chǎn)它的成本來(lái)估計(jì)。這兩個(gè)國(guó)家商業(yè)交往的利益，在于它們都能得到一種在最有利的條件下用最少的費(fèi)用而生產(chǎn)的商品，而這種商品的生產(chǎn)，在它們沒(méi)有自然能力條件下，直接在本國(guó)生產(chǎn)，其耗費(fèi)要大得多。一方的所得，并不是另一方的所失。它們雙方都因這種交往而得到好處，因?yàn)檫@使它們雙方在商品生產(chǎn)中都節(jié)省了勞動(dòng)和費(fèi)用。結(jié)果，兩個(gè)國(guó)家的財(cái)富不獨(dú)更好地分配了，而且也因兩國(guó)建立起來(lái)的地區(qū)分工，而大大地增加了”。

《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理：這門科學(xué)產(chǎn)生和發(fā)展的概述》(1825)

《論賦稅和公債制度的原理及實(shí)際影響》 (1845)

《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)》(1845)

此外，他寫了大量的文章專論，編輯了商業(yè)、統(tǒng)計(jì)等詞典；編注了亞當(dāng)·斯密的《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》和大衛(wèi)·李嘉圖的著作集。

麥克庫(kù)洛赫的理論工作遭到奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家歐根·博姆-巴維克在著作《資本利息理論的歷史和批判》（1884年）發(fā)表的苛刻批評(píng)。

“或許沒(méi)有英國(guó)學(xué)派的成員會(huì)這樣不高興在他所面對(duì)的利息理論主題上所下的功夫，一如麥克庫(kù)洛赫般幫倒忙。”博姆—巴維克寫道。“他徘徊在數(shù)種不同意見(jiàn)的邊緣。他周旋于各種意見(jiàn)內(nèi)使自己陷入明顯的自相矛盾，而且他沒(méi)有擴(kuò)充任何一種意見(jiàn)以形成一個(gè)能夠顯得前后一致的理論�！�

勞動(dòng)價(jià)值理論是一個(gè)例外，麥克庫(kù)洛赫似乎非常堅(jiān)持于這個(gè)理論有別于他在處理其他主題上那麼矛盾。博姆—巴維克承認(rèn)這點(diǎn)，但是他指出麥克庫(kù)洛赫的勞動(dòng)價(jià)值理論個(gè)人敘述版本“或者是發(fā)生于一個(gè)認(rèn)真思考者身上最荒謬可笑的形式”。

有關(guān)葡萄酒發(fā)酵的價(jià)值問(wèn)題，博姆-巴維克評(píng)論此問(wèn)題“他（麥克庫(kù)洛赫）希望證明的和他最后證明所出的結(jié)果存在極大的分別”。雖然葡萄酒此例可證明時(shí)間單純過(guò)去并不足以產(chǎn)生價(jià)值增加的情況，不過(guò)這說(shuō)明無(wú)助于協(xié)助勞動(dòng)價(jià)值理論的合理性。葡萄酒物質(zhì)上的轉(zhuǎn)變經(jīng)由微生物經(jīng)過(guò)發(fā)酵過(guò)程釋出酒精，交換價(jià)值的改變牽涉到公眾面臨選擇的主觀喜好，包括葡萄酒對(duì)葡萄果汁，還有舊酒對(duì)新酒。