山本條太郎生平簡(jiǎn)介
1914年因涉嫌海軍受賄的西門(mén)子事件，被迫離開(kāi)三井。此后作為事業(yè)家重新創(chuàng)業(yè)，擔(dān)任多的公司的社長(zhǎng)和干事。1920年當(dāng)選眾議員，步入政界，任政友會(huì)總務(wù)、總干事，在黨內(nèi)有著山崎猛等10名左右的旗下議員。1927年任滿鐵第10任總裁，進(jìn)行大膽的改革，是所謂滿鐵的中興之祖。推動(dòng)日本對(duì)中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)侵略。同年10月與張作霖達(dá)成在滿蒙建設(shè)五條鐵路的諒解。后因炸死張作霖事件，田中義一內(nèi)閣辭職。此項(xiàng)計(jì)劃未能實(shí)現(xiàn)。1929年辭去滿鐵總裁職務(wù)，任立憲政友會(huì)院內(nèi)總務(wù)。1935年敕選為貴族院議員。著有《經(jīng)濟(jì)國(guó)策的提倡》等。生活中他是一名茶道愛(ài)好者。
山本條太郎出任滿鐵總裁的背景
自1920年起，日本國(guó)內(nèi)連續(xù)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。1927年，日本出現(xiàn)的全國(guó)性金融危機(jī)，使日本經(jīng)濟(jì)受到猛烈的沖擊。工潮、農(nóng)潮、學(xué)潮連綿不斷；統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的斗爭(zhēng)日趨加劇。當(dāng)時(shí)，中國(guó)國(guó)民革命軍北伐的節(jié)節(jié)勝利，日趨高漲的反對(duì)日本帝國(guó)義侵華的浪潮，不僅直接打擊了日本在華的侵略勢(shì)力，而且也使日本國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)更加深化。同年4月，日本政局發(fā)生了新的變化。民政黨若槻禮次郎內(nèi)閣因其對(duì)華政策遭到來(lái)自軍方和政友會(huì)的強(qiáng)烈不滿，對(duì)其譴責(zé)近乎白熱化，于是導(dǎo)致民政黨內(nèi)閣垮臺(tái)。出現(xiàn)了政友會(huì)內(nèi)閣。時(shí)任政友會(huì)總裁的退役陸軍大將田中義一親自出面組閣，任首相兼外相和開(kāi)拓相（殖民大臣）。
田中內(nèi)閣是第一次世界大戰(zhàn)后頭10年里日本九屆內(nèi)閣中特別富于侵華精神的一屆內(nèi)閣。田中義一本人及其主要成員都有長(zhǎng)期的侵華經(jīng)歷。田中義一因參加甲午戰(zhàn)爭(zhēng)有“功”而躋身于陸軍參謀部；在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間曾出任侵略中國(guó)東北的滿洲軍參謀；因“功”受勛，晉升少將；在第一次世界大戰(zhàn)中，他以“中國(guó)通”的軍人身份竄到中國(guó)東北和上海等地，勾結(jié)張作霖、段祺瑞等軍閥，竭力擴(kuò)張侵華勢(shì)力，再次晉升為中將、參謀部次長(zhǎng)。期間策劃了第二次“滿蒙獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”。 1918年后晉升為大將，受封男爵；兩次出任陸軍大臣，身居政友會(huì)總裁。在內(nèi)閣中，他留用和起用了一批侵華骨干分子，其中大部分都是政友會(huì)的成員。陸軍部部長(zhǎng)白川義則大將，自甲午戰(zhàn)爭(zhēng)始一直是侵華急先鋒， 1923年任關(guān)東軍司令官；海軍部部長(zhǎng)岡田啟介大將，靠侵華戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)跡；大藏大臣高橋是清是侵華日軍的財(cái)力后盾、效忠于日本軍國(guó)主義的財(cái)政金融家；遞信大臣久原房之助是靠發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)起家的新興財(cái)閥；外務(wù)省政務(wù)次宮森恪素有“對(duì)滿積極論者”和“大東亞共榮圈構(gòu)想先驅(qū)者”之稱，是“田中外交”的第二號(hào)主謀。
田中上臺(tái)后，一方面開(kāi)始著手解決國(guó)內(nèi)所面臨著的嚴(yán)重的金融危機(jī)，一方面以軍事力量為后盾，積極推進(jìn)對(duì)華的“強(qiáng)硬外交”政策。他在施政方針中強(qiáng)調(diào)解決中國(guó)問(wèn)題的對(duì)策是內(nèi)閣所面臨的重大使命之一。他在組閣后的第三天，就迫不及待地拋出了他的“積極的”對(duì)華外交政策，聲稱中國(guó)社會(huì)的變革活動(dòng)使日本“有直接受其影響之虞”，而日本則應(yīng)“對(duì)維持東亞全局負(fù)有重大責(zé)任”，不能漠然視之。田中組閣之際，中國(guó)政局又發(fā)生了重大變化。田中上臺(tái)前8天，即1927年4月12日，蔣介石發(fā)動(dòng)反革命政變，第一次國(guó)共合作告結(jié)。4月19日，武漢國(guó)民政府為集中力量對(duì)付日本支持的奉系軍閥張作霖在武昌東湖誓師，開(kāi)始第二次北伐。5月，北伐軍和馮玉祥的國(guó)民軍連戰(zhàn)皆捷，將奉軍逐出河南，直逼山東。5月28日，田中發(fā)表了出兵中國(guó)山東的宣言，并向天皇奏準(zhǔn)抽調(diào)駐旅順的關(guān)東軍2000人入侵山東，名為“保護(hù)僑民”，實(shí)則妄圖阻遏北伐軍，保護(hù)奉系軍閥在華北的統(tǒng)治。
同年6月27日至7月7日，田中義一于東京主持召開(kāi)了所謂的“東方會(huì)議”。內(nèi)閣大臣、駐華公使和總領(lǐng)事及關(guān)東軍、關(guān)東廳、“滿鐵”要員都參加了這次會(huì)議。參加會(huì)議的還有外務(wù)省外務(wù)次官森恪、亞洲局局長(zhǎng)木村銳市、情報(bào)部長(zhǎng)小村欣一；陸軍部次官畑英太郎，海軍部次官大角岑生，參謀本部次長(zhǎng)南次郎，軍令部次長(zhǎng)野村吉三郎，官房長(zhǎng)官鳩山一郎；關(guān)東軍司令官武藤信義大將，關(guān)東廳長(zhǎng)官兒玉秀雄和政友會(huì)干事長(zhǎng)山本條太郎等。會(huì)議期間，外務(wù)省發(fā)了《支那政治情況概觀》、《關(guān)于滿蒙政治形勢(shì)的安定及解決懸案問(wèn)題》、《發(fā)展對(duì)華經(jīng)濟(jì)政策》、《山東出兵的反響》、《田中外相<對(duì)華政策綱領(lǐng)>訓(xùn)示》等10份文件；參謀本部發(fā)了《派往中國(guó)各軍一覽表》、《蘇聯(lián)對(duì)北滿的企圖》等4份機(jī)密材料；關(guān)東廳發(fā)了《南滿洲附屬地地方行政統(tǒng)一案》等2份密件。會(huì)議詳盡討論研究了中國(guó)的政局，全面分析了中國(guó)的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)的形勢(shì)，討論了張作霖與日本的“特殊利益”關(guān)系和日本出兵山東等問(wèn)題。7月5日，在陸軍的壓力下，內(nèi)閣會(huì)議再次做出進(jìn)兵濟(jì)南的決定。7月7日，在東方會(huì)議閉幕的當(dāng)天，駐扎在青島的3000名日軍便強(qiáng)行突破中國(guó)駐軍陣地，侵占濟(jì)南。隨后又從大連、旅順增援3000名日軍相繼抵達(dá)青島。
東方會(huì)議最為核心的議題是研究新的對(duì)華政策，會(huì)議最后制定出《對(duì)華政策綱領(lǐng)》。7月7日，在會(huì)議收?qǐng)銮�，田中又做了《關(guān)于〈對(duì)華政策綱領(lǐng)〉的訓(xùn)示》重要講話。由于這是一份必須公布的文件，為掩人耳日，欺騙國(guó)內(nèi)外輿論，《綱領(lǐng)》的前半部分多是外交辭令，而后半部分才是實(shí)質(zhì)目的。田中在這份綱領(lǐng)中，公然宣稱“滿蒙，特別是東三省地方，在國(guó)防上及國(guó)民生存關(guān)系上有著極端重大的利害關(guān)系，我國(guó)要予以特殊考慮”。“萬(wàn)一動(dòng)亂波及滿蒙，擾亂治安，使該地區(qū)日本的特殊地位及利益有侵害之虞時(shí)，將不問(wèn)其來(lái)自哪一方面，都將護(hù)之”。
會(huì)后，田中等人更進(jìn)一步地歸納其對(duì)外侵略擴(kuò)張的基本思路，“惟欲征服支那，必先征服滿蒙；如欲征服世界，必先征服支那”。雖然在這次會(huì)議中，日本政府的對(duì)華侵略擴(kuò)張政策得到了共識(shí)，但在用何種手段來(lái)完成這一目標(biāo)，內(nèi)部的分歧還是很大的。當(dāng)時(shí)出任政友會(huì)干事長(zhǎng)的山本條太郎就竭力主張對(duì)華實(shí)行“內(nèi)科的辦法”，既用外交和經(jīng)濟(jì)的手段來(lái)捍衛(wèi)和擴(kuò)張日本在中國(guó)，特別是在東北的“權(quán)益”。而來(lái)自日本軍部的頭目們卻大肆叫囂“以外科的辦法解決問(wèn)題”，企圖乘此時(shí)中國(guó)國(guó)內(nèi)軍閥混戰(zhàn)割據(jù)，尚未出現(xiàn)強(qiáng)有力的、統(tǒng)一的中央集權(quán)政府的這樣一個(gè)機(jī)會(huì)，迅速用軍事力量來(lái)一舉解決滿蒙的問(wèn)題。
在日本侵華史上，“東方會(huì)議”其實(shí)是一次日本政府確定對(duì)外侵略國(guó)策的重要會(huì)議。它所通過(guò)的政策綱領(lǐng)，標(biāo)志著日本帝國(guó)主義決定侵占中國(guó)整個(gè)東北，加快實(shí)現(xiàn)其所謂的“大陸政策”的決心，預(yù)示著一系列的日本侵華行動(dòng)即將展開(kāi)。此后的歷史發(fā)展證明，日本帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)所實(shí)施的一系列的侵略活動(dòng)乃至全面的武裝侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，都是按照“東方會(huì)議”所確立的基調(diào)而全面展開(kāi)的。
而此時(shí)的中國(guó)東北，尤其是旅順、大連地區(qū)在經(jīng)歷日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后的20年間的殖民滲透與統(tǒng)治，已經(jīng)完成了軍政合一制過(guò)渡為軍政分治，政治統(tǒng)治與行政管理有了進(jìn)一步的加強(qiáng)。1907年4月1日，作為日本“國(guó)策會(huì)社”的南滿洲鐵道株式會(huì)社正式在大連開(kāi)始運(yùn)營(yíng)，以鐵路為重點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)掠奪有了很大的發(fā)展。日本政府從中獲得了最大的利益，完成了三項(xiàng)使命：“一、為日本工業(yè)，一直苦于市場(chǎng)狹小——開(kāi)發(fā)了市場(chǎng)；二、為日本確保了短缺的重要原料——鐵和煤；三、為日本投入滿洲的資本提供利潤(rùn)�！睗M鐵的經(jīng)營(yíng)和發(fā)展使其“為了滿洲的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)和發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)，滿鐵起到了一個(gè)助產(chǎn)婆的作用�！�
滿鐵的鉅額利潤(rùn)也刺激了當(dāng)時(shí)控制東北三省的奉系軍閥代表人物張作霖，他雖然與日本有著某些合作關(guān)系，但對(duì)日本獨(dú)家壟斷和經(jīng)營(yíng)鐵路的問(wèn)題心存不滿，極欲采取抵制政策。他全然不顧日本的強(qiáng)烈反對(duì)，執(zhí)意要在滿鐵經(jīng)營(yíng)的線路之外再修筑并行鐵路。尤其是在1925年，張作霖成立了“東北交通委員會(huì)”加快實(shí)施建成包圍“滿鐵”的鐵路網(wǎng)。
這樣以來(lái)，就可以不通過(guò)日本人所經(jīng)營(yíng)的“滿鐵”線，而把東北地區(qū)豐富的農(nóng)產(chǎn)品和礦產(chǎn)資源源源不斷地運(yùn)到華北。張作霖此舉引起日本當(dāng)局的強(qiáng)烈不滿，因?yàn)檫@樣做的結(jié)果不僅對(duì)滿鐵的發(fā)展構(gòu)成威脅，而且將直接影響到日本在中國(guó)東北的經(jīng)濟(jì)利益。在當(dāng)時(shí)的日本統(tǒng)治高層中已經(jīng)感到，他們既要完成對(duì)中國(guó)的侵略擴(kuò)張，又不能使占據(jù)中國(guó)東北的經(jīng)濟(jì)動(dòng)脈有所損失，這些問(wèn)題擺在他們面前不可不謂之非常棘手�！皾M鐵”作為“以南滿地區(qū)建立、維持和發(fā)展穩(wěn)固的日本勢(shì)力范圍為目的的國(guó)家別動(dòng)隊(duì)” ，其主要人選對(duì)歷屆政府來(lái)說(shuō)都是不可忽視的。
這里最主要的是，滿鐵總裁是貫徹日本在中國(guó)東北實(shí)現(xiàn)大陸政策的主要人物，是日本帝國(guó)擴(kuò)張戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)路先鋒。因此面對(duì)當(dāng)時(shí)日本國(guó)內(nèi)國(guó)外的形勢(shì)，迫使田中義一一上臺(tái)也不得不立刻考慮到滿鐵總裁的人選問(wèn)題。經(jīng)過(guò)町野武馬的推薦，田中決定由山本條太郎出任第十任滿鐵總裁。而就在此五個(gè)月前，作為日本政友會(huì)的“三巨頭” 山本條太郎、松岡洋右、森恪就曾以政友會(huì)的名義前往中國(guó)進(jìn)行調(diào)查研究。當(dāng)時(shí)的奉天總領(lǐng)事吉田茂為三人作向?qū)�，一并同行。有�?shū)記載“情投意合的四人小組到動(dòng)亂的中國(guó)方地視察，會(huì)見(jiàn)南北各方要人，從而對(duì)當(dāng)時(shí)的日本政府（若槻內(nèi)閣）所采取的消極保守的對(duì)華國(guó)策表示了極大的憤慨。” 正是由于山本條太郎的政治主張與田中義一的對(duì)華侵略擴(kuò)張政策有著驚人的相似之處，所以才被選定為新的滿鐵總裁人選。
山本條太郎在滿鐵的經(jīng)營(yíng)方法
山本條太郎早在任三井上海支店長(zhǎng)的時(shí)候就對(duì)中國(guó)東北及朝鮮半島經(jīng)濟(jì)發(fā)展的濃厚興趣，對(duì)中國(guó)東北地區(qū)和朝鮮半島的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了秘密的調(diào)查，寫(xiě)出了《北鮮平安道及盛京省商業(yè)調(diào)查》。這是在滿鐵調(diào)查機(jī)構(gòu)尚未創(chuàng)立之前，第一份有關(guān)中國(guó)東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r最精密且詳盡的調(diào)查資料。在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間他奉日本陸軍參謀部和海軍司令部的雙重命令潛伏于營(yíng)口、大連等地繼續(xù)進(jìn)行情報(bào)工作。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，他頻繁來(lái)往于大連、營(yíng)口一帶，為日軍搜集情報(bào)，并派人破壞金州鐵路，出海偵察沙俄海軍艦隊(duì)的行蹤。由于山本機(jī)敏詭譎，善運(yùn)時(shí)機(jī)，在1909年被推選為三井物產(chǎn)常務(wù)董事；不久又出任日本右翼政黨政友會(huì)干事長(zhǎng)。 依當(dāng)時(shí)山本作為政友會(huì)干事長(zhǎng)的身份是完全可以在田中內(nèi)閣中謀到一個(gè)重要的職位的，但因山本本人此時(shí)正因曾在擔(dān)任三井物產(chǎn)常務(wù)董事期間發(fā)生的“西門(mén)子事件”、“金剛丸事件”承擔(dān)全部責(zé)任受到了判刑（緩期執(zhí)行）的懲戒，故田中為保全內(nèi)閣的所謂形象，加之滿鐵的發(fā)展面臨新的威脅，就只好采納町野武馬的建議，排除山本入閣，而委以出任滿鐵總裁之重任。即便是這樣，在山本的心頭仍有揮之不去的陰影，他感到“自己連個(gè)滿鐵的職員都不是，又怎能去擔(dān)任總裁呢？”
1927年7月，山本在松岡洋右的陪同下來(lái)到大連赴任。他從這一天起，雖然在這一職位僅有兩年零一個(gè)月的時(shí)間，但因其頗有創(chuàng)造性的“經(jīng)營(yíng)方法”和勤奮的工作，為滿鐵事業(yè)的發(fā)展注入活力。被滿鐵最后的一任總裁山崎元干譽(yù)為“滿鐵中興之祖”。據(jù)稱，這也是當(dāng)時(shí)滿鐵職員私下異口同聲對(duì)他的贊譽(yù) 。事實(shí)上也更有人曾這樣評(píng)價(jià)山本條太郎“在中國(guó)如談及三井的山本，中外人士無(wú)不視其為大人物，即使駐外的日本軍憲等，亦為其氣勢(shì)所壓倒。”
山本條太郎在任總裁期間主要著手進(jìn)行了以下幾個(gè)方面的工作：
1、山本條太郎在即位滿鐵總裁一職后，即刻對(duì)南滿鐵路沿線進(jìn)行了深入細(xì)致的調(diào)查和研究。除此之外，他還前往當(dāng)時(shí)的北滿一帶進(jìn)行考察。而與山本同行的還有日本著名的歷史人類(lèi)學(xué)者鳥(niǎo)居龍藏等人組成的滿蒙考察團(tuán)。這一干人前往北滿東蒙一帶進(jìn)行調(diào)查的根本目的就是為了要推進(jìn)滿鐵的“北滿積極政策”
關(guān)于這一點(diǎn)，山本條太郎在后來(lái)的1929年8月大阪經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)上的一次演講中給予了全面的注釋：“在當(dāng)時(shí)的日本經(jīng)濟(jì)形勢(shì)中最為苦惱的是一億五千萬(wàn)到二億元的入超，滿洲經(jīng)濟(jì)，也就是當(dāng)時(shí)的執(zhí)行機(jī)關(guān)滿鐵究竟能在多大程度上來(lái)負(fù)擔(dān)這筆入超呢？更進(jìn)一步地講，滿鐵究竟能在多大的程度上增進(jìn)其本身的利益，并能在多大的程度上以其收益來(lái)改善日本國(guó)際收支的一部分呢”，“剛一到任我就專注于此，并進(jìn)行調(diào)查研究。其結(jié)果使我確信，滿洲對(duì)日本所能做出的貢獻(xiàn)，遠(yuǎn)比我原來(lái)想象的大的多，而且僅僅依靠努力經(jīng)營(yíng)滿鐵，就足以把現(xiàn)在使我們苦惱的虧空——入超數(shù)字的過(guò)大，在滿洲得到補(bǔ)償”！這種露骨的表述，說(shuō)明日本當(dāng)局已經(jīng)注意到要把中國(guó)東北的經(jīng)濟(jì)納入到日本帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)體系之中，并使之成為其經(jīng)濟(jì)體系的一個(gè)組成部分。滿鐵作為一架掠奪資源的機(jī)器為日本的殖民擴(kuò)張、掠奪創(chuàng)作了豐厚的高額利潤(rùn)。此時(shí)的滿鐵已不折不扣的成為日本對(duì)中國(guó)東北進(jìn)行經(jīng)濟(jì)侵略的大本營(yíng)。滿鐵的這種特殊的歷史地位，正如列寧所言：“最新資本主義的基本特點(diǎn)是最大企業(yè)家的壟斷同盟的統(tǒng)治。當(dāng)所有的原料來(lái)源都被霸占起來(lái)的時(shí)候，這種壟斷組織就鞏固無(wú)比了�！�
2、在經(jīng)過(guò)一番深入實(shí)際的調(diào)查研究之后，山本條太郎在就職演說(shuō)大會(huì)上發(fā)表了他的所謂“滿鐵施政方針”。在演說(shuō)中他提出了滿鐵要以“經(jīng)濟(jì)化”和“務(wù)實(shí)化”為宗旨的口號(hào)，要求滿鐵的職員必須“反對(duì)形式主義或者是回避責(zé)任”的工作態(tài)度，提倡“敏捷而靈活、主動(dòng)而自由地處理事物”，“辦事要簡(jiǎn)明切實(shí)”的工作方法。這種旨在提高企業(yè)辦事效率的方針，一直是現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者所探詢的手段，山本此時(shí)將其在三井物產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)與滿鐵所承擔(dān)的政治、經(jīng)濟(jì)任務(wù)充分的結(jié)合了起來(lái)，表現(xiàn)出一位帝國(guó)主義擴(kuò)張主義者陰險(xiǎn)狡詐的韜略。山本在滿鐵大肆推行“經(jīng)濟(jì)化”和“務(wù)實(shí)化”經(jīng)營(yíng)管理方法，還具體表現(xiàn)在他所制定的“公司業(yè)務(wù)包干制”上。他在滿鐵內(nèi)部對(duì)一些單位和部門(mén)制定了一項(xiàng)“定效率，定人員”的管理模式，這就是在利潤(rùn)和任務(wù)上先規(guī)定出一定的標(biāo)準(zhǔn)，凡是能在限定范圍內(nèi)節(jié)約營(yíng)業(yè)費(fèi)、事業(yè)費(fèi)的單位、部門(mén)即刻實(shí)行給予獎(jiǎng)金的制度。這種做法其深刻的潛臺(tái)詞就是“要以最少的投入換取最大的利潤(rùn)；用少量的經(jīng)費(fèi)取得最大的經(jīng)濟(jì)效果。”總之，在他的“經(jīng)濟(jì)化”和“務(wù)實(shí)化”的口號(hào)推動(dòng)下，制定的各種形式的“經(jīng)營(yíng)包干制”和“定員定效率法”，使?jié)M鐵從上到下的經(jīng)營(yíng)都取得了驚人的成績(jī)。有人認(rèn)為山本條太郎在經(jīng)營(yíng)管理方面，他的計(jì)算數(shù)字觀念是非常強(qiáng)的，且有著一般人難以具備的創(chuàng)造性和具體性。贊譽(yù)他為“數(shù)字的詩(shī)人” 當(dāng)年山本條太郎在滿鐵中推行的“包干制”給所有的職員灌輸了一種企業(yè)成本核算的理念。材料統(tǒng)計(jì)表明，在山本到任的1927年，滿鐵全年的實(shí)際收入額是215 614 944元，而到了1928年則猛增到240 427 752元，1929年的收入則是240 998 063元 。（此年8月15日后山本離職）。這個(gè)數(shù)字已是滿鐵1907年剛開(kāi)始運(yùn)營(yíng)時(shí)所獲得純利潤(rùn)的22倍。同時(shí)，滿鐵內(nèi)部?jī)?chǔ)備金在1928年達(dá)到35000000元；1929年增長(zhǎng)到38000000元 。另外，我們還不得不正視到在1929年的時(shí)候，日本國(guó)內(nèi)大部分公司都受到利潤(rùn)下降的威脅，承受巨大的損失，惟獨(dú)滿鐵獲利達(dá)到資本總額的百分之十還強(qiáng)。滿鐵的職員無(wú)不為山本條太郎的經(jīng)營(yíng)手腕感到震驚，在“果然不愧為三井物產(chǎn)的大老板”的贊揚(yáng)聲中，也夾雜著某些責(zé)難之言“滿鐵專以營(yíng)利為目的是否對(duì)頭啊” ？這一方面說(shuō)明滿鐵在中國(guó)的東北有著龐大的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，掌握著東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)，最大限度地發(fā)揮其在財(cái)政上的支配權(quán)利，同時(shí)，山本在滿鐵內(nèi)部的經(jīng)營(yíng)管理方法也起到了推波助瀾的作用。關(guān)于這一點(diǎn)，在以往的研究中往往是不被提及甚至是被遺忘的。
山本在推行他的“經(jīng)濟(jì)化”和“務(wù)實(shí)化”的過(guò)程中，還對(duì)滿鐵內(nèi)部的某些經(jīng)營(yíng)體制給予了改造。這就是把滿鐵的一些旁系公司剝離出去，使其獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，實(shí)行獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)核算。目前我們還沒(méi)有見(jiàn)到有關(guān)這方面改革的具體內(nèi)容和措施，但有文字記述為了剝離這些旁系公司企業(yè)，山本在當(dāng)時(shí)共發(fā)行了120 000 000元的公司債券，而到頭來(lái)這項(xiàng)改革措施給滿鐵的經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造了140 000 000元的清理財(cái)務(wù)的巨款 。顯而易見(jiàn)這是一個(gè)非�？陀^的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效益。
3、在日本東京“東方會(huì)議”結(jié)束后，田中政府制定了積極的對(duì)華政策，作出了日本駐華公使、滿鐵總裁、關(guān)東廳長(zhǎng)官、關(guān)東軍司令、奉天總領(lǐng)事應(yīng)密切合作的決定，并進(jìn)一步擴(kuò)大南滿洲鐵道株式會(huì)社的職權(quán)范圍。為實(shí)現(xiàn)田中政府的擴(kuò)張計(jì)劃，山本針對(duì)奉系軍閥張作霖的急欲修建與南滿鐵路平行的新線路的主張，親赴北京，向張作霖提出解決“東北鐵路方案”，以維護(hù)滿鐵的壟斷權(quán)益。經(jīng)過(guò)一番秘密的交涉，于1927年10月15日山本與張作霖私下訂立了《滿蒙新五路協(xié)約》，議定由日本借款和承包修筑下列五條鐵路：敦化—圖門(mén)線、長(zhǎng)春—大賚線、吉林—五常線、洮南—索倫線、延吉—海林線。協(xié)約中還規(guī)定，中國(guó)奉系軍閥政府不能將打虎山至通化線的鐵路延長(zhǎng)到通遼以北；不能修建開(kāi)通扶余的鐵路 。這個(gè)協(xié)約的簽署，徹底地解決了日本政府對(duì)滿鐵壟斷東北經(jīng)濟(jì)的重重顧慮，最大限度地保證了滿鐵的壟斷地位。但此后，在1928年6月，張作霖由于沒(méi)有滿足日本帝國(guó)主義的全部要求（包括開(kāi)礦、設(shè)廠、移民和中國(guó)政府停止在葫蘆島筑港等），發(fā)生了利害沖突。因此當(dāng)他從北京乘火車(chē)返回沈陽(yáng)途經(jīng)皇姑屯車(chē)站時(shí)，被日本關(guān)東軍預(yù)先埋放的炸彈炸死。田中內(nèi)閣也以“炸死張作霖”事件為起因，引發(fā)國(guó)內(nèi)各種矛盾交織而導(dǎo)致垮臺(tái)，山本條太郎最終不得已離開(kāi)了滿鐵。
山本報(bào)告的內(nèi)容和實(shí)質(zhì)
山本作為一名帝國(guó)主義對(duì)外侵略擴(kuò)張分子，基于自己的政治立場(chǎng)，為日本政府的對(duì)外侵略、掠奪、擴(kuò)張政策的實(shí)施，可謂是煞費(fèi)心機(jī)。當(dāng)時(shí)的田中內(nèi)閣急切地希望“把滿洲從中國(guó)的本土分割出來(lái)，變成一個(gè)特殊的地區(qū)，并把它置于日本政治勢(shì)力控制之下�！�
雖然山本在經(jīng)過(guò)實(shí)地考察后，已清醒地認(rèn)識(shí)到了即便把中國(guó)東北從中國(guó)版圖中分割出來(lái)，但也很難讓世人能夠把它同日本本土一樣的看待。基于日本田中內(nèi)閣政府對(duì)外侵略、擴(kuò)張利益這一根本目的的要求，山本是不惜一切手段。他在經(jīng)營(yíng)滿鐵的過(guò)程中蘊(yùn)釀并提出“產(chǎn)業(yè)立國(guó)”的思路，正是在這種思路的引導(dǎo)下，他拋出了《滿鐵會(huì)社經(jīng)營(yíng)之基礎(chǔ)》這一報(bào)告 。在這一篇經(jīng)過(guò)精心準(zhǔn)備的報(bào)告中，山本對(duì)如何經(jīng)營(yíng)滿鐵從五個(gè)方面給予了全面的論述，這里主要有：（一）、滿鐵事業(yè)的積極經(jīng)營(yíng)；（二）、鐵的問(wèn)題；（三）、煤油的問(wèn)題；（四）、硫酸氬及肥料的問(wèn)題；（五）、結(jié)論。筆者在研究中發(fā)現(xiàn)，山本條太郎的這篇報(bào)告通篇內(nèi)容與“田中奏折” 中的相關(guān)內(nèi)容有著驚人的相似之處。因此，更使我們清楚地看到山本對(duì)滿鐵的經(jīng)營(yíng)方略完全是以“田中奏折”中對(duì)中國(guó)東北的謀略方針而進(jìn)行的，我們通過(guò)二者間的比照，或許更能清楚地了解到山本條太郎苦心經(jīng)營(yíng)滿鐵的目的，從中也能判斷出“田中奏折”的真?zhèn)危?山本條太郎提出報(bào)告的篇目為《滿鐵會(huì)社經(jīng)營(yíng)之基礎(chǔ)》，而在“田中奏折”相關(guān)內(nèi)容的章節(jié)題目則是《滿鐵會(huì)社經(jīng)營(yíng)方針變更的必要》。
山本報(bào)告與田中奏折
在第一個(gè)問(wèn)題中，山本直言到：“滿鐵會(huì)社之事業(yè),乃從日俄戰(zhàn)爭(zhēng)之結(jié)果,由日本繼承而得.自繼承以來(lái)，對(duì)于生產(chǎn)的及經(jīng)濟(jì)的方面大都采取消極的步驟，此無(wú)庸諱言者也�！� 表示出對(duì)前歷任總裁在經(jīng)營(yíng)管理方面上的不滿。其實(shí)滿鐵自1907年在大連正式運(yùn)營(yíng)以來(lái)，其經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)每年都有顯著的變化，他的這種責(zé)難說(shuō)明山本本人作為田中政府對(duì)外侵略擴(kuò)張的強(qiáng)力推行者，對(duì)滿鐵的發(fā)展仍感到不滿意罷了。由此他迫不及待地講到“若能對(duì)于滿洲之利用,樹(shù)立完滿之計(jì)劃,而施以積極的實(shí)行方法,則在資源之開(kāi)發(fā)與貿(mào)易之發(fā)展,其可為之事業(yè),何可勝計(jì).余深信此積極事業(yè)之經(jīng)營(yíng),對(duì)于日本實(shí)為當(dāng)急之要?jiǎng)?wù)�！� 這樣做的結(jié)果“不僅會(huì)對(duì)日本國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)予以扶持，而且對(duì)日本政府的產(chǎn)業(yè)政策也會(huì)做出極大的貢獻(xiàn)。” 關(guān)于這一點(diǎn)，在“田中奏折”中是這樣論述的：“我國(guó)之欲新大陸造成，對(duì)南滿洲鐵道經(jīng)營(yíng)必須改變，以便突破今日之難局�！� “考我國(guó)之現(xiàn)勢(shì)及將來(lái)，如欲造成昭和新政，必須以積極的對(duì)滿蒙強(qiáng)取權(quán)利為主義，以權(quán)利培養(yǎng)貿(mào)易。” “對(duì)滿蒙權(quán)利如可真實(shí)的到我手，則以滿蒙為根據(jù)，以貿(mào)易之假，而具風(fēng)靡支那四百余州。再則以滿蒙之權(quán)利為司令塔，而攫取全支那之利源，以支那之富源而作征服印度及南洋各島以及中小亞細(xì)亞歐羅巴之用。我大和民族之欲步武于亞細(xì)亞大陸者，握?qǐng)?zhí)滿蒙利權(quán)乃其第一大關(guān)鍵也。況最后之勝利者賴食糧，工業(yè)之隆盛者賴原料也，國(guó)力之充實(shí)者賴廣大之國(guó)土也。我對(duì)滿蒙之權(quán)利如以積極政策而擴(kuò)張之，可以解決此種種大國(guó)之要素者則勿論矣�！� “欲具昭和新政，欲具我帝國(guó)永久之隆盛者，惟有積極的對(duì)滿蒙權(quán)利主義之點(diǎn)而已耳。”
在第二個(gè)問(wèn)題中，山本開(kāi)宗明義地談到“制鐵事業(yè)的盛衰與國(guó)運(yùn)的消長(zhǎng)有著莫大的關(guān)系”。“日本對(duì)于制鐵問(wèn)題尚未解決，皆因日本本土鐵礦實(shí)在太貧乏”的原故，“而今通過(guò)對(duì)滿洲狀況的實(shí)地調(diào)查，不能不使人感到它是產(chǎn)鐵的富饒寶庫(kù)，粗略統(tǒng)計(jì)，這里至少有12億噸的埋藏量。” “其唯一的缺點(diǎn)是鐵礦含量偏低。普通富礦其含量在百分之五十五，滿洲鐵礦含量?jī)H在百分之三十三�！� 針對(duì)這種情況，山本提出：（1）要提高處理貧礦的技術(shù)；（2）要在經(jīng)費(fèi)上處理好節(jié)省和煤炭原料的供給。他在分析中指出“制一噸的鐵，需用煤炭二噸，而滿洲的煤炭埋藏量約為25億噸，這完全可以滿足制12億噸鐵的需求，” “從國(guó)家的利益上看，滿洲的煤炭與鐵實(shí)在是無(wú)上的富源，雖然在生產(chǎn)過(guò)程上從經(jīng)濟(jì)利益的角度出發(fā)它會(huì)略遜于歐美各國(guó)，但在今后如能設(shè)法加以改造，其生產(chǎn)量完全可與各國(guó)比拼而不相上下。” 如果“日本的鐵能夠得到滿洲的供給，從此實(shí)現(xiàn)自給自足，實(shí)在是一個(gè)非常重要的問(wèn)題�！� “這亦是確立日本制鐵政策的根本理想從而得以實(shí)現(xiàn)”。因?yàn)檫@里埋藏的“鐵量足以應(yīng)對(duì)日本50年至70年的需求” 。 而在“田中奏折”中對(duì)相關(guān)內(nèi)容的論述是“制鋼事業(yè)之盛衰關(guān)系國(guó)家之強(qiáng)弱頗大，現(xiàn)各國(guó)對(duì)此莫不為重要問(wèn)題。我國(guó)對(duì)鋼鐵問(wèn)題尚未解決者，因乏有原礦所致�！� “滿蒙地方散在之鐵礦，依參謀部之實(shí)地密查知有非常鉅額之鐵在焉�！� “按滿蒙之鐵有12億萬(wàn)噸，幸有煤炭亦有25億萬(wàn)噸（此則撫順、本溪、新邱等大煤礦及我勢(shì)力范圍內(nèi)煤礦統(tǒng)計(jì)額）此25億萬(wàn)噸之煤足以精練12億萬(wàn)噸鋼鐵之用，夫如是我日本得有如此大量之鐵及煤，則我國(guó)70年間之鋼鐵可以自給自足而可免仰鼻息于他國(guó)�！�
在第三個(gè)問(wèn)題中，山本坦言地講到“油料問(wèn)題乃是國(guó)防及產(chǎn)業(yè)上極為重要的問(wèn)題”，只有“得到滿洲資源上充足的供給，那么日本的經(jīng)濟(jì)才可能預(yù)見(jiàn)到將會(huì)發(fā)生深刻的變化。” 山本經(jīng)過(guò)調(diào)查研究后得知在“撫順煤山有一種叫油巖的礦藏，按當(dāng)時(shí)的測(cè)量有52億噸，其中含油約有百分之六，” 山本在文中談到“現(xiàn)在日本每年輸入的礦油約為70萬(wàn)噸，價(jià)值60 000 000元”，經(jīng)過(guò)開(kāi)發(fā)“滿鐵會(huì)社至昭和五年（1930年）預(yù)計(jì)可開(kāi)始供約5萬(wàn)噸之?dāng)?shù)，如果按撫順油巖52億噸，含油量為百分之五計(jì)算，亦可得250 000 000噸的煤油。” 這樣以來(lái)“則日本可以減去從外國(guó)輸入的煤油量三分之一，而減掉的部分可由滿洲來(lái)?yè)?dān)任提供。”在“田中奏折”中對(duì)這個(gè)問(wèn)題的論述則是“煤油一物亦我國(guó)最缺欠之要品，是以立國(guó)上最重要之要素。幸我所有撫順炭礦之層巖，含有油巖之量共有52億噸。此油層巖每百斤可抽煤油6斤，如再加用美國(guó)之精制機(jī)以制之，每百斤可得9斤之精油�！� “按撫順油層巖50億萬(wàn)噸之額，如以05最少而論，亦可得煤油250 000 000噸，如以09得油而論，可得450 000 000噸。按平均以每噸利益15元而論，此撫順之油層巖可得525 000 000元之利源，真可謂我工業(yè)界之大革命，而有益我國(guó)之國(guó)防上、產(chǎn)業(yè)上極為重大。按滿蒙之鐵及煤油既可為我國(guó)之海軍陸軍等，一進(jìn)而為金城鐵壁。夫滿蒙者，乃我日本之心臟云云，誠(chéng)不虛言也。為皇基綿綿計(jì)，真可慶賀之至�！�
在第四節(jié)中，山本對(duì)日本硫酸氬的需求量作了分析，指出“現(xiàn)在日本每年需求的硫酸氬約為50萬(wàn)噸，但國(guó)內(nèi)僅可只能制造一半的產(chǎn)量，其余的一半價(jià)值在30 000 000元，則不得不仰息于外國(guó)。” 而“滿洲硫酸氬的產(chǎn)量隨著制鐵業(yè)的發(fā)展不斷提升”，因此“現(xiàn)在由外國(guó)所輸入的硫酸氬25萬(wàn)噸需求量，完全可由滿洲來(lái)生產(chǎn)，給予保證�！� 在經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中，還應(yīng)看到“滿洲又與殖民地朝鮮比鄰緊接，實(shí)在便利。因此對(duì)滿洲所生產(chǎn)的硫酸氬除供日本自己所許外，其剩余的部分當(dāng)可供給中國(guó)，故對(duì)此項(xiàng)事業(yè)不能不急圖開(kāi)始進(jìn)行�！� 山本還對(duì)一些化工產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)銷(xiāo)作了分析，指出一些“在日本毫無(wú)生產(chǎn)能力或在日本雖經(jīng)實(shí)驗(yàn)但終歸失敗的鉛原料及亞硫化鎂工業(yè)，但對(duì)滿洲而言則實(shí)為一極大天然資源�！� “此等工業(yè)在日本創(chuàng)設(shè)不易，因?yàn)椴坏狈υ稀⑷剂�，且缺乏�?cái)源，然如果能在滿洲經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)上述產(chǎn)業(yè)，不僅會(huì)給日本國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)提供巨大的幫助，而且還可以使?jié)M洲的特殊產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)于日本的國(guó)家經(jīng)濟(jì)�；趗2018產(chǎn)業(yè)立國(guó)u2019的根本方針，必須選擇予以經(jīng)營(yíng)�！�
有關(guān)這方面的內(nèi)容，在“田中奏折”中談到“農(nóng)肥者，國(guó)家食料政策上最重要大問(wèn)題�！� “滿蒙之鐵我欲取之而煉鋼，又須以撫順煤炭為燃料，此可應(yīng)棄之煙收起而抽收硫安，不啻一舉數(shù)得之事業(yè)�！� “可為我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)之助，且如有余利者亦可隨帶豆餅而征服全支那及南洋各地之農(nóng)業(yè)�！� “按南滿之產(chǎn)業(yè)可助我國(guó)防及經(jīng)濟(jì)者實(shí)為至巨也。南滿產(chǎn)業(yè)可為我國(guó)貢獻(xiàn)如此，我國(guó)亦即可因之而達(dá)產(chǎn)業(yè)立國(guó)之根本矣�！�
在結(jié)論部分中，山本再次強(qiáng)調(diào)“滿洲的經(jīng)濟(jì)政策與所謂產(chǎn)業(yè)立國(guó)的宗旨是相吻合的，對(duì)滿洲的經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)在另一方面又可謀求解決日本國(guó)內(nèi)的糧食問(wèn)題�？傊�，日本的工業(yè)原料異常缺乏，故令各種工業(yè)不如在國(guó)外創(chuàng)辦較之為易。我們現(xiàn)在既然已經(jīng)知道滿洲為一大財(cái)源，對(duì)其的開(kāi)發(fā)利用就必須樹(shù)立確定的方針和政策，然后協(xié)力經(jīng)營(yíng)，此實(shí)為吾人所痛感之處�！�
在文中的最后，他幾乎是聲嘶力竭地喊到“滿洲的權(quán)利對(duì)于日本國(guó)家有何價(jià)值，對(duì)于政治、國(guó)防上及國(guó)際關(guān)系上又有何價(jià)值，這絕非是數(shù)字所能表示出來(lái)的。從經(jīng)濟(jì)方面看來(lái)，我敢斷言滿洲對(duì)于日本國(guó)家經(jīng)濟(jì)之價(jià)值至少也有500億元左右。如果有人問(wèn)此種計(jì)算有何根據(jù)？那么我在這里可舉一、二個(gè)例子予以說(shuō)明，上述的鐵有3億5千余萬(wàn)噸，其價(jià)值約在350億元，今日滿鐵會(huì)社收入的鐵路利潤(rùn)每年約在六、七千萬(wàn)元，百年間必有六、七十億元的收入，再加上煤油、肥料等項(xiàng)目的收入，按500億元計(jì)算實(shí)不為過(guò)吧�！�
從山本條太郎這一篇赤裸裸的充滿著貪婪、掠奪氣焰并帶有數(shù)字分析的報(bào)告中，我們看到的是一位列強(qiáng)掠奪者的猙獰嘴臉。它于“田中奏折”中的欲征服滿蒙的大陸政策有著異曲同工之妙。對(duì)于日本帝國(guó)主義的狼子野心就連當(dāng)時(shí)的英國(guó)記者也已經(jīng)看的非常清楚，他們不得不嘆息到“現(xiàn)在日本在滿洲已經(jīng)有了侵略全中國(guó)的大本營(yíng)，并且已經(jīng)筑下了極堅(jiān)固的戰(zhàn)壘城塞，時(shí)時(shí)準(zhǔn)備著向中國(guó)內(nèi)地進(jìn)攻” ！“日本在滿洲既有了這樣鞏固的基礎(chǔ)，當(dāng)然可以保障其在滿洲的經(jīng)濟(jì)、政治勢(shì)力的繼續(xù)發(fā)展，這種殺人不見(jiàn)血的和平侵略手段，任其自由發(fā)展，則滿洲之完全變成日本的領(lǐng)土，不過(guò)是一個(gè)時(shí)間的問(wèn)題” ！
