人物生平
阿斯特與其他新聞編輯最大的差別之一便在于他是富家子弟。他在泰晤士河岸的克萊富登莊園（Cliveden）里長(zhǎng)大。他的母親南希（Nancy）是英國(guó)第一位女性議員，性格很是強(qiáng)勢(shì)、傲慢。在她的控制之下，阿斯特的生活正如他自己所說的那樣“如棉絮般索然無(wú)味”。這也難怪阿斯特會(huì)選擇在弗洛伊德的精神分析理論中尋求慰藉，因?yàn)樵谀抢锼挪粫?huì)失去信仰。
1948年到1975年，大衛(wèi)·阿斯特在自家旗下的《觀察家報(bào)》（the Observer）中擔(dān)任編輯一職。
主要功績(jī)
1948年到1975年，大衛(wèi)·阿斯特在自家旗下的《觀察家報(bào)》（theObserver）中擔(dān)任編輯一職。當(dāng)時(shí)的英國(guó)，報(bào)紙仍是信息的重要來源。20多年以來，阿斯特的《觀察家報(bào)》代表著英國(guó)自由派的聲音。它始終堅(jiān)持反對(duì)死刑、電影審查制度和種族歧視，主張非洲非殖民化和對(duì)同性戀的包容，并且獲得一定成效，促使有關(guān)法律得以相繼通過，人們因而也獲得了在社會(huì)和道德問題上的自主決策權(quán)。
人物評(píng)價(jià)
杰瑞米·劉易斯（JeremyLewis）在一本活潑、八卦的自傳中稱贊了阿斯特是“上世紀(jì)最杰出的編輯之一”。這一點(diǎn)毋庸置疑。
個(gè)人事跡
大衛(wèi)·阿斯特祖父在1911年從北巖勛爵那接手《觀察家報(bào)》，阿斯特的父親沃爾多夫（Waldorf）認(rèn)為該報(bào)紙正好為大衛(wèi)提供一個(gè)合適的職位。對(duì)于剛從伊頓公學(xué)和牛津大學(xué)畢業(yè)的阿斯特來講，這想法難免無(wú)趣乏味，但第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)卻改變了他的想法。當(dāng)阿斯特還是蒙巴頓勛爵（LordMountbatten）的聯(lián)合作戰(zhàn)部隊(duì)中一員時(shí)，他曾說服過一個(gè)《觀察家報(bào)》的記者每周都寫戰(zhàn)后生活反思，盡管那個(gè)記者很不情愿。1945年，他成為了《觀察家報(bào)》的主編，培育了眾多率性的中歐作家，例如：亞瑟·庫(kù)得勒（ArthurKoestler），伊薩克·多德徹（IsaacDeutscher）。
即便沒有專門學(xué)習(xí)過編輯，阿斯特卻是一名優(yōu)秀的文字編輯和標(biāo)題作者。他會(huì)聘請(qǐng)自己敬重的作家，盡管他們?cè)?年的記者見習(xí)期的工作都不大盡職。他最著名的兼并行動(dòng)之一便是并購(gòu)了安東尼·桑伯森（AnthonySampson）的報(bào)刊。但這份報(bào)紙與其說是商業(yè)報(bào)刊，倒不如說更像是一個(gè)家庭慈善機(jī)構(gòu)或是一所特立獨(dú)行的學(xué)校。
在1956年的蘇伊士運(yùn)河危機(jī)（Suezinvasion）中，大衛(wèi)·阿斯特表現(xiàn)了強(qiáng)烈的反對(duì)，一時(shí)聲名鵲起�！队^察家報(bào)》強(qiáng)烈譴責(zé)蘇伊士運(yùn)河危機(jī)，并稱其為一種強(qiáng)盜行為。即使報(bào)紙廣告方面受到了一定的影響，但發(fā)行量方面卻依舊很好�！队^察家報(bào)》反對(duì)冷戰(zhàn)，是忠誠(chéng)的大西洋主義者，始終擁護(hù)著歐洲聯(lián)邦。而造就周日新聞黃金時(shí)代的另一關(guān)鍵因素便是文章本身�？夏崴埂ぬ┠希↘ennethTynan）的戲劇評(píng)論，帕特里克·多諾萬(wàn)（PatrickOu2019Donovan）和邁克爾·戴維（MichaelDavie）的報(bào)告才華，簡(jiǎn)·布朗（JaneBown）的攝影技術(shù)，休·麥吉爾溫尼（HughMcIlvanney）的賽事報(bào)道，特里·基爾馬�。═erryKilmartin）的文學(xué)評(píng)論，這些都不是其他新聞人能夠與之匹敵的。
《觀察家報(bào)》最大的不足就在于資金。沃爾多夫·阿斯特成立了一個(gè)慈善信托資金，規(guī)定不得盈利和外借資金。這無(wú)疑保護(hù)了《觀察家報(bào)》，避免其受到惡意傷害。因而阿斯特家族便成為了報(bào)紙唯一的合法資金來源。大衛(wèi)·阿斯特自己就投入了超過125萬(wàn)英鎊（20世紀(jì)60年代市值），阿斯特的兄弟姐妹也資助了些資金。但若要與《星期日泰晤士報(bào)》（theSundayTimes）競(jìng)爭(zhēng)，這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
此外，阿斯特并不是一個(gè)好斗求勝的人。當(dāng)《星期日泰晤士報(bào)》發(fā)行雜志時(shí)，他沒有跟風(fēng)，而是等到他的業(yè)務(wù)部門提出要求后才選擇出版。資金的短缺意味著《觀察家報(bào)》在規(guī)模和覆蓋面上都無(wú)法與《星期日泰晤士報(bào)》競(jìng)爭(zhēng)。而作為一名編輯，阿斯特在調(diào)查性報(bào)道上并沒有展示出同情心，這一點(diǎn)則成為了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手攻擊他的強(qiáng)有力武器。
他還是輸了。周日新聞的競(jìng)爭(zhēng)在20世紀(jì)70年代終于落下帷幕。阿斯特在1975年宣布退休，《星期日泰晤士報(bào)》的榮譽(yù)主編哈羅德·埃文斯（SirHaroldEvans）宣布，《觀察家報(bào)》再也不是他的對(duì)手。此后，《星期日泰晤士報(bào)》出版了許多著名的報(bào)道。其中最著名的莫過于幫助薩利多安受害者贏得賠償?shù)膱?bào)道。
原文選自：《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》
社會(huì)影響
《觀察家報(bào)》的社會(huì)自由主義陣營(yíng)深刻地影響著英國(guó)人生活和思考方式。若問哪一個(gè)編輯更有影響力？毫無(wú)疑問，當(dāng)屬大衛(wèi)·阿斯特。
