個人簡介
南洋封面反擊鄭全行私生子論
社青團促向趙家與中文報道歉
鄭全行（Mohd Ridhuan Tee）擁有博士學(xué)位，也是國防大學(xué)高級講師。不時在《馬拉西亞前鋒報》都撰寫文章，點評事時事課題，當(dāng)中以種族關(guān)系為主。在馬來西亞穆斯林占人口大多數(shù)，約占60%左右。鄭全行有著華裔穆斯林身份，同時又是宗教司之外，也是馬來西亞華裔穆斯林協(xié)會副主席。
馬來西亞華人穆斯林協(xié)會副主席鄭全行在《馬來西亞前鋒報》撰文，反對合法化趙明福遺腹子言論所掀起的爭議升級。被鄭全行指為“種族主義”的《南洋商報》今日在封面頭條刊登聲明促請他“別亂扣帽子”，更諷刺他“顯然很需要重上評論的入門基礎(chǔ)課程”。
此外，民主行動黨社青團也加入聲討行列，要求鄭全行向趙明福家屬及兩家中文報--《南洋商報》與《中國報》道歉。
斷章取義
點名二報不懷好意斷章取義
鄭全行是一名華裔回教宗教司，他在7月26日的《馬來西亞前鋒報星期刊》發(fā)表題為“馬來人在馬來人國土命運”的文章，反對合法化趙明福的遺腹子，更將之形容為私生子。
趙家于隔天召開記者會要求鄭全行道歉，并獲得各大中文報章的顯著報道。
之后鄭全行再次于8月2日的《馬來西亞前鋒報星期刊》撰文回應(yīng)，題為“何時忘本”，點名《南洋商報》與《中國報》不懷好意，蓄意只摘錄他談到趙明福遺腹子文章部分，斷章取義，沒有刊登他同情與維護死者的部分。
“這顯示中文報是多么的種族主義�！�
南洋喊冤擔(dān)心馬來讀者誤會
《南洋商報》于今日發(fā)表聲明反駁，解釋該報沒有翻譯鄭全行7月26日的專欄全文，但在據(jù)實報道趙家對鄭全行言論的反應(yīng)之際，有略為交代趙家基于什么理由不滿鄭全行言論，而要他道歉的背景，這純屬報章處理新聞報道的一般手法。
“然而，在8月2日的專欄中，鄭全行卻措詞強烈的指責(zé)本報具有不良意圖，斷章取義，更離譜的是，竟硬為本報扣上u2018種族主義u2019的帽子。誰才真正存有不良意圖，耐人尋味�！�
聲明指鄭全行的言論不但不確實，對該報也非常不公平，更甚的是具有誤導(dǎo)性，足以使馬來報章讀者對該報留下錯誤的印象，令《南洋商報》蒙上不白之冤。
轟鄭全行乖離事實不負責(zé)任
聲明炮轟鄭全行“在沒有掌握事實的情況下，即把本報描繪成種族主義報章，完全乖離論者信守事實的基本原則，絕對不是一個負責(zé)任專欄作者應(yīng)有的行為”。
“我們不需要教導(dǎo)鄭全行，在任何情況下，或撰寫任何課題之前，都應(yīng)當(dāng)先客觀的了解事件的來龍去脈后，才按照事實發(fā)表評論，但事實看來，他顯然很需要重上評論的入門基礎(chǔ)課程�！�
“為此，本報要對鄭全行于8月2日對本報的不確實指責(zé)，作出強烈的抗議與譴責(zé)�！�
陸兆福：傷人做法低級殘忍
社青團長陸兆福今日也發(fā)表文告聲援兩家中文報，炮轟鄭全行把一個慘劇扭曲成“非法”私生子出生過度泛濫的例子，已經(jīng)深深傷害趙家并抹黑趙氏的聲譽。
“當(dāng)鄭全行選擇性炒作趙明福遺腹子課題的做法時，他對趙家的任何虛假同情已完全消失了。鄭全行還拿趙明福孩子以u2018因婚前與穆斯林及非穆斯林男生性交的馬來少女生下的私生子u2019相比，因為這些孩子們無法以父親同姓�！�
“鄭全行能以公然的種族性語言，為一位其已訂婚父母親因男方的神秘之死而被逼分離的孩子，和多位因意外懷孕而身下的孩子們做比較，顯示出他以可疑邏輯傷害他人的做法有多低級。”
這名亞沙區(qū)國會議員進一步指出，鄭全行在發(fā)表一篇文章后似乎還不夠，在一星期后又以另一篇傷人文章痛罵批評他的人士，并將《中國報》與《南洋商報》說成是種族主義報章。
“但是，大家都知道，這些報章只不過是向公眾揭發(fā)了鄭全行本身的種族主義�！�
因此，社青團強烈譴責(zé)鄭全行麻木不仁、種族主義、自相矛盾的言論，以及《馬來西亞前鋒報》刊登此言論的決定。