上即位于肇慶，化澄與擁戴功。丁魁楚解兩廣入閣，驟擢化澄副都御史，總制兩廣。俄而兵部侍郎林佳鼎東征陣沒，遷化澄兵部左侍郎，管樞務(wù)�；�澄既與王坤厚善，皇后兄王維恭曾隨父客吉安，至是，化澄與結(jié)鄉(xiāng)曲，稍密，乃與通族為兄弟。以是，內(nèi)批擢尚書。瞿式耜論奏之，乃補(bǔ)部疏行。

　　上西幸桂林，化澄不從，避居潯，南。逾年，上幸象州，化澄道謁，以維恭薦，仍兵部尚書，拜東閣大學(xué)士，入直。上赴南寧，皇后留象州，上賜皇后空頭敕十道，俾皇后猝有緩急，征調(diào)防衛(wèi)�；�澄與維恭輒用以授庶宗朱統(tǒng)鍪等僉都御史等官，上不知也，內(nèi)閣亦無敕稿。已而隨皇后入南寧，扈蹕下肇慶，而假敕事覺，為臺省所糾。久之，群言交攻，化澄請養(yǎng)疾，聽之。

　　王化澄，國舅王維恭的族弟。崇禎七年進(jìn)士，擁立永歷帝，官至東閣大學(xué)士，“正色立朝，人賴以安”。王化澄排擠王夫之。順治七年王夫之三次上書參王化澄結(jié)奸誤國。王化澄欲置之死地，后船山“憤激咯血，移疾求去，高必正（高一功）為請，乃得給假。”

　　王化澄主張與大西軍余部聯(lián)合抗清，被金堡等劾，稱其“貪庸誤國”。清軍占領(lǐng)

廣西后，王化澄躲入山中，被清將馬蛟麟捕獲，不降，順治九年（1652年）三月十八日被殺。

       王化澄，字登水，江西金溪人。中崇禎丁丑進(jìn)士，授知縣。隆武中，擢監(jiān)察御史，巡按廣東。時(shí)海內(nèi)陸沉，東粵獨(dú)安，故以富甲天下�；�澄按粵，不能以廉聞，宦貲至二十萬。

      上即位于肇慶，化澄與擁戴功。丁魁楚解兩廣入閣，驟擢化澄副都御史，總制兩廣。俄而兵部侍郎林佳鼎東征陣沒，遷化澄兵部左侍郎，管樞務(wù)。化澄既與王坤厚善，皇后兄王維恭曾隨父客吉安，至是，化澄與結(jié)鄉(xiāng)曲，稍密，乃與通族為兄弟。以是，內(nèi)批擢尚書。瞿式耜論奏之，乃補(bǔ)部疏行。上西幸桂林，化澄不從，避居潯，南。逾年，上幸象州，化澄道謁，以維恭薦，仍兵部尚書，拜東閣大學(xué)士，入直。上赴南寧，皇后留象州，上賜皇后空頭敕十道，俾皇后猝有緩急，征調(diào)防衛(wèi)。化澄與維恭輒用以授庶宗朱統(tǒng)鍪等僉都御史等官，上不知也，內(nèi)閣亦無敕稿。已而隨皇后入南寧，扈蹕下肇慶，而假敕事覺，為臺省所糾。久之，群言交攻，化澄請養(yǎng)疾，聽之。

    四年春，上幸梧州。化澄入見，敕趣入直，因嗾給事中雷德復(fù)劾首輔嚴(yán)起恒。化澄調(diào)旨，以嘲語激起恒去。高必正入見，對上言：“王輔臣票擬多《春秋》，朝廷何由得安？”因回顧化澄曰：“請自今少用u2018春秋筆法u2019，可也？”化澄慚恚，益與吳貞毓比，挾孫可望脅朝廷。凡化澄所票擬，皆支離俳諧，復(fù)多通饋問。又奏授其子王奎光以白衣超拜光祿寺少卿。上知而厭之。是冬，馬蛟麟陷梧州，上奔南寧，化澄不從，挾厚貲避居平南山中。蛟麟所部胡千總聞而利其貲，輒往脅之出，始以禮誘之，化澄削發(fā)為僧，至中途，摔出肩輿中，梏其手，索銀一萬五千兩，猶不釋，羈置平南空署。化澄迫，乃服腦子四兩死。或?yàn)榉僦�，香聞�?shù)里。蛟麟故未知也，事覺，執(zhí)逼化澄死者殺之，沒入其金。

      1647年（清順治四年，南明永歷元年）初，清軍分兩路南侵。一路由明降將李成棟率領(lǐng)進(jìn)攻兩廣，連陷肇慶、梧州等地；一路由明降將孔有德率領(lǐng)自江西進(jìn)攻湖南，連陷湘陰、長沙、衡州等地。上年10月即位于肇慶的永歷帝，先后避難于梧州、桂林，于當(dāng)年5月又至湖南武岡�？途佑谙驵l(xiāng)一直在尋找抗清救國之路的王夫之獲悉這一消息，便與其友夏汝弼（字叔直）取道趕赴，因遇連綿淫雨，被困于湘鄉(xiāng)之車架山，結(jié)果未能如愿。所作《淫雨彌月將同叔直取上湘間道赴行在所不得困車架山哀歌示叔直》一詩將其憂憤之情充分表露。詩云：“天涯天涯，吾將何之？頸血如泉欲迸出，紅潮涌上光陸離。漣水東流資水北，精衛(wèi)欲填填不得�！�…兩人相將共痛哭，休留夜嘯穿林木�！�…但得龍翔乘雨駕天飛，與君同死深山愿亦足�！保ㄍ醴蛑�《姜齋詩集﹒憶得﹒丁亥》）隨后，在清軍的進(jìn)擊下，永歷帝又先后自靖州歷苗峒，出柳州，回到桂林；而自6月至11月，王夫之的二兄王參之、叔父王廷聘、父親王朝聘等在兵荒馬亂、流離失所的逃難中相繼死去，王夫之疲于處理家務(wù)，參加永歷朝抗清斗爭的想法一時(shí)未能實(shí)現(xiàn)。

　　1648年（清順治五年，南明永歷二年），由于義軍蜂起，加之明降將金聲桓、李成棟先后舉兵反正，形勢急轉(zhuǎn)，南明永歷朝出現(xiàn)第一次抗清高潮。8月，永歷朝廷遷至肇慶。10月，王夫之與友人管嗣裘、夏汝弼及南岳僧性翰（又名凝然）在南岳起義抗清，因勢單力薄，剛舉事，隊(duì)伍即被甘心充任滿清統(tǒng)治者走狗的湘潭人尹長民率兵襲擊而致瓦解。起義失敗后，為了躲避清軍的緝捕，王夫之?dāng)y侄兒王敉奔耒陽，走興寧，由桂陽、郴州度嶺，過清遠(yuǎn)，往赴肇慶永歷朝廷。然而，滿懷希望的王夫之在肇慶看到的卻是，小朝廷的官吏們置國事于不顧，茍且偷安，勾心斗角，因而深感失望。故當(dāng)堵胤錫上疏推薦他為翰林院庶吉士時(shí)，他以丁憂未滿相辭而奏請終制，得旨依允，便于次年（1649）春離開肇慶，由梧州、平樂至桂林。在桂林，他見到了留守桂林的大學(xué)士瞿式耜，受到瞿的尊重。隨后，他由湘江至南岳返衡陽省親，但報(bào)國之情意仍然時(shí)刻縈回于心，未敢或忘。多年后，在所作的《章靈賦》自注中他回顧這一段經(jīng)歷時(shí)寫道：“……遂繇郴、桂入粵……戊子冬，既至行闕，所見尤為可憂，遲回再四，已復(fù)歸楚，而情終系主�！� 這為他后來再次南下預(yù)伏契機(jī)。

　　王夫之回到家鄉(xiāng)后，正欲侍奉老母，當(dāng)?shù)貜?qiáng)盜知悉，以為他攜有財(cái)寶歸來，便入戶搶劫，亦想將其殺害。王夫之雖僥幸逃匿脫險(xiǎn)，但家中卻被洗劫一空，連一些著作手稿如詩稿《買薇稿》等也被搶去。為避禍，遵母命，他又重返桂林。瞿式耜極力向朝廷推薦王夫之，請閣試。他仍以喪服未滿上疏請終喪，免閣試，得旨：“王夫之奏請終喪，乞免閣試，足見孝思，更征恬品。著俟服闋另與議考�！痹诠鹆郑�王夫之結(jié)識了一些志同道合、意氣相投、肝膽相照的朋友，其中與當(dāng)時(shí)隱居于平樂之平西村的著名學(xué)者方以智過從最為密切，交情最為深厚。在兩人的交往問學(xué)中，時(shí)年31歲的王夫之，其學(xué)術(shù)思想受到年長他九歲的方以智的較大影響，這種影響尤其體現(xiàn)在自然哲學(xué)觀方面。

　　1650年（清順治七年，南明永歷四年）1月，清兵連陷南雄、韶關(guān)，進(jìn)逼廣州，永歷帝由肇慶奔梧州。2月，王夫之服喪期滿，赴梧州就任行人司行人之職，正式開始了參加永歷朝抗清斗爭的短暫政治生涯。

　　宦官專權(quán)，黨同伐異，爭權(quán)奪利，相互傾扎，殘酷斗爭，無情打擊，是晚明政權(quán)的一大政治特征，亦是明王朝必然走向衰敗直至滅亡的重要原因之一。明代后期的萬歷、天啟、崇楨諸朝如此，南明的弘光、永歷等朝亦是如此。1650年是永歷朝內(nèi)部政治斗爭進(jìn)入白熱化的一年。小朝廷的必然傾敗，便肇端于此。

　　永歷小朝廷自建立始，諸官吏就基于各自的權(quán)力與利益之爭，分別結(jié)成不同的黨派以為奧援。據(jù)黃宗羲后來追述，至永歷二年，“當(dāng)是時(shí)，朝臣各有黨與”。其中：“自廣州來者”，以洪天擢、潘曾緯、李綺、曹燁、耿獻(xiàn)忠、毛毓祥等人為一黨；“自廣西來者”，以嚴(yán)起恒、王化澄、朱天麟三輔臣以及晏清、吳貞毓、吳其靁、洪士彭、雷得復(fù)、尹三聘、許兆進(jìn)、張起等人為一黨；“自各路來者”，以劉湘客、劉憬、丁時(shí)魁、金堡、蒙正發(fā)、李用楫、施以敬等人為一黨；陳世杰、吳以進(jìn)、李貞、高賚明、楊邦翰、唐元楫等“廣東人又為一黨”�！叭恍谐�之權(quán)，盡歸于李元允”。李元允（按：王夫之《永歷實(shí)錄》作“李元胤”）為握有重兵的悍將李成棟的義子。李成棟反正后，成為永歷朝依靠的主要軍事力量。當(dāng)他率師出征南安時(shí)，曾恃強(qiáng)面奏永歷帝相約：“南雄以下事，諸臣任之；庾關(guān)以外事，臣獨(dú)任之。”故當(dāng)李元允作為李成棟的代表“以守舍留肇慶”時(shí)，“朝士爭趨其門”，而“其尤甚者，謂之u2018五虎u2019：袁彭年為u2018虎頭u2019，丁時(shí)魁為u2018虎尾u2019，蒙正發(fā)為u2018虎腳u2019，劉湘客為u2018虎皮u2019，金堡為u2018虎牙u2019”。以至于“廣東一省大小官員，非奉成棟咨，不得擅除。桂林、平樂則瞿式耜為政；慶遠(yuǎn)、柳州則焦璉為政；潯南、思太則陳邦傅為政” 。永歷小朝廷完全被架空。

　　后來，諸派政治勢力的消長分化，逐漸形成了兩大派別，即所謂“吳黨”和“楚黨”。“吳黨”的主要成員是吳貞毓、張孝起、朱天麟、李用楫、王化澄、萬翱、程源、郭之奇等，“楚黨”的主要成員是袁彭年、金堡、劉湘客、丁時(shí)魁、蒙正發(fā)等，而以金堡為其中堅(jiān)。專權(quán)的宦官則為夏國祥。兩派及專權(quán)宦官均有掌握兵權(quán)的軍閥或?qū)㈩I(lǐng)以為后盾。兩派勢力之消長，既與宦官的支持有密切關(guān)系，又與作為奧援的軍閥或?qū)㈩I(lǐng)的勢力消長緊密聯(lián)系。當(dāng)永歷帝駐蹕于肇慶時(shí)，“楚黨”“以李元允為東援，瞿式耜為西援，嚴(yán)起恒為內(nèi)援，焦璉為外援，朝政一手握定” ，頗為得勢。永歷帝逃往梧州后，李元允奉命駐守肇慶，無法再能支持“楚黨”；反而，“吳黨”卻與梧州總兵陳邦傅沆瀣一氣，結(jié)成死黨。槍桿子里面出強(qiáng)權(quán)，是集權(quán)專制社會顛撲不破的真理。因此，在永歷四年時(shí)小朝廷的政治斗爭中，“楚黨”的失敗乃事所必然。

　　在封建社會，任何人只要參與政治，不可避免地將主動(dòng)或被動(dòng)地卷入政治斗爭的漩渦之中，王夫之也不能例外。剛到梧州，王夫之就面臨著一場嚴(yán)酷的政治斗爭，為維護(hù)正義，更為著南明王朝的前途，他作出了自己正確的選擇。

　　“楚”、“吳”兩黨的斗爭由來以久，但這次白熱化的斗爭卻肇始于早幾年金堡的一份奏疏。

　　金堡，字衛(wèi)公，別字道隱，浙江仁和人，崇禎十三年（1640）進(jìn)士。曾任臨清知縣，以疾辭官。滿清南侵，南京淪陷，魯王監(jiān)國浙東，他棄家依之。后知魯王無遠(yuǎn)志，又入福建附隆武帝。在福建，他看出了鄭芝龍一心只想擁兵自大，并無效死復(fù)興之志，便抗疏直言。奏疏雖深獲隆武帝的心意，但鄭芝龍重兵在握，隆武帝也無可奈何。金堡報(bào)效無方，遂以母憂解官，避地沅州。永歷二年（1648），出山到桂林，被瞿式耜推薦，授兵科給事中，司諫職。針對朝廷一些官吏尤其是軍閥權(quán)臣陳邦傅、馬吉翔的不法行為，金堡認(rèn)為是“以匪人持政柄”，故上疏嚴(yán)辭彈劾。疏入，即受到陳、馬的憤恨。陳、馬二人馬上組織同黨反擊。當(dāng)永歷帝召閣臣朱天麟問及“金堡何等人也”時(shí)，朱天麟別有用心地答道：“堡在隆武中為給事，直諫，以參鄭芝龍為思文皇帝（引者按：即隆武帝）所倚用者�！贝苏Z切中永歷帝受挾于軍閥的心病，故“上變色曰：u2018卿謂芝龍為可參耶？u2019”朱天麟摸清了永歷帝的心思底細(xì)后，遂代帝擬旨嚴(yán)厲斥責(zé)金堡。舉朝文武亦與永歷帝及陳、馬、朱等權(quán)臣保持高度一致，皆“詆堡狂躁”；金堡陷于孤立，唯有袁彭年、丁時(shí)魁等少數(shù)人對其膽識人品推重之。經(jīng)太傅嚴(yán)起恒力稱：“堡言雖過當(dāng)，然皇上起多難，萬不可譴直臣�！庇謺r(shí)局危機(jī)迭起，永歷帝才“意稍解”。（王夫之《永歷實(shí)錄﹒金堡列傳》）自此，“吳”、“楚”兩黨逐漸形成，黨同伐異，紛爭不已。平心而論，兩派斗爭，既有權(quán)力之爭，又有意氣之爭，但清濁正邪之爭亦不能排除。例如，從當(dāng)時(shí)的個(gè)人行為品德及后來的發(fā)展看，“楚黨”除袁彭年、丁時(shí)魁二人品行卑庸后來降清外，其他三人及其支持者如嚴(yán)起恒、瞿式耜等，大都是忠肝義膽、品德高尚并始終如一的人；而“吳黨”成員，大部分卻擅權(quán)自恣，排斥異己，貪贓枉法，漁獵小民，最后走上投降清廷之路。

　　在“楚黨”諸人的支持下，金堡先后對孫可望要求封王等事進(jìn)行了諫爭，雖然獲勝，但結(jié)怨甚多，夏、馬以及吳貞毓等“吳黨”成員一直想將金堡等人置于死地而后快。機(jī)會在永歷帝與小朝廷遷到陳邦傅駐軍的梧州后到來。

　　到了梧州，在夏、馬、吳等人的精心策劃下，“吳貞毓率其黨數(shù)十人，連疏攻堡及袁彭年、劉湘客、丁時(shí)魁、蒙正發(fā)把持國政，裁抑恩紀(jì)，謀危社稷”。除袁彭年反正有功免議外（袁原為明朝官吏，后降清，又隨李成棟反正。對其問罪，恐引起李元允等擁兵反正將領(lǐng)的不安，有投鼠忌器之嫌），其他四人均褫職，逮下錦衣衛(wèi)拷掠。在錦衣衛(wèi)獄中，“諸刑皆備，而堡刑尤獨(dú)酷，幾死者數(shù)四”（《永歷實(shí)錄﹒金堡列傳》）。王夫之雖非言官，但感于強(qiáng)敵在外，內(nèi)部正應(yīng)該團(tuán)結(jié)一致，同仇敵愾，不應(yīng)作無謂紛爭，故與中書舍人管嗣裘一道請求嚴(yán)起恒出面相救，指出：“諸君棄墳?zāi)梗�捐妻子，從王于刀劍之中，而黨人殺之，則志士解體，雖欲效趙氏（引者按：指趙宋王朝）之亡，明白慷慨，誰與共之者？”（潘宗洛《船山先生傳》）嚴(yán)起恒深感其言，便“率群臣跪伏求貰，不聽”。瞿式耜亦“抗疏申救，不聽”（《永歷實(shí)錄﹒金堡列傳》）�！皡屈h”慫恿永歷帝欲將金堡等人立即處死。由于嚴(yán)起恒等人出面相救，又曹志建、焦璉、胡一清、楊國棟、馬進(jìn)忠等許多領(lǐng)兵鎮(zhèn)將交章申救，永歷帝只得將金堡下法司定罪。“吳黨”又欲將嚴(yán)起恒納入羅網(wǎng)之中，“脅上為殺起恒”，王化澄指使給事中雷德復(fù)上奏章“劾起恒二十四罪”，致使嚴(yán)起恒“稱病請去”（《永歷實(shí)錄﹒瞿嚴(yán)列傳》）。面對進(jìn)一步激化的黨爭，王夫之憂慮萬分，便與行人董云驤越職上疏相諫。在奏疏中，王夫之指出：“科臣雷德復(fù)參輔臣嚴(yán)起恒一疏，備極污蔑，眾心揣摩，僅構(gòu)危章”。嚴(yán)起恒的心跡行為，“天下臣民共耳目之”；而“（雷）德復(fù)之造端本末，授受機(jī)關(guān)，抑路人知之，即德復(fù)清夜捫心亦自悉之”。傾扎的目的，是為排斥異己，其結(jié)果則是“君臣兩受其傷”。故在紛爭不已、正邪未能辯識清楚的情況下，“大臣之進(jìn)退有禮，仰祈圣鑒，允輔臣之乞休，以俟國是之徐定事”（王夫之《龍?jiān)匆乖挬q陳言疏》），“勿使再中奸毒，重辱國而灰天下之心”�！笆枞�，董公不待報(bào)，掛冠入南海去。萬翱、魯可藻請逮治公”（王之春《船山公年譜》），又將王夫之本人置于紛爭的旋渦之中；嚴(yán)起恒則稱病“解舟去平樂”（《永歷實(shí)錄﹒瞿嚴(yán)列傳》）。

　　正在此時(shí)，因前方軍情告急，諸將聚集梧州，準(zhǔn)備赴援前線。握有重兵的將領(lǐng)高必正與黨守素率兵自梧州來（按：永歷帝及其小朝廷并未駐蹕于梧州城內(nèi)，實(shí)駐于城外江上的船上，稱之為“水殿”。），李元允亦自肇慶來。高必正，又名高一功，原為李自成的部將。李自成卒后，他率軍四處轉(zhuǎn)戰(zhàn)抗清，后為抗清將領(lǐng)何騰蛟收編；所率“忠貞營”時(shí)為永歷朝抗清主力。高必正等來后，“吳黨”“吳貞毓等迎謁，請為殺堡”（《永歷實(shí)錄﹒金堡列傳》），而“必正皆佯諾之，貞毓等踴躍以俟”（《永歷實(shí)錄﹒高李列傳》）。高必正、黨守素與李元允等三將入朝面圣，給后人留下了一段饒有意思的對話：

　　首先，李元允以退為進(jìn)質(zhì)問道：“金堡等非臣私人，果有罪，皇上何不處之于端州？今若此，是臣與堡等為黨也。向以封疆急，不敢請罪，今事稍定，請正臣罪�！庇罋v帝只得加以撫慰：“卿大忠大孝，朕不疑卿�！崩钤�允反問道：“皇上既不疑臣，何故以處四臣之故，賜臣敕書令臣安心辦事乎？”皇太后馬上挑撥離間道：“卿莫認(rèn)金堡等是好人。卿等如此忠孝，他卻謗卿謀反。”李元允又問：“說臣謀反，還是有本，還是面奏，還是傳言？”永歷帝等無話可答。高必正接著指出：“皇上重處堡等是也。但處堡等之人，不如堡等；處堡等之后，亦無勝于堡等之事�！崩蠇D人皇太后又挑起以前金堡諫阻孫可望要求封王之事，指責(zé)“金堡誤國”。最后，高、黨、李等“三帥請手敕，往平浪追還”嚴(yán)起恒（《行朝錄﹒永歷紀(jì)年》）；又“高必正力爭不可”治罪于王夫之（王之春《船山公年譜》）。

　　面圣之后，高必正與黨守素隨即乘小舟往金堡船上看望。三人“握手唏噓”。高必正安慰金堡說：“中外想望者，唯公一人，今公杖創(chuàng)若此，其如社稷何！”（《永歷實(shí)錄﹒高李列傳》）憂患惋惜之情溢于言表。諸鎮(zhèn)將又“奏報(bào)使臣大書揭梧州城下，言u2018半壁存亡，恃嚴(yán)輔臣一人，不索錢，不滯軍糧。何物雷德復(fù)，受逆賊賂，思加逐害。愿與同死u2019”（《永歷實(shí)錄﹒瞿嚴(yán)列傳》）。

　　在軍事將領(lǐng)的極力干預(yù)下，至該年5月，這場黨爭的最后結(jié)果是：金堡“遂得減死論，謫戌清浪衛(wèi)”。因其地在清軍統(tǒng)治下，“堡赴戌不得達(dá)，留客桂林，瞿式耜館之”。金堡之足因受酷刑留下殘疾，“須杖而行，遂絕意世事”，至桂林陷，“祝發(fā)為僧去，世所稱淡歸大師是也”（《永歷實(shí)錄﹒金堡列傳》）。丁時(shí)魁亦“充軍終身”；劉湘客、蒙正發(fā)“徒三年，各贖”（《行朝錄﹒永歷紀(jì)年》）。嚴(yán)起恒雖被追回，但“日為群小所搖，志沮不行，隨御舟侍朝請而已”�！八姆芥�(zhèn)帥聞起恒摧抑不用，皆解體無斗志”（《永歷實(shí)錄﹒瞿嚴(yán)列傳》）。雷德復(fù)“以躁妄褫職”。王夫之則受到警告：“王夫之職非言官，似訐似嘲，偏激輔臣以去，是何肺腸！奉內(nèi)事姑不深究，該衙門知道�！保ā洱�?jiān)匆乖挬q陳言疏》）高必正提出要懲處肇事之人，后“知事不可為，意大沮喪”；又受到“吳黨”的牽制，未能開赴前線，“乃請歸南寧”（《永歷實(shí)錄﹒高李列傳》）。永歷小朝廷人心渙散，分崩離析，為野心家孫可望的到來留下可趁之機(jī)。同在5月，暫時(shí)失敗的“吳黨”朱天麟、吳貞毓、程源等人馬上“密啟稱臣于孫可望，請殺嚴(yán)起恒、金堡”。次年1月，“高必正為孫可望所劫，兵大潰，必正死”。2月，“陳邦傅以兵攻宣國公焦璉，璉與戰(zhàn)，敗，死之”；隨后不久，陳邦傅即投降清軍，并引兵攻擊永歷朝廷。3月，孫可望遣將至南寧，“劫上求冊寶專制”，并殺害極力阻止為其封王的嚴(yán)起恒等人。瞿式耜亦于上年11月駐守桂林，因城陷于清軍，不屈而死（以上均見《永歷實(shí)錄﹒大行皇帝紀(jì)》與《行朝錄﹒永歷紀(jì)年》）。

　　如果說在永歷四年以前，永歷小朝廷的內(nèi)部政治斗爭還局限于文職官吏之間的口舌之爭，那么，自這場斗爭的結(jié)束而開始了軍事將領(lǐng)之間的兵刃相爭。反復(fù)折騰于軍閥紛爭的永歷小朝廷的必然覆滅，僅僅只是時(shí)間問題了。

    王夫之在獲得高必正的援救后，曾三次上疏參劾王化澄結(jié)奸誤國，未能產(chǎn)生作用，反為王化澄所嫉恨而伺機(jī)報(bào)復(fù)。恰有一“百梅惡詩”案為王化澄提供了機(jī)會。王夫之十五年后在《和梅花百詠詩﹒序》中回憶說：“會攸縣一狂人亦作百梅惡詩一帙，冒余名為序。金溪（引者按：王化澄為金溪人）執(zhí)為釁端，將構(gòu)大獄，擠余于死�！保ā督�齋詩集﹒和梅花百詠詩》）面對這一錯(cuò)綜復(fù)雜的政治環(huán)境，王夫之“憤激咳血，移疾求去”，經(jīng)“高必正為請，乃得給假”（《船山公年譜》）。他看望了時(shí)因詔獄折足臥舟中的金堡后，便取道回湘，開始了著述救國的新生涯。永歷朝的這一段短暫經(jīng)歷，無疑使他對中國社會的各個(gè)層面，尤其是上層政治領(lǐng)域有了更深刻的認(rèn)識，對其思想體系的形成與成熟產(chǎn)生了極為重要的作用。這些，都在他的著作中得到了充分的反映。