清代平陽知縣

乾隆五十一年閏七月，浙江提督學(xué)政竇光鼐主持院試，高宗令他就所見聞上奏。竇于閱卷中，見平陽縣童生楊中所寫并非制藝，而是黃枚的罪狀，讀后大驚。經(jīng)查實(shí)：該縣虧空已在10萬以上，黃枚猶借此向民間勒借。遂上奏。朝廷派大學(xué)士阿桂會(huì)辦。阿桂為黃枚義父，與曹文埴等串通，復(fù)奏反誣竇光鼐所奏不實(shí)。竇光鼐即親到平陽查訪，再上奏折云：“臣赴縣學(xué)明倫堂，有吳榮烈等紳民數(shù)百人呈送五十年田單二千余，供稱u2018黃知縣以彌補(bǔ)虧空為名，畝捐錢五十，戶給一單。u2019復(fù)據(jù)吳榮烈等人呈送四十七年借票九張，錢二千一百千，供稱：u2018四十四年，四十七年勸捐兩次u2019。監(jiān)生伍庚等供稱：u2018勸捐不到者，即飭役勒捐錢，自百余干至三五十千不等，縣庫有籍可稽。u2019平邑田千七百七十頃有奇，畝捐錢五十，已浮于原虧之?dāng)?shù)。以此彌補(bǔ)，已屬違法；況仍不彌補(bǔ)，實(shí)出情理之外。平邑倉谷四萬七千一百余石，黃枚糶成空倉。每當(dāng)采買，并不給價(jià)。先付花戶小票一張，號(hào)曰u2018飛頭u2019；或付谷領(lǐng)一紙，先填明石數(shù)充官，俟繳錢后發(fā)還。票內(nèi)銀價(jià)，乃用以收錢，謂之u2018朋帖錢u2019。所繳谷錢，每石五六百、六七百不等，名為采買，實(shí)則勒捐。是該員借彌補(bǔ)而勒捐，既勒捐而仍不彌補(bǔ)。在任八年，侵吞部定谷價(jià)勒捐之錢，計(jì)贓不下二十余萬。原告吳榮烈等隨臣到杭，愿與黃枚質(zhì)對(duì)。田單、印票、飛頭、谷領(lǐng)、收帖、催貼、借票各檢一紙，恭呈御覽�！�

但這奏折又被扣押。浙江巡撫伊齡阿卻據(jù)溫處道、永嘉知縣、平陽知縣等匯報(bào)，謊奏竇光鼐在平陽“刑逼書吏、恐嚇生監(jiān)、勒寫親供狀”，于是奉旨革職拿問。 吳榮烈等趕赴溫州，見到竇光鼐，執(zhí)手痛哭。竇說：“我愿為此事捐生，你們也受到牽連，有遺憾不?”都說愿隨竇赴杭誓死抗?fàn)�。在公堂�?duì)質(zhì)中，潘榮桂大呼：“自古皆有死，民無信不立！”審問官相顧失色。

這時(shí)，竇的最后一道奏折僥幸被附于湖南某將軍封折中，才被乾隆看到，下諭：“著阿桂會(huì)同江蘇巡撫閔鶚元查辦”。

至此，阿桂不得不據(jù)實(shí)回奏：黃枚在任期中共侵吞庫銀一萬七干余兩，以借彌補(bǔ)為名，按田科派勒索，計(jì)銀—萬四千余兩。奉旨：黃枚著即處斬。大學(xué)士阿桂、尚書曹文埴，下至道、府、縣各官十余人，分別受到革職或降職處分。竇光鼐復(fù)職，及至再來溫州主持院試，卻不見童生楊中應(yīng)試。有人問楊中，答道：“我這次如被考取，人家反以為竇學(xué)政徇私了。”故不往。后民間藝人吳國華將此事編為鼓詞，傳唱至今。