對(duì)弈
丈和比幻庵(服部立徹、井上安節(jié))大十一歲，二人自文化九年(1812)到文政五年(1822)一共下了70局棋(占《丈和全集》的四分之一)。從立徹受先二開(kāi)始，升到先，再到半先(先相先)，又降到先，最后以半先停止對(duì)局。從來(lái)沒(méi)有以分先對(duì)弈。
成績(jī)
70局棋具體的成績(jī)是：
立徹受二子：6勝3負(fù)1和
立徹執(zhí)黑： 28勝19負(fù)2和4打掛
立徹執(zhí)白： 1勝6負(fù)
總成績(jī)是立徹35勝28負(fù)3和4打掛。
描述
丈和與立徹的對(duì)局大都成為激戰(zhàn)，雙方都弈出許多失著，但也時(shí)常弈出鬼手、妙手，內(nèi)容充實(shí)。
幻庵在其名著《圍棋妙傳》中寫(xiě)道：“文政七年(1824)以前，我的棋力很弱，不堪一擊。文政七年之后，我的棋力有進(jìn)步�！�
很遺憾，丈和與幻庵自文政五年(1822)后再也沒(méi)有交手。
據(jù)《坐隱談叢》附錄記載：
“丈和與立徹（井上安節(jié)、幻庵）的對(duì)戰(zhàn)始於文化9年（1812）4月，丈和26歲，四段；立徹15歲，初段。
“二人的交手棋份從立徹受先二開(kāi)始，到同年11月，共弈22局，其中11局受二子，立徹勝6、負(fù)4、和1；11局受先，立徹勝4、負(fù)5、和1、打掛1，丈和多輸1局。
“文化10年（1813）2月11月，立徹定先開(kāi)始，到翌年，即文化11年（1814）6月共弈12局，立徹勝10、負(fù)2。
“文化11年（1814）6月15日的一局棋，立徹先相先開(kāi)始，到次年文化12年（1815）8月，共弈18局，結(jié)果是立徹執(zhí)黑12局，勝6、負(fù)5、和1，執(zhí)白6局，勝1、負(fù)5，立徹被打到定先。
“從文化12年（1815）8月22日的一局到文政元年（1818）9月，立徹定先8局，勝4、負(fù)3、打掛1。
“接下去的對(duì)局在文政4年（1821），這時(shí)立徹已經(jīng)是井上家跡目，五段，交手棋份改為先相先，共弈2局（一局是御城棋），立徹執(zhí)黑2敗。
“文政5年（1822）二人對(duì)弈3局，立徹執(zhí)黑1勝1打掛，執(zhí)白1負(fù)。
“以后幾年無(wú)對(duì)局，最后一局弈於文政11年（1828），打掛。
“總計(jì)兩人對(duì)弈66局，立徹受二子11局，勝6、負(fù)4、和1；執(zhí)黑48局，勝25、負(fù)17、和2、打掛4；執(zhí)白7局，勝1、負(fù)6�！�
事實(shí)上，《坐隱談叢》成書(shū)后，丈和與幻庵（服部立徹、井上安節(jié)）的對(duì)局又有發(fā)現(xiàn)，總數(shù)是70局。其中立徹受二子11局，勝6、負(fù)4、和1；執(zhí)黑52局，勝27、負(fù)19、和2、打掛4；執(zhí)白7局，勝1、負(fù)6。
總成績(jī)是立徹勝35、負(fù)28、和3、打掛4。
丈和與幻庵（服部立徹、井上安節(jié)）從來(lái)沒(méi)有以分先對(duì)局。
幻庵晚年在其名著《圍棋妙傳》中評(píng)論與丈和在文政4年（1821）的御城棋時(shí)寫(xiě)道：“余之藝此際止四段耳！文政七年以前，十一世因碩（幻庵自謂）之棋技不足道也。文政七、八年間余自覺(jué)棋力增進(jìn)，諸君明察焉�！�
幻庵并不服丈和，在《圍棋妙傳》還有一段評(píng)論寫(xiě)道：“昔日之道策與今日之丈和，十局中之所以有七局勝，皆為對(duì)手之過(guò)。可憐萬(wàn)人不知藝也！”
天保十一年，幻庵因碩與秀和一局爭(zhēng)棋整整下了九天一夜，堪稱精彩絕倫，更因幻庵二次吐血，而名氣大增，被日本棋壇稱為“獻(xiàn)身的爭(zhēng)棋”。那幻庵因碩連遭敗績(jī)，羞憤之下險(xiǎn)些跳崖自盡。
遺憾
很可惜，幻庵棋力長(zhǎng)進(jìn)后，再也沒(méi)有機(jī)會(huì)與丈和對(duì)局了，唯一的一局也沒(méi)下完。