基本內(nèi)容
威虜城建于元代，周三里三。明初置衛(wèi)，衛(wèi)指揮使司駐此。顧名思義，這兒定是漢民族邊疆所在。
在從河西走廊通往蒙古大漠的咽喉通道上，多有這樣充滿大漢族味、刀兵味的要沖堡塞，如鎮(zhèn)夷峽、鎮(zhèn)朔墩、平朔城、威遠(yuǎn)衛(wèi)、遮虜障……這都是冷兵器時(shí)代農(nóng)牧對(duì)峙的產(chǎn)物， 有了它們， 被逐入草枯水苦北漠的胡虜只能“西南望祁連，可憐淚漣漣 "。
風(fēng)吹日曬使寬厚高大的城墻在比它更堅(jiān)韌的歲月面前頹廢成一串串背著沉硬堿土殼的山丘，像一串串大大的墳冢。我有時(shí)站在上面便不由地大喊大叫幾聲，但聲音并不如鐵馬甲士在垣內(nèi)狂奔沖撞般回蕩——棱角已鈍的城垣已不閉合,多處已被夷為田地或挖去墊了附近人家的房基 。這聲音也幻化不成無數(shù)婦孺的哭聲裂肺撕心——我那時(shí)還小，沒有這樣的經(jīng)驗(yàn)和想像。大土丘多處在“深挖洞，廣積糧”的號(hào)召下被掏空。那時(shí)的我和大人們一樣相信“蘇修”“美帝”的原子彈也炸不塌它，可現(xiàn)在它已多有坍塌, 未塌的倒成了人丁興旺的鼠類和幸存的野雞野兔冬日躲風(fēng)夏日避暑的好地方。不知在附近莊稼地里吃飽肚子然后在人們掏掘的洞中睡眼惺松的它們是否感謝人類, 是在感謝古人壘土, 還是感謝今人掘洞、種禾……
垣內(nèi)長滿了耐旱的白刺、駱駝刺、堿蓬、黃毛頭等牛羊不屑的惡草，古時(shí)的銜市房舍已了無蹤跡。城中央有一條橫貫東西的大土埂, 我猜想那便是這威虜衛(wèi)中的柏林墻——在這塊版圖上有幾處這樣的“蒙漢”或“滿漢”同城而隔或兩城并峙的所謂“雙城”。柏林墻分割過的是兩種勢(shì)力和政治制度, 這道墻卻分割的是兩個(gè)同胞異俗的兄弟; 柏林墻已被柏林人民推倒了, 這道墻卻躺在那兒無力地想明證點(diǎn)什么、提示點(diǎn)什么——其實(shí)這兒很少有人來。
破城內(nèi)西南角有一眼泉，當(dāng)年城址顯然便是因泉而設(shè)的，只是很久很久以前給被驅(qū)遣的胡人用氈子堵死了泉眼，失去噴涌之態(tài)。大搞農(nóng)田水利建設(shè)時(shí)公社曾組織上千青壯勞力、動(dòng)用幾十臺(tái)抽水機(jī)來挖,但也枉然。現(xiàn)在眼前是一汪黃澄澄半死半活的水，那里面有不少黑脊的魚。據(jù)說它們總不肯上鉤，上了鉤也不能吃，有毒。傳聞?dòng)袃芍嘤谜ㄋ幷税氪~, 整個(gè)知青點(diǎn)知青便都上吐下瀉, 那兩個(gè)炸魚的知青見水的下半身也青腫潰爛了。后來我在學(xué)到“怨毒”這個(gè)詞時(shí)忽然想到了這一汪水。
城垣南面最高處有座對(duì)我來說高聳入云的鐵塔,但它決不是古跡，據(jù)說是廢棄的航標(biāo)塔。很像現(xiàn)在“中國移動(dòng)”“中國聯(lián)通”在到處建的那種。它如果不倒下,現(xiàn)在完全可以轉(zhuǎn)售或租賃給“中國移動(dòng)”或“中國聯(lián)通”，鄉(xiāng)政府也可借此創(chuàng)點(diǎn)收——見笑了,這或許只是我一廂情愿或咸吃蘿卜淡操心。它是我童年記憶中的最高海撥。同伴中有體壯膽大者往往可順著鐵梯爬到頂端平臺(tái)上去。上面的人在云端呼喊歡笑，下面瘦弱怯懦如我者只有仰面張口羨服的份。有時(shí)聽見上面的笑聲有些詭秘, 隨后便疑惑無云的晴天怎么會(huì)下雨, 再后來口中咸咸的，才知上面的人正在撒尿。昨日給女兒教“飛流直下三千尺，疑是銀河落九天”的詩句時(shí)竟又想起這一情節(jié), 不覺大笑起來,女兒有些莫名其妙, 妻子罵我神經(jīng)病。這座高聳入云的鐵塔因被附近村民卸掉了低層的部件而在一個(gè)大風(fēng)之夜一聲脆響而訇然倒下了。它和它腳下的城墻完全是兩種狀態(tài)的倒下, 像人的倒下一樣，有緩慢, 有猝然;有悲涼, 有悲壯,有悄無聲息, 有驚心動(dòng)魄，有天災(zāi),有人禍……
我去破城, 不盡是為了玩耍, 主要是為了到四姐家尋西瓜吃——破城西面有大片的西瓜地, 每年總有一、兩塊是四姐家種的。這兒的西瓜又大又甜,遠(yuǎn)近聞名, 不時(shí)會(huì)有外地拉瓜的車駛進(jìn)田間道。前天四姐夫雇車到我工作的地方賣瓜,給我送兩蛇皮袋, 卻都是碗大暈頂?shù)耐峁? 不等我失望, 姐夫忙解釋：“旱的！”第二天姐夫回去, 車?yán)锏墓纤坪鯖]少多少, 姐夫也一臉的灰氣。今天的我們很難想像北涼王子沮渠牧犍將這里作為孳畜之地時(shí)，這里曾“小溪遍地, 流水潺潺, 水清草茂, 綠樹成蔭。”王子“小憩籍草坐, 小鳥啼啁啁。握竿欲垂釣, 溪水碧波流”的生活讓我向往得有點(diǎn)忘了時(shí)空。要是這兒繼續(xù)讓王子的后裔放牧而又不超載, 會(huì)怎么樣？因?yàn)檫@兒遠(yuǎn)在我國東西走向的“400毫米天然降水線”以北，專家講,這種地方只宜放牧，不宜農(nóng)耕。如果康熙年間的肅州通判毛鳳儀不從鎮(zhèn)番（民勤）移民墾種而或后來不繼續(xù)移民墾種,會(huì)怎么樣呢？我或許仍是個(gè)民勤人，但有何妨，即使是山西大槐樹下人,又有何妨。或許這都不是這兒旱而成災(zāi)的真正原因，遠(yuǎn)在東太平洋的厄爾尼諾才是罪魁禍?zhǔn)�，咒罵他我們似乎更痛快些！
位于討賴河綠洲腹地的威虜衛(wèi)為什么沒繁榮發(fā)達(dá)成轄府駐地或商貿(mào)集鎮(zhèn)而和遠(yuǎn)在戈壁荒漠的關(guān)塞一樣只成為遺址呢？翻翻地方志，關(guān)于它零星的記載似乎告訴我原因——幾乎人禍！
永樂初，“本衛(wèi)（威虜衛(wèi)）軍戎獲功, 斬虜首級(jí), 勘官御史趙春以為殺降, 欲致獲功官軍于死地, 因以致民叛亂”民眾遣逃, 城堡空虛, 遂于永樂三年裁威虜衛(wèi)。
清雍正四年,吐魯番頭目伯克拖、馬忒木等率眾歸附，被安插于此城。長與附近安插各部互相攻殺,朝廷委任駐肅州直隸州王子莊分州州同一員, 專司水利并彈壓當(dāng)?shù)匕膊宓耐卖敺孔�。乾隆年間,該部族返回新疆, 城堡空墟, 遂稱威虜破城。
清未, 政治腐敗,此地官匪橫行、橫征暴斂, 再次出現(xiàn)人口外流和經(jīng)濟(jì)衰退的蕭條景象。清末彭達(dá)志的《夜宿威虜壩》寫道：“滿目蕭條色, 冬高夜月幽�；某沁z址在, 古廟寒鴉啁。戶戶炊煙斷，人人星火流。風(fēng)云起萬變, 草木也生愁”
站在最高的土丘上, 能看見東北面古城鄉(xiāng)政府的嶄新三層辦公大樓, 今天是星期一, 鄉(xiāng)干部是否正在開會(huì)安排抗旱或退耕還林還草的事。