對任何人來說,做正確的事情遠(yuǎn)比正確地做事情重要,家長更是如此。盡管我們所做的一切都是為了孩子,站在我們角度,毋庸置疑是正確的,但對于孩子來說,或者站在教育的角度,所做事情未必就正確。
舉個(gè)例子,考試成績揭曉,我們的眼睛總是盯在分?jǐn)?shù)上,分?jǐn)?shù)高,喜不自勝,分?jǐn)?shù)低,臉不是臉,鼻子不是鼻子,揪住孩子就是一頓訓(xùn)斥。我們很少關(guān)注孩子錯(cuò)在哪里,很少關(guān)注試卷難易度,班級整體水平。倘使試卷很難,七八十分也是不錯(cuò)的成績;倘使試卷很簡單,九十小幾也不見得令人滿意。看分?jǐn)?shù),關(guān)注孩子的學(xué)習(xí)狀態(tài),無疑是做正確的事情,但怎樣看,看什么,就需要家長冷靜思考。我想,就題講題,就錯(cuò)論錯(cuò),幫助孩子查找錯(cuò)誤原因,以便下一次不再犯類似錯(cuò)誤,才是做正確的事情。
再如,看到分?jǐn)?shù),我們總喜歡將他和其他孩子相比,尤其是那些比較優(yōu)秀的。常常念叨:“你看看你,考得這么差,隔壁小明和你一個(gè)班,同樣的老師,同樣的課堂,學(xué)的就比你好!薄斑好意思玩,人家孩子一天到晚呆在家里看書。再這樣下去,人家上大學(xué),你恐怕只能喝西北風(fēng)!薄澳闫綍r(shí)不是很能干嗎?為什么這次考這么差?要你寫作業(yè),犟得不得了,現(xiàn)在現(xiàn)原形了吧!”最可怕的是好朋友聚在一起,抑或餐桌上,也是喋喋不休,拿著孩子數(shù)落一番。顯然這不是做正確的事情,盡管動(dòng)機(jī)是好的,但傷害了孩子,遠(yuǎn)沒有達(dá)到教育的目的。因此,這里有三點(diǎn)愿與家長共勉:
首先,正確地比。美國教育家雷夫·艾斯奎斯曾說:“絕對不可拿某個(gè)學(xué)生的分?jǐn)?shù)跟另一個(gè)學(xué)生相比,一定要用學(xué)生自己過去的表現(xiàn)來衡量他現(xiàn)在的進(jìn)步!苯逃⒆有枰,但不能一味地和同學(xué)比,和優(yōu)秀的群體比,最好是和他的過去比。要比出信心,比出勇氣,比出斗志;而非比出沮喪,比出自卑,比出絕望。作為家長,最好能做一個(gè)有心人,把孩子的多次成績擱在一起,如果有班級名次將更好,而后以某一個(gè)作為起點(diǎn),看他的發(fā)展與變化。如果不斷上升,哪怕幅度不太大,也應(yīng)該表揚(yáng);如果有所下降,甚至是比較嚴(yán)重,我們就要排找原因,是客觀,還是主觀。倘使是客觀,我們就要客觀上入手,盡可能為孩子營造一個(gè)和諧、溫馨的學(xué)習(xí)氛圍;倘使是主觀,我們就要依舊各科材料有針對性地分析,哪塊有問題就集中精力去解決。千萬不能意氣用事,劈里啪啦一頓責(zé)罵。
再次,正確地點(diǎn)。點(diǎn),也就是目標(biāo)。每一個(gè)家長都要給自己的孩子明確一個(gè)奮斗目標(biāo)。誠如德國大哲學(xué)家康德所說:“沒有目標(biāo)而生活,恰如沒有羅盤而航行!蹦繕(biāo)的制定一定要因人而異,因時(shí)而定,因好而選。千萬不能把其他孩子的目標(biāo),或者自己的意愿無節(jié)制地強(qiáng)加在子女頭上!疤焐也谋赜杏谩,每一個(gè)人都有自己存在的理由和價(jià)值,每一個(gè)人都能找到適合自己發(fā)展的平臺(tái)和空間。這就好比一棵大樹,枝繁葉茂,然而總有一些葉子朝著太陽,總有一些葉子背著陽光,無論朝著太陽,還是背著陽光,都是這棵大樹不可或缺的,都能給大樹帶來勃勃生機(jī),都能“化作春泥更護(hù)花”。孩子有能力上揚(yáng)中,我們就要他朝著這個(gè)方向努力;孩子有能力上郵中,我們就要他向著這個(gè)目標(biāo)前進(jìn);孩子有能力上一中,我們就勉勵(lì)他向一中沖刺,當(dāng)然能跳一跳,向更高層次邁進(jìn)那就更好。倘使孩子離高中死亡分?jǐn)?shù)線還有一段距離,我們就幫助他縮小差距,乃至達(dá)到這個(gè)分?jǐn)?shù)線。
“養(yǎng)不教,父之過”,“生兒育女不讀書,不如養(yǎng)條豬”,盡管有點(diǎn)片面、狹隘,但詮釋了教育的合理性、必要性。如何保證教育的合理性、必要性,顯然做正確的事情無比關(guān)鍵。