周文淵，國內(nèi)知名足球評論員，80年代末開始為《體壇周報》撰稿，2000年后任“體壇”編委兼首席評論員。

周文淵的文章以言辭直率、文筆犀利，既富有批判精神又具有較強的專業(yè)性著稱，十多年來提出了不少頗具真知灼見的觀點理論，如率先提出了“中國足球呼喚二次改革”、“體制創(chuàng)新和戰(zhàn)術創(chuàng)新是中國足球騰飛的兩翼”等觀點，以及黃浦江畔四小龍、健力寶四小天鵝等為人們津津樂道的提法，而率先提出的解放范志毅的主張和對霍頓執(zhí)教能力的強烈質(zhì)疑也被事實證明頗有見地。在足球界專業(yè)人士和球迷心目中，周文淵是一個讓人討厭的記者，而他本人則自詡為中國足球的一位冷靜的觀察家和理性的批評者。

朝鮮將一場不勝一球不進一分不得

由于巴林在附加賽上被新西蘭擊敗，故代表亞洲地區(qū)參加本屆世界杯的只有4支球隊，且無一支西亞球隊，若剔除澳大利亞則只有區(qū)區(qū)3席。由此可見，亞洲果然是布拉特力主的世界杯擴容方案的最大犧牲者。

在此既定格局下，韓國、日本、朝鮮和澳大利亞在本屆世界杯上能否取得好成績，既事關亞洲足球的榮譽，又涉及亞洲在國際足壇的話語權(quán)，避免被進一步邊緣化。

我看好韓國，且只看好“太極虎”具有晉級16強的潛質(zhì)。

由于K聯(lián)賽的成功，近20年來，韓國足壇人才輩出，許丁茂也像博斯克、鄧加、馬拉多納和范馬爾韋克那樣，因好球員太多而面臨著如何取舍和使用之幸福的煩惱。韓軍團中，李云在、李榮杓和李東國等老將雄風猶在，樸智星、樸周永等中生代風華正茂，寄誠庸、李青龍等88后一代則大有青出于藍勝于藍之勢，不僅先后登陸歐洲，在國家隊中也業(yè)已取代了一些老前輩的主力位置。

高水平球員數(shù)量多、球員年齡結(jié)構(gòu)合理是這支韓國隊的特點，相比之下，日本隊和澳大利亞隊已呈現(xiàn)了某種后繼乏力的頹勢。事實上，韓國軍團中的海外編隊人數(shù)已超過日本，檔次也更高些，且還擁有樸智星這樣的活躍在歐洲頂級球隊、頂級賽事中的王牌。因此韓國隊在日本本土擊敗日軍，以及K聯(lián)賽4支球隊在亞冠聯(lián)賽上出盡風頭，這些現(xiàn)象都說明，韓國足球現(xiàn)在業(yè)已成為亞洲的最強實體，而在東亞四強賽上被中國隊擊敗的那支韓國隊，最多只能算是半主力的韓國隊。

不過半主力的韓國隊被也不是全主力的中國隊3球擊敗，還是反映了這支韓國隊存在著一些問題。比較突出的有三點，一是在中后場，缺乏一位像洪明甫、柳相鐵那樣的具有領袖氣質(zhì)的實力派大將；二是許丁茂的宏觀掌控能力還有所欠缺，而亞洲球隊欲在國際大賽上取得好成績，擁有一位見過大場面的名帥是必要條件；三是與前輩相比，這支韓國隊抗意外、抗逆境的能力似乎有所退化。

所幸韓國隊在本屆世界杯上的分組形勢和賽程十分有利。首戰(zhàn)對陣日趨老化，且自去年11月還沒有贏過球的希臘，取勝希望很大。次戰(zhàn)阿根廷這道關不容易通過，但最后一戰(zhàn)的對手尼日利亞有點像希臘，名氣大于實力，早已不復米盧執(zhí)教時的神勇，在5支非洲球隊中可能也就比南非強一點，韓軍勇戰(zhàn)過關的可能性相當大。

因此我預測，韓國隊最少能拿4分，運氣好的話可以拿5到6分。雖然就算6分都不一定能夠晉級，但與日、澳相比，仍然是最有希望出線的亞洲球隊。倘若運氣不錯，韓國隊甚至還能更上一層樓。因為按照賽程，在1/8決賽中，B組的前兩名將與A組前兩名交叉對壘，而由法國領銜的A組是公認比較弱的一組，比如法國，雖然大牌云集，但在多梅內(nèi)克指揮下甚至都未必能夠以小組頭名晉級。

再看日本所在的E組和澳大利亞所在的D組。即使在中村俊輔和中田英壽全盛時期，日本隊要從荷蘭、喀麥隆及丹麥夾擊下突圍，都是一個小概率事件，何況日軍已淪落到由本田圭佑、玉田圭司和森本貴幸等“廖化”充當先鋒的地步。對此，岡田武史居然敢發(fā)誓打進四強，我徹底無語了。

澳大利亞的情形與日本相似。在科威爾、維杜卡那一撥淡出，卡希爾、布雷西亞諾又過了巔峰期后，“袋鼠們”也就只能憑借身體優(yōu)勢在亞洲“耍流氓”，若與德國人、塞爾維亞人及加納人拼身體，一點便宜都撈不著。

最后談談朝鮮。在朝鮮隊取得世界杯入場券后，不少中國足協(xié)官員及中國媒體大談朝鮮現(xiàn)象，以此為舉國體制造勢。對此我既好氣又好笑——人家韓國已連續(xù)打進了7屆世界杯你不去學習，朝鮮時隔44年后才再度混進世界杯，你卻大呼小叫，這算什么事呢？

是的，我用了“混”這個詞，相信看過其比賽的朋友都不會有異議。說混其實還算客氣的，稱之為無賴踢法亦不為過。全場龜縮防守，就留一個鄭大世在前面偷襲，這種打法對于朝鮮這樣的弱隊來說或許是一種智慧，卻無異于在謀殺這項運動。

也正是由于存在著太多朝鮮、洪都拉斯和新西蘭等不入流的球隊，我才在上一篇“世界杯大熱、世界杯大冷”博文中，發(fā)出了今不如昔的感嘆，強烈反對世界杯超越現(xiàn)實的競技水平，只是屈從商業(yè)利益而大肆擴容。還美其名是為了推廣這項運動呢，你以為16強時的世界杯，其影響力和吸引力又如何？

朝鮮隊所在的G組，云集了巴西、葡萄牙和科特迪瓦這3支奪冠賠率均在前10的超級球隊，根本沒有任何機會。我預言，朝鮮隊很可能會復制中國隊在02世界杯創(chuàng)造的一場不勝、一分不得、一球不進的恥辱故事。

在足球方面，中朝堪稱患難兄弟。

中國足球玩死自己 足協(xié)決策層的不世罪過

繼2004年之后，中國隊再度折戟于世界杯預選賽的初賽階段�？陀^地說，與4年前相比，這次的對手要強得多，但中國隊也崩潰的太快了點。綜觀全部比賽過程，尤其是此前的備戰(zhàn)過程，與其說中國隊是輸給了強大的對手，還不如說是自戕于自己的弱智與內(nèi)耗。這是一種最可恥的失敗方式，也是最不可饒恕的失敗方式，因此最大的罪人不可能是時下正為千夫所指的總教練杜伊科維奇。

　　其實，由于整體實力的日漸式微，又由于分組形勢十分不利，沒有人相信中國隊能打進南非世界杯，但也不太有人能預料到中國隊會早在第5比賽日，就以一場不勝的劣績提前出局，是為50年來最糟糕紀錄。在中國國力飛速發(fā)展、大國地位日益彰顯的背景下，中國隊居然創(chuàng)造出這樣的“紀錄”，是全體教練球員的恥辱，更是以大家長自居的足協(xié)決策層的不世罪過。

　　中國足球早已淪落為亞洲二流，此番既與澳大利亞、伊拉克等虎狼之師為伍，遭受淘汰厄運很正常(其實即使僥幸混入南非，也只能復制2002年所蒙受的恥辱這一種結(jié)果)。但5戰(zhàn)3平2負、只打進可憐的兩個球，這份成績單太夸張，嚴重偏離了中國足球既有實力的價值中樞。在很大程度上，不是淘汰本身，而是這一極端孱弱的過程讓正致力于和平崛起的國人出離憤怒。人們要拷問和追究的，除了導致中國足球日益荒蕪的原罪性責任外，還有就是怎么會連現(xiàn)有的實力都發(fā)揮不出的操作性失誤。

　　新敗之后，時下關于總教練杜伊不專業(yè)、不敬業(yè)的負面新聞大量出籠，甚至還涉及到了個人隱私，這與當初吹捧其豪邁、睿智的如潮報道形成鮮明的對比。相信大部分指責都不是空穴來風，杜伊確實該罵，問題在于，是塞爾維亞人突然變的既蠢又壞了嗎？顯然不是。與沈祥福、朱廣滬等前任一樣，杜伊也是中國足協(xié)政治化足球路線的犧牲品，或者說，即使杜伊真的是魔鬼，那也是因為足協(xié)打開了潘朵拉魔盒，畢竟杜伊是足協(xié)找來并強行推上總教練神壇的。

　　球輸了，人們開始大肆抨擊和嘲笑國家隊的拉杜配體制，視為一切混亂的惡之源。但不要忘了，杜伊本人并不想當這個總教練，即使在百般推辭無效后，所認可的運作模式也是由福拉多全權(quán)指揮20強賽，杜伊最多當個策略顧問，他要等到奧運會后，中國隊打10強賽時再接過指揮權(quán)。

　　無從知曉杜伊思維變遷的動因，也無從了解謝亞龍究竟是如何迫使阿杜就范的。我們看到的現(xiàn)實是，杜伊先是垂簾聽政，然后直接走上前臺，由此導致了執(zhí)行主教練福拉多的強烈不滿和拉杜的貌合神離，也導致了杜伊因倉促接管而產(chǎn)生的窮折騰、瞎指揮。

　　顯然，拉杜組合怪胎是由足協(xié)一手炮制的，但這遠遠不是謝亞龍拍腦袋決策所制造的全部孽債。其實由福拉多指揮20強賽、杜伊接手10強賽的預案本身就荒誕之極。如果福拉多有能力率隊打好20強賽，又何必再由杜伊接手，令一支好端端的隊伍推倒重來？而如果福帥不行，那杜總再有本事也無法指揮一支已被淘汰的球隊打什么10強賽！

　　綜觀中國隊本次世界杯預選賽之旅，這樣的決策失誤比比皆是，比如國奧隊地位高于國家隊，國奧隊教練指揮國家隊教練，等等。或許謝掌門會辯解，這是上層領導的旨意，小的們也沒有辦法，甚至還會舉例他是如何據(jù)理力爭，頂住了諸如南北分區(qū)賽等來自總局的更荒謬動議。這當然不無道理，舉國體制、出線戰(zhàn)略不只是足球口的孤案，但既然最終國家隊能夠征召國奧球員，杜伊也越界成了國家隊實際指揮官，說明所謂的體制厚墻并非鐵板一塊。如果謝亞龍有著郎效農(nóng)般的無私無畏品德，完全可以在現(xiàn)有體制和權(quán)限下做很多有益于中國足球的實事，而不是拿著08奧運當令箭，一味惟上壓下、豪賭出線。

　　千萬不要以為這只是某個個人的品質(zhì)問題。在年維泗、張吉龍等之后，現(xiàn)有的足協(xié)負責人，大都是長期在官場廝混的行政官員，他們的思維文化、功名追求和專業(yè)知識都是官式的，對于全球通行并行之有效的職業(yè)足球模式，他們既不習慣也無力駕馭。盡管他們也很清楚專業(yè)足球是條死胡同，但更清楚若不搞這一套，他們連被人唾棄的資格都沒有。

　　比如謝亞龍，以其資歷、能力和業(yè)績，若處在一個競爭性的市場經(jīng)濟體制下，根本沒有資格執(zhí)掌中國足球，更不可能在男女國家隊連年慘敗，國內(nèi)聯(lián)賽則幾近崩盤的情況下，還能安坐在這個位置達4年之久。在無法顛覆既不職業(yè)也不專業(yè)的現(xiàn)行足球管理體制的情況下，中國足球只能在沉默中死亡，以自戕的方式。