趙申秋 - 演藝經(jīng)歷

趙申秋，男，1941年生人，家住北京，國家一級演員，中國兒童劇院演員，曾經(jīng)是周恩來的扮演者。

1979年，《大渡河》導演林農(nóng)在全國各地尋覓飾演周恩來的人選時，趙申秋只是中國話劇團的一名普通演員，團長推薦他試妝。結果林導演相當滿意，第二天，他就打起背包來到了長春電影制片廠。

劇組籌備期間，鄧穎超專門去長春電影制片廠看望演員，感覺趙申秋塑造的周恩來形象稍顯胖了一點。在接下來的三個月中，趙申秋開始了減肥，每天只吃青菜，不吃主食和肉，3個月減掉了27斤，但導演還說不行。后來趙申秋把吃青菜的數(shù)量也減了一半，經(jīng)常餓得頭暈眼花，直到劇組在四川開機時，身高一米七八的他體重只有57公斤。在四川拍攝《大渡河》的半年時間里，為了不發(fā)胖，趙申秋幾乎沒吃過一頓飽飯。

趙申秋 - 人物軼事

投訴中大期貨

2007年9月，66歲的趙申秋在中大期貨北京營業(yè)部開設期貨賬戶，入金13萬元。但到了2008年7月，賬戶虧損到只剩下2萬元。

隨后的幾年時間里，趙申秋與中大期貨北京營業(yè)部交涉多次，希望中大期貨能補償其損失，但被中大期貨北京營業(yè)部拒絕。

2011年端午節(jié)前，趙申秋向北京證監(jiān)局投訴中大期貨北京營業(yè)部。6月8日，北京證監(jiān)局召集趙申秋與中大期貨北京營業(yè)部總經(jīng)理甘衛(wèi)萍碰面，從中進行調(diào)解，但經(jīng)調(diào)解雙方未能達成一致協(xié)議。

投訴內(nèi)容

趙申秋在遞交給北京證監(jiān)局的投訴信中表示：“2007年9月……中大期貨北京分公司宣傳人員同我講做期貨穩(wěn)賺不賠，又拉著我到當時位于工人體育館東門的中大期貨北京分公司聽課，聽課的人有幾十人，大多數(shù)是同我年齡相仿的老人�！� 　　

“中大期貨的業(yè)務經(jīng)理張某在講課時宣稱，做期貨只有賺錢沒有賠錢，就算會賠最多也就賠百分之二十，而且公司會派專人代我們交易，不需要我們這樣的老人懂期貨就能給我們賺到錢，希望我們投資期貨�！蓖对V信中寫道，“2007年9月，我拿出我的大部分積蓄13萬元在中大期貨開戶。2007年10月，中大期貨介紹其工作人員劉某，由其幫我代理交易。我根本不懂期貨交易，覺得劉某是中大期貨的專業(yè)人員，便放心讓她操作�！� 　　

但2008年正值金融危機爆發(fā)，劉某的操作情況并不理想，不到一年時間，賬戶出現(xiàn)嚴重虧損。趙申秋說，后來中大期貨方面又安排了肖某替其操作，但情況仍然不理想。到2008年7月，賬戶余額僅剩2萬元。 “不到一年時間虧損那么多錢，這跟當時他們宣講人員所說的完全不一樣。于是我與中大期貨北京營業(yè)部的負責人進行交涉，希望他們補償我的損失�！� 趙申秋對《第一財經(jīng)日報》說，“但這時中大期貨北京營業(yè)部的人對我表示，劉某是期貨居間人，并非中大期貨的員工，其交易屬于個人行為，中大期貨對此不負法律責任�！� 　　

從趙申秋給記者展示的文件中，記者看到一份2007年10月9日趙申秋簽名的《投資顧問服務確認書》。 該文件內(nèi)容顯示：玆有趙申秋委托浙江中大期貨經(jīng)紀有限公司從事期貨交易……本人在期貨交易期間，指定劉某為服務投資顧問。本人明確了解，投資顧問系居間人，非期貨經(jīng)紀公司工作人員；其責任為收集整理期貨交易信息，及時揭示風險，但其投資建議僅供參考，并不具有法律效力。 　　

“當初開戶，簽協(xié)議，指定劉某為我進行交易操作，都是在中大期貨北京營業(yè)部里進行的。他們拿了一堆文件給我，讓我在上面簽字。當時并無任何人向我明示，劉某只是期貨居間人，不是中大期貨員工。而且，劉某的名片上還印著‘中大期貨投資顧問’的字樣�！壁w申秋說，“直到我要求他們對我進行補償時，他們說劉某是居間人，我才知道居間人這個詞語。如果他們最初跟我說，劉某并非中大期貨員工，我怎么可能把那么大額度的資金交給一個不是中大期貨員工的人來操作？”

中大反駁
“2009年，甘衛(wèi)萍說讓劉某賠我1萬元私了，我不同意。她又說劉某不是她公司員工，我去哪兒告都告不贏�！壁w申秋表示，“后來經(jīng)過甘衛(wèi)萍協(xié)調(diào)，劉某出資3萬元，放到我的期貨賬號里，加上我此前剩余的2萬元共5萬元，由劉某負責操作一年，幫我把錢賺回來。中大期貨方面說，要重新簽訂協(xié)議，不重新簽協(xié)議，不把原協(xié)議廢除，就不幫我把錢賺回來�！壁w申秋說，“我為了追回損失，就同意了，和他們簽一大堆我都沒看過的文件。中大期貨方面現(xiàn)在說不怕我告上法院，他們材料齊全，有我簽字的白紙黑字的文件。但這個賬戶不久后又虧損至4萬元。” 趙申秋表示，希望中大期貨補償他的虧損，同時希望北京證監(jiān)局嚴懲中大期貨在整個過程中的欺詐行為。 　　

不過，中大期貨北京營業(yè)部總經(jīng)理甘衛(wèi)萍則對趙申秋的說法予以反駁。 “趙申秋是60歲以上人士，在開戶時，我們有明確提示劉某非我們公司員工。我們將投資顧問服務書內(nèi)容都給他講解清楚了，還有一份風險承受能力的特別聲明，都待其確認后并簽了字�！备市l(wèi)萍對本報表示，“趙申秋和劉某屬于私下簽訂的代理操作協(xié)議，其后果與中大期貨無關�！� 　　

甘衛(wèi)萍還表示，中大期貨正式員工有人員公示，經(jīng)紀人、居間人資料都在北京證監(jiān)局有報備。劉某確非中大期貨正式員工，只是居間人，這在北京證監(jiān)局可以查到報備材料。 對于趙申秋的虧損，甘衛(wèi)萍表示，趙申秋是知道自己賬戶的盈虧情況的。“最初他的賬戶算上浮盈有近15萬元。后來貝爾斯登事件爆發(fā)后，他的賬戶出現(xiàn)虧損。中途我們有工作人員向其提示風險，但他們在長達3個月時間內(nèi)并沒采取止損措施�！备市l(wèi)萍說。 “我們不會對趙申秋的損失進行賠償。任何客戶的投資損失不應該由期貨公司來承擔。”甘衛(wèi)萍說，“北京證監(jiān)局已經(jīng)出面進行協(xié)調(diào)，但協(xié)調(diào)未能達到一致協(xié)議。如果最終協(xié)調(diào)無果，我們愿意走司法程序。”